华语【话题】《奇葩说》辩题带来的思考
奇葩说 经典完整辩论稿
奇葩说经典完整辩论稿引言尊敬的评委、各位观众：大家好！我是今天的辩论选手，我将就“奇葩说”这一话题展开我的观点陈述和辩论。
在这个节目中，我们看到了许多有趣、奇葩的观点和言论，它们引发了人们对于各种话题的思考和讨论。
今天我将从不同角度出发，探讨“奇葩说”对于社会和个人的意义。
一、激发思考和创新“奇葩说”作为一档辩论类节目，通过不同选手之间的碰撞与对抗，激发了观众们思考问题、表达自己观点的热情。
每个选手都有自己独特的见解和想法，他们用自己独到的角度去看待世界，这样不仅可以拓宽我们的视野，还能够促进我们思维方式上的创新。
辩论是一种高强度的思维锻炼方式，它要求选手们具备逻辑思维能力、语言表达能力以及丰富的知识储备。
通过参与辩论，选手们可以不断提高自己的思考能力和辩论技巧，从而培养出一批有独立思考能力、有创新精神的人才。
二、促进社会对话和沟通“奇葩说”这一节目为观众提供了一个平台，让不同观点的人可以在公开场合进行交流和辩论。
这种对话和沟通的方式有助于增进人们之间的理解和尊重。
在现实生活中，我们常常会遇到意见相左的情况。
而通过“奇葩说”这样的节目，我们可以看到不同观点之间的较量，可以听到各种各样的声音。
这些声音或许会激起我们内心深处对于问题的思考，并促使我们更加理性地去看待不同的观点。
另外，“奇葩说”还为一些被忽视或者被边缘化群体提供了发声机会。
他们可以通过辩论表达自己对于社会问题、个人困境以及其他话题的看法。
这样一来，社会就能够更加全面地了解他们，从而推动社会进步和改革。
三、娱乐和消遣除了思考和讨论的功能之外，“奇葩说”还具有娱乐和消遣的作用。
这个节目以其独特的辩论形式和选手们的幽默表现吸引了一大批观众。
通过观看这样的节目，观众可以在轻松愉快的氛围中放松心情，同时也能够从中获取一些知识和启发。
这种娱乐与教育相结合的方式，既满足了人们对于放松娱乐的需求，又提供了一种学习和思考的机会。
结语在总结中，我们可以看到“奇葩说”这个节目在社会和个人层面上都有着重要意义。
奇葩说辩论发言稿
奇葩说辩论发言稿我作为辩手，将从两个方面进行讨论：首先，奇葩说的存在是一种表达自由的体现；其次，奇葩说的存在具有一定的社会价值。
首先，奇葩说的存在是一种表达自由的体现。
言论自由是每个公民的基本权利，也是民主社会的核心价值观之一。
作为一个自由的民主国家，我们必须尊重每个人的自由表达权利，即使他们的观点听起来离奇古怪。
没有一个绝对的标准来定义什么是正确的言论，因为观点的正确与否是主观的，不同人有不同的看法。
因此，我们应该尊重不同的观点，并且允许人们去发表自己的意见，这样才能促进思想的碰撞和进步。
其次，奇葩说的存在具有一定的社会价值。
奇葩说虽然看似荒谬离奇，但它们往往能够引起人们的关注和讨论。
通过这些“奇葩”观点，我们可以看到人们对于社会问题的关注度和思考方式的多样性，从而打破了常规思维的限制。
更重要的是，一些奇葩说往往激发了人们对于问题的深入思考和进一步的研究。
比如，有人认为地球是平的，虽然这个观点现在看起来荒谬可笑，但是正是这个观点引发了人们对地理学知识的深入研究和对地球形状的认知。
类似的例子很多，奇葩说给人们的思考提供了新的视角和可能性，促使人们更深入地思考和研究问题，推动了人类的进步。
当然，奇葩说的存在也是有一定负面影响的。
有些奇葩说会给人们带来困惑、误导和恐慌。
对于那些没有辨别能力的人来说，他们可能会盲目地相信这些奇葩说，并且因此而做出错误的决策。
此外，一些奇葩说可能也会对社会秩序和法律体系造成挑战，例如一些宣扬暴力、仇恨和歧视的言论会对社会和谐造成威胁。
因此，在奇葩说存在的同时，社会也应该加强对于言论自由的监管和引导，确保言论自由的同时维护社会的稳定与公共利益。
面对奇葩说，我们应该保持开放的心态和理性思维。
我们不能因为某个观点听起来荒谬而完全否定它，也不能因为某个观点听上去很有道理而盲从信仰。
相反，我们应该采取批判性思维，理性判断每个观点的合理性，同时也应该从中提取有价值的思考和启示。
在结束之前，我想分享一个故事。
(观后感)《奇葩说》辩论之魅 思想碰撞与智慧交锋
(观后感)《奇葩说》辩论之魅思想碰撞与智慧交锋《奇葩说》辩论之魅思想碰撞与智慧交锋《奇葩说》作为中国文化娱乐节目的代表之一，在近年来积累了庞大的粉丝群体。
其独特的辩论形式，给观众带来了独特的观赏体验。
本文将从思想碰撞与智慧交锋两个方面，来探究《奇葩说》辩论节目引发的思考与启示。
一、思想碰撞：撞击出思维的火花《奇葩说》节目的核心就是“辩论”。
每期节目，来自各行各业的选手将自己对某一议题的独特观点展示出来，并与其他选手进行争辩。
观众在此过程中，不仅聆听了各种立场的论证，也亲眼见证了思维的碰撞，这使得他们对于问题有了更加全面深入的理解。
首先，辩论使得观众能够接触到各种各样的观点。
每位选手都会根据自己的经验和知识背景，从不同角度解读和观察问题。
在这个过程中，观众不仅能够了解不同领域的专业知识，还能领略到丰富多样的人生经验。
这不仅拓宽了观众的视野，也加深了他们对于辩题的理解。
其次，辩论擅于挑战既有观念。
《奇葩说》节目往往会选择一些颇具争议的话题，以促使选手们对于传统观念进行质疑和再思考。
辩论过程中，经过充分的论证和推理，选手们往往能够给出具有洞见和触动的见解。
观众在倾听他们辩论的同时，也在思辨的过程中对自身观念进行反思，这对于个人的智慧和观念的成长都有着积极的影响。
二、智慧交锋：启示与反思之美除了思想碰撞外，观众在《奇葩说》节目中还能够见证智慧的交锋。
选手们不仅要有深厚的知识储备，还需要有敏锐的思维和出色的表达能力。
他们必须在有限的时间内将自己的观点清晰地表达出来，并且通过逻辑推理和例证来支撑自己的观点。
这一过程展示了智慧的美妙，也给观众带来了启示。
首先，智慧交锋展现了辩论者的才智与能力。
选手们在辩论时需要快速思考、准确表达和恰如其分的回应。
他们的语言组织能力、思维敏捷度以及对于时事的把握都是辩论成功的关键。
观众在欣赏辩论的过程中，不仅能够欣赏到选手们的智慧，还可以从中汲取到辩论技巧和表达能力方面的启发与借鉴。
奇葩说辩题观看笔记
奇葩说辩题观看笔记辩题1：毕业后过得很拮据，要不要啃老？一、正方观点（要啃老）1. 论点阐述。
- 啃老只是暂时的缓解手段。
毕业后的拮据可能是因为初入社会，缺乏资金启动自己的事业或者稳定生活。
例如，很多年轻人想要创业，但缺乏启动资金，向父母借钱（啃老的一种形式）可以让他们更快地走上正轨。
如果不啃老，可能会错过一些难得的机会。
- 父母的资源也是一种支持。
父母在多年的积累下有一定的财富和人脉资源，在孩子拮据时给予帮助，也是家庭资源合理利用的一种方式。
就像有些父母愿意帮助孩子买房付首付，这可以让孩子更快地安定下来，从而更好地投入到工作和生活的建设中。
2. 论据支撑。
- 以一些成功企业家为例，如马云在创业初期也得到了家人和朋友的资金支持。
如果按照严格意义上不啃老的标准，可能就没有现在的阿里巴巴。
- 在现实生活中，很多年轻人因为没有足够的资金租房而选择居住在条件较差的地方，影响工作效率和生活质量。
如果能够适当啃老，改善居住条件，可能会更有利于发展。
3. 反驳反方可能的观点。
二、反方观点（不要啃老）1. 论点阐述。
- 啃老会影响个人成长。
毕业后的拮据是一个成长的机会，通过自己努力克服困难，可以锻炼自己的生存能力、理财能力等。
例如，自己努力寻找性价比高的住房、学会节约开支等都是重要的生活技能。
- 啃老可能会给父母带来压力。
父母辛苦一辈子，应该在晚年享受自己的生活，而不是继续为孩子的生活操心。
而且父母的钱也是有限的，孩子啃老可能会影响父母的养老储备。
2. 论据支撑。
- 有很多年轻人在不啃老的情况下，通过自己的努力从基层做起，慢慢积累财富，最终过上了好日子。
比如一些从农村到城市打拼的年轻人，他们没有啃老的条件，却凭借自己的毅力取得了成功。
- 从家庭关系的角度看，啃老可能会引发家庭矛盾。
如果孩子一直依赖父母的经济支持，可能会在家庭中产生不平等的关系，导致父母和孩子之间的矛盾和摩擦。
3. 反驳正方可能的观点。
- 正方提到的创业等情况，反方认为可以通过其他途径解决资金问题，如申请创业贷款、寻找天使投资等，而不是依赖父母。
奇葩说经典辩题及辩论内容
奇葩说经典辩题及辩论内容1. 什么是奇葩说？奇葩说，这个名字一听就让人觉得有点意思。
它可不是简单的辩论节目，而是一场脑洞大开的思想碰撞。
参赛者们各个都是才子佳人，嘴皮子灵活得像个脱兔，辩论的话题更是五花八门，从生活中的琐事到哲学的深邃思考，真的是应有尽有。
你听说过“要不要把妈妈带上月球”的辩题吗？这可不是开玩笑的，背后可是涉及到爱与责任的深层探讨。
2. 辩论的经典话题2.1 “爱是选择，还是责任？”这个话题真的是让人捉摸不透。
有人认为，爱就是一种选择，心动就去追求，不爱就要放手。
而另一派则认为，爱是责任，既然选择了爱，就该承担起责任。
想想吧，早上起床时，你愿意和你爱的人一起吃早餐，还是愿意因为责任把他/她推给外卖小哥？这就像是：爱情里的“好人”往往是自愿承担一切的那一个，反而让你觉得有点累。
不过，谁说选择和责任不能兼得呢？说到底，真爱可以让选择变得更加轻松。
2.2 “真爱和面包，哪一个更重要？”这话题听起来就像是在问你，喜欢吃巧克力还是草莓？面包在生活中是必需的，而真爱就像是那撒在面包上的蜂蜜，甜得让人心醉。
但有些人就会说，没了面包，真爱也没法实现呀！想想看，如果你每天吃泡面，连个约会的地方都没有，爱又有什么用呢？所以，大家的观点开始争论开了：有些人宁愿选择先有面包，再谈爱情，认为爱情不能“吃饭”；而另一些人则觉得，真爱能给你动力，让你努力去争取更好的生活。
到底哪个更重要，真的是因人而异。
3. 辩论的精彩瞬间3.1 “人生如戏，谁是导演？”在某期节目中，有位选手提出了“人生如戏”的观点，认为我们都是在这个舞台上演绎自己的角色，每个人都在努力找寻自己的剧本。
可是，有人反驳说，这样一来，我们就失去了自主权，难道我们的人生真的是别人写好的剧本吗？这一说法一下子就让在场的观众炸开了锅，有的人甚至开始比喻人生的“导演”，有的说是上天，有的则认为是父母，甚至有的人说是社会的期望。
想一想，我们每个人都在为自己的角色努力，真是个大舞台啊。
奇葩说给高考作文的启示：只要打破思维定式,就有广阔天地
《奇葩说》给高考写作的启示：只要打破思维定势，必能大有作为1、奇葩说的影响与意义奇葩说，作为一个娱乐辩论节目，它以社会热点为辩论话题，引领众多的演讲奇才，以舌头为剑，呈现出观点的碰撞和思维的对抗。
与只玩娱乐牌的传统综艺相比，奇帕说，运用了玩乐搭配理论和段落穿插论战的理论，做到了格调高雅，雅俗共赏，使之成为了网络综艺的长青树。
舞台上的“奇遇仙葩”是节目的主角。
他们把辩论变成一场口才出众的个人秀，展示自己以取悦观众。
但当欢笑超过掌声时，当迎合于冥想之外，一些争论就会逐渐走向疏离。
也许可以通过讨论引起人们的关注和讨论，但当情绪化渲染压制了理性逻辑时，许多真正有价值的观点和想法就会逐渐消失。
作为新媒体被很多地方媒体引用，奇帕说，在模式和内容创新的同时，似乎也给我们带来了一些不同的感受。
微博上甚至有很多网友在看节目时做笔记，记录节目中的奇思妙想，实际上，与其他真人秀节目不同的是，该节目中倡导的“思辨”和善语之类的想法在当前互联网综艺节目浮躁的状态下是独一无二的，并为观众树立了深刻的思考意识，互联网综艺节目不再是茶余饭后的纯娱乐产品，即使它们处于互联网娱乐综艺节目中，他们也可以依靠文化品牌来突破困境。
它的指导思想和激励演讲的作用是针对平台，受众和社会。
它所带来的文化传播效果不可低估。
“段子式的辩论”非常讨人喜欢，很容易赢得笑声和掌声，甚至让严肃的辩论者哑口无言，只承认自己被吓倒了。
如果你认为辩论是一种思考的游戏，那么“段子式的辩论”就是一种对游戏规则的任性逃避。
舞台上的辩论也许只是一种娱乐，但不必太真实。
然而，如果把“段子式辩论”作为一种现实的思维习惯，必然会引起人们的担忧。
要培养现代思维习惯，就要遵守论据逻辑规则，而不是语言规则，说服对手。
毕竟，在很多情况下，理性的比声高更有力量，细致入微的思考比幽默的话语更重要。
2、奇葩说给我们写作启示——辩论要打破思维定式，才能出彩辩论是一个非常严肃和严格的过程。
参赛方的每一个思维漏洞和逻辑错误都可能成为对手获胜的关键赛点。
《奇葩说》成年人的崩溃读后感
《奇葩说》成年人的崩溃读后感
今天我想说说，奇葩说第七期的辩题《成年人的崩溃》。
光从题面看，成年人的崩溃，既然已经崩溃了，又何所谓藏呢？所以说辩题本身就是有问题的。
之后节目中辩论的正反方，就变成了成年人的崩溃是当场发泄，还是等到事情过了再用自己的方式，发泄出来或者干脆自我消化。
好像一下子变成了，用一场崩溃事件的处理方式，检测该成年人是否成熟、是否明智。
很明显，这样的辩题，反方肯定是占天然优势的，就好比崩溃当场发泄了就傻逼一样，优秀的人，自我管理好的人，怎能接受它的发生呢？其实这也说明了一个道理，在成年人的世界了，你就是你，也许会有人随口安慰你一下，其实什么也改变不了，你等于白说。
但发泄出来换来更多的是，他人的短暂共鸣，恶意嘲笑，甚至背地里的嘀咕，原来他遇到点事啊，也弱的跟小鸡仔似的。
所以作为一个成年人，最该给自己上的一课，就是学会自我消化，生活中的各种问题，带给我们或大或小的情绪波动。
控制好自己的情绪，不是不发泄，而是将它转化成你的能量，你可以定期去运动，去社交，也可以像诞总一样，把它写成书出版。
一个成年人的影响力有大有小，我们虽然没有公众人物的才华，但是也总有自己喜欢或擅长的方式，对吧？
每天记录所思所想，在简书里挑战日打卡，就是我的发泄方式。
奇葩说创新讲座心得体会
近日，我有幸参加了一场由奇葩说举办的创新讲座，这场讲座让我对创新有了全新的认识，也让我对生活和工作中的创新有了更深的思考。
以下是我对这场讲座的心得体会。
一、创新思维的重要性讲座中，奇葩说创始人马东强调了创新思维的重要性。
他认为，在这个快速发展的时代，创新思维已经成为一种必备能力。
只有具备创新思维，才能在激烈的市场竞争中脱颖而出，才能在生活和工作中不断取得成功。
首先，创新思维可以帮助我们发现问题。
生活中，我们常常会遇到各种各样的问题，而创新思维能够让我们从不同的角度看待问题，找到解决问题的方法。
正如马东所说：“创新思维是一种打破常规、突破传统的思维方式，它能够让我们看到问题的本质，找到解决问题的钥匙。
”其次，创新思维可以激发我们的创造力。
创造力是人类区别于其他生物的重要特征，而创新思维正是激发创造力的关键。
在讲座中，马东分享了许多具有创新思维的案例，如苹果公司的乔布斯、特斯拉的马斯克等，他们正是凭借创新思维，将一个个看似不可能的梦想变成了现实。
最后，创新思维可以提升我们的竞争力。
在当前这个知识经济时代，创新已经成为企业发展的核心驱动力。
具备创新思维的人，更容易在职场中脱颖而出，成为企业争相招聘的人才。
二、创新思维的培养方法讲座中，马东分享了培养创新思维的几种方法：1. 多角度思考问题。
面对问题时，我们要学会从不同的角度思考，避免陷入思维定式。
这样，我们才能发现问题的本质，找到解决问题的创新方法。
2. 勇于尝试新事物。
创新往往伴随着风险，但只有勇于尝试，才能发现新的可能性。
马东强调，要敢于打破常规，尝试新事物，才能在创新的道路上不断前行。
3. 持续学习。
创新思维不是一蹴而就的，需要不断学习、积累。
我们要关注行业动态，了解前沿技术，不断提升自己的知识储备。
4. 保持好奇心。
好奇心是创新的源泉。
我们要保持对世界的好奇心，善于发现生活中的美好，从而激发创新思维。
三、创新在生活中的应用讲座结束后，我深刻认识到创新思维在生活中的广泛应用。
奇葩说 经典完整辩论稿
奇葩说经典完整辩论稿作为一档备受关注的辩论节目，奇葩说在很大程度上代表了当下年轻人的思想和观点，也引发了不少讨论和思考。
以下是一篇关于奇葩说的经典完整辩论稿，希望能为读者带来一些启发和思考。
尊重文化多样性还是拒绝“相对主义”？题目听起来很高深，但其实就是一个很简单的问题：在全球化背景下，我们应该如何看待不同文化之间的差异呢？有人认为，文化是一个国家或地区的精神标志和文明瑰宝，应该被保护和传承。
因此，我们在与外来文化交流时，应该尽量保持自己的独立性和文化特色，不受外来文化的影响。
否则，我们就会失去自我，成为“文化殖民地”。
也有人持相反观点，他们认为文化是一种开放的交流和融合，不应该被过分保护。
在全球化的时代，我们应该欣赏和尊重不同文化之间的差异，通过交流和融合来创造新的文化。
否则，我们就会陷入“文化隔离”的泥潭，无法与世界接轨。
那么，谁说的对呢？其实，这个问题没有绝对的答案。
不同人对文化的理解和态度是不同的，在具体情况下可能会有不同的取舍和策略。
但是，我们可以从其他方面来思考这个问题。
比如，尊重文化多样性和拒绝“相对主义”之间到底有没有抵触呢？其实，尊重文化多样性本身并不等于相对主义。
尊重文化多样性只是指，我们应该认识到世界上有很多不同的文化和习惯，而这些文化和习惯都是值得尊重和保护的。
这并不代表我们必须接受或认同所有的文化，也不代表我们不应该把一些文化中的负面因素加以批判和改善。
相对主义是一种思想方法，它认为一切价值观和文化都没有对象性的基础，只是人为的约定和习惯。
因此，相对主义认为没有任何一种文化或价值观比其他的更优越或正确。
这种观点在一定程度上是有问题的。
如果我们认为没有任何一种文化或价值观比其他的更优越或正确的话，那么我们就无法在道德和价值观上做出区分和选择。
这种“一视同仁”的态度，可能就会让我们失去对一些本质上错误或不良的文化价值观的警惕和批判。
比如，一些文化可能存在对女性、儿童等群体的歧视和压迫，这些都是我们不能容忍的。
“奇葩说”对华语辩论的发展利大于弊还是弊大于利？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
“奇葩说”对华语辩论的发展利大于弊还是弊大于利？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，大家好。
我作为反方的一辩，我将就“奇葩说”对华语辩论的发展利大于弊还是弊大于利这一问题进行陈述。
首先，我们要承认“奇葩说”这个节目在一定程度上推动了华语辩论的发展。
通过这个节目，许多年轻人对辩论这一形式产生了兴趣，积极参与到辩论活动中。
这不仅提高了他们的辩论能力，还培养了他们的思辨能力和表达能力。
这对于他们的个人成长和未来的发展都是有益的。
其次，“奇葩说”给予了广大观众一个平台，让他们能够听到不同观点的辩论，拓宽了他们的思维边界。
在这个节目中，各种观点都有机会被表达，这有助于促进社会的多元化和包容性。
人们可以通过辩论的方式，更好地理解和尊重不同的观点，从而促进社会的进步和发展。
最后，我们不能忽视“奇葩说”对于华语辩论的推广作用。
这个节目的热度和影响力吸引了大量的观众，使得更多人了解和关注辩论这一形式。
这对于华语辩论的普及和推广是非常有利的，有助于提高辩论的水平和质量。
综上所述，我认为“奇葩说”对华语辩论的发展利大于弊。
它推动了年轻人的参与，拓宽了观众的思维边界，同时也促进了辩论的普及和提高。
感谢大家的聆听。
反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，大家好。
我作为反方的二辩，我将继续阐述“奇葩说”对华语辩论的发展利大于弊还是弊大于利这一问题。
首先，我们要认识到“奇葩说”这个节目在辩论中存在一些问题。
这个节目注重的是娱乐性和争议性，往往追求观众的眼球和话题的热度，而忽视了辩论的严谨性和深度。
这可能导致一些辩论内容过于肤浅，缺乏实质性的讨论和思考。
这对于辩论的发展并不利，可能会降低辩论的质量和水平。
其次，“奇葩说”这个节目在一定程度上也存在辩论的偏颇和不公平。
由于节目的制作方式和时间限制，辩手们往往只能在有限的时间内表达观点，这可能导致一些观点没有得到充分的阐述和辩解。
同时，一些辩手的辩论技巧和口才可能会成为评判的主要依据，而不是观点的合理性和论证的严密性。
奇葩说思辨与辩论的启迪与碰撞
奇葩说思辨与辩论的启迪与碰撞思辨与辩论是人类思维的两大重要组成部分，它们在我们的学习、工作和社交中起着重要的作用。
而《奇葩说》这档节目正是利用思辨与辩论的方式，通过多样化的话题与观点碰撞，给我们带来了许多思考的启示。
本文将从多个角度探讨《奇葩说》对于思辨与辩论的启迪与碰撞。
1. 培养思辨能力和创新思维《奇葩说》节目以其独特的形式向观众展示了不同观点的碰撞和交锋。
在这个节目中，选手们可以自由地表达自己的想法，同时也需要激辩对方的观点。
这种辩论的过程不仅需要他们有扎实的知识储备，更需要他们具备敏锐的思辨能力和创新思维。
通过观看《奇葩说》，我们可以看到选手们在思辨与辩论中不断突破传统思维的束缚，提出新颖的观点和理论。
这给我们提供了一个学习思辨和培养创新思维的平台。
我们可以学习他们的辩证思维和灵活思维，从而更好地应对各种问题和挑战。
2. 培养辩论技巧和逻辑思维能力在《奇葩说》这个节目中，选手们不仅要有自己的观点，还需要通过辩论说服对方和观众。
他们需要运用辩论技巧和逻辑思维能力，将自己的观点清晰地表达出来，并用有力的证据和论据来支持自己的观点。
观看《奇葩说》让我们能够学到更多关于辩论技巧和逻辑思维的知识。
选手们在辩论中不断演绎着如何运用论证、反驳以及层层递进的逻辑关系。
他们的表演不仅给我们展示了如何运用辩证思维，还提醒我们在日常生活中更加注重逻辑思维的培养。
3. 启迪对于多元思维和包容心态《奇葩说》这个节目最大的特点就是将不同观点的碰撞和交锋展现出来。
在这个节目中，我们能够看到来自不同领域和背景的选手们带来了各式各样的观点和思维方式。
他们通过争论和交流，给我们展示了多元思维的重要性以及包容心态的必要性。
观看《奇葩说》让我们刷新了对世界的认识和理解，认识到不同观点的存在和合理性。
它提醒我们在面对不同观点时要保持开放的心态，尊重他人的意见，以及欣赏多样化的思维方式。
这对于我们的个人成长和社会发展具有重要的启示和引导作用。
奇葩说辩题写作文
奇葩说辩题写作文《奇葩说》的大部分辩题，我都是十分欣赏的。
而其中，关于“绝症病人是否该鼓励他继续活下去”这个辩题，我有着较深的感触。
在日常，对于死亡我比较多地进行思考，从这一点上来说，我也是个奇葩。
而对死亡的思考中，我所得出的认知大多是比较悲观的。
特别是对于现代医疗而言，仍然存在着因为没有钱而死去，在生命质量几近于零的情况下还依靠各种医疗设施以及是药物强行活着，痛苦地活着，这些都是与我的认知相背离的。
史铁生在《病隙碎笔》中阐释了丧生与医疗之间，特别是在牵涉安乐死问题的时候，史铁生就是赞成在病人独立自主地期望退出生命的时候，就应存有这样的民主自由意志。
然而现实呢，生活中更多的，是很多病人在面临生死抉择的时候，根本没有所谓的自由意志可言。
巴金在生命的最后几年里，身上插满管子，何其狼狈，但就是不能死。
前阵子琼瑶关于其丈夫能否自主地放弃生命的抗争，同样在说明这些问题。
所以关于《奇葩说道》的“与否该引导绝症病人稳步活下去”这个辩题，我就是东站在不想这个角度上的。
我同意黄执中的观点，我们所谓的引导，往往总是带着你必须残存这样的情感绑定。
因为我们须要你，所以你应残存。
我同样期望未来，我们存有另一种引导的模式，就是我们期望你，可以放心地跑，你返回，我们可以和你在的时候一样，好好地过的。
我希望是这样，当一个人的生命质量已然几近于零的情况下，我们就应当允许他执行他自由意志的权力。
我们所要做的，不该是用情感捆绑，而是应当鼓励他，安心地离开。
奇葩说道的每一个辩题，在我眼中都就是十分有价值的，因为这些辩题都十分精准地把握住了当下人们日常生活中的“苦恼点”所在。
而靠双方辩题各自站准立场进行辩论，能给观众看看问题的时候增添一种全新的视角。
再回到这个辩题本身，我还有几句话想说。
我承认，陈铭所说的观点同样很有说服力，病人说不定能被治愈，说不定只是熬不过眼前的痛苦，再忍一忍，他就会明白他的坚持是正确的了。
但我还是指出，没有人存有资格，使对方忍一忍，不论怎样，自己的生命自己应存有主动权。
奇葩说第七季辩题汇总和观点
奇葩说第七季辩题汇总和观点《奇葩说》是一档非常受欢迎的辩论类节目，自从第一季播出以来，就吸引了众多观众的关注。
在第七季中，节目继续延续了以往的精彩表现，涉及到的辩题也更加多元化和深入，引发了很多人的思考和讨论。
在本文中，我们将对《奇葩说》第七季的辩题进行汇总和分析，希望能够为读者带来一些启示和思考。
1. 有没有必要保留传统文化？这是一个非常经典的话题，也是《奇葩说》第七季的开篇辩题。
在这个话题中，辩手们围绕着传统文化的价值和现代化的冲击进行了激烈的讨论。
一方面，有人认为传统文化是我们的精神财富，是我们的根和文化基因，应该得到保留和传承；另一方面，也有人认为传统文化已经过时，无法适应现代社会的需求，应该放弃或者改变。
在这个话题中，我个人认为，传统文化是我们的宝贵财富，应该得到保留和传承。
传统文化是一个民族的历史和文化积淀，是我们民族的精神支柱。
如果我们不保留传统文化，就像失去了自己的根，会让我们的民族文化变得贫乏和单薄。
当然，我们也应该把传统文化和现代社会相结合，让传统文化更好地适应现代社会的需求，这样才能更好地发挥传统文化的价值。
2. 人生的意义是什么？这是一个非常深刻和哲学的话题，也是《奇葩说》第七季中的一个重要辩题。
在这个话题中，辩手们围绕着人生的意义和价值进行了激烈的讨论。
一方面，有人认为人生的意义在于追求自我实现和幸福感；另一方面，也有人认为人生的意义在于为他人和社会做出贡献，为世界留下一点痕迹。
在这个话题中，我个人认为，人生的意义是多元的，每个人都有自己的人生价值和追求。
有些人可能更注重自我实现和幸福感，有些人可能更注重为他人和社会做出贡献。
但是，无论是哪种追求，都应该建立在尊重他人和社会的基础上，不能损害他人和社会的利益。
同时，我们也应该学会珍惜生命，尽可能地发挥自己的潜力和价值，为自己和他人创造更多的幸福和价值。
3. 男女平等是不是一个伪命题？这是一个非常敏感和争议的话题，也是《奇葩说》第七季中的一个热门辩题。
奇葩说张青云辩论稿
奇葩说张青云辩论稿尊敬的评委老师，亲爱的观众朋友们：大家好！我是今天的辩手张青云，首先非常感谢各位的到来和聆听，本次我将就“奇葩说”的话题进行辩论。
在我看来，“奇葩说”这档节目是一种带有娱乐性质的辩论形式，它通过激烈的对话和碰撞，展现不同观点间的冲突与碰撞，像一场思维的战役，唤起人们对社会热点问题的关注，激发大家思考与讨论。
首先，我想就“奇葩说”的辩论形式进行一番阐述。
作为一档节目，它邀请了来自各领域的嘉宾，他们在约定的时间内就某一探讨的问题展开角力，用言辞和逻辑的碰撞去辩证，而非直接冲突。
这种方式，使得辩论变得有序而有效。
通过这种辩论形式，观众不仅可以倾听辩士们思考问题的过程，同时也能感受到不同观点的价值，使我们更加丰富多样，善于接纳不同的声音。
正是这种开放的思维与对话的方式，让我们得以更加全面地认识社会、了解社会。
其次，“奇葩说”这档节目其实是一种思辨的探索。
辩论更像是一种智力运动，它通过不同观点的交锋，促使人们追问问题的核心，思考可行的解决之道。
在这过程中，人们会激发出更多深层次的思考和灵感，而不是简单地维护原有立场。
比如，在“奇葩说”中，关于社交媒体对于现代人生活的影响，两个辩士分别从正面和负面去展开辩论。
辩论中，参与者们提出了相关的数据和案例，并围绕这些案例去深入分析讨论。
这种探索性的表达，有助于我们构建更加全面，更加深入的思考方式。
另外，“奇葩说”作为一档娱乐辩论节目，注重的是思想及观点的碰撞，它能够激发人们对于社会问题的热情。
无论是节目的话题设置，还是辩士的言辞表达，都具有鲜明的个性和争议性，这种特点给观众带来了乐趣与刺激，同时也激发了大家对于社会问题的思考。
而这正是现代社会需要的开放和多元思维的表现。
在“奇葩说”中，可以看到各种观点的交锋，每个辩士都能充分发挥自己的观点、思路和棱角，这样能够让观众看到各种角度的问题考虑，培养辩论的思维方式，而不是僵化地坚持某一立场。
综上所述，“奇葩说”作为一档娱乐辩论节目，通过其独特的辩论形式，思辨性的探索以及对观众思考的激发，确实具有一定的价值。
奇葩说可以分享的观点
奇葩说可以分享的观点
1. 知识共享是否能让世界变得更好：在这个辩题中，正方认为知识共享可以打破知识的壁垒，促进人类的进步和发展；而反方则认为知识共享可能会导致知识的滥用和贬值，影响创新和知识的价值。
这个观点提醒我们在追求知识的过程中，需要平衡知识的传播和保护。
2. 要不要告诉父母自己在外面过得不好：正方认为告诉父母可以让他们了解自己的真实情况，增进彼此的理解和沟通；而反方则认为告诉父母可能会让他们担心和焦虑，不如选择报喜不报忧。
这个观点让我们思考在家庭关系中，诚实和保护之间的平衡。
3. 好朋友之间可不可以约炮：正方认为只要双方都是自愿的，好朋友之间也可以有性的关系；而反方则认为这种行为可能会破坏友谊，让双方的关系变得复杂。
这个观点提醒我们在处理人际关系时，需要考虑到彼此的感受和界限。
4. 该不该催好朋友还钱：正方认为朋友之间应该保持财务上的清晰和公平，催还钱是维护友谊的一种方式；而反方则认为催还钱可能会伤害朋友的感情，破坏彼此的信任。
这个观点让我们思考在友谊中，金钱和感情的平衡。
这些观点都具有一定的启发性和讨论价值，可以激发我们对各种问题的思考，同时也展示了《奇葩说》节目的多样性和深度。
奇葩说詹青云辩论赛观后感
奇葩说詹青云辩论赛观后感她一站起来，那气场就不一样，就像一个准备去拯救知识宇宙的女超人。
首先呢，她的知识储备那叫一个海量啊。
不管是谈哲学、历史，还是那些超级深奥的社会学概念，她都能信手拈来，就跟从自家口袋里掏糖豆似的轻松。
比如说有一次辩题是关于什么选择之类的，她一下子就把古希腊神话里的故事给搬出来了，而且还说得头头是道，这故事跟辩题就像两块严丝合缝的拼图，瞬间就把她的论点给撑得稳稳当当的。
我当时就在想，我读书的时候怎么就没把这些知识记得这么牢呢？感觉她的脑子就像是一个巨大的知识宝库，辩论的时候随时能打开正确的那扇门，拿出最厉害的武器。
再说说她的逻辑。
那简直就是精密得像瑞士手表里的齿轮一样，一环扣着一环，你根本找不到一点缝隙去反驳。
她讲话的时候，就像带着观众在走一条精心设计好的思维迷宫，每一个转折、每一个推进都恰到好处。
她先提出一个看似普通的观点，然后像抽丝剥茧一样，一层一层地深入剖析，等到你反应过来的时候，你已经被她完全说服了。
就好比她在辩一个关于未来科技对人类影响的题目时，从科技发展的必然性，到可能对人类价值观产生的冲击，再到我们应该如何去应对，一步一步，有条不紊，感觉就像一个超级严谨的数学公式，只要按照她的逻辑去推导，结果就只能是她是正确的。
还有她的表达能力，那真是绝了。
她说话的时候，语言就像涓涓细流，但又充满了力量。
她不会用那些特别华丽但是空洞的辞藻，每一个字每一个词都是为了把她的想法准确无误地传达给观众。
而且她特别擅长用类比，把那些复杂的概念转化成我们日常生活中能理解的东西。
就像有次她说什么复杂的社会现象的时候，把它类比成大家都熟悉的交通堵塞，瞬间就把那个晦涩难懂的事儿说得明明白白的。
她的语速也很有节奏感，该快的时候就像机关枪一样哒哒哒，把关键的点像子弹一样快速发射出来，让对手都来不及招架；该慢的时候呢，又像是在跟你分享一个很重要的秘密，让你不由自主地认真听她讲的每一个字。
而且詹青云在辩论场上还有一种独特的魅力，那就是她的真诚。
奇葩说詹青云辩论赛观后感
奇葩说詹青云辩论赛观后感詹青云一上场，就自带一种学霸的气场，但又不是那种让人望而生畏的书呆子气。
她说话的时候，眼睛里好像闪着智慧的小星星。
就说她的那些论点吧，那真的是层层递进，像搭积木一样，一块一块稳稳当当。
她特别擅长从一些看似平常的事情里挖出深刻的道理。
比如说有一期辩题是关于“知识共享”的，她没有上来就说些大道理，而是从自己的亲身经历出发，讲自己在学习过程中的种种感悟。
她提到自己如何在知识的海洋里“摸爬滚打”，为了获取知识付出了多少努力。
这一下子就把观众拉到了她的视角，让大家感同身受。
然后她再转折，说如果知识就这样轻易共享了，那对那些辛苦求知的人来说多么不公平。
就像我们辛辛苦苦爬山，结果有人坐着缆车直接到了山顶，那这一路的风景岂不是都白看了？这种类比简直绝了，又生动又贴切，让人一下子就理解了她的观点。
而且詹青云的反驳能力超强。
对方辩友说出一个观点，她就像个敏锐的猎人一样，一下子就能抓住其中的漏洞。
我记得有一场，对方辩友用一个看似很美好的故事来论证自己的观点，说得天花乱坠。
结果詹青云三言两语就把这个故事背后不合理的地方给剖析出来了。
她就像是拿着手术刀的医生，精准地切开那些迷惑人的表象，让真相赤裸裸地暴露出来。
她会说“你这个故事听起来很美好，但是我们仔细想想，在现实中真的会这样吗？如果按照你说的逻辑，那接下来就会出现一系列不可控的情况……”然后就把对方的观点驳斥得无力还手。
她在辩论场上的语言表达也是非常有感染力的。
语速不快不慢，语调也是抑扬顿挫的。
当她想要强调一个重点的时候，会稍微停顿一下，然后加重语气，就像在你耳边敲了一记小警钟一样。
她的用词也很讲究，那些高级的词汇在她嘴里就像一颗颗闪闪发光的珍珠，被串成了美丽的项链。
但又不会让人觉得她在故意卖弄学问，反而让人觉得这些词就该这么用，用得恰到好处。
看詹青云辩论，还特别能让人感受到知识的力量。
她读了那么多的书，看过那么多的世界，这些都在她的辩论中体现得淋漓尽致。
向死而生-观《奇葩说》有感
向死而生-观《奇葩说》有感第1篇：向死而生-观《奇葩说》有感对于生死问题，古来都是避而不谈。
你有考虑过“死”嘛？有一个很残酷的问题在《奇葩说》这个辩论节目中作为辩题：你的亲人得了癌症，想放弃生命，你该鼓励还是不鼓励。
这可能是一个非常残酷的问题。
因为人类啊，就是这么的脆弱和不堪一击。
在自然轮回的面前是多么的渺茫和无助。
我们*可以说是一个基本上无宗教的无神论国家。
对于时代和科技的进步，我认为这是必然的。
在癌症面前，我们多么希望家人们能健在，但是，他们要离我们而去，现在的科技可以让他们半死不活得生存好一段时间，但是，对于一个浑身*满管子的亲人，真的合适吗。
在场的辩手们针对这一问题争锋角逐。
其中给我印象最深的是蔡康永导师的一个例子。
他的朋友，一位著名舞蹈艺术家，对于死的一种淡然，能够把人生比作一场巨大的派对。
死亡就像是他正好有事情，所以先和大家挥别，但是并不希望能让这场派对冷掉，希望他的离去，不要带给生者太多的悲伤，死的时候能快乐的死去。
我觉得这就是非常打动我的地方。
告诉自己即将挥别的亲人朋友，以生前的辉煌，你已经足够幸福了，让亲友们不留遗憾的安详的离开这里。
这也是我们生者最后该做的事情。
人们就是向死而生，我们对死亡有着特别恐惧因为一切都是未知的。
躺在床上，每每失眠。
青春年华总是伴随着多愁善感，对死亡的未知？但人生总有一死，人生的价值取决于你对社未完，继续阅读 >第2篇：观《奇葩说》有感对于生死问题，古来都是避而不谈。
你有考虑过“死”嘛？有一个很残酷的问题在《奇葩说》这个辩论节目中作为辩题：你的亲人得了癌症，想放弃生命，你该鼓励还是不鼓励。
这可能是一个非常残酷的问题。
因为人类啊，就是这么的脆弱和不堪一击。
在自然轮回的面前是多么的渺茫和无助。
我们*可以说是一个基本上无宗教的无神论国家。
对于时代和科技的进步，我认为这是必然的。
在癌症面前，我们多么希望家人们能健在，但是，他们要离我们而去，现在的科技可以让他们半死不活得生存好一段时间，但是，对于一个浑身*满管子的亲人，真的合适吗。
奇葩说辩题写评论
奇葩说辩题写评论辩题：父母提出要和老伙伴一起去养老院，我该支持还是反对？一道催泪的辩题。
一旦出现这种辩题，逻辑就要往后退，因为情感和故事更容易击中我们的内心。
尤其是在《奇葩说》，毕竟它并不是一个严肃的辩论节目。
这集的最大看点就是马薇薇的发言，尤其是最后被陈铭奇袭的时候讲的故事，现场一度又变成了泪海。
当然，她陈述的时候，也是金句不断：1、什么是选择，一个对的，一个错的，那不叫选择，因为只有傻X才会选那个错的。
两个都是对的，那不怕选择，选哪个都会爽。
人生最痛苦的选择是什么，两个都是错的，这个时候，我们要选择的是，我们更能背负哪种错误带给我们的代价。
2、孝顺这个词就是由后悔构成的，无数个我们做错事的瞬间，无数个我们割舍不了的瞬间。
3、你把他放到老人院去，其实已经把他流放在家庭的亲情之外了。
4、真心说出的不一定是真话，那是情话啊。
虽然这一集，又是情感打败逻辑，但还是值得一看。
因为看完之后，你会对你爸妈更好一点。
辩题：在厕所听到同事说我坏话，要不要大方走出来我不要，因为我虽然没有听到过别人说我坏话，但是我说过别人坏话，说完之后呢，对方没有走出来，但事后我知道她听到了，我也是内心极度尴尬的，同事之间，最好不要有太多恩怨，虽然不用很亲近，但也需要基本的礼貌，再次提醒自己，少一些对同事的评价，在江湖混，还是需要情商的。
辩题：我新人，老板明显不喜欢我，要不要辞职在传统观念当中我们在职场中只追求稳定与高薪，我们并不奢望自己可以遇到好的老板，因为那时候金钱在很多人的价值排序中是最高的，每个人的背后可能都有一个甚至两个家庭需要养活。
但是倘若一个社会永远把金钱放在最高排序，那这是一个畸形的社会。
现在的我们出现越来越多的自由职业者和斜杠青年，不就是因为我们不在只关注一份工作所带给我们的薪酬，而是更关注我们自己本身所能实现的吗？我们不再倡导人们只着眼生活的苟且，而是保持着对诗和远方的向往。
我们从小的教育都告诉我们一定要适应环境，但前提是这是一个健康的环境，每位家长费尽心思去为孩子更换好的老师，现在却告诉我们为了这份难得的工作你要忍受不喜欢你的老板，这难道公平吗？我们不一定追求一个喜欢我们自己的老板，但是我们永远不愿意碰到一个明显不喜欢我们的老板。
基于《奇葩说》的几点思考
基于《奇葩说》的几点思考从《奇葩说》开播以来，自己一集不落地看了下来，十分喜欢。
还记得刚开始看的时候，常常会被其中超前的言论所惊喜，也会因为奇葩们心酸的过往而难过，为他们亮丽的此刻而祝福。
看到第四季，越来越感叹其包容的力量，节目中一个个自诩为奇葩的选手们，是一个个小众思想的代表，他们没有过多的包装，在这个包容的舞台上大胆地袒露自己的过往，在一群奇葩的陪伴下勇敢地前行。
在我看来，《奇葩说》是值得学生观看和思考的一档节目。
在我国传统正经的教育之下，学生们往往屈从于主流言论，而缺乏辩驳、思考的主动性，在这个倡导畅所欲言的时代，真正保留本性、敢用抒己见的又有多少人呢？在激烈的辩论下，还有导师们关于人生、辩题的深奥体会，但在沉重的话题，导师们都能继续用幽默的语言继续进行节目，这也是当下的年轻人们需要学习的一种处世态度和方法。
生活，并不是非黑即白的，又有幽默、乐观的态度，遇到再难的事都能平静地度过。
这是一个信息爆炸的时代，是一个言论很自由的年代，是我们可以尽享科技便利的时代，同时，更是一个需要我们更积极思考的年代。
如果我们只是一味地接受信息，而不思考，再好的时代条件，都不能促进自身的进步，也是对时代资源的一种可耻浪费。
借用高晓松老师的一句话：生活不止眼前的苟且，还有诗和远方的田野。
在快速发展的时代背景下，我们不应碌碌于生活之中，应该保持不断学习的态度，不断充实自己，让自己得到更好的发展。
每一季的奇葩们都能通过学习得到快速的成长，在身经百战的奇葩都有紧张和怯场的时候，但可贵的是，就算他们在心里无数次地否定自己，最终他们都能在观众、导师的鼓励下完成自己的辩论。
就算是已经得到冠军的奇葩，也会不断地寻求更高的突破。
不断学习，善于思考是《奇葩说》带给我的启示，希望更多的人关注这档节目，希望更多的人从中受益，只有不断学习、思考的民族才能在历史的长河之中勇攀高峰。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
华语【话题】《奇葩说》辩题带来的思考
《奇葩说》辩题带来的思考
我认为，越是这样直接的问题，越值得搬上台面来谈。
辩论从来不是辩真理，而是给一件大家看在眼里的事，提供更多的角度。
比如婚后遇上今生挚爱，要不要离婚。
平心而论，当下社会小三横行，个个说自己是真爱，和挚爱也差不多意思。
奇葩说这个题辩起来，正反双方虽然各有立场，但正方的离婚，其实是建立在一个超虚幻的前提下的：真的是今生挚爱。
实话说，我们要怎么去判断这个“今生挚爱”是否成立？非常难。
“ 少奶奶说了，概率还不如见鬼。
言下之意还不就是，你确定你遇到的是可以盖章定论的今生挚爱？那你离婚吧，不过你确定自己不是见鬼了？
正方赞同离婚，但从心理因素上不停问你：你确定你确定你确定？敢问题主，上学的时候有没遇到一种情况，老师提问，全班同学答，明明答的是正确的、有本可循的标准答案，老师多问几句确定吗确定吗，大家就都迟疑了。
有标准答案尚且如此，何况今生挚爱这种没标准答案的。
正方主打的点其实是在拆掉反方的体系，责任担当什么
的。
这个不仅是婚姻遇小三时能用到，在婚姻或是恋爱遇危机都是可以类推的。
日子最重要的是过，反方觉得过日子要有责任有担当，自己出了状况也得挑起来，要对家庭负责。
正方觉得过日子就是要开心，继续拖着夫妻加上孩子都不好受，不如一拍两散。
这是其中一个解读角度，还有很多切点，题主可以思考看看。
至于贾玲那个题，其实是个老问题了
火车轨道什么的，类似的很多，只是节目更直接地说出来了。
不说到那么深的一命换百命的问题，提上来一点，就像是我们从小一直听到的一句话，少数服从多数。
少数人的意见、观点就在这句话的影响下被无视了。
损害少数人的利益来满足大多数人的需要，这也是当下社会行事的一大惯例。
应该不应该，对不对，具体情况具体分析，什么情况下可以做到什么程度等等等等。
看奇葩说也好，看辩论赛也罢，我自己觉得不能被题目一行字蒙蔽，辩论是个思考的过程，在唇枪舌战的某一个瞬间，可能就悟了。