从苏联解体看苏联马克思主义哲学发展中的一个重要教训
苏联解体带给我们的经验和教训.doc88888
苏联解体带给我们的经验和教训历史的车轮辗转过去，一页又一页的篇幅中有值得歌颂的凯歌，也有引人反思的乐章。
历史是最好的导师，是我们前进的指南针。
借鉴历史，是我们成就未来的最好途径。
苏联解体事件便是这篇章中的一抹墨迹。
通过苏联解体这一历史事件，我们应该对其原因和教训有个深刻的认识。
20年岁月，回顾苏联解体的那一幕，究其原因对于我们真正发展中国特色社会主义，改革开放，建设和谐社会主义有着深远的意义。
那么苏联解体的原因到底是什么？依照马克思主义辩证法，矛盾都有两面性。
苏联解体是社会矛盾积累到一定程度的爆发。
这一点，是我们应该认识到最本质的问题所在。
发展社会主义，真正做到可持续发展，矛盾是需要合理抑制的。
这就以为着了解矛盾本身是我们解决问题的首要任务。
我们应该充分发挥主观能动性，充分让人民分享胜利的果实，利用一切力量来使广大人民群众团结起来，共同实现国家的长治久安。
通过苏联解体事件，我们首先应该认识到，时刻坚持以马克思主义思想为指导思想是我们永恒不变的信条。
社会主义必须加强执政党的建设，坚持和改善党的领导，联系群众、接受群众的监督。
戈尔巴乔夫时期，苏共指导思想的最明显特征是背叛和放弃马克思列宁主义。
这一时期也有“教条主义”，主要表现在戈尔巴乔夫等人对西方政治经济体制的教条主义崇拜。
由于不能始终贯彻把马克思主义结合本国实际、一切从实际出发，使苏联在关于社会发展阶段、社会主义商品经济、推进世界革命等重大理论上的僵化问题始终没能有大的改进，在一定程度上阻碍了社会进一步发展。
但同样更应当清楚苏共垮台的真正思想根源在于对马克思主义的背叛。
群众是支持一个政党的强大力量。
由于这种背叛，加上苏联共产党不重视自身建设，导致其严重脱离群众，使国家呈现一盘散沙的景象。
因此，加强党的自身建设，永葆共产党的青春活力，亲民爱民，一切为民是共产党实现终极理想的保障。
其次，经济是一个国家的命脉，是衡量一个国家是否强大的标尺。
苏联社会主义之所以会如此不堪一击，究其原因是其经济建设长期处于停滞甚至倒退状态。
苏联解体给我们的教训
苏联解体给我们的教训苏联解体是20世纪末最重要的国际事件之一，对整个世界带来了深远的影响。
从苏联解体中，我们可以得到许多宝贵的教训和经验教训。
以下是一些相关的参考内容：1. 经济体制改革的重要性：苏联解体的一个重要原因是其经济体制的失效。
苏联拥有一个庞大的国有经济体系，但由于缺乏市场机制和竞争，导致资源配置不合理和低效率。
这提醒我们，经济体制改革是确保经济持续增长和国家发展的关键。
2. 政治体制的稳定与民主：苏联解体是因为政治体制的不稳定和缺乏真正的民主。
政府的权力高度集中在少数人手中，民众没有参与政治决策的机会。
这种政治体制的问题最终导致了对苏联政权的不信任和不满，使得解体变得不可避免。
因此，建立稳定的政治体制，并实现真正的民主，是一个国家确保政权的合法性、稳定和发展的重要条件。
3. 民族问题的处理：苏联解体的另一个重要原因是强烈的民族主义情绪。
苏联由多个民族组成，而苏联政府在处理民族问题上犯下了许多错误和不公正。
民族主义情绪的剧增导致了日益增长的民族矛盾和分离主义运动，严重威胁到国家的统一和稳定。
因此，处理好民族问题，尊重各个民族的权益，是确保国家统一和社会稳定的关键。
4. 独立的经济和政治体系：苏联解体后，原苏联国家迅速建立了自己独立的经济和政治体系。
这一过程表明，一个独立的国家需要具备自主权，包括制定自己的经济政策、外交政策、国防政策等。
同时，它们还需要与其他国家建立良好的合作关系，以实现经济繁荣和国家发展。
5. 打破信息封锁：苏联解体前，苏联政府进行了大量的信息封锁，使得苏联公民对自己国家的真实情况知之甚少。
这导致了广泛的不满和社会运动。
因此，打破信息封锁，建立透明和公开的政府，是一个国家确保政权合法性和社会稳定的重要举措。
苏联解体给我们的教训丰富多样，上述仅为一部分。
然而，我们应该意识到，每个国家和地区的情况是特殊的，不同国家需要根据自己的国情制定相应的措施和改革方案。
我们应从苏联解体的教训中吸取经验教训，以避免再次陷入类似的困境，实现国家的繁荣和发展。
总结苏联解体的经验教训
总结苏联解体的经验教训苏联解体的经验教训回顾了20世纪末苏联崩溃的原因，为我们提供了宝贵的指导意义。
这场历史事件不仅对苏联自身产生了深远影响，也对其他国家的社会主义实践和国际关系产生了重要影响。
以下是对苏联解体的经验教训的全面总结。
首先，苏联解体暴露了中央集权体制的弊端。
苏联的一党制和高度集权化的国家管理体制削弱了地方自治和民众参与决策的能力。
这种垂直管理结构导致了决策过程缓慢、权力滥用和腐败蔓延。
因此，我们要高度重视地方自治的重要性，促进民主决策和权力分散，并建立有效的反腐机制。
其次，苏联解体揭示了经济体制改革的必要性。
苏联经济长期以来受到计划经济的束缚，市场机制的缺失导致资源配置低效和国民经济发展的滞后。
在进行经济改革时，需要更好地平衡政府的引导作用与市场的自主性，鼓励市场竞争、创新和私营经济的发展。
同时，也要关注社会公平和国民福利的提高，避免新的经济体制带来的贫富差距和社会不稳定。
第三，苏联解体提示我们重视民族和宗教问题。
苏联内部存在多民族和多宗教的社会结构，长期以来苏联政府对这些问题的处理并不充分。
这导致了民族冲突、仇恨和分离主义情绪的增加。
因此，我们需要尊重和保护不同民族和宗教的权益，促进民族和谐与和平共处。
第四，苏联解体也暴露出国际事务中的重要问题。
苏联解体后，一些国家陷入政治动荡和经济危机，国际秩序遭到重新调整。
这提醒我们应该建立稳定、公正和平衡的国际秩序，加强国际合作与沟通，寻求共赢和谐发展。
同时，避免过度依赖外部力量，保持国家的独立性和自主性。
总之，苏联解体的经验教训为我们提供了重要的指导意义。
我们应该警惕中央集权和官僚主义的弊端，推进地方自治和民主决策。
同时，进行经济体制改革，平衡政府和市场的关系，促进经济发展和社会公平。
我们还应该重视民族和宗教问题，促进社会和谐与多元共存。
在国际事务中，我们需要坚持和平发展、多边主义和平等互惠的原则，建立稳定、公正的国际秩序。
只有通过总结历史经验教训，我们才能更好地应对当前和未来的挑战，走上可持续发展的道路。
苏联解体的经验教训和借鉴意义1
苏联解体的经验教训和借鉴意义只有从苏联解体中汲取教训，对我国的社会主义建设才有借鉴意义，才能充分发挥社会主义优越性，才能实现国家的长治久安。
戈尔巴乔夫时期苏共指导思想的最明显特征是背叛和放弃马克思列宁主义正如江总书记所指出的：“人心向背是决定一个政党、一个政权兴亡的根本因素”。
所以，作为唯一的执政党——共产党必须加强自身建设，永葆共产党的青春活力，执政为民，始终把人民群众的利益放在首位。
这样共产党才能长期执政，社会主义建设才能胜利进行，共产主义目标才能最终实现。
苏联经济建设长期搞不上去，社会生产力和人民生活水平的提高日趋缓慢，甚至停滞倒退，动摇了社会主义的基础和政权根基。
经济基础决定上层建筑，贫穷落后的国家搞社会主义建设，必须要把经济建设放在中心位置，以便尽快摆脱贫穷落后的面貌，必须把不断提高社会主义社会的生产力、综合国力和人民的生活水平。
僵化与教条的“苏联模式”导致了苏联的经济危机，经济危机进而导致信仰危机、政治危机和民族危机，并最终导致苏联的解体。
社会主义必须解放思想，面向实际，善于把马克思主义的基本原理同时代特征和本国实际紧密结合。
由于党内缺乏民主，国家民主制度及法律机制不健全，苏联党内很难产生既能坚持马克思主义，又能适应时代变化，并勇于改革创新的领导干部；党外的意见和要求也很难集中起来，成为推进社会主义事业的动力。
这种情况长期没有改变，一方面扼杀了广大党员干部和人民群众的积极性、创造性；另一方面在社会上又为反社会主义思潮的滋长提供了土壤。
这就不能不为改革无法推进和改革最终偏向埋下了制度方面的祸根，最终导致了苏联的解体。
社会主义必须重视和加强民主法制建设。
几十年来，列宁之后的苏联领导人纵容大俄罗斯民族主义的做法，严重破坏了民族平等原则，激发了少数民族对联盟中央和大俄罗斯民族主义的严重不满情绪.这些是可以警示后人，社会主义必须重视国内民族问题，正确处理民族关系。
苏联最终偏离了社会主义方向。
作为社会主义国家不改革社会不会发展，甚至出现倒退，社会主义必须坚持改革，改革又必须始终坚持和捍卫社会主义方向。
苏联解体给我们的教训
苏联解体给我们的教训一、背景介绍苏联解体是20世纪末发生的一场重大历史事件，对世界以及各个国家都带来了深远的影响。
本文将从不同角度探讨苏联解体给我们带来的教训，以期能够吸取历史经验，避免重蹈覆辙。
二、政治体制的不稳定性1. 缺乏民主和权力制衡机制苏联解体的一个重要原因是缺乏民主和权力制衡机制。
在苏联时期，政府权力高度集中，没有独立的司法系统和媒体监督机构，导致了权力滥用、腐败等问题的严重存在。
2. 民族问题的矛盾激化苏联由众多民族构成，但在统一国家框架下，各民族之间的矛盾得不到有效解决，导致了民族主义情绪的高涨。
这种民族问题的长期积累最终成为苏联解体的爆发点。
3. 中央集权导致的经济问题苏联的中央集权制度使得经济资源的分配高度依赖于中央政府的决策，导致了经济效率的低下和资源浪费的问题。
这对于国家的可持续发展构成了严重威胁。
三、经济体制的失效1. 计划经济的缺陷苏联采用的计划经济体制存在很多缺陷，例如资源配置效率低、刺激创新动力不足等。
在市场经济的冲击下，苏联的计划经济体制逐渐失去竞争力。
2. 腐败和浪费苏联解体前后，腐败和浪费问题日益严重。
官员们滥用职权，侵占国有资产，导致了经济资源的挥霍浪费。
这种腐败和浪费现象正是苏联经济衰败的一个重要原因。
3. 私有化的困境苏联解体后的私有化过程中，资产的集中和少数人的独享成为一个突出问题。
许多国有企业被转手给少数人控制，加剧了社会贫富差距，引发了社会的不满和不稳定。
四、民主转型的困境1. 制度的建设与转型苏联解体后，一些国家试图从共产主义制度转型为民主制度，但面临了巨大的困境。
这些国家缺乏完善的民主制度建设经验，整个转型过程充满了挑战和阻力。
2. 社会动荡与政治权力争夺在苏联解体后的一段时间里，一些国家出现了社会动荡和政治权力争夺的局面。
政治派别的分裂和利益的冲突使得国家难以实现和平的政治过渡和经济发展。
3. 国际影响与外部干预苏联解体对世界格局产生了深远的影响，一些国家在民主转型过程中受到了外部势力的干预和影响。
从苏联解体中我们应吸取哪些教训
（一）国家统一是最高原则苏联是各苏维埃共和国在共产党领导下为了实现社会主义伟大理想而自愿组成的，数十年里发展迅速，但在其发展过程中存在很多的问题，包括苏联模式的历史局限性、苏共和联盟中央的各种严重政策错误，苏联人民深知国家分裂和政治动荡的严重后果，因此在民族分离、主权要求和共和国独立活动愈演愈烈，所以坚持国家统一是最为重要的。
（二）维护国家统一必须坚持党的领导和社会主义道路在社会主义国家里为保持社会安定、国家统一和领土完整，必须坚持共产党的领导，必须坚持社会主义道路。
这是由社会主义国家性质本身所决定的，也是由共产党的性质所决定的。
（三）遵循民族自身发展的规律，不能人为地否认民族矛盾和问题（四）进行政治体制改革，健全和完善社会主义民主和法律制度，调动地方积极性（五）建立以民族区域自治为基础的联邦国家体制，是一场失败的试验（六）区分民族矛盾与阶级斗争的界限，坚持用政治和法律方式解决民族关系问题（七）淡化民族意识，树立公民权利高于民族权利的观念（八）赋予民族自决权新含义，以淡化民族自我意识和有助于维护多民族国家统一（九）进行经济改革，解放和发展生产力，缩小经济差距，实现共同富裕，是维护国家统一和民族团结的经济基础.（十）正确处理中央与地方的经济关系，先进地区与落后地区（特别是经济落后的少数民族地区）的经济关系（十一）坚持和平外交方针，反对霸权主义，维护国家主权（十二）政策是党的生命，既要防“左”，又要防右，坚决维护国家统一体制僵化、经济衰退是根本性的原因领导人因素是不容忽视的重要原因外部原因与苏联演变腐败导致党衰国亡特权导致贪污腐败盛行官僚特权阶层与亲西方的社会精英同流合污集体背叛完全是为了私利民族问题与苏联解体由于体制僵化、经济衰退；戈尔巴乔夫改革失败；西方国家采取“和平演变”策略；国内贪污腐败盛行；各个加盟国各个民族之间矛盾愈演愈烈等原因导致苏联解体。
从上面苏联解体的原因里，我们可以吸取以下教训：（1）、社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力，改善人民生活水平，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。
反思与重建——苏联解体后俄罗斯学界对马克思主义的研究
以全盘 西化 为 目标 的 改革 的失 败之 后 ，反共 和西 化 的热情
已经消 失 。人们 意 识 到全 盘西 化是行 不 通 的 ，但 回到 原苏
联也 已经完全没有可能。因此 ，在 ９ 年代后半期 ，俄罗 ０
斯人 开 始探 索符 合 俄罗 斯 实际 的具有 俄 国特 色 的现代 化道
类” 。大 会 上 ，对 马 克思 主 义 的反 思 较 为 突 出 。在 苏 联 解 体 之前 马克思 主 义在 苏联 意识 形 态居 统治 地位 ，而 苏联 解
义和 当代 民族 问题 ； 马克 思 主义与 当代 社会 民主 党 。这 些 议题 把马克 思主 义与人类 社会 发展 紧密地 联系在 了一起 。
而是在于依靠本民族的天才和创造 力，在于深刻掌握全世 界文明积累起来的知识和经验。［ ２ ｊ
这 种 社会 思 潮 的转 折 构成 了 ９ ０年代 后 半期 哲 学界 反 思 马克思 主义 哲学 的总 体背 景 。随着对 马克 思 主义 的历 史 反思 ，并结 合俄 罗斯 和 苏联社 会发 展 的经验 教训 ，客 观地 对 马克思 主义 哲学 进行 再认识 ，使 这一 时期 的理 论水 平有 了 明显 的提 高 。因此 ， ０ ９ 年代 后半期 的俄 罗斯哲 学界 已经 能够 更 为客观 地体 现对 马克 思主义 哲学 的理 解 了。俄 罗斯 著 名 马克 思 主义哲 学 家 梅茹 耶 夫 这样 讲 到 ： 如果 对 于我 “ 们 而言这 都是 因为 运用 了 国外 的理 论 ，那我 们还 准备 这样
从苏联解体中我们应吸取哪些教训精编版
从苏联解体中我们应吸取哪些教训？（一）国家统一是最高原则苏联是各苏维埃共和国在共产党领导下为了实现社会主义伟大理想而自愿组成的，数十年里发展迅速，但在其发展过程中存在很多的问题，包括苏联模式的历史局限性、苏共和联盟中央的各种严重政策错误，苏联人民深知国家分裂和政治动荡的严重后果，因此在民族分离、主权要求和共和国独立活动愈演愈烈，所以坚持国家统一是最为重要的。
（二）维护国家统一必须坚持党的领导和社会主义道路在社会主义国家里为保持社会安定、国家统一和领土完整，必须坚持共产党的领导，必须坚持社会主义道路。
这是由社会主义国家性质本身所决定的，也是由共产党的性质所决定的。
（三）遵循民族自身发展的规律，不能人为地否认民族矛盾和问题（四）进行政治体制改革，健全和完善社会主义民主和法律制度，调动地方积极性（五）建立以民族区域自治为基础的联邦国家体制，是一场失败的试验（六）区分民族矛盾与阶级斗争的界限，坚持用政治和法律方式解决民族关系问题（七）淡化民族意识，树立公民权利高于民族权利的观念（八）赋予民族自决权新含义，以淡化民族自我意识和有助于维护多民族国家统一（九）进行经济改革，解放和发展生产力，缩小经济差距，实现共同富裕，是维护国家统一和民族团结的经济基础.（十）正确处理中央与地方的经济关系，先进地区与落后地区（特别是经济落后的少数民族地区）的经济关系（十一）坚持和平外交方针，反对霸权主义，维护国家主权（十二）政策是党的生命，既要防“左”，又要防右，坚决维护国家统一体制僵化、经济衰退是根本性的原因领导人因素是不容忽视的重要原因外部原因与苏联演变腐败导致党衰国亡特权导致贪污腐败盛行官僚特权阶层与亲西方的社会精英同流合污集体背叛完全是为了私利民族问题与苏联解体由于体制僵化、经济衰退；戈尔巴乔夫改革失败；西方国家采取“和平演变”策略；国内贪污腐败盛行；各个加盟国各个民族之间矛盾愈演愈烈等原因导致苏联解体。
从上面苏联解体的原因里，我们可以吸取以下教训：（1）、社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力，改善人民生活水平，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。
苏联解体的教训和启示
论苏联解体的原因和教训1991年12月25日19时38分，克里姆林宫上空那面红色的苏联国旗在苍茫暮色中悄然降下。
这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结。
从此不复存在了。
这样一个在20世纪曾辉煌过69个春秋的世界上第一个社会主义国家这样一个在国际事务中唯一可同美国相抗衡的超级大国，怎么会呼啦啦如大厦之颠倒，突然间就在世人面前坍塌了呢？认真分析研究这个问题，总结其中的原因和教训，对于国际共产主义运动的发展和社会主义现代化的建设事业，无疑是有一定的学术价值和现实意义的。
一、解体原因造成苏联解体的原因是非常复杂的。
是多方面的。
但其最根本、最主要的原因还是内因（包括历史和现实的原因）。
所谓内因，既不是寿终就寝也不是被暴力推翻，而是由自身内部的各种政治的合力以和平的、法律的方式宣布“终止存在”的。
之所以存在这种特殊的政治现象，主要有如下几方面的原因。
首先，长期推行僵化的经济体制，严重阻碍了国民经济的发展。
这种体制是高度集中而有严格的计划经济体制，他的特点是一切权利归中央，中央以行政命令和统一计划管理经济，指挥生产，企业没有自主权，实行单一公有制，排斥商品、价值和市场经济，不按经济发展的客观规律办事。
这种体制，在革命和战中的特殊年代，曾经起过积极作用，他能保证在最短时间内，把有限的人力、物力、财力集中起来，解决最急需解决的问题。
然而，在科技迅猛发展，世界经济日趋走向一体化的和平时期，他就不能适应时代的潮流了。
因为，他不能充分发挥地方、企业和个人的主动性和积极性，缺乏竞争活力，不能及时进行技术改造，采用新技术，切实的提高经济效益，始终处于一种粗放经营的水平，必然不断扩大与西方差距；不能正确及时的调整经济结构，促进经济的全面发展，长期压制消费品生产比例，农、轻、重比例严重失调。
必然使人民的生活得不到进一步改善，不能真正全面的实行对外开放，取人之长补己之短，在激烈的国际竞争中谋求生存和发展，必然使经济由停滞变为落后，陷入困境而难以自拔。
苏联解体的历史教训和对我们的启示
苏联解体的历史教训和对我们的启示关于苏联解体的教训，其实我个人也是有些看法的。
在我看来，苏联的突然解体固然原因很多，但是本质上是其本身运行模型的崩溃，只不过这个崩溃来的出人意料的早。
苏联的形成始于1917年俄国的无产阶级革命，理论基础是马克思主义，列宁为之做出了进一步发展，也就是我们说的马克思列宁主义。
这是世界上第二个无产阶级政权以及第一个无产阶级政府，自打他一诞生，就受到来自四面八方打击和排挤，为什么呢？让我们把目光稍微放远一点，看看这个世界是怎么运行的呢？现在我们言必称欧美，民主，自由，现代科技，实质上呢？欧是欧，美是美，模式不同，但是却在一个模型下运转。
这个模型就是上帝。
我们知道世界三大宗教，基督教，佛教，伊斯兰教。
欧美系的运行模型事实依存于基督教，自从资产阶级的大炮轰开“我附庸的附庸不是我的附庸”的封建贵族城堡，资产阶级夺取政权之后。
主要资本主义国家完成资本积累，发展现代科技等等，宗教不再是社会的主体，君权神授的国王们和血脉相传的贵族们抵挡不住工业化的金币，教皇再想发动十字军基本就没戏了，如果说以前好歹弄了个“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，现在就是一切归金币。
但是大家依然有一个共同的认同标志，那就是上帝。
无论是以法国为代表的绞死国王派，以英国为代表的贵族妥协，国王做吉祥物派，还是以美国为代表的财团民主幕后牵线，总统前台皮影派。
上帝，作为精神寄托依然起到总协调的作用。
而在这一系列的运行模型中，作为主体的资产阶级，由于资本的嗜血性，进行资本积累的时候不是“羊吃人”式的对内剥削，就是“日不落”式的殖民掠夺，期间也有美国那种殖民地逆袭成功的代表，然而对于原住民的印第安人，美国的白人移民也是一边感恩上帝，一边血腥屠杀。
资产阶级政权的手段就是掠夺，掠夺，再掠夺，用各种手段掠夺。
如果就这样下去，也许一个科幻小说描绘的就是终极结局（在绝对的资本主义规则下，由于科技的进步，人的劳动不再是必须的。
垄断，垄断，再垄断，最后所有的生产资料，财富，甚至空气，土地，水，都属于一个人，他与别人平等但实际掌握一切，别人有自由，但是你不能踏上属于他的土地，不能呼吸属于他的空气，也不能通过出卖劳动力来换取，简而言之就是多余的，该死）上帝的作用就是让金币的吃相稍微好看一些，不至于把自己也吃了，因为你再大大不过上帝，至少在自己内部的这部分，最嗜血的那些行为也要在上帝的旗帜下，某些潜规则还是要遵守的。
从苏联解体看苏联马克思主义哲学发展中的一个重要教训
从苏联解体看苏联马克思主义哲学发展中的一个重要教训震撼世界的苏联解体，已经是将近20年前的事了，但是对它的研究认识远远没有结束。
有些问题只有通过一定的时间距离，我们才能看得更为全面、更为真切。
现在看来，苏联解体为我们提供的教训与启示中，有的至今没有得到应有的认识。
马克思主义哲学在苏联没有与时俱进地积极创新发展，就是其中之一。
分析认识这一教训，对于我们深刻理解我国马克思主义发展的现状与任务，很有益处。
一、苏联马克思主义哲学的人道主义化是造成苏联解体的重要原因这已经不是什么新观点了，但是对它略加回顾与梳理还是必要的。
为什么苏联改革的发动与领导者苏联共产党及其总书记戈尔巴乔夫，会失去对局势的控制，“革命革到自己的头上”？因为戈尔巴乔夫推行了一条错误的改革方针——立即实行民主化、公开性，在苏联建设民主人道的社会主义。
这一方针的推行始于1987年苏共中央的“一月全会”。
在这次会议上，戈尔巴乔夫提出：民主是改革的实质，多一份民主，多一份社会主义；为了实行政治生活的民主化，必须首先实行公开性，即立即在新闻出版领域取消一切自上而下的控制，人民有权知道一切。
毫无疑问，实行比资本主义更广泛的民主，是社会主义制度的重要特点，但是，在苏联这样长期处于高度集中管理之下的国家推进社会民主，是一件十分复杂的事情。
通过什么方式、采取什么步骤、推行到什么程度，一切要视苏联社会的实际情况而定，需要高超的政治艺术。
戈尔巴乔夫公开性方针的鲁莽，直接导致了所谓的“历史反思”，实际上是连续数年一切媒体，甚至学术会议，充斥对苏联历史阴暗面的宣传报道。
其结果是，到1989年，国庆节游行队伍中有人公开打出“为苏联共产党送葬”的标语牌，社会上出现了“过去是两个党员介绍一名群众可以入党，现在是两个群众批准一名党员可以退党”的政治笑话。
苏联解体成为意料之中的事。
然而为什么戈尔巴乔夫会脱离实际犯如此幼稚的政治错误？一个重要原因是苏联马克思主义哲学的人道化。
苏联马克思主义理论宣传教育的深刻教训
苏联马克思主义理论宣传教育的深刻教训【摘要】本文通过对苏联马克思主义理论宣传教育的历史背景、实践探索、失败原因、对社会的影响以及反思进行探讨，得出了一些深刻的教训。
在苏联时期，马克思主义理论被大肆宣传，但由于官僚主义、压制异议和教条化等原因，最终导致了宣传教育的失败。
这对社会造成了严重的影响，包括社会思想的僵化、知识分子的沉默和创新精神的丧失。
我们需要反思苏联马克思主义理论宣传教育的经验教训，警惕教条化、保持思想的开放性和多样性，在推动社会进步的过程中避免重蹈覆辙。
通过深入分析历史，我们可以更好地认识到理论宣传教育的重要性和局限性，从而更好地引导社会发展。
【关键词】苏联，马克思主义，理论，宣传，教育，历史背景，实践探索，失败原因，影响，反思，结论1. 引言1.1 引言苏联马克思主义理论宣传教育的深刻教训苏联马克思主义理论宣传教育的历史背景中，我们可以看到，苏联在20世纪初期经历了一场社会主义革命，建立了世界上第一个社会主义国家。
在这个过程中，苏联政府积极推动马克思主义理论的传播和宣传，试图将社会主义理念传达给整个社会。
随着时间的推移，苏联马克思主义理论宣传教育出现了一些问题和困境，这些问题导致了苏联最终的解体和崩溃。
在苏联马克思主义理论宣传教育的实践探索中，我们可以看到，苏联政府采取了各种手段来推动马克思主义理论的普及，如教育体制的改革、宣传机构的建立等。
这些措施并没有取得预期的效果，反而加剧了社会的分裂和不稳定。
在苏联马克思主义理论宣传教育的失败原因中，我们可以看到，苏联政府在进行宣传教育时存在一些严重的问题，如唯意识形态化、官僚化等，这些问题导致了宣传教育的失败。
为了避免重蹈覆辙，我们需要对苏联的教训加以反思，并从中吸取经验教训。
2. 正文2.1 苏联马克思主义理论宣传教育的历史背景1903年，俄国社会民主工党第二次代表大会召开，列宁和普列汉诺夫等人提出了马克思主义在俄国的具体应用方案。
此后，苏联马克思主义理论宣传教育逐渐展开，通过刊物、报纸、宣传片等形式向广大群众传达马克思主义理论。
苏联解体的哲学原因及其经验教训
苏联解体的哲学原因及其经验教训苏联解体是20世纪末的重大历史事件，对于世界政治格局产生了深远的影响。
苏联解体的哲学原因涉及到政治、经济、社会和文化等多个方面，本文将从这些角度来探讨苏联解体的哲学原因，并总结其中的经验教训。
苏联解体的政治原因在于其权力集中、体制僵化。
苏联建国初期，斯大林集权体制的确确立了国家的强大，但却也导致了政治机构的僵化和腐败。
权力高度集中在党的最高领导层，缺乏有效的权力制衡机制，导致了领导人的个人威权和腐败现象的滋生。
这种权力集中和僵化的政治体制，无法及时回应社会的变革和人民的需求，逐渐导致了人民对政权的不满和失去对共产党的信任。
苏联解体的经济原因在于计划经济的失败。
苏联实行的计划经济模式，过于依赖政府对经济的指令和调控，忽视了市场机制的作用。
这种集权的计划经济模式，导致了资源的浪费、效率低下和经济体制的僵化。
同时，苏联的军费开支也占据了国家经济的大部分资源，导致了民生问题的长期得不到解决。
与此同时，国际市场的开放和全球化浪潮的兴起，也使苏联的经济体系面临巨大的挑战，无法适应新的经济环境。
第三，苏联解体的社会原因在于民族矛盾和社会分裂。
苏联是一个多民族国家，各个民族之间存在着文化、宗教和历史的差异，这些矛盾在苏联解体前没有得到有效的解决。
苏联对民族问题采取的是强制统一和俄化政策，这种政策忽视了各个民族的特殊需求和利益，导致了民族关系的紧张和冲突。
此外，苏联的社会分裂也日益严重，贫富差距的加大和社会不公问题的突出，使得社会的凝聚力逐渐丧失，人民对社会制度的不满情绪加剧。
苏联解体的文化原因在于意识形态的失去吸引力。
苏联建国初期，共产主义意识形态曾经对苏联社会起到了凝聚和动员的作用，但随着时代的发展和社会的变革，共产主义意识形态逐渐丧失了吸引力。
苏联的官僚体制、腐败现象以及经济发展的滞后，使得人民对于共产主义信仰的怀疑和失望逐渐加深。
与此同时，西方自由主义的价值观和市场经济的魅力不断扩大，使得人们对苏联社会主义制度的怀疑和不满逐渐增加。
从苏联解体中我们应吸取哪些教训？
从苏联解体中我们应吸取哪些教训（一）国家统一是最高原则（二）苏联是各苏维埃共和国在共产党领导下为了实现社会主义伟大理想而自愿组成的，数十年里发展迅速，但在其发展过程中存在很多的问题，包括苏联模式的历史局限性、苏共和联盟中央的各种严重政策错误，苏联人民深知国家分裂和政治动荡的严重后果，因此在民族分离、主权要求和共和国独立活动愈演愈烈，所以坚持国家统一是最为重要的。
（三）维护国家统一必须坚持党的领导和社会主义道路在社会主义国家里为保持社会安定、国家统一和领土完整，必须坚持共产党的领导，必须坚持社会主义道路。
这是由社会主义国家性质本身所决定的，也是由共产党的性质所决定的。
（三）遵循民族自身发展的规律，不能人为地否认民族矛盾和问题（四）进行政治体制改革，健全和完善社会主义民主和法律制度，调动地方积极性（五）建立以民族区域自治为基础的联邦国家体制，是一场失败的试验（六）区分民族矛盾与阶级斗争的界限，坚持用政治和法律方式解决民族关系问题（七）淡化民族意识，树立公民权利高于民族权利的观念（八）赋予民族自决权新含义，以淡化民族自我意识和有助于维护多民族国家统一（九）进行经济改革，解放和发展生产力，缩小经济差距，实现共同富裕，是维护国家统一和民族团结的经济基础.（十）正确处理中央与地方的经济关系，先进地区与落后地区（特别是经济落后的少数民族地区）的经济关系（十一）坚持和平外交方针，反对霸权主义，维护国家主权（十二）政策是党的生命，既要防“左”，又要防右，坚决维护国家统一体制僵化、经济衰退是根本性的原因领导人因素是不容忽视的重要原因外部原因与苏联演变腐败导致党衰国亡特权导致贪污腐败盛行官僚特权阶层与亲西方的社会精英同流合污集体背叛完全是为了私利民族问题与苏联解体由于体制僵化、经济衰退；戈尔巴乔夫改革失败；西方国家采取“和平演变”策略；国内贪污腐败盛行；各个加盟国各个民族之间矛盾愈演愈烈等原因导致苏联解体。
从上面苏联解体的原因里，我们可以吸取以下教训：（1）、社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力，改善人民生活水平，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。
重新反思苏联解体的教训
2011年是苏联解体二十周年，如何避免苏联式的结局仍然是压在执政党、知识分子乃至普通老百姓心头的问题。
对苏联解体教训的认识更是深刻影响了1991 年以后中国所走的发展道路，而主流认识中的一些误区也对我国的改革事业形成了误导。
概括起来，这些认识及其误区主要是三个方面：第一，把苏联解体的责任主要归咎于戈尔巴乔夫，而忽视之前特别是勃列日涅夫时期的不改革在导致苏联解体中的重要作用；第二，认为渐进式政治改革要比激进式政治改革好，这从道理上没错，但在实践中常常蜕变为不搞政治改革要比搞政治改革好；第三，通过强调先经后政的改革要比先政后经的改革好，只注重政治改革与经济改革在改革次序上的纵向联系，而忽视了两者之间相互制约、相互促进的横向联系。
下面分而述之。
一．谁应该对苏联解体负主要责任关于苏联解体的责任，已有很多种说法。
但在中国的官方认识中，则实际上认为戈尔巴乔夫应该负主要责任。
这种观点认为，正是戈尔巴乔夫的改革搞乱了人们的思想、放松了党对政权的控制，才最终导致民族分裂、国家解体。
由于戈尔巴乔夫的改革主要是政治改革，出于对重蹈苏联覆辙的恐惧，不但是我们的执政党，甚至也包括一些普通民众，也对政治改革持警惕态度，导致中国改革主要是经济改革，政治改革陷入事实上的停滞状态。
在笔者看来，戈尔巴乔夫当然对苏联解体负有责任，但不应负主要的责任。
在他上台执政时，苏联的政治、经济、社会、外交危机事实上已极为严重，经济结构长期僵化导致社会消费品的生产不足，满足不了人们的物质生活需求；对重工业特别是军事工业的超常规投入已经极大的消耗了苏联经济的资源与活力；由于人们对政权与社会的长期不满，各种犯罪、怠工、酗酒现象严重（这导致了戈尔巴乔夫上台后把“反酗酒”作为一项重要的政策）；世界能源价格下格，导致支撑苏联经济与粮食进口的外汇资源开始枯竭；国际上美国重新发动攻势，而苏联则陷入了不断流血的阿富汗战争。
在这种情况下，戈尔巴乔夫不得不启动改革，并在保守派与激进派的双重攻击下四处防守，在国内矛盾与国际危机中疲于应付。
苏联解体的教训和启示
苏联解体的教训和启示
苏联解体的教训和启示，是人们从历史发展的错误中进行教训和启示的重要方式。
苏联的解体以及西方市场经济体和社会主义经济体相续伴随而来的重大变革，不仅使世界社会发生了卓越的变革，也为世界各地国家和地区提供了一条同社会经济体改革过程中勇于改革、坚持持之以恒的重要前车之鉴。
从苏联的得失中所反映出的重要启示是：改革者要秉持均衡发展的思想，在经济发展中注重质量，做到综合考量，减少商业和社会上可能存在的不良现象；要有效利用新技术，改善就业和生活状况；要充实政府财政状况，树立社会公平正义感。
要建立自我实现改革的机制，不断提高社会经济综合竞争力；要强调科学和省级发展，使经济结构更具激励性、妥善的衔接，全面提高企业的规模、品质和效益。
苏联解体的教训和启示可以让我们明白，在改革发展的过程中，全面把握改革历程，自觉遵循科学发展观，把社会主义市场经济体作为一种国家现代化改革的理性选择，把握科学发展的重大机遇，经由政策的指导，实现充沛的经济增长和社会发展。
浅析前苏联解体的原因及历史教训（2）
浅析前苏联解体的原因及历史教训(2)前苏联解体的历史教训世界上第一个社会主义国家苏联的解体，是国际共产主义运动和社会主义事业的无可估量的损失。
但是，它也从反面教育了全世界共产党人和革命人民，引起其他社会主义国家的深刻思考。
在苏联解体十几年之后，对其解体的原因进行认真地实事求是地研究和分析，从中科学地总结出对社会主义国家建设和发展具有普遍意义的启示，是十分必要的，它将成为我们难得的反面财富。
. 一、打击腐败事关国家长治久安“苏共干部队伍腐败，党内出现一个特权阶层，激起人民的不满……”这是关于苏联解体原因又一观点首先应当肯定这个观点有正确和值得重视的一面。
执政党的作风问题，关系党的形象、关系人心向背、关系党和国家生死存亡。
现在学界一般认为苏联特权阶层人数约为50-60万(有的还认为应当加上其家属，这样大约为300万人，这个“特权阶层”阵容就相当庞大。
但恐怕不应株连家属)。
俄语“特权阶层”这个词原意是“名称汇录”，有的译成“官阶名录”，有的干脆意译为“特权阶层”。
但由什么人组成?享有什么样的“特权”?尚未有人对此做出准确论述。
真正的“特权阶层”，是指那些利用职权“以权谋私”的人。
他们有多少人?占所谓“特权阶层”50-60万人的比例多大?迄今为止没有看到这方面材料。
当然，不能低估这些人在败坏苏共威信、影响党群关系、干群关系中的作用。
但也不能仅仅用“一粒耗子屎坏了一锅汤”来阐明其对苏联解体的影响。
如果我们连“特权阶层”有多少人都不清楚，又怎么估计他们在苏联解体中的作用?实际上，在苏联社会的分配体制中，一方面确有分配不公问题，如“特权阶层”，但更主要的弊端是“大锅饭”，脑力劳动和体力劳动、复杂劳动和简单劳动之间区别不大，甚至脑体倒挂。
1985年，工业部门中工人和技术人员平均工资之比为100∶110;农业为100∶135;建筑业则倒过来，为100∶98。
具体说来：运输部门月均工资220.3卢布，邮电部门为159.5卢布，教育部门为150.0卢布，科研部门为202.4卢布，国家管理部门为166.2卢布。
苏联解体引发的马克思主义意识形态建设教训
苏联解体引发的马克思主义意识形态建设教训马克思主义既是科学理论，更是社会主义意识形态，是为社会主义经济基础服务的。
苏共亡党、苏联解体很大程度上就是苏联社会主义意识形态在与西方资本主义意识形态较量中败下阵来的结果。
具体来说，也就是苏联社会主义意识形态认同的失败。
这对我国这个具有67年社会主义革命、建设和改革的国家来说，在社会主义意识形态建设上具有十分重要的借鉴意义。
分析其原因，有两个重要方面必须引起我们的党员干部和广大群众的高度重视。
教训之一：全盘否定和放弃马克思主义指导思想去年是十月革命100周年。
正如列宁在纪念十月革命4周年时深刻指出的，“这第一次胜利还不是最终的胜利”，但“重要的是，坚冰已结打破，航路已结开通，道路已经指明。
”然而，在斯大林之后，苏共领导人从赫鲁晓夫到勃列日涅夫再到戈尔巴乔夫等，在实践过程中逐渐出现了把马克思主义教条化、脱离实践和脱离群众的问题，这种缺乏与时俱进地创新马克思主义理论的结果，致使苏共最终背离甚至全盘否定和放弃了马克思主义在苏联意识形态中的指导地位。
20世纪80年代中期，为改变苏联主流意识形态僵化的现状，戈尔巴乔夫先是打着填补“历史真空”的幌子不仅大搞历史虚无主义，全盘否定斯大林，而且全盘否定了苏共历史和社会主义实践，并以改革为由开始推行“新思维”，提出所谓的“民主化、公开性、多元化”，用以资产阶级人道主义为指导的“人道的民主的社会主义”取代了以马克思主义为指导的社会主义，最后断送和颠覆了社会主义苏联。
俄罗斯学者亚历山大·季诺维耶夫就曾把苏联解体的原因归结为苏共对马克思主义的背叛。
他说：“现实社会主义的变形总是同马克思主义的教条化或对马克思主义的背弃一起开始的。
这两种情况都是苏联现实社会主义所特有的。
如果说在其发展的第一阶段是教条主义盛行的话，那么在其最后年代，则是苏共领导开始疏远马克思主义，并用各种各样的自由主义和改良主义思想偷换马克思主义。
”戈尔巴乔夫1985年上台之时，苏联积垢成疾，百弊丛生，改革势在必行，但由于他执行了所谓“新思维”的错误改革路线，并推行“民主化、公开性、多元化”的资产阶级自由化意识形态方针政策，不仅没有带领苏联人民走出之前的各种困境，反而是从一个极端走向另一个极端，由教条主义走向自由主义，放弃了社会主义意识形态，导致苏共党员干部和群众思想上的空前混乱与迷茫，破坏了苏联74年建立起来的马克思主义意识形态认同，最终葬送了苏联社会主义国家的伟大事业。
苏联解体给我们的教训
苏联解体给我们的教训苏联解体是20世纪末世界范围内最为重要的事件之一，给全世界都带来了深远的影响和重要的启示。
作为一个有着庞大经济和军事实力的超级大国，苏联的解体告诉我们很多重要的教训。
首先，从内部来看，苏联解体的最主要原因是由于种种政策和行为上的问题导致民众对政府的失去信任。
苏联政治体制中存在过重的官僚机构、缺乏政治自由和激励机制、经济体制控制严格、缺乏市场机制和效率低下等问题，加之政治腐败、物价飞涨和民族矛盾等问题的加剧，最终导致了苏联政府和社会的严重撕裂。
这告诉我们政府不能脱离民众的需求和利益，政府的决策必须考虑到民众的意愿和利益，建立民主和法治，加强监督和管控，有效防止腐败和权力滥用。
其次，苏联解体的过程中也揭示了一个通病——中央集权。
苏联政府一直以来对地方政府控制严格，导致地方民主建设和发展的缺乏。
这种中央集权的政治体制容易导致政府决策缺乏灵活性和适应性，不能及时响应社会和经济变革，从而加重社会矛盾和政治危机。
因此，我们必须实行区分权责、分权管理的思想，鼓励地方政府发挥自主创新和服务民众的作用，不断提高地方政府和社区的自治和参与度。
第三，苏联解体也教育我们要正确看待多元性和民族问题。
苏联是一个多民族国家，各民族之间存在着不少历史遗留问题。
突出表现在社会和政治环境的稳定性、地区文化保护、资源配置等方面的差异。
因此，如何协调处理好各民族之间的关系、促进多元发展和共享资源是非常重要的考虑。
为此，在政治规划过程和程序，必须把多元性和文化多样性视为基本参数，建立包容和宽容的社会文化环境，避免种族文化冲突。
最后，苏联解体给我们的最大启示是，经济改革是重中之重。
苏联的经济体制改革的成功对苏联解体和其他国家的重要性不言而喻。
过去苏联的经济体制过分强调计划性和垄断性，致使经济效率低下和企业技术落后。
加上全球化市场趋势的加剧，传统的经济体制已经不能再满足社会和市场发展的需求。
因此，一个稳健可持续的经济体制改革是非常重要的，必须建立公平、公正和开放的市场机制，增强企业的创新能力，提高国家和地区的可发展性和竞争力。
从苏联解体来看马克思主义
从苏联解体看马克思主义中国化论文摘要：苏联解体的事实证明在意识形态上对马克思主义的教条化理解和思想僵化会导致社会主义的垮台，我们应当坚持马克思主义中国化的进程，不应当背叛马克思主义，否则只能引来自身的灭亡。
关键词：苏联解体；马克思主义；马克思主义中国化；适合1991年12月25日，戈尔巴乔夫发表电视讲话正式宣布辞职。
以此为导火线，在这个本该洋溢着圣诞节幸福气氛的日子里，一个强大的社会主义国家，一夜之间轰然倒塌，苏联政权解体了。
苏共领导当时也想力挽狂澜，但在生与死的关键时刻，苏共未能得到苏联人民及1500多万党员的支持，连军队也拒绝执行命令。
后来，党组织被查封，财产被没收，却没有任何工人、机关工作人员、苏共党员自动集合起来保卫过去的区委、市委、州委，甚至连游行抗议活动都没有。
一夜之间的国家倾覆是多么地触目惊心！马克思主义是马克思、恩格斯在19世纪工人运动实践基础上而创立的理论体系。
马克思主义主要以唯物主义角度所编写而成。
马克思主义理论体系包括三部分，即马克思主义哲学、马克思主义政治经济学、科学社会主义，分别是马克思、恩格斯受德国古典哲学、英国古典政治经济学、法国空想社会主义影响，并在此基础上创立的。
苏联的解体，戈尔巴乔夫有多大责任很难给出定论，但可以肯定，苏联解体的隐患早就埋下了。
很多人在分析苏联解体的深层原因时，首先，一般都将此归结为“斯大林体制”或称苏联模式，这一模式的僵化、衰败导致了苏联社会主义制度的剧变和多民族联盟国家的解体。
然而进一步的分析向我们展示，斯大林体制或苏联模式赖以形成和发展的理论基础——俄国马克思主义者对马克思主义的理解，是问题的更深层次。
可以说，苏联马克思主义哲学的人道主义化是造成苏联解体的重要原因。
其次，第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。
马克思主义最大的存在意义就是告诉我们，观察任何一件事情一定要从实践开始，实事求是，不怕一切思想束缚，哪怕是曾经认为是正确的，后来被证明是行不通或不合时宜的，都要改正，只要我们的目标不变，采取何种形式都不重要。