如何构建符合公共财政要求的税收制度解读

内容提要:建立公共财政要求税收成为政府收入的主渠道，要求税收制度要便利，同时也要求税收保持中性原则以促进经营者进行公平竞争。

但我国现行税制与建设公共财政的需要之间还有很大的差距。

具体改革思路包括：增加税种，适当提高税率；减少税收支出，保持税收中性；简化税制，减少征收费用。

[关键词]公共财政；中性原则；简化税制1998年12月15日，在全国财政工作会议上，国务院副总理李岚清同志在讲话中提出积极创造条件，逐步建立公共财政基本框架的思路。

1999年初，财政部明确提出建立公共财政基本框架，这表明在我国公共财政的构建已进入了运作实施阶段。

然而在财政学界，对如何构建公共财政的框架还没有进行深入探讨，理论研究明显滞后于实践。

为此，笔者就建立公共财政框架体系中如何构建符合公共财政要求的税收制度作些探索。

一、公共财政建设对税收制度有哪些要求所谓公共财政就是市场经济下的财政，随着经济体制改革的深入，我国从计划经济体制逐步转到构建市场经济体制上来，这就决定了我国的财政必须相应地从原有的计划模式转到市场模式公共财政上来。

这样，建立公共财政就必然对原有税收制度提出新的要求，可以概括为三点：1.要求税收成为政府收入的主渠道，绝大多数的政府收入或公共收入都应通过税收手段来完成。

组织公共收入的形式较多，有税收、利润上缴、债务、收费等，其中利润上缴是国家大量直接经营国有企业，凭借着对国有资产的所有权取得的收入，随着国家直接控制企业的减少，国家来自于这种方式的收入将越来越少；债务严格来说还不是一种收入，只是国家弥补财政赤字的权宜之计；收费加重了企业负担，分散了国家财力，加剧了分配不公，败坏了社会风气，是一种极不规范的政府行为，它导致预算外、制度外政府收入急剧膨胀，客观上限制了税收的聚财功能。

公共财政是与市场经济相适应的规范、统一的财政，除了税收这种规范的组织收入的手段外，不允许过多地用其他手段，因为只有税收是全部纳入政府预算，由国家统一管理的政府收入。

2.公共财政要求税收保持中性原则，即对从事经营活动的纳税人，包括经营者和投资者一视同仁，同等对待，以便为经营者创造一个合理的税收环境，促进经营者进行公平竞争。

对于社会上存在的分配不公因素需要通过差别征税实施调节，创造大体公平的客观竞争环境。

3.公共财政要求税收制度要便利，方便纳税人缴税，征税费用也尽可能降低。

市场经济讲求经济效益，即所得要与所费平衡，对税收工作也不例外，它要求减少征收费用，使纳税人付出的尽可能等于国家所收入的，避免纳税人缴纳的税款在进入国库前流失，税收制度的便利和降低征税费用，实际上是从不同角度考虑税收制度的实施成本问题，在选择税制和补贴制度时，应该考虑管理和履行费用。

显然，没有一个税收制度不需要征管费用，但问题的关键是要审慎考虑征管费用的支出是否值得。

二、现行税制与公共财政建设要求的差距我国现行税制是在1994年的税制改革中建立起来的，这个税制相对于以往的税制而言较为规范，在促进经济的发展、增加国家财政收入等方面都起了重大作用，但是它与我们建设公共财政的需要之间还有很大的差距：1.税收收入只是政府收入中的一部分。

目前，我国政府的总收入实际上包括三个部分，即预算内收入、预算外收入和体制外收入，后两个部分即预算外收入和体制外收入与税收无关，属于非税收入。

非税收入从其实质来说仍是政府性资金，是政府总收入的重要组成部分。

近年来，据有关方面测算，非税收入接近甚至超过预算内收入规模，对经济发展起了抑制性作用，而且造成社会分配不公和较为严重的贪污腐败问题。

这说明我国公共收入体系还不规范，不仅扰乱了社会经济秩序，也造成了诸多方面影响。

2.税收对经济的干预太大。

在计划经济时期，我国实行的是“个体重于集体，集体重于国营”的税收政策，目的是限制个体、集体经济发展，促进国营经济的壮大，税收政策服务于国家的所有制政策。

现在我们实行的是社会主义市场经济，坚持公有制为主体，各种所有制经济共同发展的方针。

这就要求税收制度不再干预不同所有制经济的发展，使之呈“中性”。

但是，目前的税制对经济的干预较大，对内资和外资在税收上有不同的对待；对不同的地区，税收优惠政策有很大的区别；对不同的产业，税收政策也有差异。

3.税收成本过高，征收费用大，影响公共财政收入的增加，抵消了税收制度的作用。

我国人均征税额1987年为50万元，1996年增加到70万元，收入成本率1993年为2%，1995年为3%，1996年达5%～6%.而在西方国家中，加拿大在1984年收入成本率为1%；美国1992年的收入成本率为0.6%；日本1995年的税收收入是我国的16倍，税务人员仅是我国的1/5，其收入成本率为0.8①，相比之下，可见我国的征收费用之高。

我国过高的征收费用具体由三个方面组成：一是人员经费和办公经费，近几年来税务干部队伍增长过快，大量雇用协税、助征人员，盖豪华办公大楼，购进各种交通、通讯工具。

二是提退和财政安排手续费，按照有关政策规定，除农业税征收手续费为2%，由同级财政安排外，其它各税的代征和征收手续费全部用金库提退入库的方式办理，这部分成本有增大之势。

三是各级政府给税务部门的奖励，有的按完成计划数给予奖励，有的按入库数奖励，有的按超计划数奖励，还有的按稽查数奖励，此类奖励极不规范，是税收成本加大的重要因素。

三、使税收制度符合公共财政建设的改革思路尽管1994年建立的税制是较为成功的税制，但是由于它与建立公共财政的要求之间还有如上所述的差距，还需改革、完善，使之成为社会主义公共财政框架的重要组成部分。

具体的改革思路可从以下几方面考虑：1.增加税种，适当提高税率，以此提高税收收入占政府收入（即公共财政收入）的比重。

构建公共收入体系的目标就是要大力提高公共财政收入对税收的依存度，即从目前不到50%的依存度提高到80%，进而达到90%，笔者提出达到这个比例是必要的，从世界各国的情况看，发达国家如美、日、德国的公共财政收入中税收收入均超过85%，非税收入不到15%，发展中国家如印度、智利、马来西亚等国的公共财政收入中的70%以上为税收收入，只有20%多为非税收入②。

将公共收入对税收的依存度提高到80%也是可能的，它并不需要自然人和法人额外将自己的收入缴给国家，只需将原来的各种费用和上交财政的资金转为税收形式缴纳即可以达到甚至超过这个比例。

要提高税收占公共财政收入的比重，在积极进行费改税缩小收费范围的同时，应该广开财源，适时开征社会保障税，以适应建立社会保障体系的需要；开征遗产税，调节财富的分配不均；开征证券交易税，减少对环境的污染和破坏；开征土地使用税，限制对土地的滥用，等等。

当然，开征这些税的主要原因还是增加税收收入。

值得注意的是，增加税种的同时，征管费用也会随之上升，因而税种的增加也不是无限度的。

-关键词: 适当生活水准权/弱势群体/廉租房/底层社会内容提要: 中国的廉租房制度在具体的实践中表现出保障标准单一化和权利主体特定化的倾向。

导致这一结果的主要原因是：（1）中国的廉租房制度是建立在人的生存逻辑而非生活逻辑上；（2）这一制度的支撑观本篇论文由网友投稿，读书人只给大家提供一个交流平台，请大家参考，如有版权问题请联系我们尽快处理。

三、中国适当生活水准权制度对弱势群体底层社会身份的建构中国廉租房制度以人的生存为基本向度，以资源性贫困观为理论基础，并在具体的法律实践中体现出强烈的慈善性福利色彩。

这种强烈的慈善性福利色彩在事实上不断地影响着底层民众的基本生活，并在一定程度上给这些弱势群体建构了一种底层身份，从而巩固了底层民众的“他者”地位。

（一）廉租房的“标签化”效应与弱势群体底层社会身份的建构从中国廉租房的房源看，主要有两种形式：第一种是腾退的并符合当地人民政府规定的廉租住房标准的原公有住房以及收购的现有旧住房。

《廉租房办法》第10条明文规定：“实物配租的廉租住房来源应当以收购现有旧住房为主”。

第二种主要是由政府集中兴建的廉租住房。

由于中国相关的廉租住房管理办法对集中兴建廉租房进行限制，因此政府兴建廉租住房的手续较为复杂，实际运作过程中限制较多。

当然，政府集中兴建的廉租房仍然是中国廉租房的主要来源之一。

就中国现有的旧住房而言，无论是房屋自身的结构、标准还是外部环境、配套设施等都相对较差。

而政府兴建的廉租房又主要集中在城市的郊区。

以广州市西部大型居住区、容纳人口约16.5万人的金沙洲为例，它既有国内最大的廉租房、经济适用房小区，又有多个时下炙手可热的限价房项目。

但是，截至2008年4月1日，金沙洲居住区入住的户数只有2 100多户。

也就是说，在通过摇珠分得廉租房的3 148户双特困户中还有900多户没有搬入新社区。

究其原因：一方面是金沙洲居住区规划滞后并且公共配套的投资主体也不明确。

从历史发展看，广州市的新兴城区在建设和营运学校、医院、商业中心等公共配套上，至今仍没有成功的本地个案可供借鉴。

另一方面，这个廉租房集中地距离城市中心较远，工作和生活成本都较高，给那些生活困难的人带来了一定的经济压力，他们负担不起物业管理费、租金、交通费、伙食费等费用。

因此，一部分人放弃选择廉租房。

[36]无论是将现有的旧住房改造成廉租房还是政府集中兴建的廉租房，都具有极强的“标签化”效应。

按照社会学的分析，每一种物品不但具有使用意义，而且还具有符号学意义或象征意义，而这种符号学意义或象征意义往往会对这种物品形成一种价值上的判断。

具体而言，“每一种物品，根据其使用目的与使用范围，往往在进入社会使用之后，自动成为一种群体划分工具并化身社会标签，暗寓着使用者的收入、地位、血统、品味等等，是一种社会阶层的标记，例如开宝马车被视为青年富豪或权贵、住别墅意味着富裕阶层等等。

这种物品的社会标签，被有意识或无意识地用于社会生活领域，成为人群自我认别或被认别的重要特征”。

[37]将旧住房改造成廉租房一般发生在旧城区或老城区，这些地方具有浓厚的传统色彩，而新城区往往体现了浓烈的现代化气息。

这样，新城区与旧城区之间、商品房与廉租房之间就会形成鲜明的对比。

居住在旧城区廉租房的人往往被视为失败者、穷人、农民工、从事低级职业的人、家庭经济负担重的人等。

这些标签是一个强力的经济标签，标明这是非强势、无权力、有问题的社会阶层。

[38]另外，廉租房的居民大都是在经济上处于弱势的人，而经济上的弱势往往会使其心灵变得更为脆弱。

旧城区改造的旧住房对这些处于弱势的人具有极强的心理暗示，即他们是市场竞争中的失败者，自身的天赋和后天的努力不够导致他们在市场竞争中处于不利的地位，并最终在市场竞争中被淘汰。

虽然政府在郊区集中兴建廉租房能够降低廉租房的建设成本，但由于这些廉租房远离市中心，从而会给人一种廉租房住宅区就是“低廉”、不属于城市一部分的印象。