自媒体时代网络治理的困境与出路_徐旭光
探析自媒体时代网络舆情政府治理的困境及消解措施
INTERPRETA TION区域治理探析自媒体时代网络舆情政府治理的困境及消解措施天津市委网信办 陈曦摘要：自媒体时代，网络舆情具有丰富的表现形式，人们发表言论的自由性也被进一步放大，使得整体的舆论环境趋于复杂化，因此要加以治理。
本文结合自媒体时代的网络舆情诉求，对政府进行网络舆情治理的困境进行了简要分析，并提出了针对性的消解措施，以期提高监管能力，占据网络舆情管理的主动权。
关键词：自媒体时代；网络舆情；政府治理中图分类号：TN711 文献标识码：A 文章编号：2096-4595（2020）44-0086-000121世纪最显著的特征就是网络信息化逐渐成熟，从而使普通民众与全球体系建立了联系。
随着自媒体的开发，人们可以与外界分享自己的生活，从而获得流量收入，同时也可以反映社会不良现象，提高群众监管力度。
但由于管理体系的不完善，自媒体时代网络舆情容易被利用，所以政府要严加治理并做好引导。
一、自媒体时代网络舆情的舆论诉求根据网民调查和互联网普查等数据可以发现，我国的自媒体用户数量不断增多且呈现出表现形式多样化的趋势，但网络舆情的舆论诉求相对集中，具体包括以下几个方面：首先，用于利益表达。
例如，当体制下的弱势群体难以通过正常渠道发声，或者无法引起政府关注时，可借助网络舆情表达利益诉求。
其次，用于社会情绪的表达。
比如，针对社会热点问题阐述个人观点和表达态度支持等行为。
再次，用于网络政治参与。
例如，对政府官员的受贿行为进行监督，如“官员天价手表”事件等，从而整治腐败现象。
最后，用于网络社会抗争。
即以情感共鸣为引线，营造舆论压力，与社会的矛盾问题做斗争[1]。
二、自媒体时代网络舆情政府治理的困境分析（一）难以把握网络舆情的舆论指向与传统单向信息输出不同，自媒体时代的网络环境十分复杂，特别在信息量增加和传播渠道双向化的影响下，普通群众直接参与信息传播的可能性被大幅提升，因此网络舆情的指向性难以受到有效控制，任何信息都可能引发舆情的转换。
自媒体乱象整治的分析与建议
自媒体乱象整治的分析与建议随着新媒体的迅猛发展和社会信息化的进一步加速，“自媒体”行业炙手可热，越来越多的人加入了这个行业，一方面带动了社会信息内容的繁荣与多元，推动了社会形态、文化生态的进步与变革，另一方面也带来了一系列乱象问题，诸如虚假报道、自欺欺人、胡编乱造等现象频频出现。
这些问题的出现，不仅影响了社会的正常运转，也对公众、政府和企业造成了严重的误导。
为了治理“自媒体”乱象，笔者就此进行了一些思考与建议。
一、现状问题（一）钓鱼式标题、夸张的内容炒作。
为了吸引更多点击量，不少自媒体文章使用夸张、煽动性的标题和内容进行炒作，有些文章甚至失实、胡扯、造谣或故意引起社会矛盾和争议，严重损害社会和谐稳定。
（二）抄袭、剽窃现象严重。
由于自媒体不重视版权保护，对自己的文章、图片、视频等自主创造内容的价值缺乏认知，追求快速权益的最大化，导致自媒体圈内抄袭、剽窃现象屡禁不止，许多原创作者无法得到应有的保护和回报。
（三）低俗、粗鄙、虚伪的内容泛滥。
一些自媒体从业者为了获得更高的收入和点击量，常常站在低俗、血腥、暴力和恶意的视角来编写文章，用低俗、粗鄙、恶毒的语言来吸引关注，更有的人涉及到言论和舆情安全问题，虚伪的言辞、表现手法极其不当。
二、自媒体乱象的产生原因（一）自媒体门槛低。
自媒体的诞生，打破了传统媒体对于消息、信息内容的垄断，其技术门槛相对较低，不需要学习传统媒体的知识技能，通过平台筛选，即可成为自媒体从业者，频繁发布信息内容。
并且自媒体矩阵的形成，让这些博主得到了方便快捷的转载通道，一些在传统意义上的优秀内容创作者因缺乏传媒机构背景，不时遭遇了抄袭、篡改而失去了知名度和收益，这加剧了媒介资源向质量较低内容和小众深度内容之间的失衡。
（二）自媒体传播快速。
自媒体是基于互联网技术而发展起来的，随着网络信息流量的爆发式增长，现在的信息传播速度已经达到极高的水平，信息传播具有快速性和广泛性, 信息宣传效果更为显著，而检查监管管理也无法做到全面、精准，导致自媒体乱象严重。
目前我国网络执法面临的困境及其出路
目前我国网络执法面临的困境及其出路郭渐强，袁光（湖南大学法学院，湖南长沙 410082）摘要:我国在互联网快速发展的同时，网络违法犯罪现象也越来越多。
网络并非法外之地，亟需不断强化网络执法，但目前网络执法存在执法权混乱、执法对象认定难、执法依据缺乏等诸多问题，导致网络执法面临困境。
面对互联网时代的挑战，必须厘清网络自身发展规律，通过划清执法权、强化电子证据效力、加强网络立法、建立专业网络执法队伍，不断提高网络执法效能，才能遏制网络违法犯罪，进而维护网络空间秩序，最终促进互联网健康有序发展。
关键词：网络；网络执法；网络治理困境网络执法是实现网络空间法治化的关键，也是维护网络安全、网络秩序的根本保障。
截至2016年6月，我国网民规模达7.10亿，互联网普及率达到51.7%，中国居民上网人数已过半[1]。
网络用户的增多，网络违法犯罪也逐渐增多，据有关数据显示，2015年网络诈骗举报案件为24886例，举报总金额1.27亿余元，人均损失5106元。
相较于2014年，其诈骗举报数量虽仅增7.96%，但人均损失却增长了146.67%，将近1.5倍[2]。
面对如此猖狂的网络违法犯罪，网络执法的迫切性和必要性不言而喻。
相较于传统执法，网络执法所面临的违法主体、违法手段、违法后果都迥然不同。
因此，党的十八届四中全会后在依法治国大背景下依法治网，如何通过持续有效地网络执法行为规范网络秩序，打击网络犯罪，维护网民权益和互联网安全，是摆在政府面前的重要任务。
在现有执法中，网络执法没有发挥遏制网络违法犯罪，维护网络秩序，保障网民合法权益之功效，基本处于“执法真空”状态。
针对网络执法存在的各种问题，学界从不同视角进行研究、探讨，并形成以下几种代表性观点。
一是从执法依据层面进行研究，认为缺失网络法律导致网络执法依据不足，无法为网络执法提供强有力的法治保障。
因此，部分学者建议运用网络思维，加强网络立法的科学性和前瞻性，填补网络重点领域立法空白[3][4]。
自媒体时代传统媒体的发展困境与应对策略
自媒体时代传统媒体的发展困境与应对策略随着互联网的发展，自媒体已经成为了一个热门话题，越来越多的人选择通过自媒体渠道来传播信息和观点。
在这个过程中，传统媒体面临着新的挑战，传统媒体的发展困境日益凸显。
本文将就传统媒体的发展困境以及应对策略进行分析和探讨。
一、传统媒体的发展困境1. 受众变迁：随着社交媒体和自媒体的兴起，传统媒体的受众群体发生了变化，原本忠实于传统媒体的观众转而选择获取信息的方式，传统媒体的收视率和读者量有所下降。
2. 内容同质化：传统媒体在内容生产方面面临着同质化的困境，大量的新闻报道和信息都是雷同的，导致观众对传统媒体的兴趣和信任度下降。
3. 广告收入下降：随着互联网和移动互联网的迅速发展，广告商对传统媒体的广告投放趋于保守，传统媒体的广告收入面临着严重的下降。
4. 资源匮乏：传统媒体在与社交媒体和自媒体的竞争中，资金、人才、技术等方面相对匮乏，无法快速适应市场的变化。
二、应对策略1. 打破传统新闻报道方式：传统媒体需要加强内容创新，打破传统的新闻报道方式，采用更加多元化和创新性的报道手段和形式，吸引受众的注意力。
2. 建立多元化的内容平台：传统媒体可以通过建立多元化的内容平台，吸引更广泛的用户群体，创造更多的商业价值。
可以在社交媒体上建立自己的账号，将自己的报道和节目直接推送到用户手中。
3. 加强技术创新：传统媒体需要加强技术创新，利用大数据、人工智能、云计算等技术手段，提升内容生产和传播的效率和水平，提高用户体验和参与度。
4. 加强平台合作与资源整合：传统媒体可以与社交媒体和自媒体进行合作，共同推广内容和服务，实现资源整合，共同发展。
5. 增加专业性：传统媒体可以通过加强对内容的专业性和可信度的提升，吸引更多的用户来关注自己的报道和节目。
6. 提升自身品牌价值：传统媒体可以通过提升自身的品牌价值和知名度，吸引更多的观众和广告商，增加广告收入。
结语随着自媒体时代的到来，传统媒体面临着诸多挑战，尤其是在受众、内容、广告、技术和资源等方面。
当代中国网络舆情治理：行动逻辑、现实困境与路径选择
当代中国网络舆情治理：行动逻辑、现实困境与路径选择当代中国网络舆情治理：行动逻辑、现实困境与路径选择随着互联网技术的迅猛发展，网络舆情治理成为当代中国社会稳定的重要议题之一。
网络舆情的飞速传播和影响力不容忽视，给社会管理和公共安全带来了新的挑战。
本文将探讨当代中国网络舆情治理的行动逻辑、现实困境以及路径选择。
一、行动逻辑1. 网络舆情治理的紧迫性网络舆情作为信息传播的新渠道，具有快速、广泛和低成本的特点，影响力甚至可以超过传统媒体。
一旦网络舆情失控，可能引发社会动荡甚至矛盾激化。
因此，网络舆情治理具有迫切性。
2. 维护社会稳定与网络舆情治理的必要性网络舆情的传播速度和影响力无法控制，一旦舆情恶化可能对社会稳定产生不可预测的影响。
因此，网络舆情治理可以帮助维护社会稳定、化解社会矛盾，是社会治理体系的重要组成部分。
3. 利用技术手段加强网络舆情治理随着技术的进步，利用大数据、人工智能等技术手段可以更好地监测、预警和干预网络舆情。
通过技术手段，政府可以更加高效地发现和解决问题，提升网络舆情治理的效力。
二、现实困境1. 资源投入不足的问题网络舆情治理需要大量的人力、物力和财力投入，但目前我国网络舆情治理工作中存在资源不足的问题。
由于网络舆情的复杂性和多样性，需要专业的团队和设备进行分析和处理，但当前社会资源有限，导致网络舆情治理的效果有限。
2. 信息真实度难以保证网络舆情的特点是信息多样且来源广泛，其中可能存在大量的谣言、虚假信息甚至恶意攻击。
如何准确判断信息的真实性，成为网络舆情治理中的困难之一。
一旦误判或处理不当，可能引发更大的舆情风暴。
3. 反思与监督机制不完善网络舆情治理需要建立有效的反思与监督机制，但目前我国在这方面还存在不足。
政府在舆情处理中缺乏透明度和公开性，容易导致舆情被质疑。
此外，由于网络舆情治理涉及政府部门的权力和职责，监督机制的不完善可能导致权力滥用和舆情治理的乱象。
三、路径选择1. 政府主导，多方参与在网络舆情治理中，政府应当起到主导作用，但也需要多方共同参与。
我国自媒体网络治理体系面临的问题及其完善
随着 微 博 、微 信 等 新 型 传 播 媒 介 在 传 媒 市 场 的 风靡 ，自媒 体 成 为 网 络 言 论 最 为 主 要 的 集 散 地 …。 自媒 体 丰 富 了 网络 传 播 的 内容 和 形 式 ，极 大地 促 进 了公 民的表 达 自由 ，但 随 时 随地 即可 发 声 的 信 息 传 播 也造 成 了虚 假 、诈 骗 、色 情 、暴 力 等 危 害性 信 息 的 泛 滥成 灾 。正 如 习近 平 总书记 在第 二届 世 界互 联 网 大 会 开幕 式上 指 出 的那 样 ：“网络 空 间不 是 ‘法 外 之 地 ’。”¨ｊ如 何在 引 导 自媒 体 健 康 发展 的 同时 治 理 自 媒 体 带来 的诸 多 弊端 ，业 已 成 为 互联 网 治 理 的 重 中 之 重 。然 而 ，现行 的互 联 网治 理 思 路 并 未 充 分 关 注 到 自媒体 传播 规 律 的独 特 性 ，仍 然 沿 用 了 针 对 传 统 媒 体 的治 理 理念 和治 理 体 制 ，导 致 治 理 面 临 着 有 效 性 和合法 性 的双 重 困境 。本 文拟 从 自媒 体 的 传播 规 律人 手 ，剖析 自媒 体 给 既 有 的 互 联 网 治 理 体 系 带 来
作 者 ：陈 明辉 ，中 南财 经政 法 大学 法 学 院讲 师 、法 学博 士 ，主要研 究 方 向 ：宪法 学基 础 理论 ；李 明 ，湖 北 省 楚 尚律 师 事务 所律 师 、法 学硕 士。 邮编 ：４３００６４
① 根 据 中 国互 联 网 络信 息 中心 （ＣＮＮＩＣ）２０１８年 １月 ３１日发 布 的《第 ４１次 中 国 互 联 网 络 发 展 状 况 统 计 报 告 》，截 至 ２０１７年 ｌ２月 ，中 国 网 民 规模 达 ７．７２亿 ，其 中手 机 网 民 规模 自 ２００７年 来 持 续 上 升 ，达 ７．５３亿 之 多 。占全 体 网 民 比例 由 ２００７年 的 ２４％增 至 ９７．５％。 社 交 网 络 已经 成 为 “连 接 一 切 ”的 生 态 平 台。 微 信 朋 友 圈 、ＱＱ 空 间 的 使 用 率 分 别 达 到 ８７．３％和 ６４．４％ ，微博 的 使 用 率 为 ４０．９％ ，知 乎 、豆 瓣 、天 涯 社 区使 用 率 均 有 所 提 升 ，用 户 使 用 率 分 别 为 １４．６％ 、１２．８％和 ８．８％ 。移 动 网 络 的蓬 勃 兴 起 和 社 交 平 台 使 用 率 的 不 断 上升 足 以表 明 中国 已经 进 入 自媒 体 时 代 。
我国网络直播的发展现状、治理困境及应对策略
我国网络直播的发展现状、治理困境及应对策略一、本文概述随着信息技术的飞速发展，网络直播作为一种新兴的媒体形态，以其直观、互动、即时的特点，迅速在全球范围内崭露头角。
在我国，网络直播行业经历了从无到有、从小到大、从弱到强的跨越式发展，现已成为网络文化的重要组成部分。
然而，随着行业的迅猛增长，各种乱象与问题也逐渐浮出水面，如内容质量参差不齐、虚假宣传泛滥、侵犯知识产权、违反法律法规等，给网络直播行业的健康发展带来了严重挑战。
本文旨在全面分析我国网络直播的发展现状，深入剖析其面临的治理困境，并提出相应的应对策略。
通过对网络直播行业的兴起背景、发展历程以及现状特点进行梳理，为后续分析奠定基础。
针对当前网络直播行业存在的突出问题，如内容监管难、法律法规滞后、行业自律不足等，进行深入剖析，揭示其背后的原因和机制。
结合国内外相关经验和做法，提出一系列具有针对性的应对策略，以期为我国网络直播行业的健康发展提供有益参考。
二、我国网络直播的发展现状近年来，我国网络直播行业经历了飞速的发展，呈现出多元化、专业化、社交化等趋势。
一方面，随着智能手机、移动互联网的普及，网络直播的用户基数不断扩大，覆盖了各个年龄层和职业群体。
另一方面，网络直播的内容也日益丰富，涵盖了娱乐、教育、生活、游戏、电商等多个领域，满足了用户的多样化需求。
在商业模式上，网络直播行业逐渐形成了“直播+电商”“直播+社交”“直播+教育”等多种创新模式。
尤其是直播电商，已经成为推动经济增长的新动力。
许多知名电商平台纷纷开设直播频道，通过直播带货的形式，实现了商品销售与品牌推广的双赢。
然而，随着行业的快速发展，也暴露出一些问题。
一些主播为了追求点击率和关注度，不惜制造低俗、虚假、甚至违法的直播内容，严重损害了行业的健康发展。
一些平台在内容审核、用户管理等方面存在不足，导致直播内容质量参差不齐，影响了用户体验。
我国网络直播行业在快速发展的也面临着诸多挑战。
未来，行业需要在保持创新活力的基础上，加强自律和监管，提升内容质量，为用户创造更加健康、优质的直播环境。
自媒体时代网络治理的困境与出路
自媒体时代网络治理的困境与出路作者：王艺超来源：《现代交际》2018年第10期摘要：随着“互联网+”、数字经济、共享经济的迅猛发展，我国已进入了自媒体时代。
微博、微信、论坛等新兴自媒体成为人们生活中不可或缺的一部分，但同时也给网络治理带来了严峻的挑战。
网民自身媒介素养缺乏，媒体从业者对商业利益过度追求，政府网络法律制度滞后等问题凸显。
因此急需须构建以政府为主导全民参与的自媒体治理体系。
关键词：自媒体网络治理困境与出路中图分类号：D630 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2018）10-0050-02自互联网引入中国，网络给我们的生产生活带来了翻天覆地的变化。
从过去难以想象的远距离视频通话到无处不在的移动支付再到现今充满中国智慧的人工智能，每一项科技创新都离不开互联网的强大作用。
随着自媒体的迅猛发展，世界连成了一个互动的网络社会，但同时也给网络治理提出了严峻的挑战。
网络炒作、网络诈骗、网络暴力等现象层出不穷，因此构建一个以政府为主导全民参与的自媒体治理体系迫在眉睫。
一、自媒体及其发展现状2003年7月，谢因·波曼与克里斯·威理斯联合提出了自媒体的定义：“自媒体是普通大众经由数字科技强化、与全球知识体系相连之后，一种开始理解普通大众如何提供与分享他们本身的事实和新闻的途径。
”[1]媒体未来学家预测，到2021年，网民通过点对点发布和传播的新闻占整个新闻数量的一半。
新闻从业者作为把关人的霸主地位所受到的威胁不是来自新技术和竞争对手，而是潜在的广大观众及其提供的服务。
[2]目前微博、微信、各种新式APP等新兴自媒体的强势来袭，使人们可以随时随地与世界上的其他人互动交流，不再受时间和空间的限制。
自媒体时代，人们从“身体在场式”改变为“身体缺席式”，从人与人之间面对面的交流改变为“人与机器”之间多对多的交流。
这种交流方式的改变，对人们产生强烈的冲击，但也不可避免地带来了严峻的挑战。
新媒体环境下当代中国网络监督的困境与出路
新媒体环境下当代中国网络监督的困境与出路【摘要】在新媒体环境下，中国网络监督面临着信息泛滥、真假难辨和受限制等困境。
为了解决这些问题，我们需要强化信息真实性核查，提升网民监督意识，并建立更加健全的网络舆论监督体系。
通过这些措施，我们可以有效提高网络监督的有效性和可信度，推动社会舆论监督的发展。
新媒体环境下中国网络监督的出路就在于我们共同努力，加强监督机制的建设和提升舆论监督的质量。
只有这样，我们才能更好地应对新媒体环境下网络监督面临的挑战，建设一个更加健康和公正的网络舆论环境。
【关键词】新媒体环境、当代中国、网络监督、困境、出路、信息真实性、网民监督意识、舆论监督体系、信息泛滥、限制、核查、健全1. 引言1.1 新媒体环境下当代中国网络监督的困境与出路信息泛滥、真假难辨是新媒体环境下网络监督的一大困境。
网络上信息的传播速度极快，真假难辨的信息充斥着网络空间，使网民难以判断信息的真实性，从而影响了网络监督的效果。
网络监督受到限制也是当代中国网络监督面临的难题。
在网络审查和监管日益严格的情况下，网民的监督行为往往受到限制，甚至造成网民自我审查，影响了网络监督的深度和广度。
在新媒体环境下，网络监督也有着一些出路。
通过强化信息真实性核查，提升网民监督意识，建立更加健全的网络舆论监督体系，可以有效应对新媒体环境下网络监督的困境，推动网络监督的发展和完善。
2. 正文2.1 新媒体环境下网络监督的困境在新媒体环境下，网络监督面临诸多困境。
信息泛滥导致真假难辨，网络上充斥着大量虚假信息和谣言，给网络监督工作带来了巨大的挑战。
网友们往往难以分辨信息的真伪，容易被误导和误解，造成不正当的监督行为。
网络监督受到限制也是困境之一。
网络空间的管控使一些敏感话题无法进行公开讨论，网络监督难以深入到一些重要领域，监督效果大打折扣。
政府和企业往往借助技术手段对网络舆论进行干预和控制，限制了网民监督的空间和力度。
新媒体环境下当代中国网络监督的困境主要表现为信息泛滥、真假难辨和受到限制等方面。
分析新媒体发展中的困境与出路
分析新媒体发展中的困境与出路在当今数字化时代，新媒体如雨后春笋般蓬勃发展，给人们的生活带来了前所未有的变革。
从社交媒体到短视频平台，从在线新闻到直播带货，新媒体已经渗透到我们生活的方方面面。
然而，在其迅猛发展的背后，也面临着诸多困境，这些困境不仅制约着新媒体的进一步发展，也给社会带来了一系列的挑战。
新媒体发展中的困境主要体现在以下几个方面：首先，信息过载与质量参差不齐是一个突出问题。
随着新媒体平台的增多和用户生成内容的普及，大量的信息涌入人们的视野。
然而，其中不乏虚假、误导性和低质量的内容。
用户在面对海量信息时，往往难以筛选出有价值的信息，这不仅浪费了用户的时间和精力，也可能导致错误的决策和认知偏差。
其次，版权保护面临严峻挑战。
新媒体环境下，内容的复制和传播变得极为容易，侵权行为屡见不鲜。
原创作者的权益难以得到有效保障，这在一定程度上抑制了创作者的积极性，不利于优质内容的持续产出。
再者，新媒体的盈利模式尚不完善。
虽然广告收入是目前新媒体的主要盈利来源之一，但过度依赖广告容易导致用户体验下降，而且广告市场的波动也会给新媒体的运营带来不稳定因素。
此外，付费会员、内容电商等盈利模式在实践中也面临着诸多困难，如用户付费意愿不高、供应链管理复杂等。
另外，新媒体行业的竞争激烈，导致市场格局不稳定。
新的平台和应用不断涌现，用户的注意力和忠诚度难以长期维持。
为了争夺用户和流量，一些新媒体平台不惜采取不正当竞争手段，扰乱了市场秩序。
最后，隐私和数据安全问题日益凸显。
新媒体平台在收集和使用用户数据时，存在数据泄露、滥用等风险，给用户的个人隐私和信息安全带来了严重威胁。
面对这些困境，新媒体需要积极寻找出路，实现可持续发展。
其一，加强内容管理和审核。
新媒体平台应建立健全的内容审核机制，利用技术手段和人工审核相结合的方式，对发布的信息进行筛选和过滤，提高内容质量，减少虚假和不良信息的传播。
其二，强化版权保护意识。
政府应完善相关法律法规，加大对侵权行为的打击力度。
后真相时代下：自媒体乱象治理问题分析
后真相时代下：自媒体乱象治理问题分析随着互联网技术的发展和普及，自媒体平台逐渐成为人们获取信息、表达观点、创作内容的重要渠道。
伴随着自媒体的兴起，一些乱象也逐渐浮出水面，引发了社会各界的关注和讨论。
在后真相时代下，自媒体乱象治理成为了一个亟待解决的问题。
本文将从自媒体乱象的表现、原因分析和治理措施三个方面展开讨论，以期能够更全面地了解和解决这一问题。
一、自媒体乱象的表现自媒体乱象主要表现在以下几个方面：1. 虚假信息泛滥。
随着自媒体平台的发展，很多自媒体作者为了吸引流量和粉丝，肆意散播虚假信息，严重扰乱了公众的认知和判断。
2. 低俗内容泛滥。
一些自媒体作者为了迎合大众口味，制造或传播一些低俗、娱乐化的内容，煽动情绪、挑起争端，损害社会风气和正常秩序。
3. 缺乏规范。
相较于传统媒体，自媒体作者往往缺乏专业的素养和职业道德，一些不良信息和内容也由于缺乏规范的约束而得以扩散。
1. 流量至上。
自媒体平台以流量为导向，让一些自媒体作者为了追求广告收入或赞助费，不择手段，肆意夸大事实，夸大自我，制造或散布不实信息。
2. 缺乏监管。
自媒体平台的内容审核机制相对薄弱，一些不规范、不健康的内容得以扩散，形成了自媒体乱象。
3. 自我审查不足。
一些自媒体作者出于追逐流量和关注度，往往容易忽视事实核查和内容的真实性，导致低俗内容的泛滥。
针对自媒体乱象，需要采取多方面的治理措施：1. 强化平台责任。
自媒体平台应当加强对内容的审核和监管，建立完善的内容审核机制，对违规内容进行删除和处罚。
2. 提升自媒体作者素质。
自媒体平台应当加强对自媒体作者的培训和引导，提升其专业素养和职业道德，增强责任意识。
3. 加大监管力度。
相关部门应当加大对自媒体平台的监管力度，完善相关法律法规，明确违规行为的处罚力度，形成对自媒体乱象的强有力的打击。
4. 完善社会监督机制。
公众应当提高对自媒体内容的辨别能力，形成理性的阅读习惯和观点表达能力，积极监督自媒体平台和作者的言行。
新媒体环境下当代中国网络监督的困境与出路
山东大学学报(哲学社会科学版)2013年第3期第153—160页新媒体环境下当代中国网络监督的困境与出路宋超摘要：随着互联网技术的发展，网络监督成为当前我国对公权力进行监督和制约的重要监督方式，网络监督所具有的便利性、广泛性和交互性的特点使其成为反腐败的重要力量，也提高了政府决策的民主化与科学化，然而，网络监督在现实发展中存在着法律不健全’、权威性缺失等一系列的问题，严重制约着其效能的发挥，因此，要从健全网络监督的法规，为网络监督提供法律规范和保障；将网络监督与专门机关监督相结合，提升网络监督的权威性；加强网络监督平台建设、健全网络舆情分析系统；推进政务信息公开等方面加强网络监督的制度化建设，推动网络监督的健康发展。
关键词：新媒体；网络监督；困境；制度化；路径近年来，以互联网和手机为代表的新媒体以其数字化和互动性的优势，改变了传统大众媒体的传播模式和内容生产方式，也改变了大众传播中传者和受者之间的关系，我们已经进入“人人都是记者，人人都是编辑、人人都是传播者、人人都是通讯社”①的时代，在新媒体环境下，网络的开放性和便捷性为人们提供了新的言论表达空间。
而伴随着网民数量的增加和网络技术的发展，网络也成为当前我国一种高效而快捷的监督工具，正如一位学者所说，在当下的中国，“互联网成为公众传递信息、表达意见、评论时政、释放情绪的一个主要渠道，网络舆论对公众议程设置的影响越来越显著，公众对网络政治监督的政治效能感逐步增强，网络政治监督也随着时代的发展越来越得到公众青睐，越来越成为公众对政府公共权力进行约束和监督的利剑”②。
毫无疑问，网络监督已经成为新媒体环境下中国网络政治参与的一个新议题。
新媒体环境下中国网络监督的兴起及其积极影响所谓新媒体是指相对于报刊、广播和电视等传统媒体之外的新的媒体形态③。
新媒体突破了传统媒体的限制，迎合了人们在网络时代获取信息和传递信息的需求，为人们传递和接收信息提供了新的平台，具有交互性、复合性和集成性等特点④。
自媒体时代传统媒体的发展困境与应对策略
自媒体时代传统媒体的发展困境与应对策略自媒体时代的到来给传统媒体带来了巨大的冲击和挑战，传统媒体面临着发展困境和转型压力。
自媒体的快速崛起和传播方式的变革，让传统媒体在内容生产、传播方式和商业模式上都面临了全新的挑战。
在这样的背景下，传统媒体需要思考新的发展路径和应对策略，以适应市场的发展和变化。
本文将对传统媒体在自媒体时代的发展困境进行分析，并提出相应的应对策略。
一、传统媒体的发展困境1. 内容生产成本高传统媒体的内容生产通常需要大量的人力、物力和财力投入，包括记者采访、编辑制作、印刷发行等环节，成本较高。
而自媒体更加灵活，不需要承担这些成本，因此能够以更低的价格提供更多样化的内容，吸引了大量用户关注。
2. 传播方式落后传统媒体通常通过报纸、杂志、电视、广播等传统媒体形式进行内容传播，而这些媒体形式的传播方式相对落后，传播效率低下。
相比之下，自媒体可以通过互联网、移动端等新型媒体平台进行传播，能够更快速、更广泛地传达信息。
3. 商业模式遭遇挑战传统媒体的商业模式多依赖广告和发行两大收入来源，随着新媒体的兴起和用户行为的改变，传统媒体的广告收入不断受到挑战，发行量也在下降。
传统媒体的盈利能力受到了严重的压制。
以上种种困境都说明传统媒体在自媒体时代面临着巨大的挑战，必须及时作出反应，寻求新的发展路径。
二、传统媒体的应对策略1. 重视内容质量传统媒体应该重视内容质量，通过深度报道、专业评论和精心编排等方式提升自身的内容吸引力。
这样既能够吸引更多的用户关注，也能够为媒体树立起专业、可信的形象，赢得用户的认可和信赖。
2. 多元化传播方式传统媒体应该积极探索多元化的传播方式，包括将内容向互联网、移动端等新媒体平台延伸，拓展媒体传播渠道。
通过这种方式可以更好地满足用户多样化的信息获取需求，提升传播效率，增强媒体的影响力。
3. 积极转型升级传统媒体需要积极进行自我革新，使自身能够适应市场的需求和变化。
可以通过引入新技术、改革组织结构、创新商业模式等方式，进行积极的转型升级。
后真相时代下：自媒体乱象治理问题分析
后真相时代下：自媒体乱象治理问题分析【摘要】随着后真相时代的到来，自媒体乱象问题愈发突出。
本文从自媒体的兴起与乱象现象出发，探讨了自媒体乱象的表现形式以及治理现状。
同时分析了存在的问题与挑战，并提出了一些治理策略与建议。
对自媒体乱象进行了思考，探讨了未来的发展趋势。
在这个时代，自媒体乱象治理是一项重要的任务，需要政府、机构和个人共同努力。
只有通过有效的措施和规范，才能更好地引导自媒体健康发展，推动社会信息的准确传播和良性互动。
【关键词】自媒体、乱象、治理、问题、挑战、策略、建议、思考、发展趋势、结语1. 引言1.1 背景介绍自媒体乱象已成为当下社会关注的热点问题。
随着互联网的普及和移动互联网技术的飞速发展，自媒体平台如雨后春笋般涌现，吸引了大量的内容创作者和粉丝群体。
自媒体的兴起为人们提供了传播信息、发表观点的平台，同时也带来了一系列乱象问题。
自媒体乱象的出现主要表现在内容质量参差不齐、虚假信息泛滥、造谣传谣、标题党现象严重等方面。
一些自媒体从业者为了追求流量和收益，不择手段地创作低俗、恶俗、虚假、引人注意的内容，严重影响了社会风气和媒体形象，导致公共舆论环境恶化。
自媒体乱象的存在也给监管部门带来了很大挑战。
当前自媒体平台众多，监管难度较大，一些不法分子往往借助自媒体平台传播非法信息，社会治理形势严峻。
面对自媒体乱象治理问题，如何有效规范自媒体行为，维护网络空间秩序，成为摆在各方面面前的一项紧迫任务。
1.2 问题意义自媒体乱象问题的意义主要表现在以下几个方面：1. 社会稳定：自媒体乱象的存在会导致信息的不准确性和虚假性，进而影响社会大众的思想观念和价值取向，甚至会引发社会舆论的波动和不稳定因素，影响社会的和谐发展。
2. 公共安全：在自媒体平台上，虚假信息和谣言的传播会对公共安全产生严重威胁，特别是在紧急事件和突发事件中，虚假信息的传播可能引发群体恐慌，进而对公共秩序和社会安全构成严重影响。
3. 民众权益：自媒体乱象问题会干扰公众获取真实、客观、准确的信息权利，损害广大民众的合法权益和知情权，导致社会信息透明度和公众参与度降低，影响民众权益的保障和维护。
试述自媒体时代网络舆情政府治理的困境及其消解
▲
然的盲目性和非理性，导致舆情恶化为 暴力事件。这就给社会造成了巨大的负 面作用。最后，就是线上线下互动性强。 网络有一个重要的作用就是组织作用， 网民通过对舆情的讨论而形成共鸣，然 后就会有带头人组织进行进一步的深化， 事件不断发酵到一定程度，线上和线下 便可结合发挥网络舆情的作用。自媒体 网络不仅只是社情民意与社会舆论的放 大镜，更能够汇聚民众的意见，形成一 种推动政治生活进行改变、不断完善的 力量。 ２ 自媒体时代网络舆情的政府治理困境 ２．１ 舆论环境复杂化使得政府难以 掌控网络舆情的舆论指向 首先，在自媒体的大环境下，舆论 的指向政府很难掌控，因为自媒体下的 舆论环境发生了很大变化，信息的复杂， 信息量的大幅增加，传播信息的方式方 法和所采用的平台种类繁多，政府部门 没有时间和精力对其进行一一管控。其 次，信息通过各种形式传播，极大地缩 短了传播的时间，在任何时间和地点只 要有网络，就会传播，这样也表现出舆 情传播具有不确定性，舆情的性质很难 收到政府的治理，因此，舆论环境复杂 化使政府难以掌控网络舆情的舆论指向。 ２．２ 多种不适应性加大了网络舆情 的治理难度 在我国，所有的网民都可以看成是 自媒体中的一员，每个人都会发布一些 论点，这些论点成为信息的构成，而发 布者本身就是信息中心，媒体信息通过 这个中心进行传播，而中国有数以亿计
国唯一以花命名的城市攀枝花，如今已是 “花是一座城，城是一朵花”。而纪录片 要表现昔日攀枝花的状况，则是通过大量 运用同期声来还原攀枝花过去的面貌。 运用同期声讲述破解技术瓶颈就是 很好的一列。由于攀枝花钒钛磁铁矿属 多元素共生矿，而普通高炉冶炼，渣铁 不分成为最大的技术瓶颈。从十九世纪 开始，许多发达国家一直在进行相关实 验，但都以失败告终。能否尽快逾越这 道难关，成为攀枝花建设成败的关键。 如何反映科研人员进行科技攻关，纪录 片运用采访同期声来讲述被称为“一百
自媒体时代政府网络舆情治理的困境及创新路径
自媒体时代政府网络舆情治理的困境及创新路径摘要：当前，网络舆情呈现出参与主体数量激增且非理性化的特征，而传统媒体边缘化、舆论生态改变和信息泛滥的复杂网络环境给政府舆情治理带来巨大挑战。
政府网络舆情治理正面临着相关法律法规不健全、舆情危机预警意识不足等困境，如何有效治理舆情成为政府治理能力的重要体现。
1.自媒体时代政府网络舆情治理的趋势1.1参与主体数量激增且呈现非理性化特征从官方发布的《第50次中国互联网络发展状况统计报告》可知，我国网民数量相比去年增加了1900多万人，网络普及率也明显增加，网络舆情参与主体数量多且范围广。
自媒体时代，网络舆情承载着许许多多的价值观念和意识形态，一直影响着人们的思想和行为，这对政府网络舆情治理的方式提出了更高的要求[1]。
报告中还显示，我国网民中学生群体最多，初中、高中、技校学历占比63.3%，大学专科及以上教育水平占比19.5%[2]。
网民整体具有年轻化、低学历的特点，对于舆情事件的看法不成熟，易受情绪化影响发表一些过激的言论，使网络舆情朝着非理性方向发展。
1.2传统媒体边缘化与舆论生态改变相对于电视、报刊、广播等传统意义上的媒体而言，自媒体显得更加大众化、个性化、平等化，人人都可以借助互联网这个大平台发表自己的言论、观点，自媒体人拥有更大的话语权、掌控权。
因此，人们也乐意在网上发表言论，与此同时，也更愿意参与到社会公共生活和公共事务的管理中来。
但是，随着自媒体的兴起，网络的话语权也在悄然发生变化，传统媒体的网络影响力逐渐被弱化，面临着被边缘化的威胁。
1.3信息泛滥与治理环境复杂化第一，自媒体的发展和普及，使网络上的信息量激增；第二，网络具有一定的隐蔽性，网民通常用匿名发表言论，隔着屏幕难以确定不当言论的发起者和跟随者。
第三，网络舆情发声平台多，受众范围广，很多被曝光的新闻没确定准确性就被大肆报道，一些别有用心之人还在一旁“煽风点火”。
政府网络舆情治理环境日趋复杂化，有时舆情也会迅速反转，逐渐脱离事情本身，上升为对国家公权力或制度讨论和质疑。
新媒体行业存在的困难与解决对策
新媒体行业存在的困难与解决对策一、新媒体行业存在的困难随着互联网的迅猛发展，新媒体行业逐渐成为现代社会中不可或缺的一部分。
然而，尽管新媒体行业带来了许多机遇和便利，但也面临着一系列的困难和挑战。
本文将从内容生产、用户增长、盈利模式以及监管等方面探讨新媒体行业所面临的困难，并提出相应的解决对策。
1. 内容生产困难在信息爆炸的时代，新媒体平台需要持续地提供优质且有吸引力的内容来吸引用户和保持竞争力。
然而，内容生产过程中存在一系列困难。
首先，创作原创内容需要投入大量时间和精力，寻找合适的话题并进行深入报道是一项艰巨任务。
其次，在如今碎片化阅读流行的趋势下，如何设计出与读者需求精准匹配且易于消化的内容也是一个挑战。
解决对策：建立强大的内容生态系统至关重要。
新媒体平台可以与专业作者、学者、行业专家等建立长期合作关系，获得他们的原创观点和深度解读。
同时，通过科技手段实现智能化的内容推荐系统，更好地满足用户个性化需求。
2. 用户增长难题新媒体平台在面临激烈竞争的同时，还需要不断扩大其用户基础。
然而，在用户增长方面存在一些困难。
首先，新媒体平台需要对多个终端进行适配，如手机、平板等，并针对不同的用户特点进行差异化运营。
其次，在社交媒体时代，用户更倾向于通过社交分享来获取信息，这就要求新媒体平台拥有强大的传播力才能吸引更多用户。
解决对策：新媒体平台可以利用大数据技术分析用户行为和兴趣偏好以精准定位目标受众，并通过广告、内容推广等渠道提升品牌曝光度。
此外，与其他优质媒体合作进行内容互联互通，共同拓宽影响力也是一种有效的策略。
二、新媒体行业存在的困难与解决对策3. 盈利模式困局盈利模式是新媒体行业发展中的一个重要环节。
尽管广告是当前新媒体平台主要的盈利来源，但由于市场竞争激烈，广告费用不断下降，导致广告收入的增长受到限制。
此外，大量免费内容也降低了用户对内容付费的意愿，进一步削弱了新媒体平台的盈利能力。
解决对策：新媒体平台可以通过多元化盈利模式来实现可持续发展。
新媒体时代的网络新闻监管与治理
新媒体时代的网络新闻监管与治理随着互联网的快速发展和普及，新媒体成为了人们获取新闻信息的主要渠道之一。
然而，由于网络新闻的特点，如信息传播速度快、传播渠道广泛、内容可编辑性强等，导致网络新闻监管和治理面临着诸多挑战和困境。
本文将探讨新媒体时代的网络新闻监管与治理的问题，并提出相应的对策。
一、监管与治理的现状随着网络新闻的兴起，传统的新闻监管模式已经无法完全适应新媒体时代的需求。
目前，网络新闻的监管主要包括两个方面：国家层面的法规制度和新闻机构自身的责任担当。
然而，由于网络新闻的虚拟性和匿名性，以及新闻源的多样性和时效性，使得监管和治理变得困难重重。
首先，在法规制度方面，虽然各国都有相应的法律法规用于管理网络新闻，但是由于网络跨国特性的存在，法律的适用性和有效性往往受到限制。
此外，网络上的信息更新速度极快，监管部门无法做到实时监管，很多违规信息可能已经传播开来，带来不良影响。
其次，在新闻机构责任方面，一些新闻机构在面对虚假新闻和低质量信息时，缺乏自律和自律意识，片面追求点击率和观众数量，丧失了新闻传媒的公益属性，导致网络新闻环境恶化。
二、监管与治理的对策针对新媒体时代的网络新闻监管与治理问题，我们应该采取一系列的对策来应对。
首先，完善法规制度，加强国际间的合作。
各国应该加强沟通交流，制定统一的网络新闻监管标准和规范，并通过国际协议等形式来加强合作，共同应对跨国网络新闻的监管问题。
其次，加大监管部门的力度和技术建设。
监管部门需要提高技术水平，借助人工智能、大数据等技术手段，进行实时监控和筛查，及时发现和处置不良信息和虚假新闻，维护网络新闻的健康发展。
同时，新闻机构也应当自觉加强自律和社会责任感，打造良好的新闻传播环境。
新闻机构要加强员工的职业道德教育，提高新闻从业人员的业务水平和素质，始终坚持真实、客观、公正的原则，提供高质量的新闻产品。
此外，大众也应该提高自身的媒体素养和辨别能力。
公众要具备鉴别新闻真伪、辨别信息可信度的能力，不盲目相信和传播网络谣言，积极参与网络新闻的监督和评价。
自媒体与网络治理信息传播的新秩序
自媒体与网络治理信息传播的新秩序近年来，随着互联网的快速发展和普及，自媒体平台迅速兴起，成为信息传播的重要渠道。
然而，由于自媒体的开放性和自由度较高，也给网络信息传播带来了新的挑战和问题。
因此，网络治理在保障信息传播的同时，也面临着建立新秩序的任务。
一、自媒体与信息传播随着互联网技术的进步，自媒体平台的兴起成为信息传播的新趋势。
通过自媒体平台，任何人都可以轻松发布自己的声音和观点，实现信息的自由传播。
这种开放性为信息获取和传播提供了便利，但也引发了信息质量的问题。
二、自媒体传播的问题与挑战1.虚假信息泛滥：自媒体平台上存在大量的虚假信息，这些不准确的信息对公众产生误导，损害了公共传媒的公信力。
更有甚者，一些自媒体利用虚假信息进行炒作，谋取经济利益，造成了社会的不稳定。
2.个人观点曲解事实：自媒体平台上的信息往往是个人观点的表达，而非客观事实的呈现。
这使得公众容易受到偏见和误导，无法获取准确的信息。
3.信息过载与碎片化：自媒体平台上的信息量庞大，人们很难从中筛选出有价值的内容。
此外，由于信息内容碎片化，很多时候难以获得全面、深入的报道，无法形成完整的思考。
三、网络治理的重要性面对自媒体传播的问题，网络治理显得尤为重要。
网络治理是指综合运用法律、政策、技术等手段，保障网络环境的安全、稳定和有序发展。
只有加强网络治理，才能构建一个良好的信息传播秩序。
四、构建自媒体与网络治理的新秩序1.加强法制建设：制定相关法律法规来规范自媒体的行为，加强对自媒体内容的审核和管理。
对散布虚假信息、恶意炒作等行为进行严厉打击，维护公共利益和社会稳定。
2.提升自媒体从业者的素质：加强自媒体从业者的职业培训，增强其媒体素养和审查能力。
自媒体从业者应当自觉遵守职业道德和社会责任，确保信息的准确性和可信度。
3.加强技术手段的运用：通过技术手段，对网络信息进行监测和筛查，及时识别并删除虚假信息，保障网络信息的真实性和可信度。
同时，加强网络安全技术的研发和应用，防范网络攻击和非法侵入。
自媒体传播对网络治理的挑战与可能解决方案
自媒体传播对网络治理的挑战与可能解决方案自媒体传播对网络治理带来了多方面的挑战，但也提供了一些可能的解决方案。
本文将从信息流量、信息真实性、言论自由、舆论引导等方面谈论自媒体传播对网络治理的挑战，并提出相应的解决方案。
首先，自媒体传播给网络治理带来的挑战之一是信息流量的过载。
自媒体平台上的海量信息往往难以被筛选和管理，导致用户在信息搜索中可能会遭遇到信息过载问题。
针对这一挑战，可以通过建立智能算法和推荐系统来为用户提供个性化的信息推荐，减轻用户的信息搜索负担。
同时，需要加强对自媒体账号的审核和管理，限制低质量内容的传播，确保用户能够接收到可靠、有用的信息。
其次，自媒体传播对网络治理的另一个挑战是信息真实性的保证。
由于自媒体平台的匿名性和自由度较高，一些虚假信息、传谣信息可能会通过自媒体平台迅速传播。
为解决这一问题，需要建立健全的信息验证机制，加强对自媒体账号的实名认证，并设立专门的机构或平台进行信息核实和事实查证，及时辟谣并追究发布虚假信息者的责任。
第三，自媒体传播对网络治理的挑战还涉及言论自由。
自媒体平台上的言论自由度较高，一方面可以促进信息的多元化和创新，另一方面也容易发生恶意攻击、辱骂等不良言论。
为保护言论自由的同时规范自媒体传播，需要建立与完善相关法律法规，明确言论自由的底线，并加强对违法言论的打击力度。
同时，自媒体平台也应建立健全的社群管理机制，加强对用户行为的监控和管理，及时处理违规言论和行为。
最后，自媒体传播对网络治理的挑战还涉及舆论引导。
自媒体平台往往具有较强的影响力和传播力，能够快速形成和扩大舆论。
然而，部分自媒体平台可能存在利用其传播优势进行舆论操纵和引导的情况。
为解决这一问题，需要加强对自媒体平台的监督和管理，规范其传播行为，防止煽动仇恨、谣言传播等行为的发生。
同时，社会各界也应积极参与自媒体监督，加强对自媒体平台的舆论监管。
总之，自媒体传播对网络治理带来了诸多挑战，但也提供了一些可能的解决方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
随着网络技术的飞速发展，互联网已经成为民众参政议政、政府和公众交流沟通的重要渠道。
自媒体时代实现了信息传播到信息互播的转变，使得人人都是传播者，破除了时空限制，极大地方便了信息交流和信息发布。
不可否认，在自媒体欣欣向荣的同时，网络谣言也随之泛滥，网络谣言极易引发社会信任危机。
因此，政府作为自媒体治理的主体，应当针对自媒体时代的网络失范进行治理、监管，建立起以政府为主导、广大网民共同参与自律的治理体系，实现中国从网络大国到网络强国的转变。
一、自媒体及其发展现状正如克里斯·威利斯和谢恩·鲍曼在有关自媒体（We Media）的研究报告《自媒体：受众如何塑造未来的新闻与信息》中指出的：我们正处在新闻黄金时代的开始——但我们都知道它不是传统的新闻。
[1]媒体未来学家预测，到2021年，网民通过点对点发布和传播的新闻占整个新闻数量的一半。
新闻从业者作为专题报告自媒体时代网络治理的困境与出路*摘 要:关键词：DOI ：10.16582/ki.dzzw.2016.07.004自媒体的易用性、交互性和共享性是传统媒体所无法比拟的，但也给自媒体网络治理带来诸如个人素养及道德、网民的非理性、法律制度以及碎片化等困境。
运用自媒体技术，按照自媒体的联络特征，通过政府、行业组织以及网民等治理主体的协同，制定和完善相关的法律法规，建设网站、微博、微信、移动APP四位一体协同平台，建立起以政府为主导，社会组织与网民共同参与的自媒体治理体系，构建一个和谐、开放、协调的自媒体信息生态圈。
电子政务；自媒体；社交媒体；微信；微博；网络治理；公共管理徐旭光①②①苏州大学政治与公共管理学院 江苏苏州 215123②苏州大学图书馆 江苏苏州 215006*基金项目：国家社科基金重点项目“公共信息服务的社会共治及其法治化研究”（项目号：16ATQ001）。
收稿日期：2016-04-12把关人的霸主地位所受到的威胁不是来自新技术和竞争对手，而是潜在的广大观众及其提供的服务。
通过易于使用的Web发布工具、永远在线的连接和越来越多功能强大的移动设备，在线公众成为新闻的积极参与者、创作者和传播者。
[2]自媒体通过现代化的数字技术手段，借助各类通信交流工具，特别是手持终端向某个特定的人或者不特定的一群人传递未经过滤或审核的信息。
诚如美国著名硅谷IT专栏作家丹·吉尔默在其专著《自媒体根新闻：源于大众，为了大众》中指出的，“个人信息技术不只是可以在线。
它是关于媒体在创造新的媒体，至关重要的是，成本较低方式。
”[3]自媒体由于进入门槛低、使用简单、信息易于分享、监管相对较松，因而发展迅猛，上网人数屡屡突破新高。
截至2015年12月，中国网民规模达6.88亿，全年共计新增网民3951万人。
[4]互联网普及率超过了50%，较2014年底上升了2.4个百分点。
中国手机网民规模突破了6亿，较2014年底增加6303万人。
网民中使用手机上网人群占比由2014年的85.8%提升至90.1%。
手机作为网民主要上网终端的趋势进一步明显，由此而带来的手机使用微博、微信数量大幅增长，凸显自媒体时代的到来。
人们通过QQ、微信等即时通信工具以及博客、微博等社交网络平台，可以在地球上的任何地方、在任何时间里向世界各地不同时区的人们传播信息，开展各类交流互动。
正如梅尔文·德弗勒和桑德拉·鲍尔-洛基奇二十多年前在《大众传播学诸论》中指出的：从进化论范例的角度看，最有助于适应我们社会需要的技术将发展成为新媒介系统。
[5]二、自媒体时代网络治理的困境及其成因因为自媒体本身的特点，信息的传播与发布不再像过往那样需要经过编辑审核、出版监督和新闻管理，所以极大地弱化了传统的媒体把关人的作用，使得基于自媒体的网络治理面临着如下困境：人的素养及道德困境，网民的非理性困境，网络治理的法律制度困境，以及自媒体碎片化的困境，等等。
网络自媒体的数量庞大，不论社会精英还是普通大众，只要会用电脑或者有智能手机，无需太多技术和技巧就可以轻松发布和获取信息。
自媒体的匿名性似乎可以让网民们尽情自由发挥。
很多深谙“注意力经济”之道的自媒体过分追求发布速度或者为了抓人眼球，导致道德底线屡屡被突破。
这直接导致了自媒体所传播的信息很难让人信赖，而谣言的甚嚣尘上已经严重影响了社会的稳定和发展。
（一）个人素养及道德困境出于接受教育层次、信息素养及技能等缘故，许多处在较低阶层的人无法参与公共交流和政治活动，也无法用他们自己的语言来发出他们的关切和需求。
[6]在自媒体时代，网络技术的发展以及移动端的普及使用并不能真正地促进公民的网络政治参与，也不能促进自媒体信息传播交流的规范、高效，自媒体能否有序有效更多地取决于谁使用它，而非取决于自媒体技术本身。
因为自媒体的匿名性，造成了很多个体的不自律，而个体不自律的后果就是自媒体的鱼龙混杂并成为谣言的温床，最终“搬起石头砸自己的脚”。
道德作为一种特殊的社会意识形式，是人们共同生活及其行为的准则和规范[7]，只有具备了良好的道德素养，才能使我们在自媒体信息的大潮中明辨是非，才能让我们自觉抵御和消除网络谣言、垃圾信息及有害信息的干扰和侵蚀。
（二）网民的非理性困境自媒体时代的网民有两种非理性困境：其一，所谓“黑幕”或者“另一面”消息。
当一些社会问题和社会争议经过自媒体的传播、报道后，以往无法获知的“黑幕”或者“另一面”消息被曝光，经过多级传播和网民评论后呈现放大的效果，为网民的非理性化情绪提供了滋生的土壤。
在实名和匿名交替的自媒体传播中，很多危机事件的突发性、影响的广泛性、危害的严重性等特点就不可避免地带来公众情绪化的反应，也更容易促进非理性言论的传播。
正如勒庞指出的：一个群体中的个人，不过是众多沙粒中的一颗，可以被风吹到任何地方。
[8]其二，在自媒体时代，交往空间多以虚拟形式存在，如网络论坛、微博、微信、各类聊天室等，它避免了直接表达受阻的尴尬，规避了言论责任的追究，为个性化或非理性化的表达提供了平台，如不加强引导，不精心营造良好网络环境，就可能使其成为发泄不满、相互指责，甚至侵权犯法的场所。
徐旭光·自媒体时代网络治理的困境与出路（三）网络治理的法律制度困境法律相对于技术的发展是远远落后的，相关法律制度建设的步伐远远跟不上互联网的发展速度。
目前，中国既没有直接有关网络治理和网络监督管理的法律法规，也没有一套系统的条例和制度来规范网络，在实践中也没有统一的运作流程、工作程序以及监督反馈机制。
当前，与网络治理相关的法律法规有：《突发公共事件总体应急预案》《关于深化政务公开，加强政务服务的意见》《互联网出版管理暂行规定》《互联网新闻信息服务管理规定》《互联网电子公告服务管理规定》《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》，等等。
以上这些法律法规对于规范互联网信息的转播起到了积极的作用，但是对于互联网信息传播的规定略显抽象，虽然指出了禁止通过互联网传播的内容种类，但却缺乏具体的衡量标准，不利于保证公民的表达自由，也影响网络治理机制的运行。
各级政府部门应加快颁布相关法律以及完善现有的法律法规，逐步建立一套适应当前自媒体时代的较为完备的法律体系。
对一些已过时和不适用的法律法规，政府部门要及时清理，那些已经不适合当前形势和环境的要及时废止；补充和完善一些存在法律空白与相互矛盾的地方。
在确保公民表达自由的基础上，划分好言论自由与侵犯他人隐私的界限，划分好言论自由与虚假谣言的界限。
要完善相关制度。
自媒体的便利性和草根性使得其操作不受限制，人人都可以发布消息和传播信息，没有中间人和编辑出版的把关环节使得信息的可信度低，也会产生不实传播。
要引导广大网民在遵守法律道德的前提下，通过程序和制度来规范网民发布信息、传播信息以及评论消息，保障网民的合法权益。
（四）自媒体碎片化困境因为自媒体自身的特点，造成了所传播的信息量大且难以系统化，以信息碎片的方式散布于网络之中。
不论是微博还是微信，均是以微内容而取胜的，并由此带来了微文体和写作方式的变化。
自媒体所发布的内容往往并不能完整表达整个事实或一个事件，更多是通过碎片化、零零散散、不完整的信息进行表达，而在整个自媒体信息的传播过程中，又会有不同的人用图像、文字或者视频等形式在其中添加评论或者注释，并借此来阐释其个人观点。
这种带有强烈主观色彩的评论或转播会大大降低信息的公信力，并为后期的自媒体治理带来极大的困难。
三、建立政府为主导全民参与的自媒体治理体系2014年2月27日，习近平在中央网络安全和信息化领导小组第一次会议发表的重要讲话中指出：“要抓紧制定立法规划，完善互联网信息内容管理、关键信息基础设施保护等法律法规，依法治理网络空间，维护公民合法权益。
”网络不是法外之地，自媒体不能脱离监管和规范。
然而，自媒体监督管理机制的建立和完善不可能一蹴而就，信息技术在不断发展，自媒体相对于过去的媒体也是个新生事物，针对自媒体的治理，需在实践中不断完善改进。
“治理”（g o v e r n a n c e）一词源自古希腊语κυβερνάω[9]，意思是引导。
自20世纪90年代开始在西方政治学和经济学界兴起，主要用来研究和解决国家政府与市场经济不能达到理想管理和调节效果的问题。
治理理论的主要创始人之—罗西瑙（J. N. Rosenau）在其代表作《没有政府统治的治理》和《21世纪的治理》等文章中指出，与统治不同，治理指的是一种由共同的目标支持的活动，这些管理活动的主体未徐旭光·自媒体时代网络治理的困境与出路必是政府，也无须依靠国家的强制力量来实现。
[10]这一社会控制思想同样适合对带有明显社会公共产品属性的自媒体的管理。
自媒体治理就是以自媒体技术为基础，利用自媒体的联络特征，维护自媒体治理运行的是各主体——政府、行业组织和网民，基于原则达成的协议和规则。
（一）以政务网站为指导相当于自媒体的“微”内容，政务网站提供的就是“宏”内容，没有字数的限制，没有碎片化之忧，政务网站作为权威、可靠的信息源，可以也应当提供丰富、详细和权威的信息。
政府是自媒体治理的中坚力量，政务网站是自媒体治理的有力支撑，是自媒体生态系统中重要的节点，应当为广大网民提供功能完备的信息交流互动平台。
随着自媒体技术的发展和普及，各级政府政务网站的建立和完善，通过政务网站以文本、视频等形式发布权威信息，畅通政府与社会沟通机制，接受群众监督。
建立健全网络监管机制，加大电子政务网站建设等措施是提升自媒体治理水平的有效途径。
政务公开对于自媒体治理具有重大的意义。
政务网站可以通过信息公开来增进网民和政府之间的沟通交流，打击那些想利用网络散布谣言以实现自己不可告人目的的不法分子，使其无处生存。
通过政务网站加强政府与公民之间的联系与沟通，拓宽公民政治参与的渠道。