零序保护误动跳闸分析
零序保护误动作与引风机跳闸的分析研究
２ ０ １ ３ 年 第１ 期Ｉ 科技创新与应用
零序保 护误 动作 与引电力大 学， 河北 保定 ０ ７ １ ０ ０ ３ ）
摘 要： 本 文 介 绍 了 引风机 跳 闸零 序保 护 误 动作 故 障的 查找 过 程 ， 分析 了 引风机 跳 闸零序 保 护 误 动 作 的原 因 ， 提 出 了在 变频 改 造 施 工恢 复 及 正 常运 行 中预 防零 序保 护 误 动 作 的有 效措 施 。 关 键词 ： 电缆 钢 铠 ； 接 地线 ； 零序 ； 保 护 误动 作 流互 感 器 的 反倒 穿 了 ， 就 可 能造 成 事 故 接地 时 零 序保 护 不 能 正确 动 作。 针对此次事故 ， 由于 引风机的零序保护在运行过程动作 ， 这说 明引风机电源穿过零序互感器的动力电缆有零序 电流通过。 经对设 备 检查 发 现该 电流 不是 故 障 电流 ， 而是： 于 扰 电流 或地 网 中的 杂散 电 流 。为 防 止 动力 电缆 的零 序 互 感 器误 动 ， 应 采 取将 动力 电缆 的钢 铠 层两端接地。因为电缆处在较为复杂、 散乱的强磁场区， 容易受杂散 磁 场 的影 响 ， 从 而在 电缆 芯线 或 者 电缆 的钢 铠 层 上产 生 微 弱 的感 应 电流。将电缆 的钢铠层两端接地 ， 就可以在 电缆芯线外部产生一层 屏蔽 ， 防止感应电流对动力 电缆的零序互感器的影 响。 ４ ． ２ 引风 机误 动 作 的原 因分 析 经 进 一 步检 查 发现 引风 机 电 源高 压 电 缆 为三 芯 ， 钢 铠 及 铜屏 蔽 层都接地 ， 而屏蔽层采用的是两端接地 高压 电缆钢铠层端部在零 序互感器上方 ， 当 电缆接地点在互感器 以下时 ， 应将接地线按要求 穿 回零序互感器 ， 以保证钢铠层接地线上流过零序电流互感器的感 应电流被抵 消， 防止零序保护误动 。该引风机 电缆的钢铠接地编织 软铜带一端与电缆铜屏蔽层及电缆铠装带连接后 ， 由上往下穿过零 序互 感 器后 再 接 地 。 ２ Ａ引风 机 电机 零序 保 护 在 １ 月２ ７日已动作 一 次 ， 分析 其 动 作 原 因是 “ 动 力 电缆 的钢 铠 及 屏 蔽层 的接 地 编织 软 铜 带 穿 回不 清 晰 ， 存在通过零序互感器分流的因素 ” 。 由于 ２ Ａ引风机一直处于运行状 态， 未能对该 隐患进行及 时确认和处理 。２月 １ ４日２ Ａ引风机 电机 在。 零序保护再 次动作 ， 经检查发现接地编织 软铜带在按要求穿 回零序 互 感 器 前 已 与 固定 钢 架 构 接 触 。由 于 固定 钢 架 构 与 接 地 网直 接 相 ３检 查 处 理情 况 ３ ． １一 次设 备 检查 情 况 连， 进一步确认 了其通过零序互感器分流因素 的存在。在第一次零 １ ） ６ ｋ Ｖ开关 室内 ２ Ａ引风机开关确已跳 闸，开关检查无异常情 序保护动作后 ， 虽然采取了临时预 防措施 ， 将零序保护定值提高到 况。 变频器小室内检查一次设备无异常。 电动机本体检查无异常。 对 原定值 的 １ ． ５倍 ， 但未起到相应 的作用 ， 致使保护再次动作 。 次设 备 分 别 进 行 了耐 压 试验 。试验 结 果 如下 ： 根据现场情况及各种故障信息 ，对 ２ Ａ吸风机跳闸原因分析如 ６ ｋ Ｖ开关室至变频器室电缆耐压试验 ：直流 ２ ４ ｋ Ｖ耐压合格 （ Ａ 下： １ ） 直接 原 因 相： ９微安 ， Ｂ相 ： １ Ｏ微安 ， Ｃ相 ： ８微安 ） 。 变频器室至 ２ Ａ引风机电机（ 带电机 ） 耐压试验 ： 直流 １ ５ ｋ Ｖ 耐 动力 电缆的钢铠 和屏蔽层 的接地编织软铜带在按要求穿 回零 当动力 电缆两侧接地网出现 压合格 ， 其三相直阻分别为 ： ０ ． １ ４ ３ ６欧 、 ０ ． １ ４ ３ ５欧 、 ０ ． １ ４ ３ ７欧， 试验均 序互感器前 已与 固定接地钢架构接触 ， 合格。 短 暂 的 电位 差 时 ， 流 过 零 序 电 流互 感 器 的 电流 未 被 抵 消 ， 造 成 零 序 变 频 柜 高 压 侧耐 压 试 验 ： 三相均超过 ９ ６ ０ ０兆 欧 ， 直阻分别为 ： 保 护误 动 。 ０ ． ０ ５ ７ ５ ５欧 、 ０ ． ０ ５ ７ ３ １ 欧一 ０ ０ ５ ７ ５ ５欧 ， 试 验均 合 格 。 ２ ） 间接 原 因 ６ Ｋ Ｖ开关柜 避雷器 交 流放 电试验 结果 ： Ａ相 １ ４ ｋ Ｖ、 Ｂ 相 安 装人 员 在 ２ Ａ 引风 机变 频 改 造施 工恢 复 ，进 行动 力 电 缆接 线 １ ４ ． ２ ｋ Ｖ、 Ｃ相 １ ４ ｋ Ｖ， 试 验均 合 格 。 时， 接地编织软铜带 的敷设与接线不符合规范要求。在第一次零序 ２ ） 根据 之前 １ 月２ ７日跳 闸处 理 措 施 要 求 ， 打开 ６ ｋ Ｖ开 关柜 后 保 护动作后 ， 执行 防范措施不及时到位。 ５ 防范 措 施 盖检查 ６ ｋ Ｖ电缆屏蔽层接线。检查发现屏蔽层接线正确 ， 但是屏蔽 １ ） 对６ ｋ Ｖ电缆钢铠及屏蔽层 的接地线进行处理 ， 在接地线与角 层在穿回零序互感器前有与接地金属物接触现象 。 ３ ． ２ 二 次设 备 检查 情 况 钢之 间加绝 缘 橡 胶 进行 隔离 。 检查 开关 室 ２ Ａ引风机 电机综合保 护装置 ， 发现“ 零序保护” 动 ２ ） 校验保护装置灵敏度并考虑规程及配合问题 ， 将２ Ａ引风机 作 信 号发 出 。 检 查 二次 回路 正确 ， 对 综 合 保 护装 置 进行 采 样 试 验 ， 定 零序保护定值 由 １ ０ Ａ（ 一次值 ） 改为 １ ５ Ａ （ 一次值 ） ， 将动作时间从 ０ ｓ 值试验， 开关 试 验 位 传动 试 验 未发 现 异 常 。 延 长至 ０ ． ３ ｓ ， 以躲 过 暂态 电流 。 ４ 原 因分析 ３ ） 检查 ２ Ａ引风 机 变频 室 内设 备 接 地 与 主厂 房 地 网连 接 是否 正 ４ ． １零序 保 护 误 动作 的 原 因及 防 范 常， 选 取多 点 进行 测 量 ， 检 查 接地 电阻是 否 合格 。 由 于技 术 水平 及 对 零序 电流 互 感 器 的 了解 不 够 ， 所 以在 安 装 上 ６ 结语 本文介绍了某电厂引风机跳 闸零序保护误动作 的检查处理经 出现许 多问题 ，有 的甚至造成零序保护装 置在接地故障时拒动 、 保 过， 分 析 了零 序 保 护 误 动作 的原 因 ， 提 出 了在 变 频 改 造 施 工 恢 复 及 护越级， 因此必须正确安装零序电流互感器 。Ｉ ｌ ｌ 根据《 电气装置安装工程 电缆线路施工及验收规范） ） Ｇ Ｂ ５ ０ １ ６ ８ — 电力运行中预防零序保护误动作 的有效措施。 我们应当针对相应原 ２ ０ ０ ６ 规定 ： 三芯电力 电缆终端处的金 属护层必须接地 良好 ； 塑料 电 因正确处理 ６ ｋ Ｖ电缆钢铠及屏蔽层的接地线 ， 选择正确接地线穿过 校验保护装置 的灵敏度及配合 ， 以躲过暂态 电 缆每相铜屏蔽和钢铠应锡焊接地线 。电缆通过零序 电流互感器时 ， 零 序互感器 的方式 ， 电 缆金 属 护 层 和接 地 线 应 对地 绝 缘 ；电 缆 接地 点 在 互 感 器 以下 时 ， 流， 尽可能减少零序保护 的误动作 ， 保 障设备的安全稳定运行 。 接地线应直接接地 ； 接地点在互感器 以上时 ， 接地线应穿过互感器 参 考文 献
某220kV变35kV零序保护频繁跳闸事故分析及对策_王鲜花
份近三个半月的 35kV 出线零序保护跳闸情 况进行了详细统计，如表一：某 220kV 站三 个半月 35kV 线路保护跳闸统计分析。 2.2 分析 35kV 线路保护跳闸外部原因的主要 因素与次要因素
从表一中保护跳闸统计及数据分析可 以看出：6 月～9 月三个半月中，过流和零 序保护同时跳闸（有故障）占保护总动作次
表一：某 220kV 站三个半月 35kV 线路保护跳闸统计分析
35kV 线路保护跳闸统计分析：6 月份
保护 总动作次数 （六月份）
零序保护单独动 作
(有故障原因)
过流保护单独动 作
(有故障原因)
零序和过流同时 动作两者保护跳 闸次数(有故障
原因)
不同故障原因引 起的保护跳闸次数
用户侧
线路侧
无故障原因引起 的保护跳闸次数
而主变零序保护需要新配保护装置，配置 无故障零序保护跳闸占保护总动作次数的
PST-671 和 CSC-326GH 保护,用户侧没有配 比例分别是 10%、4.2%、0%、0%, 比例最
置零序电流保护，该站 35kV 零序保护配置 小。
情况见图一，改造完后的三个多月，35kV
从故障原因分析， 6 月～9 月三个半月
出线零序电流保护频繁跳闸，有时单独跳闸， 中，用户侧故障引起保护跳闸占保护总动作
有时与过流保护同时动作，2012 年 6 月主变 次数的比例分别是 80%、86.9%、58.1%、
35 零序电流保护也动作跳闸，近 100MW 负 62.5%, 比例很大,是故障原因的主要因素；
荷切除，对供电可靠性造成了较大影响。 线路侧故障引起保护跳闸占保护总动作次
10kv零序电流产生原因10kV电机零序电流保护的误动原因分析
10kv零序电流产生原因10kV电机零序电流保护的误动原因分析10kV零序电流产生的原因：1.对称故障：当系统中发生对称故障时，即发生a相、b相、c相同时的故障，会引起系统中的零序电流。
对称故障可以是短路故障或接地故障。
2.非对称故障：当系统中发生非对称故障时，即发生任意两相间的不对称故障，也会引起系统中的零序电流。
非对称故障可以是相间短路故障、接地故障或相间断线故障。
3.三相不平衡负载：在三相供电系统中，如果负载不平衡，即三相负载电流不相等，会引起系统中的零序电流。
4.非线性负载：非线性负载如电弧炉、电子设备等会引起谐波电流产生，而谐波电流会引起系统中的零序电流。
10kV电机零序电流保护的误动原因分析：1.误动定值设置不合理：零序电流保护装置的误动定值设置过低，容易引起误动。
当系统中存在非对称故障时，会产生零序电流，但如果误动定值设置过低，即低于实际零序电流值，就会误判为故障从而产生误动。
2.故障传导：在系统中，零序电流会通过接地线路或相间电容传导，此时如果电容接地点不可靠或电容大小不合适，会导致零序电流误判为故障产生误动。
3.负载谐波电流：如前所述，非线性负载会产生谐波电流，而谐波电流会引起系统中的零序电流。
当谐波电流超过零序电流保护装置的动作定值时，会误判为故障产生误动。
4.电力系统变动：电力系统存在较大变动如电压波动、频率变化等，会引起电机零序电流的波动，如果零序电流保护装置对这些变动非常敏感，也可能产生误动。
总结：为了防止电机零序电流保护的误动，应注意以下几点：1.合理设置零序电流保护装置的动作定值，根据实际情况进行调整，避免过低的误动定值。
2.提高系统的可靠性，确保接地系统的安全可靠，电容的选用合适。
3.对非线性负载进行合理调整和控制，避免谐波电流的产生。
4.选择合适的零序电流保护装置，具有较强的抗干扰能力和适应性。
5.对电力系统进行良好的维护与管理，确保电力系统的稳定性和正常运行。
《零序保护误动跳闸分析》
《零序保护误动跳闸分析》一、事件前运行方式110kv马田i回、马田Ⅱ回并列运行对110kv田头变进行供电，田中线送电保线（对侧开关热备用），110kvⅠ、Ⅱ组母线并列运行；#3主变110kv运行于110kvⅠ母；110kv马田i回、田通i回、南田、田中线运行于110kvⅠ母；110kv马田Ⅱ回、田通Ⅱ回、大田线运行于110kvⅡ母。
田头变一次接线图二、设备情况110kv马田i回、马田Ⅱ回保护装置：型号psl-621d，南京南自；110kv大田线（田头变）保护装置：型号rcs-941a，南京南瑞；xx年8月投运；110kv大田线（大梁子电站）保护装置：型号dpl-11d，南京恒星；xx年3月投运；110kv大田线（咪湖三级电站）保护装置：型号rcs-941a，南京南瑞；xx年9月投运。
三、保护报警信息110kv田头变在xx年5月31日20时42分57秒110kv马田i回见（图2）、马田Ⅱ回见（图1）零序Ⅰ段动作，跳开出线断路器，20时42分57秒大田线保护启动见图3。
对侧迷糊三站距离Ⅰ段动作跳闸故障测距约5km处（见图4）、大梁子电站零序Ⅰ段动作跳闸（见图5）。
图1.马田Ⅱ回动作报告图2.马田Ⅰ回动作报告图3.大田线保护启动报告图4.t大田线保护跳闸信号（咪三站）图4.大田线保护跳闸信号（大梁子电站）四、保护动作分析故障发生后对马田双回线进行了巡线，未发现异常，通过大梁子电站线路侧避雷计数器发现有放电动作一次，随后由大梁子电站零起升压对110kv大田线进行冲电未发现异常；初步判断大田线电站侧跳闸是由于雷击瞬时故障造成（雷雨天气），大田线田头变侧从保护启动波形分析在故障持续时间约为80ms后故障电流消失（马田双回跳闸），故保护未出口，根据相关保护动作信息推测故障点很有可能在大田线上，6月7日，再次停电安排对110kv大田线进行重点区段进行登杆检查，发现#4杆b、c相瓷瓶有闪络放电的痕迹（见下图），于当天更换损伤瓷瓶。
零序电流互感器错误接线引起跳闸
零序电流互感器错误接线引起跳闸的思考电网跳闸虽说不多见，但凭咱久经风霜，也可以说是见多不怪了。
然而这次的跳闸却是有点离奇，一度不明其所以然。
2023年11月15日21点56分，某变4-6线909开关跳闸、#3主变10kV侧及4-15线906开关跳闸。
这两个开关分别各处一段，按理说就是两条不会交叉的平行线---互不相干了，但是两个开关不仅几乎同时跳闸，且都报的接地故障。
显著区别是909的综保显示跳闸零序电流Io=9.041In，而906显示的Io只有0.636In。
很明显，909是肯定有故障发生的，后面保养检查发现的小老鼠证明了这点。
那906难道是受殃及的池鱼？敏感的继保误动？那为何同型号、同环境、同保护、同母线的其他馈线开关没有反应？图1带着这样的疑问，我们更加仔细地检查了906开关，发现906开关的零序CT，电缆地线没有回穿！零序CT没有回穿为什么会造成综保零序保护误动？下面我们具体分析。
电缆线路的单相接地保护大多采用零序互感器接线方式。
接地线回穿即电缆的接地线不可以穿过零序电流互感器，如图2正确接法。
电缆终端头做在零序电流互感器的上面时，由于整条电缆钢铠已穿过零序电流互感器，所以外引出的接地线就必须回穿零序电流互感器，以保证继电器正常动作。
（如图3所示）系统正常运行时，由于三相电流基本对称，三相电流和接近于0，零序互感器中没有电流产生，继电保护不动作。
当系统发生单相接地故障时，此时故障电缆的电缆头接地线上流过的接地电流I E =I C ·Σ-I C ，图2正确接法 错误接法1—零序电流互感器 2—电缆 3—电缆终端头4—接地线 5—电流继电器图3I C ·Σ为所有有电气联系的线路在单相接地时总对地电容电流，I C 为故障电缆的对地电容电流。
当接地线按图2正确接线时，假设A 相接地故障，A 相对地电容电流为0，三相对地电容电流不平衡。
且A 相接地电流经过零序电流互感器通过接地点流入大地，产生较大的零序电流（如909开关零序电流为452A ，而运行电流只有60A 左右），继电器动作。
一起站用变零序保护动作跳闸故障分析与处理
一起站用变零序保护动作跳闸故障分析与处理大唐陈村水力发电厂，安徽省泾县 242500)摘要：本文介绍了陈村水电厂一起坝变零序保护动作的故障分析和原因查找方法。
坝变400V厂用电作为水电厂的重要厂用负荷回路，在其高压侧开关跳闸的情况下，坝上启闭机、溢洪道等设备将不能正常操作，会给水电厂安全运行带来不利影响，本文就该跳闸事件作详细分析。
关键词：坝变保护跳闸故障分析0 引言大唐陈村水力发电厂位于皖南山区青弋江上游，分为二级开发，一级陈村站、二级纪村站，全厂总装机容量214MW，，在安徽省电网中主要承担顶峰发电和事故备用。
陈村站110kV开关站位于该站72m 高程，距离坝顶配电室约55米。
全厂厂用电系统由1号、2号厂变分别接至厂用电Ⅰ、Ⅱ二段，坝变为备用电源。
具体如下图1：图1 厂用电系统图图1中坝变作为厂用电备用电源点，其通常由10kV市电母线带坝上负荷运行，03开关在“热备用”位置。
柴油发电机作为事故备用。
坝变保护为南瑞公司生产的RCS-9621D，于2004年投产，配有三段过流和低压侧零序保护，低压侧中性线接地点安装在坝顶配电室。
低压侧零序保护电流互感器安装在坝变本体低压侧出线处，变比为200/5。
低压侧零序保护定值为144A（二次值3.61A），0.3s。
坝变负荷支路如下图2：图2 坝变负荷分配图从图2中可以看出坝变低压侧400V母线实际接有7路负荷，5路厂内负荷分别为坝顶门机控制电源、消防泵电源、启闭机室控制电源、105廊道照明、可视化电源。
另外两路厂外负荷为移动公司和联通电源、安鑫公司照明电源。
移动公司和联通公司杆塔设备布置在本厂坝顶左岸，采用就近原则，移动公司和联通电源通信电源从本厂坝顶坝变低压侧400V母线接取。
1 故障经过2019年11月7日，天气晴朗。
机组正常运行，厂用电运行方式为1号厂变供厂母Ⅰ、Ⅱ段运行，2号厂变热备用，坝变带坝上负荷运行。
110kV开关站Ⅱ段母线电压互感器由运行转检修。
一起线路故障引起的零序I段动作跳闸原因分析及预防措施探讨
一起线路故障引起的零序I段动作跳闸原因分析及预防措施探讨摘要：变电站内部及送出线路最容易发生事故的设备就是电缆线路，其中单相接地故障引起零序过流Ⅰ段动作占很大比例，极少数项目现场出现零序过流Ⅱ段动作跳闸，零序过流I段动作大多数是一次设备异常引起的保护动作。
本文结合工作中的35KV光伏电站开关站接地变零序保护动作跳闸的实际案例，从引起跳闸的原因着手，阐述了事故检查过程及预防措施，深入分析一起线路故障引起的零序过流I段动作跳闸事故，通过制定对策，避免开关站再次出现该跳闸事故。
从而给其他现场处理类似事故提供一定的帮助。
关键词：光伏电站零序I段动作跳闸原因分析及预防措施1事故过程及设备简介：某光伏电站建设规模为40MW，以2回35kV 集电线路至 35kV光伏电站内开关站，开关站汇集电能后以1回35kV架空线路接入110kV变电站。
光伏区电能汇集后通过13台35kV箱变升压，集电线路原有道路敷设可方便到达开关站，总长约6.5公里。
（1）故障前后电站运行方式故障发生前，某光伏电站35kV送出Ⅰ回线在运行状态，站内35kV母线在运行状态。
35kV光伏场区集电Ⅰ回线带负荷17.2MW，35kV光伏场区集电Ⅱ回线带负荷21.1MW，全站送出总负荷38.1MW。
故障发生时，某光伏电站内35kV母线保护装置1M差动相电压保护、1M失灵相电压保护启动，但未动作出口。
故障发生后，某光伏电站35kV开关321、322、323、324、325断路器跳闸。
35kV送出Ⅰ回线，35kV母线、35kV接地变、35kVSVG、35kV集电Ⅰ回线、35kV集电Ⅱ回线均转为热备用状态，全站送出总负荷变为0 MW。
（2）事件发生经过2022年11月22日16时59分09秒860毫秒，某光伏电站35kV接地变兼站用变高压侧零序I时限保护动作出口，（动作电流1.058A，动作时限735ms）。
跳开35kV集电Ⅰ回线324断路器、35kV集电Ⅱ回线325断路器、35kV SVG 322断路器、35kV送出Ⅰ回线321断路器、35kV接地变323断路器。
一起风电场接地变零序保护越级跳闸事故分析
一起风电场接地变零序保护越级跳闸事故分析杜 辉(中国大唐集团科学技术研究院有限公司西北电力试验研究院，陕西 西安 710021)Analysis of Zero Sequence Protection Overstepping Trip ofGrounding Transformer in the Wind FarmDU Hui(Datang Northwest Electric Power Test and Research Institute, Xi’an 720021)〔摘 要〕 针对一起风电场汇集线单相接地，接地变零序保护动作，导致越级跳闸的原因进行了深入分析， 通过等值电路模型、理论计算说明了中性点经电阻接地系统，发生单相接地故障后零序电流的特征，并给出了继电保护整定与配合，从故障录波的波形实际数值与理论计算分析，给出了其他可能导致此次越级跳闸的原因。
〔关键词〕 风电场；单相接地；零序保护；越级跳闸Abstract :The paper analyzes the cause of incident that zero sequence protection action of single-phase grounding of collection line for the wind farm causes overstepping trip, through equivalent circuit modeling and theoretical calculation, it describes the characteristics of zero sequence current produced after single-phase grounding fault when neutral point is connected through electric resistance grounding system, and presents the relay protection setpoints and their configuration, based on the waveform actual data of fault wave recorded and theoretical calculation, it also points out other causes which may lead to such overstepping trip.Key words :wind farm; single-phase grounding; zero sequence protection; overstepping trip 中图分类号:TM62 文献标识码:A 文章编号:1008-6226 (2020) 06-0035-05作重视不足，导致风电场电气事故频发。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
田头变电站110kV马田Ⅰ、Ⅱ回保护动作分析报告一、事件前运行方式
110kV马田I回、马田Ⅱ回并列运行对110KV田头变进行供电，田中线送电保线（对侧开关热备用），110kVⅠ、Ⅱ组母线并列运行；#3主变110kV运行于110kVⅠ母；110kV马田I回、田通I回、南田、田中线运行于110kVⅠ母；110kV 马田Ⅱ回、田通Ⅱ回、大田线运行于110kVⅡ母。
田头变一次接线图
二、设备情况
110kV马田I回、马田Ⅱ回保护装置：型号PSL-621D,南京南自；110kV大田线（田头变）保护装置：型号RCS-941A,南京南瑞；2009年8月投运；110kV大田线（大梁子电站）保护装置：型号DPL-11D,南京恒星；2015年3月投运；110kV 大田线（咪湖三级电站）保护装置：型号RCS-941A,南京南
瑞；2009年9月投运。
三、保护报警信息
110kV田头变在2016年5月31日20时42分57秒110kV 马田I回见（图2）、马田Ⅱ回见（图1）零序Ⅰ段动作，跳开出线断路器， 20时42分57秒大田线保护启动见图3。
对侧迷糊三站距离Ⅰ段动作跳闸故障测距约5KM处（见图4）、大梁子电站零序Ⅰ段动作跳闸（见图5）。
图1.马田Ⅱ回动作报告
图2.马田Ⅰ回动作报告
图3.大田线保护启动报告
图4.T大田线保护跳闸信号（咪三站）
图4.大田线保护跳闸信号（大梁子电站）
四、保护动作分析
故障发生后对马田双回线进行了巡线，未发现异常，通过大梁子电站线路侧避雷计数器发现有放电动作一次，随后由大梁子电站零起升压对110KV大田线进行冲电未发现异常；初步判断大田线电站侧跳闸是由于雷击瞬时故障造成(雷雨天气)，大田线田头变侧从保护启动波形分析在故障持续时间约为80MS后故障电流消失（马田双回跳闸），故保护未出口，根据相关保护动作信息推测故障点很有可能在大田线上，6月7日，再次停电安排对110kV大田线进行重点区段进行登杆检查，发现#4杆B、C相瓷瓶有闪络放电的痕迹（见下图），于当天更换损伤瓷瓶。
大田线#4杆B、C相瓷瓶放电痕迹
通过故障点的暴露可以得出，大田线保护动作由于线路故障属于正确动作，田头变侧保护未出口由于属于Ⅱ段保护范围有延时，在此期间马田双回线Ⅰ段动作切除了故障电
流，故未出口属于正确动作（停电期间对大田线进行了联动试验，合格满足投运要求）。
随后对马田双回线零序Ⅰ段误动进行分析，通过查看动作报文矢量图见下图)可以看出，零序电压在动作区域保护装置属于正确动作，因此可以排除保护装置本身问题。
故障报文分析矢量图
PSL-621D保护装置零序功率方向动作区
随后通过对此次动作故障波形和试验正、反方向波形进行比对发现，故障波形中故障电流超前故障电压约90度（见下图1-3）。
满足该保护装置动作判据，保护装置将会判断正
方向故障动作出口。
此次电流同向和和试验正向波形相同，排除电流回路问题；但故障电压波形有所失真，故障相电压和零序电压同向，和试验正向波形有所不同；初步判断造成此次保护误动的主要原因在电压回路。
图1正方向试验波形（出口）
图2反方向试验波形（不出口）
图3马田线故障波形
随后对110kV电压互感器二次回路进行反措执行检查，核实PT接线及是否存在多点接地的情况，从保护装置原理图（见下图）可以看出3U0由装置内部自产。
保护装置电压采样原理图
通过查看设计图纸电压接线端子图和PT原理图（见图1和2）
PT本体原理图1
保护电压接线端子图2
发现开口N线与星形绕组的N线共用一根导线，没有分开不符合反措要求，由此判断开口三角绕组的N线与星形绕组的
N线共用一根导线是造成此次保护装置误动的主要原因。
五、造成110kV马田双回线不正确动作原因分析：
1. 直接原因分析
110kV大田线#4杆B、C相瓷瓶发现有雷击闪络放电的痕迹，此处离110kV 田头变26公里左右，离水电站1公里，对照110kV 田头变110kV马田Ⅰ回线、110kV马田II回线保护装置的测距信息（反方向上的80公里左右），同时对照110kV大田线上电厂侧的保护测距信息（正方向上的5公里左右），线路两侧故障测距和实际位置不对应，主要是由于过度电阻较大故测距数据误差较大，但是都在其保护动作范围内，加上通过登杆检查，最终锁定此故障点就是导致5.31事故跳闸的原因。
2.间接原因分析
本站建设于2009年，当时公司还属于民营性质，技术力量薄弱，在接下来的几年运行时间内，没有按照电网公司的反措要求执行，特别是其中有关于110kV电压互感器绕组接线核对需检查的内容（具体是：来自开关场的电压互感器二次回路4根引入线和开口三角形绕组的2根引入线均应使用各自独立的电缆，不得共用。
开口三角绕组的N线与星形绕组的N线需分开。
）没有得到执行，导致电压二次回路出现异常，在5.31当天发生110kV线路接地时，保护装置采集到错误的电压数值，导致零序保护的功率方向判断错误，造。