辩论赛利弊
成年人更应该看重利弊,辩论赛一辩稿
谢谢主席，尊敬的评委，对方辩友以及在场的观众们，大家好。
对于今天辩题，我方认为，成年人更应该看利弊。
对于这个辩题，要明确几个观点。
首先是成年人不仅代表着身体上的成熟，更意味着要开始承担自己在各方面的责任。
而对错的含义是是否符合事实、规律、道理或某种公认的标准，符合则对，不符则错。
利是利益，弊是弊病，利益即好处，弊病即坏处，利弊代表对自己及自己所重视的人或事物有好处或坏处，这不仅包括物质方面还包括精神方面，更看利益不是杀鸡取卵，而是高瞻远瞩。
接下来，我方将从以下几个方面来论述我方观点。
第一，成年人如果更看利弊会做出更加全面的判断。
我们已经长大了，不再是小孩子了，看待事物也不再是曾经的非黑即白，我们要从更多的方面去看待事物。
更看对错时，我们往往只能看到事物的对立性，但当我们更看利弊时，会看到的更多。
比如歌手丛飞，他在生前一直资助大山里的孩子上大学，这是对的，符合公认的道德。
但结果呢？丛飞资助了一群不知感恩的白眼狼，在丛飞身患癌症时，他们像寄生虫一样剥削着丛飞，甚至丛飞死后他们也没有表达过感恩，后来丛飞的妻子也因这群白眼狼而死。
丛飞相比于利弊更看对错，所以他只看到了大山里的孩子在他的资助下走出了大山，却没看的这是一群吃人喝血的白眼狼。
因此，更看利弊会让成年人做出更全面的判断。
第二，成年人如果更看利弊是更变通的做法。
对错的标准是几乎不会改变或改变很少的，作为成年人，如果更看对错，以其为行事指南就显得很死板，而更看重利弊则会使我们的处事更加灵活变通。
比如，公认的一件事：撒谎是不对的，人们应该诚实守信。
但有时谎言却是必要的，当一个人身患癌症时，医生会对家属说接下来让患者开心地过完接下来的时间，但医生和家属都不会选择去跟患者坦白，这是无可置疑的谎言，但在这件事中所有人都是受益者，没有人因为这个谎言而受伤，甚至可能患者在这几个月中因为心情愉悦而自愈，这也是有可能的。
因此，做一件事时，成年人如果更看利弊，会使其行为更加灵活变通，也会让他的生活变得美好。
利弊问题辩论赛
利弊问题辩论赛
在现代社会中，我们经常面临各种抉择和挑战，而这些抉择往往伴随着利弊考量。
在这个辩论赛上，我们将探讨各种议题并就其中的利弊问题展开激烈辩论。
辩题一：全球化对经济的影响
正方观点：全球化促进了跨国贸易和国际合作，推动经济增长，创造了更多就业机会。
反方观点：全球化导致了贫富分化加剧、环境破坏和文化同化，对发展中国家产生了负面影响。
辩题二：社交媒体对人际关系的影响
正方观点：社交媒体促进了人们之间的交流，拓宽了社交圈子，方便了信息传递和互动。
反方观点：社交媒体使人们沉迷于虚拟世界，导致真实社交关系的淡化和个人隐私泄露的风险增加。
辩题三：数字化教育对学生学习的影响
正方观点：数字化教育提供了更多个性化学习的机会，激发了学生的学习兴趣，提升了教学效果。
反方观点：数字化教育容易让学生沉迷于网络，缺乏面对面交流和团队合作的机会，可能增加学习压力和焦虑情绪。
结语
这场利弊问题辩论赛为我们提供了一个深入讨论社会热点问题的平台，让我们从不同的角度思考问题，增进对复杂议题的理解，希望通过这场激烈的辩论，能够更好地认识和解决现实生活中遇到的利弊问题。
利与弊辩论赛
利与弊辩论赛引言辩论赛作为一种辩论性质的比赛形式，在当今社会中备受关注。
参与辩论赛的人群庞大，他们对辩论赛的意义及影响有不同的看法。
在这篇文章中，我们将从不同角度探讨利与弊，分别探讨辩论赛给社会带来的好处和可能存在的问题。
利提高思维逻辑性辩论赛要求参与者具备较强的逻辑思维和表达能力。
参与者需要清晰地陈述自己的立场，并能给出合理的论证和支撑。
通过参与辩论赛，人们将在思维逻辑性方面得到锻炼，有助于提高分析问题和辩论的能力。
培养沟通技巧在辩论赛中，参与者需要与对方辩手进行辩论，这要求他们具备良好的沟通技巧。
通过辩论赛，参与者可以学会如何有效地表达自己的观点，倾听对方的意见，并针对对方的观点进行有效反驳。
这有助于培养人们的沟通技巧和辩论能力。
增强团队合作意识辩论赛通常是以团队形式进行的，每个团队都需要各自分工合作，共同努力争取胜利。
通过与团队成员的合作，参与者可以增强团队意识，学会团结合作，共同面对挑战，这对于培养团队合作精神有积极的促进作用。
弊压力大参与辩论赛需要充分准备和克服紧张的心态，这给参与者带来一定的压力。
在辩论赛中，参与者需要面对各种挑战和辩手的强力反驳，这可能会加剧参与者的紧张情绪，给参与者带来心理压力。
可能带来争执在辩论赛中，参与者可能会因为观点分歧而产生激烈的辩论。
有时争论可能会升级为争执，甚至导致团队间的矛盾和分歧。
这可能会对参与者的情绪和关系造成负面影响，影响团队的合作和氛围。
过度竞争有些辩论赛竞争非常激烈，参与者为了争取胜利可能会过度竞争，以至于忽视了团队合作和共同进步的重要性。
过度竞争可能会使参与者产生攀比心态，忽视团队的整体利益，这对于个人和团队都不利。
结论综上所述，辩论赛既有利也有弊。
通过参与辩论赛，人们可以提高思维逻辑性、培养沟通技巧、增强团队合作意识，但同时也可能面临压力大、争执和过度竞争的问题。
因此，在参与辩论赛时，我们应该注重平衡，发挥好辩论赛的优势，同时避免其可能带来的问题，以实现个人和团队的全面发展。
大学生兼职的利与弊辩论赛
大学生兼职的利与弊辩论赛大学生兼职的利与弊辩论赛一、正方观点：随着社会的不断发展，经济压力也随之加大，大学生兼职的现象也越来越普遍。
大学生兼职不仅能缓解家庭和个人的经济压力，同时也锻炼了大学生们的社会实践能力，对学生们的成长起到了积极的促进作用。
1.兼职能够缓解经济压力随着社会的更新换代，人们要跟上时代的步伐就必须拥有不断进取和自我提升的精神，同时随之带来的问题就是经济压力越来越大。
由于家庭的收入往往无法满足大学生的需要，大学生兼职成为了一种不可避免的选择。
兼职能够让大学生们通过自己的劳动获得报酬，缓解经济上的困难，为自己的学业和生活打下良好的基础。
大学生们从小就被教导勤俭节约的理念，所以在自己的经济能力范围内兼职也是一种很好的锻炼方式。
2.兼职能锻炼实践能力大学生兼职的过程中，不能仅仅是单纯地赚钱。
大学生要注重在工作中积累经验，通过实践中不断地学习和思考来提升自己的技能和能力。
大学生通过实践锻炼来不断地提高自己的综合素质，这也为他们走向社会奠定了良好的基础。
在兼职的过程中，大学生还有机会接触到各种社会人群，锻炼了自己的沟通和交际能力，增加了社会经验。
大学生兼职能够扩宽视野，培养良好的职业素养，使他们能够更好地适应社会发展的需要。
3.兼职锻炼独立思考能力大学生兼职能够使大学生更加独立，锻炼独立思考能力。
很多时候，兼职工作是需要自己完成的，这就要求大学生们学会独立思考，并且具备解决问题的能力。
兼职能培养大学生们的自我管理和自我约束能力，提升大学生的品德与修养，让大学生更好地承担社会责任。
二、反方观点：随着社会的不断进步和发展，大学生面对着更加严峻的竞争压力和人际关系问题，兼职也在这种情况下显得不够理想。
总的来说，大学生兼职从某种角度上说又带来了许多负面影响。
1.兼职会分散学生们的注意力大学生本身的学习就已经十分繁重，他们要完成由教师授课、自学、实验、实习等所组成的学业任务，完成一些必要的学习和审批，自我发展也需要花费不少时间。
辩论赛：网络购物利大于弊or弊大于利？_辩论赛_
辩论赛：网络购物利大于弊or弊大于利？网络时代，网上购物越来越成为年轻人的新宠。
大学校园里拿包裹、取快递的人群随处可见，快递员都把摩托车换成了小货车，可见网络购物在大学生中受欢迎程度之高。
网络购物在一定程度上的确便利了身处大学城购物不便的我们，但同时也存在一些消费隐患。
网购带给我们的到底是利大于弊还是弊大于利呢?对于这一论题，两种不同的观点展开了激烈的辩论。
辩题：(正方)网络购物利大于弊(反方)网络购物弊大于利1、开篇立论正方一辩(忘忧忧忧忧，当当买家)：关于网络购物的利弊问题，我方的观点是网络购物利大于弊。
通过网络购物其便捷的付费方式、优惠的价格、送货上门的服务都极大便利了我们的生活，使我们在紧张忙碌的学习生活之余不必再花大量的时间去逛街购物。
足不出户便可买到物美价廉的商品，岂不是美事一桩?反方一辩(殷洁，传媒学院07级学生)：关于网络购物的利弊问题，我方的观点是网络购物弊大于利。
网络自诞生以来确实给我们的生活带来了极大的便利，然而网络也以其虚幻不实的特点引发了一系列的问题事件。
网络购物的欺诈行为、隐私外泄事件比比皆是。
过多的沉迷于网络购物，造成盲目消费，与外界的交往弱化，我们由“网购一族”变为“宅男”、“宅女”，而这直接影响我们的正常学习和生活。
2、攻辩阶段(便利与否、购物的快乐、质量的好坏)正方二辩(江思敏，文学院07级学生)：正如反方一辩所说，网络购物现在还存在着不足之处，但是不足的存在并不意味着弊大于利。
以淘宝网为例，3·15 晚会后，淘宝网就出台了关于家电维修的相关规定，此前还有支付宝、7天无条件退款、消费者保障服务、假一赔三等各种维护消费者权益的规定、条例，各大网络购物网站也都在极力维护消费者的合法权益，力求营造一个和谐的购物环境。
不可否认欺诈行为在网购过程中确实存在，但在现实购物中欺诈行为也并没有消失。
此外，完全可以利用购物网站制定的各种条例、规定合理维护消费者的权益，如货比三家、挑选信誉良好的店家、查看购买同类商品的买家评价、选择支付宝等安全的支付方式等，进而杜绝欺诈行为的产生。
辩论赛：网络语言是否利大于弊 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
辩论赛：网络语言是否利大于弊反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，我代表反方发言。
我们认为，网络语言利弊参半，但是弊大于利。
首先，网络语言对我们的语言习惯和表达能力产生了不良影响。
网络语言的缩写、符号、表情等，使得我们的语言变得简略、粗糙，缺乏准确性和严谨性。
这种语言习惯会影响我们的写作和表达能力，使我们难以用精准的语言表达自己的思想和观点。
其次，网络语言容易引发误解和冲突。
网络语言的表达方式常常不够准确，容易让人产生歧义和误解。
在网络交流中，这种误解和歧义很容易引发争吵和冲突，甚至导致不必要的纷争和矛盾。
最后，网络语言也存在诸多安全隐患。
网络语言中常常包含着个人信息和隐私，如果不小心泄露出去，可能会给我们带来巨大的安全风险。
此外，网络语言中也存在着一些不良信息和不健康的内容，这些内容可能会对我们的身心健康产生不良影响。
综上所述，我们认为，网络语言的弊大于利。
我们应该在网络交流中注意语言的准确性和严谨性，避免误解和冲突的发生。
同时，我们也应该保护好自己的隐私和安全，远离不良信息和内容。
谢谢大家。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是反方的二辩。
我认为，网络语言的弊大于利，主要表现在以下几个方面。
首先，网络语言容易让人产生浮躁和急功近利的心态。
网络语言的快捷和简略，让我们习惯了快速的交流和表达，但是也使我们变得没有耐心和毅力，缺乏深入思考和探索的精神。
这种心态会影响我们的学习和工作，让我们变得浮躁和急功近利，无法取得长远的进步和成就。
其次，网络语言也容易让我们陷入信息泛滥的困境中。
网络语言的快捷和简略，让我们容易接受大量的信息和内容，但是也使我们无法分辨信息的真伪和价值。
这种情况下，我们容易被虚假信息和低质量的内容所误导，影响我们的判断和决策。
最后，网络语言也容易让我们失去人际交往的能力和情感连结。
网络语言的快捷和简略，让我们习惯了虚拟的交流和表达，但是也使我们失去了面对面交流和情感连结的能力。
成年人应该看重利弊VS对错辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成年人应该看重利弊VS对错辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！本次辩题是“成年人应该看重利弊VS对错”，我代表正方，认为成年人应该看重利弊。
首先，人生不可能完全避免利益的考虑，因为我们都是有欲望和需要的。
如果我们只考虑对错而不考虑利益，那么我们可能会失去很多机会和资源。
例如，如果你是一名企业家，你需要考虑市场需求和竞争对手的情况，才能做出正确的决策。
如果只考虑道德和对错，可能会导致企业破产和失业。
其次，利益和道德并不是完全对立的。
有时候，我们可以通过追求利益来实现道德的目标。
例如，一个医生可以通过为患者提供高质量的医疗服务来获得利益，同时也实现了自己的职业道德。
最后，成年人应该具备自主判断能力，能够权衡利益和对错，做出正确的决策。
如果只考虑对错而忽略了利益，可能会导致决策的偏颇和不可持续性。
因此，成年人应该看重利弊，以实现个人和社会的长期利益。
以上是我的发言，谢谢大家！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方的二辩，我将继续阐述成年人应该看重利弊的理由。
首先，我们不能忽视现实世界中的复杂性。
在现实生活中，道德和对错往往不是非黑即白的。
有时候，我们需要在多个道德和对错之间做出选择。
如果只考虑对错而不考虑利益，可能会造成决策的混乱和不确定性。
其次，利益是人类社会发展的重要动力。
在市场经济中，追求利益是企业和个人的正常行为。
如果只考虑道德和对错而忽略了利益，可能会导致经济停滞和社会不稳定。
最后，利益和道德并不是矛盾的。
我们可以通过合理追求利益来实现道德的目标。
例如，一个企业可以通过提供高质量的产品和服务来获得利益，同时也实现了社会责任和道德价值。
因此，成年人应该看重利弊，以实现个人和社会的长期利益。
谢谢大家！三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方的三辩，我将进一步阐述成年人应该看重利弊的重要性。
首先，利益和对错并不是相互排斥的。
我们可以通过权衡利益和对错来做出更加明智的决策。
辩论赛网络的利与弊 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
辩论赛网络的利与弊正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，今天要就“辩论赛网络的利与弊”这一话题与反方展开辩论。
我认为，网络辩论赛既有利又有弊，但其利大于弊。
首先，网络辩论赛具有高效、便捷的特点。
相比于传统的线下辩论赛，网络辩论赛可以省去很多时间和空间的限制，让参赛者在不同的地方、不同的时间进行辩论，既方便了参赛者，也提高了比赛的效率。
其次，网络辩论赛可以提高参赛者的辩论水平。
在网络辩论赛中，参赛者可以通过观看其他人的辩论、学习各种辩论技巧，不断提高自己的辩论能力。
这对于参赛者的个人发展和职业生涯都有着积极的影响。
最后，网络辩论赛可以促进社会公正与民主。
在网络辩论赛中，每个人都有机会表达自己的观点，让更多人了解和思考问题。
这有助于推动社会的公正与民主，让更多人参与到公共事务中来。
综上所述，网络辩论赛的利大于弊。
我们应该充分利用网络辩论赛这一平台，发挥其积极的作用，促进个人发展和社会进步。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方的二辩。
我们认为，网络辩论赛是一个有益的平台，它可以让我们更好地发表自己的观点，同时也可以提高我们的辩论能力。
首先，网络辩论赛可以让我们更好地表达自己的观点。
在网络辩论赛中，人们可以通过文字、图片、视频等各种形式来表达自己的观点，这比传统的线下辩论赛更加灵活和自由。
这不仅可以让我们更好地表达自己的想法，还可以让我们更好地理解别人的观点。
其次，网络辩论赛可以提高我们的辩论能力。
在网络辩论赛中，我们需要关注自己的表达方式、语言能力、逻辑思维等多个方面，这可以帮助我们更好地理解和分析问题，提高自己的辩论能力。
这对我们的个人发展和职业生涯都有着重要的意义。
最后，网络辩论赛可以促进社会的进步和发展。
在网络辩论赛中，我们可以探讨各种社会问题，推动社会的进步和发展。
这可以让我们更好地了解社会状况，提高我们的社会责任感和参与感。
综上所述，网络辩论赛是一个有益的平台，它可以让我们更好地表达自己的观点，提高我们的辩论能力，促进社会的进步和发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
电视征婚:是一个比传统征婚更大的交流平台。
具体指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的节目。
其最早始于美国，目前在我国也有广泛的受众。
而作为征婚手段的一种，电视征婚的本质目的依旧应该是征婚，而非娱乐。
目前在我国，电视征婚的娱乐性和功利性远远超过了它的实用性，曝露出了较大的社会问题，也引起了关于其利弊的颇多争议。
让人不禁对“娱乐至死”产生深刻反思，可见，电视征婚的完善和发展，还有很长的路要走。
征婚：公开征求配偶一般是通过媒体公布自己的部分资料及对配偶的要求，获得回应，在条件适合的基础上双方进行联系，最终确定是否发展到婚姻。
利与弊
利
2为交际圈闭塞的单男单女提供一个比较广的交际平台, 交友婚恋节目是"公共
情感话题"实现自由表达的理想平台1
1，扩展了征婚及交友渠道更好的解决了单男单女的问题展示自己的一次机会。
可以拓展你的交友面，其实最主要的目的就是找到有缘人，和他（她）一起走入结婚的店堂，白头到老。
即使没有找到还能多交几个朋友呢，俗话说的好“多个朋友多条路”吗！
2，丰富了老百姓的电视文化生活
3，增加了电视台的收入，也就增加了国家税收，最终增加了社会财富
4，电视征婚的过程中可以学习到各方面的知识，比如，主持人的思维敏捷，心理老师的专业指导等等
5，反应了当代社会的一个基本社会观，价值观交友婚恋节目是聚焦社会现实与精神生态的立体浮世绘1
6，形形色色的人和事会给人不同的启发和思考
7.受众面广，传播速度快，受关注度高，甚至还可以乘机展示自己，有一定的成名机会
辩证地看待以非诚勿扰和∃我们约会吧为代表的电视相亲栏目, 不等于一叶障目不见泰山任何人为的放大其优点或是有意遮蔽其中的问题与缺失, 都是对电视相亲栏
目极不公正或有失公允的评价
弊 婚服务OR娱乐
1情感货币化和商品化的不良倾向应当警惕1
2 女性的生命解放与个性张扬不该在粗俗中迷失方向1
3真人秀相亲节目的本质属性不能被收视率牵着鼻子走1
4速食快餐式的交友方式
5以相亲的名义大家聚在一起娱乐本来也没什么大问题，关键在于他们玩得过火了，玩出了造假、低俗和暴力，超越了道德的底线，超出了观众所能接受的程度。
6媒体道德公共媒体责任的缺失
7商业利益淹没人文内涵
8主流价值观念的丧失拜金拜物的物欲至上低俗媚众的媒体扭曲
9真诚真情真爱的流失娱乐致死
7从节目本身来说：大多数速配型征婚栏目，讲求嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾接触的机会很少，只能通过外貌和节目的几个小时的短时间内，是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的，更何况对方的表现是不是真实还很难说。
由于恋爱双方没有经过真正的感情培养，大都是一见钟情，因此后节目结束，最终速配成功的情侣的很少。
这也导致中国的婚恋节目无法达到原定的配对目的，节目宗旨无法实现！
8对征婚者和观众来说：中国传统文化上对于婚姻和爱情的保守，使人们对于电视征婚节目有一定的不信任感，同时也与“速配”的节目宗旨不协调。
中国人不喜欢或是不习惯于在电视媒介前公开自己的情感，这种骨子里对婚恋节目的不接受也会使人们在节目的选择上更偏向于娱乐性强、能让大家捧腹大笑的节目。
9对社会及道德观来说：大多数征婚节目都是通过第一印象，甚至仅仅是视觉上的感官来认知一个人，年轻男女总是通过眼睛和具体数字来挑选意中人，比如对方长得如何、做何工作、月薪多少等，却往往忽视了对方的人品和内在！因为这类节目往往无法体现出一个人的真实面貌。
最后形成了一个俊男美女的聚会，大家互相用眼睛来挑选“顺眼的”，而非真正心灵上的人生伴侣！长此以往，此类节目无法真正实现婚配的目的，仅仅只是让观众饱了饱眼福、增加了些茶余饭后的谈资，对征婚者本人的帮助却极为有限！而且此类节目易导致错误的择偶观、婚姻观，容易误导年轻人以貌取人、金钱至上的错误观念。
同时它也会给某些真心想征婚的年轻人以打击，会让他们感觉绝望，觉得这个社会已经“真爱难寻”！
媒体的娱乐度、炒作度等都应该把握一个“度”，在这个“度”之上，一切都是可以被观众接受，被社会主流认可的；一旦到了这个“度”之下，就应该由媒体道德出面将其拉回到应该有的层面，继续发挥积极作用。
媒体道德就像一把量尺，时刻衡量着媒体。
同时，媒体还应该在娱乐大众的同时，应该多多加强对社会一些贫弱阶层和社会积弊的关注和讨论,这才是媒体的职
责所在，也正是媒体的意义所在。
总结不管是电视征婚还是传统相亲的方式，都是为了找到一个可以依靠的伴侣，不用急于求成，要根据自己的实际情况来选。