案例分析(负债)
负债法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介张某，男，35岁，某市居民。
因经营一家小型餐饮店，张某于2018年向某商业银行申请了一笔100万元的贷款，用于扩大经营规模。
贷款期限为3年，年利率为6%，还款方式为等额本息。
张某在签订贷款合同后，按照约定向银行按时还款，直至2020年。
2020年，受疫情影响，张某的餐饮店经营状况严重下滑，收入锐减。
在无力偿还贷款的情况下，张某向银行提出了延期还款的申请。
然而，银行以张某未能按时偿还贷款为由，向法院提起诉讼，要求张某立即偿还剩余贷款本金及利息。
二、争议焦点1. 张某是否构成违约？2. 银行是否有权解除合同？3. 张某应否承担违约责任？三、案例分析（一）张某是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，张某在贷款期限内未能按照约定按时偿还贷款，构成违约。
（二）银行是否有权解除合同根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权解除合同。
”在本案中，银行作为贷款方，有权解除与张某之间的贷款合同。
（三）张某应否承担违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方违约，应当承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
”在本案中，张某因自身原因未能按时偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。
四、法院判决法院经审理认为，张某在贷款期限内未能按时偿还贷款，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，银行有权解除合同，并要求张某承担违约责任。
据此，法院判决如下：1. 解除张某与某商业银行之间的贷款合同；2. 张某立即偿还剩余贷款本金及利息；3. 张某支付违约金。
五、案例分析总结本案是一起典型的贷款纠纷案，涉及合同法、担保法等相关法律规定。
在分析本案时，应重点关注以下问题：1. 违约责任的认定：根据合同法的规定，当事人一方违约，应当承担违约责任。
财务案例的分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景本案例以某上市公司为例，分析其财务状况和经营成果。
该公司成立于1998年，主要从事电子产品研发、生产和销售，是国内知名的电子产品制造商。
近年来，随着市场竞争的加剧和行业洗牌的加剧，该公司面临着巨大的经营压力。
本报告将从财务报表分析、盈利能力分析、偿债能力分析、运营能力分析等方面对该公司进行深入剖析。
二、财务报表分析1. 资产负债表分析根据该公司2020年度的资产负债表，我们可以看到以下情况：（1）资产总额为100亿元，其中流动资产为60亿元，非流动资产为40亿元。
（2）负债总额为50亿元，其中流动负债为30亿元，非流动负债为20亿元。
（3）所有者权益为50亿元。
从资产负债表可以看出，该公司的资产总额和负债总额较为均衡，资产负债率为50%，处于合理水平。
2. 利润表分析根据该公司2020年度的利润表，我们可以看到以下情况：（1）营业收入为80亿元，同比增长10%。
（2）营业成本为60亿元，同比增长8%。
（3）净利润为5亿元，同比增长15%。
从利润表可以看出，该公司的营业收入和净利润均保持稳定增长，但营业成本增速略高于营业收入，说明公司在成本控制方面存在一定问题。
三、盈利能力分析1. 盈利能力指标分析根据该公司2020年度的财务报表，我们可以计算出以下盈利能力指标：（1）毛利率=（营业收入-营业成本）/营业收入=25%。
（2）净利率=净利润/营业收入=6.25%。
（3）净资产收益率=净利润/所有者权益=10%。
从盈利能力指标可以看出，该公司的毛利率和净资产收益率处于行业平均水平，但净利率略低于行业平均水平。
2. 盈利能力分析（1）毛利率分析：毛利率为25%，说明公司在产品定价方面具有一定的优势，但成本控制方面有待提高。
（2）净利率分析：净利率为6.25%，说明公司在营业收入增长的同时，需要加强成本控制和费用管理，以提高净利润水平。
（3）净资产收益率分析：净资产收益率为10%，说明公司在利用自有资金创造利润方面具有一定的优势，但仍有提升空间。
第十章 非流动负债案例分析
第十章非流动负债案例分析1993年7月12日，重庆渝港钛白粉股份有限公司(简称“渝钛白”)在深交所挂牌上市。
公司上市时正值钛白粉项目建设期，而上市仅融资7 000万元，近10亿元的工程建设资金几平全靠银行贷款，平均每年负担银行利息高达8 000多万元。
仅就1997年而言，为该项工程发生的借款利息及应付债券利息就有8 064万元。
钛白粉项目为国家重点项目，目标是建成年产1.5万吨硫酸法金红石型钛白粉工程，工程于1992年1月破土动工，1995年6月完成主体工程建设，8月18日投料试生产，11月20日生产出金红石型高档钛白粉产品，并经国家指定检验部门检测，质量达到国家标准。
由于该钛白粉装置还不够完善和当时缺乏流动资金及与英国ICI公司合资谈判的需要，公司自1996年3月起停车整改，直至1997年?月开始批量生产。
1997年度共生产出1 680吨钛白粉。
注册会计师在审计中发现并认为：从该事项的经济实质来看，工程既已投入使用，而且能够生产合格产品，创造效益，说明该工程已经达到预定可使用状态；而1997年发生的借款利息及应付债券利息8064万元，渝钛白将其资本化计入了钛白粉工程成本，应调整计入财务费用；而渝钛白则认为：钛白粉工程项目不同于一般的基建项目。
一方面，钛白粉这种基础化工产品不同于普通商品，对各项技术指标的要求非常严格，需要通过反复试生产，逐步调整质量、消耗等指标，直到生产出合格的产品才能投放市场，而试生产期间的试产品性能不稳定，是不能投放市场的；另一方面，原料的腐蚀性很强，如生产钛白粉的主要原料是硫酸，一旦停工，就会淤积于管道、容器中，再次开车前，就必须进行彻底的清洗、维护，并调试设备。
因此，钛白粉项目交付使用进入投资回报期、产生效益前，还有一个过渡期，即整改和试生产期间，这仍属于工程在建期。
因此，项目建设期的借款利息及应付债券利息8 064万元理应资本化计入钛白粉工程成本。
请问：注册会计师为何认为8064万元利息不能计入钛白粉工程成本，而应该计入财务费用?。
财务报告案例分析例题(3篇)
第1篇一、案例背景XX科技有限公司成立于2008年，主要从事电子产品研发、生产和销售。
公司成立以来，凭借先进的技术、严格的质量管理和良好的市场口碑，在行业内取得了显著的成绩。
2021年度，公司实现营业收入5亿元，同比增长20%；净利润5000万元，同比增长15%。
本案例以XX科技有限公司2021年度财务报告为基础，对其财务状况进行分析。
二、财务报表分析1. 资产负债表分析（1）流动资产分析XX科技有限公司2021年度流动资产总额为1.5亿元，较上年同期增长10%。
其中，货币资金为2000万元，应收账款为5000万元，存货为8000万元。
货币资金占比较高，表明公司短期偿债能力较强。
应收账款较上年同期增长，需关注应收账款回收风险。
存货占比较高，可能存在库存积压风险。
（2）非流动资产分析XX科技有限公司2021年度非流动资产总额为2亿元，较上年同期增长5%。
其中，固定资产为1.2亿元，无形资产为8000万元。
固定资产占比较高，表明公司具备一定的生产能力。
无形资产占比较高，表明公司拥有较强的技术优势。
（3）负债分析XX科技有限公司2021年度负债总额为1亿元，较上年同期增长10%。
其中，短期借款为5000万元，长期借款为5000万元。
短期借款和长期借款均较上年同期增长，需关注公司负债水平。
（4）所有者权益分析XX科技有限公司2021年度所有者权益为2亿元，较上年同期增长5%。
其中，实收资本为1.5亿元，资本公积为5000万元。
所有者权益较上年同期增长，表明公司盈利能力较好。
2. 利润表分析（1）营业收入分析XX科技有限公司2021年度营业收入为5亿元，同比增长20%。
营业收入增长较快，表明公司市场竞争力较强。
（2）营业成本分析XX科技有限公司2021年度营业成本为3.5亿元，同比增长15%。
营业成本增长速度低于营业收入，表明公司成本控制能力较好。
（3）期间费用分析XX科技有限公司2021年度期间费用为5000万元，同比增长10%。
财务报告分析案例(3篇)
第1篇一、前言财务报告是企业对外展示其财务状况、经营成果和现金流量等方面信息的重要手段。
通过对财务报告的分析，投资者、债权人、监管机构等利益相关者可以了解企业的财务健康状况，评估其投资价值和发展前景。
本案例以某上市公司2020年度财务报告为分析对象，旨在通过对其财务报告的深入剖析，揭示其财务状况、经营成果和现金流量的特点，并对其未来发展提出建议。
二、企业概况某上市公司成立于1998年，主要从事房地产开发与销售、物业管理、酒店管理、商业运营等业务。
公司总部位于我国某一线城市，在全国多个城市设有分支机构。
截至2020年底，公司总资产达500亿元，员工人数超过10000人。
三、财务报告分析1. 资产负债表分析（1）资产结构分析2020年，公司总资产为500亿元，其中流动资产占比较高，达到60%。
具体来看，货币资金、交易性金融资产、应收账款等流动资产合计占流动资产总额的80%。
这表明公司具有较强的短期偿债能力。
非流动资产方面，主要为投资性房地产、固定资产和无形资产。
投资性房地产占非流动资产总额的40%，说明公司具有较强的投资能力。
固定资产和无形资产占比较低，表明公司对固定资产和无形资产的投资相对谨慎。
（2）负债结构分析2020年，公司负债总额为300亿元，其中流动负债占比较高，达到60%。
具体来看，短期借款、应付账款、预收款项等流动负债合计占流动负债总额的80%。
这表明公司短期偿债压力较大。
非流动负债方面，主要为长期借款和应付债券。
长期借款和应付债券占非流动负债总额的60%，说明公司对长期负债的依赖程度较高。
（3）所有者权益分析2020年，公司所有者权益总额为200亿元，占资产总额的40%。
其中，实收资本和资本公积占所有者权益总额的80%，表明公司资本实力较强。
2. 利润表分析（1）营业收入分析2020年，公司营业收入为300亿元，同比增长10%。
其中，房地产开发业务收入占营业收入总额的70%，物业管理业务收入占30%。
财务分析-资产负债表分析案例
01
02
详细描述
分析公司的资本结构，了解公司的债务和 权益融资比例。
03
04
评估公司的财务杠杆指标，如债务比率、 权益乘数等，判断公司的财务风险。
制定财务杠杆优化方案，调整债务和权益 融资比例，降低财务风险。
05
06
监测优化方案的实施效果，评估其对财务 风险和财务稳健性的影响。
案例三：某公司流动性风险评估与应对
其他综合收益质量
评估其他综合收益的质量，了解其是否具有可持续性，以及对企业未来盈利能力的影响。
其他综合收益与股东权益关系
分析其他综合收益与企业股东权益的关系，了解其他综合收益对企业股东权益的影响。
05
资产负债表综合分析
资产与负债的匹配程度
总结词
资产与负债的匹配程度是评估业财务稳健性的重要指标。
详细描述
通过比较企业的长期资产与长期负债、短期资产与短期负债的配置情况，可以判 断企业的资产与负债是否合理匹配。长期资产与长期负债的匹配程度越高，说明 企业的财务结构越稳健，反之则可能存在较大的财务风险。
财务杠杆分析
总结词
财务杠杆分析是评估企业财务风险的重要手段。
详细描述
财务杠杆是指企业通过债务融资来扩大经营规模和增加收益的能力。通过分析企业的财务杠杆比率，如资产负债 率、权益乘数等，可以了解企业利用债务融资的程度以及偿债能力的强弱。过高或过低的财务杠杆都可能带来较 大的财务风险，因此需要保持适度的财务杠杆水平。
分析存货的种类、数量和 价值，了解企业的库存管 理水平和市场需求。
非流动资产分析
固定资产
评估固定资产的原值、折旧和净值， 了解企业的生产能力和资产状况。
长期投资
评估长期投资的目的、风险和收益， 了解企业的战略规划和投资组合。
财务案例分析报告范文(3篇)
第1篇一、案例背景某公司成立于2005年，主要从事电子产品研发、生产和销售。
经过多年的发展，该公司已成为国内知名的电子产品生产企业，拥有较高的市场份额。
然而，在2019年，该公司出现了严重的财务危机，导致公司经营状况恶化，甚至面临破产的风险。
为了找出问题的根源，本报告将对该公司2019年的财务状况进行深入分析。
二、案例分析1. 财务报表分析（1）资产负债表分析2019年，该公司资产负债表显示，总资产为10亿元，总负债为7亿元，资产负债率为70%。
与2018年相比，总资产和总负债均有所增长，但资产负债率却上升了5个百分点。
这说明公司负债水平较高，财务风险较大。
（2）利润表分析2019年，该公司营业收入为8亿元，同比增长10%；净利润为-2000万元，同比下降50%。
这说明公司营业收入增长较快，但净利润却大幅下降，盈利能力明显下降。
（3）现金流量表分析2019年，该公司经营活动产生的现金流量净额为-5000万元，投资活动产生的现金流量净额为-3000万元，筹资活动产生的现金流量净额为-2000万元。
这说明公司经营活动和投资活动均出现现金流出，筹资活动也未能弥补现金缺口。
2. 财务比率分析（1）流动比率分析2019年，该公司流动比率为1.2，较2018年的1.5有所下降。
这说明公司短期偿债能力有所减弱。
（2）速动比率分析2019年，该公司速动比率为0.8，较2018年的1.0有所下降。
这说明公司短期偿债能力进一步减弱。
（3）资产负债率分析如前所述，2019年该公司资产负债率为70%，较2018年上升了5个百分点。
这说明公司负债水平较高，财务风险较大。
3. 财务问题分析（1）成本控制不力2019年，该公司营业收入增长较快，但净利润却大幅下降。
这说明公司在成本控制方面存在问题。
通过分析成本构成，我们发现该公司原材料成本和人工成本占比过高，且增长较快。
这导致公司盈利能力下降。
（2）应收账款管理不善2019年，该公司应收账款周转率下降，坏账风险增加。
负债法律代理案例分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景本案例涉及一起因个人负债引起的法律纠纷。
原告张三（以下简称张）因经营不善，导致个人负债累累，无力偿还。
被告李四（以下简称李）作为张的债权人，要求张偿还债务。
在诉讼过程中，张聘请了专业律师进行法律代理，以维护自身合法权益。
二、案情概述1. 事实经过张三原为一家小型企业的负责人，由于市场竞争激烈，企业经营陷入困境。
在2019年，张三因资金链断裂，导致个人负债高达200万元。
其中，李四作为张三的主要债权人，借款100万元用于企业经营。
由于张三未能按时偿还债务，李四遂将张三告上法庭。
2. 法律关系本案中，张三与李四之间形成了借贷合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
张三作为债务人，有义务按照约定偿还债务；李四作为债权人，有权要求张三履行债务。
三、争议焦点1. 张三是否具备偿还能力2. 李四是否可以要求张三全额偿还债务3. 法院应如何判决四、案例分析1. 张三的偿还能力在法庭审理过程中，张三提交了相关证据，证明其目前的经济状况确实困难，无力偿还全部债务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。
张三的经营困境属于不可抗力因素，因此，法院可以酌情考虑减轻张三的还款责任。
2. 李四的全额偿还要求李四主张张三全额偿还债务，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在本案中，张三未能按照约定偿还债务，构成违约。
然而，考虑到张三的偿还能力有限，法院不应支持李四的全额偿还要求。
3. 法院判决根据以上分析，法院应作出如下判决：（1）张三应在判决生效后，分阶段偿还债务，具体还款期限和金额由法院根据张三的偿还能力及双方协商结果确定。
（2）张三在还款过程中，如遇不可抗力因素导致无法按时偿还债务，可以依法申请减免部分债务。
企业资产负债表分析案例
企业资产负债表分析案例背景资产负债表是财务报告中最基础的财务报表之一。
它反映了企业在一定时间内的财务状况，包括其资产、负债和股东权益。
通过分析企业的资产负债表，可以了解到企业的资本构成、负债和权益结构，以及未来的盈利能力。
本文将以一家名为ABC的公司为例，来进行资产负债表的分析。
ABC公司资产负债表以下是ABC公司截至2021年12月31日的资产负债表：项目金额（万元）资产流动资产1200–货币资金600–应收账款400–存货200非流动资产3000–长期投资500–固定资产2000–无形资产500负债和股东权益流动负债800–短期借款400–应付账款400非流动负债1000–长期借款500–应付债券500股东权益2400总计5400资产分析流动资产ABC公司的流动资产总计1200万元，其中货币资金占50%（600万元），应收账款和存货各占16.7%（400万元和200万元）。
这表明ABC公司拥有一定的现金流，同时进出货物和应收账款的收回情况良好。
非流动资产ABC公司的非流动资产总计3000万元，其中长期投资占16.7%（500万元），固定资产占66.7%（2000万元），无形资产占16.7%（500万元）。
这表明ABC公司有一定的投资和资产建设计划，其中固定资产占据了主导地位，说明ABC公司需要大量资本投入来支持其业务发展。
负债和股东权益分析流动负债ABC公司的流动负债总计800万元，其中短期借款占50%（400万元），应付账款占50%（400万元）。
这表明ABC公司需要一定的短期负债来支持公司日常运营，同时ABC公司的应收账款收回情况良好。
非流动负债ABC公司的非流动负债总计1000万元，其中长期借款占50%（500万元），应付债券占50%（500万元）。
这表明ABC公司需要更大的借款用来支持其资本建设计划。
股东权益ABC公司的股东权益总计2400万元，占据了资产负债表的总计44.4%。
这表明ABC公司的股东贡献了相当大的一部分资本，而且股东权益对资产负债表上的负债产生了一定的抵消。
流动负债的案例分析报告
流动负债的案例分析报告摘要：本文以流动负债为研究对象，选取了某电子科技公司作为案例，并对其流动负债的情况进行了详细分析。
通过对该公司流动负债的构成、变动以及管理措施等方面进行综合分析，旨在为企业的流动负债管理提供一定的参考和启示。
一、引言流动负债是公司运营过程中不可或缺的一部分，对于公司的健康发展具有重要影响。
然而，不合理的流动负债管理可能导致公司资金链断裂、经营困境甚至破产。
因此，研究流动负债的案例分析对于提高企业的流动负债管理水平至关重要。
二、案例介绍某电子科技公司成立于2000年，是一家专注于电子产品设计、制造和销售的企业。
公司的主要产品包括电子设备、通信设备和智能家居产品等。
由于市场需求增加和技术创新，公司在近几年内取得了较快的发展。
三、流动负债构成分析3.1 短期借款：公司为了解决运营资金需求，在银行申请了一笔短期借款。
该短期借款主要用于原材料采购和生产流程中的一些紧急支出。
该项负债由于利率较低，同时也符合公司短期资金需求，能够较好地支持公司正常的生产经营。
3.2 应付票据：公司在与供应商进行贸易往来时，通常会选择通过出具应付票据的方式实现信用购销。
应付票据属于公司的短期负债，是未来一段时间内需要付款的票据。
通过对应付票据的分析，可以发现公司在采购方面存在一定的风险，需要加强供应链管理和款项的催付。
3.3 应付账款：公司在销售产品时通常选择采用信用业务，即客户不需要立即全额付款，而是按一定的信用期限付款。
应付账款是公司面临的一项重要负债，与公司的销售额直接相关。
公司需要加强应收账款的管理，及时催收款项，以减少应付账款的风险。
3.4 其他流动负债：公司的其他流动负债主要包括应交税费、应付利息等。
这些负债是公司经营活动必然产生的，同时也需要通过合理的资金安排和管理来降低风险。
四、流动负债变动情况分析4.1 总体变动趋势：近几年，公司的流动负债总体呈上升趋势。
主要原因是公司扩大生产规模，增加了采购和销售规模，由此导致了应付票据和应付账款的增加。
财务报告的案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景XX科技有限公司成立于2010年，主要从事电子产品研发、生产和销售。
公司经过多年的发展，已经成为我国电子产品行业的领军企业。
2020年，受新冠疫情影响，全球经济形势严峻，公司面临着巨大的市场压力。
本案例将对XX科技有限公司2020年度财务报告进行分析，旨在揭示公司在财务状况、经营成果和现金流量等方面存在的问题，并提出相应的改进建议。
二、财务报告分析1. 财务状况分析（1）资产负债表分析2020年，XX科技有限公司的总资产为100亿元，较2019年增长10%；总负债为60亿元，较2019年增长15%。
资产负债率为60%，较2019年上升5个百分点。
分析：公司资产负债率上升，说明公司在经营过程中过度依赖负债。
一方面，公司可能面临较大的财务风险；另一方面，过高的负债比例可能会影响公司的融资能力。
（2）利润表分析2020年，XX科技有限公司实现营业收入80亿元，较2019年增长5%；营业成本为60亿元，较2019年增长8%。
实现净利润5亿元，较2019年下降10%。
分析：公司营业收入增长缓慢，且营业成本增长速度超过营业收入，导致净利润下降。
这可能是因为公司在市场竞争中处于劣势，产品定价能力较弱。
2. 经营成果分析（1）营业收入分析2020年，XX科技有限公司的营业收入为80亿元，较2019年增长5%。
其中，电子产品销售收入为60亿元，同比增长3%；其他业务收入为20亿元，同比增长10%。
分析：公司营业收入增长缓慢，主要原因是电子产品市场竞争激烈，产品同质化严重。
同时，其他业务收入的增长对营业收入增长起到了一定的推动作用。
（2）毛利率分析2020年，XX科技有限公司的毛利率为25%，较2019年下降2个百分点。
分析：毛利率下降说明公司在产品定价和成本控制方面存在问题。
为了提高毛利率，公司需要加大研发投入，提高产品附加值，同时加强成本控制。
3. 现金流量分析（1）经营活动现金流量分析2020年，XX科技有限公司经营活动产生的现金流量净额为3亿元，较2019年下降20%。
法律诉讼预计负债案例(3篇)
第1篇一、案例背景某科技公司（以下简称“科技公司”）成立于2005年，主要从事软件开发、系统集成和信息技术服务。
近年来，随着市场竞争的加剧，科技公司业务拓展迅速，但同时也面临着诸多法律风险。
2018年，科技公司因一项软件开发项目引发了法律诉讼，涉及金额高达1000万元。
为了全面了解该案例，本文将对科技公司面临的诉讼风险、预计负债的确认与计量、以及对企业财务状况的影响进行深入分析。
二、案例描述2017年，科技公司承接了一项软件开发项目，客户为某知名企业（以下简称“客户”）。
根据合同约定，科技公司负责为客户提供定制化的软件开发服务，项目周期为一年，合同金额为1000万元。
在项目实施过程中，由于科技公司未能按照合同约定完成部分功能模块的开发，导致客户无法正常使用该软件。
客户因此向法院提起诉讼，要求科技公司承担违约责任，赔偿损失1000万元。
三、预计负债的确认与计量1. 预计负债的确认根据《企业会计准则》第13号——或有事项，企业应当在资产负债表日对预计负债进行确认。
预计负债是指企业因或有事项可能承担的负债，其存在需要通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实。
在本案例中，科技公司因软件开发项目违约面临法律诉讼，存在可能承担的赔偿责任。
因此，根据《企业会计准则》的相关规定，科技公司应当确认一项预计负债。
2. 预计负债的计量预计负债的计量应当基于最佳估计数，即在现有情况下，最可能发生的金额。
在计量预计负债时，企业应当考虑以下因素：（1）历史经验：根据类似案件的判决结果，确定赔偿金额的大致范围。
（2）专家意见：咨询法律专家，了解案件的胜诉可能性及赔偿金额。
（3）市场条件：考虑市场利率、通货膨胀等因素对赔偿金额的影响。
在本案例中，根据历史经验、专家意见和市场条件，科技公司预计赔偿金额为600万元。
四、预计负债的会计处理根据《企业会计准则》的相关规定，预计负债的会计处理如下：1. 确认预计负债：借：预计负债——诉讼赔偿 600万元贷：其他应付款 600万元2. 在资产负债表日，根据预计负债的摊余成本和实际利率计算利息费用：借：财务费用 10万元贷：预计负债——诉讼赔偿 10万元五、预计负债对企业财务状况的影响1. 资产负债表预计负债的确认导致科技公司资产负债表中的负债增加，具体表现为其他应付款的增加。
负债经营案例分析
负债经营案例分析1. 案例背景在商业经营中，负债经营是指企业通过借贷资金进行运营和扩张的一种经营模式。
负债经营的目的是将借来的资金投入到利润率较高的项目中，从而实现盈利增长。
然而，如果负债规模过大或者借款用途不当，就可能导致企业面临财务危机和倒闭的风险。
本文将通过一个实际案例，对负债经营的优势、劣势和风险进行分析，以及如何规避负债经营可能带来的问题。
2. 案例分析2.1 公司背景案例中的公司是一家中型制造业企业，主要生产家电产品。
由于市场竞争激烈，该公司为了扩大市场份额和提高生产规模，选择了负债经营的模式。
2.2 优势分析负债经营的优势是可以快速获得资金，从而加快企业的发展速度。
在案例中，公司通过借款扩大了生产规模，提高了产能，满足了市场需求，进一步壮大了企业规模。
2.3 劣势分析然而，负债经营也存在一些劣势。
首先，公司需要支付利息和本金偿还，增加了企业的财务负担。
其次，如果借款用途不当或者投资项目失败，就可能出现风险，导致财务危机和倒闭的风险。
在案例中，公司原本计划通过扩大生产规模来获取更多的市场份额和利润，但由于市场竞争激烈和技术变革，企业面临着销售下滑、利润减少的问题，无法按时偿还债务。
2.4 风险规避策略为了规避负债经营可能带来的风险，企业应该制定有效的风险管理策略。
在案例中，公司可以采取以下措施：•借款的用途要明确、合理，并进行充分的市场调研和风险评估。
避免将借款用于高风险或不确定的项目。
•控制借款规模，不要过度依赖借款资金。
要根据企业的实际情况和市场需求来确定借款规模。
•建立健全的财务管理体系，包括合理的资金计划、费用控制和利润分配。
确保企业有足够的现金流用来偿还债务。
•多元化经营，降低对某一行业或某一产品的依赖性。
在案例中，公司过于依赖家电产品，导致风险集中。
3. 结论负债经营在企业发展中起到了重要的推动作用，可以帮助企业获取更多的资金和资源，加速企业的发展。
然而，负债经营也存在一定的风险，企业需要制定有效的风险管理策略来规避潜在的问题。
资产负债表分析案例
资产
2004年12月31日 比例
货币资金 1 694 500 000 5.9%
货币资金 1 169 169 708 7.1%
应收票据 1 708 792 000 5.9%
应收票据 2 356 233 412 14.3%
应收账款
602 597 000
2.1%
应收账款
335 909 515
2.0%
上
扬
海 其他应收款 619 281 000
• 吉林化工2000年不仅要承担高额的财务费用，而高达近30 亿元的应收账款，其坏账准备的计提更将给企业业绩造成 巨大的压力。
案例3——迅猛增加的应收账款预示着业绩风险
项目
应收账款 坏账准备 应收账款净额 短期借款 长期借款
吉林化工2000中报 2000年6月30日 1999年12月31日
2 286 671 000 1 438 182 300
9 841 748 000
120 584 324 69 162 494 94 873 409 15 038 301 174
65.67 128.71 316.94 158.51
案例4——高龄应收账款风险大
百大集团股份有限公司在杭州经营百货、餐饮服务、旅 游等产业。公司2000年度实现主营业务收入92 847.95 万元，实现利润7256.30万元。坏账准备按应收账款余 额的5%计提。其2000年年末应收账款总额为33 591 670 元，根据报表附注，其应收账款的账龄构成如下表所示
• 农业股挖下去都是水，因为容易造价且造价成本低，几乎 没有不造价的农业股，只是轻重程度不同而已，但像荣华 实业如此异常的情况实在不多见。
案例3——迅猛增加的应收账款预示着业绩风险
案例分析（负债）
案例分析2006年10月，以宝硕股份被监管部门立案调查为导火索，一个庞大的上市公司担保“地雷阵”正被逐个引爆。
到目前为止，涉足其中的上市公司除了宝硕股份之外，还包括S沧化、天威保变、S宣工三家河北公司，以及东盛科技、美利纸业、西北轴承、吴忠仪表等多家西北地区上市公司，涉及金额已达50亿元以上。
到目前为止，这个担保“地雷阵”是由以宝硕股份、S沧化等为代表的河北公司唱主角。
2006年10月18日，宝硕股份因涉嫌虚假陈述，受到中国证监会河北监管局立案调查。
随后，公司此前从未披露的20亿元对外担保震撼了市场。
宝硕股份提供担保的主要上市公司目前已披露的有4家，分别是S沧化、东盛科技、S宣工和天威保变。
其中，宝硕股份为S沧化、东盛科技及其关联企业提供的担保分别高达8亿余元和6亿余元。
据东盛科技自查，截止2006年第三季度末，公司累计对外担保11.34亿元，占该公司净资产的比例为248.24%。
其中，未披露担保总额9.56亿元。
东盛科技提供的担保也集中在几家上市公司，其为宝硕股份、S沧化和，美利纸业提供的担保共计9.03亿元。
S沧化2006年三季报显示，截止9月30日，公司对外担保余额未22.26亿元，其中未披露担保余额20.36亿元。
其为东盛科技、宝硕股份、S宣工及其关联企业提供的担保高达18.76亿元。
与前述公司存在担保关系的还包括S宣工、天威保变两家河北公司，以及美利纸业、西北轴承、吴忠仪表等数家西北地区上市公司，其担保金额合计也达数亿元。
一些担保已经引发责任担保，共计12家银行及4家企业起诉宝硕股份，涉诉19起，标的合计达9.55亿元。
S沧化涉及诉讼的担保总额也高达6.35亿元，部分诉讼案已判决，查封冻结了公司部分资产，但仍有部分案件处于诉讼阶段，公司有承担连带责任的可能。
资产负债表的分析报告案例分析
For personal use only in study and research; not f o r c o m m e r c i a l u s e某服务性企业2008年的资产负债表分析一、资产规模和资产结构分析一资产规模分析：从上表可以看出,该公司的非流动资产的比重%远远高于流动资产比重%,说明该企业非流动资产周转缓慢,变现能力低,增大了企业的经营风险,削弱了企业的应变能力;流动资产的比重,由%上升到%,非流动资产的比重由%下降到%,说明企业的抗风险能力和变现能力提高了,企业创造利润和发展机会也增强了,加速资金周转的潜力较大; 二资产结构分析从上表可以看出,非流动资产占总资产的比重为%,说明企业的非流动资产比重较高,进一步说明了企业的非流动资产周转缓慢,变现能力较低,增大企业经营风险,削弱企业的应变能力流动资产占总资产比重为%,比重较低,说明该企业的底子较厚,但灵活性较差;流动负债占总负债的比重为100%,说明企业对短期资金的依耐性很强,从而企业偿债的压力也就加大;该企业的非流动资产的负债为0,说明该企业在经营过程中不借助外来长期资金;从而减轻的企业的偿债压力;二、短期偿债能力指标分析一营运资金分析营运资金越多,说明偿债越有保障企业的短期偿债能力越强;债权人收回债权的机率就越高;因此,营运资金的多少可以反映偿还短期债务的能力;应该注意,营运资本指标必须与过去期间的营运资本指标相比才能衡量指标的合理性,但要注意企业规模的扩大和缩小问题,如果营运资本显得不正常,过高或是过低,就必须逐项分析流动资产和流动负债;对该企业而言,年初的营运资金为 ,年末营运资金为 ,金额都为负,表明企业不能偿债的风险较大,而且与年初数相比减少了 ,表明营运资金状况继续下降,而且还增大了不能偿债的风险;但是,营运资金是流动资产与流动负债之差,是个绝对数,相比的意义很有限,不便于不同企业的比较,因此在务实中很少直接使用;二流动比率分析流动比率是评价企业偿债能力较为常用的比率;它可以衡量企业短期偿债能力的大小;对债权人来讲,此项比率越高越好,比率高说明偿还短期债务的能力就强,债权就有保障;对所有者来讲,此项比率不宜过高,比率过高说明企业的资金大量积压在持有的流动资产形态上,影响到企业生产经营过程中的高速运转,影响资金使用效率;若比率过低,说明偿还短期债务的能力低,影响企业筹资能力,势必影响生产经营活动顺利开展;当流动比率大于2时,说明企业的偿债能力比较强,当流动比率小于2时,说明企业的偿债能力比较弱,当流动比率等于1时,说明企业的偿债能力比较危险,当流动比率小于1时,说明企业的偿债能力非常困难;就该企业而言,期初流动比率为,期末流动比率为 ,都小于1,按一般公认标准来说,说明该企业的偿债能力非常困难,并且存在短款长用的情况,虽然期末流动比率较期初增长了,说明短期偿债能力有所好转,但与公认标准—2,还相差甚远,这说明该企业存在着一定的财务风险,因而该企业应积极采取措施,比如：①尽快增加流动资产,尤其是流动资产的现金;②应尽快减少流动债务,以提高短期偿债能力,减小风险;三速动比率分析流动比率虽然可以用来评价流动资产总体的变现能力,但人们还希望,特别是短期债权人,希望获得比流动比率更进一步的有关变现能力的比率指标;这就是速动比率;通常认为正常的速动比率为1,低于1的速动比率被认为企业面临着很大的偿债风险;影响速度比率可信性的重要因素是应收帐款的变现能力;帐面上的应收帐款不一定都能变成现金,实际坏帐可能比计提的准备要多；因此评价速动比率应与应收账款周转率相结合;速动比率同流动比率一样,反映的是期末状况,不代表企业长期的债务状况;就该企业而言,期初速动比率为,期末速动比率为,就公认标准来说,该企业的短期偿债能力是较弱的,虽然期末有所上升,但仍然小于1,说明该企业仍然存在着较大的偿债风险;但是,这仅仅是一般的看法;因为行业不同速动比率会有很大差别;例如,采用大量现金销售的商店,几乎没有应收帐款,大大低于1的速动比率则也是很正常的;相反,一些应收帐款较多的企业,速动比率可能要大于1,尽管企业偿还的债务的安全性较高,但却可能会因为企业现金及应收账款占用过多而大大增加企业的机会成本;因而该企业应充分分析出其偿债能力较弱的真实原因,并可根据不同情况采取以下措施：①如果是由于应收账款过多,则应该对应收账款进行密切跟踪,以免成为坏账；②如果不是,则应该对此高度重视,设置安全警戒线,以便临近或达到警戒线时及时调整；③还有就是对速动资产的结构进行分析,以免造成虽然速动比率合理,但企业仍然面临困难的情况;四现金率分析现金比率是速动资产扣除应收帐款后的余额;速动资产扣除应收帐款后计算出来的金额,最能反映企业直接偿付流动负债的能力;现金比率一般认为20%以上为好;但这一比率过高,就意味着企业流动负债未能得到合理运用,而现金类资产获利能力低,这类资产金额太高会导致企业机会成本增加;在评价企业变现能力中,这个指标不能作为重要指标来分析,只是在最坏的情况下看短期偿债能力如何;一般情况下,在存货和应收账款的期限相当长的企业里,经营活动又具有高度的投资性,分析企业现金比率才显得很重要;现金比率反映的是企业即刻变现能力,要是很高也不一点是好事,可能反映企业不善于充分利用现金资产,没有把现金投入经营;就该企业而言,从上表中可以看出,期初现金比率为,期末现金比率③④为,比率比较适中,说明该企业直接偿付流动负债的能力较好;流动资金也得到了充分利用;三、长期偿债能力指标分析分析如下：一资产负债率资产负债率反映企业偿还债务的综合能力,如果这个比率越高,说明企业偿还债务的能力越差；反之,偿还债务的能力较强;一般认为,资产负债率的适宜水平是;对于经营风险比较高的企业,为减少财务风险,选择比较低的资产负债率；对于经营风险低的企业,为增加股东收益应选择比较高的资产负债率;而该企业的期末资产负债率为,期初资产负债率为,都处于之间,属于适宜水平,虽然期末该比率略微上升,但变化不是很大,说明该企业的偿债能力较强;二产权比率产权比率不仅反映了由债务人提供的资本与所有者提供的资本的相对关系,而且反映了企业自有资金偿还全部债务的能力,因此它又是衡量企业负债经营是否安全的有利的重要指标;一般来说,这一比率越低,表明企业长期偿债能力越强,债权人权益保障程度越高,承担风险越小,一般认为这一比率在1,即在1以下,应该是有偿债能力的,但还应该结合企业具体情况加以分析;当企业的资产收益率大于负债成本率时,负债经营有利于提高资金收益率,获得额外的利润,这时的产权比率可以适当高些,产权比率高,是高风险、高报酬的财务结构；产权比率低,是低风险、低报酬的财务结构;就该企业而言,该企业的的期末产权比率为,期初产权比率为 ,期初的产权比率比较适中,此时的长期偿债能力较强,而期末产权比率过高,属于高风险高报酬的财务结构,由上表也可知,期末的产权比率由期初的上升到了,说明该企业的长期偿债能力有所下降,且债权人的保障程度降低,承担风险增大;四、营运能力指标分析一流动资产周转情况1、应收账款周转率根据资产负债表和利润表的相关资料,同时假定2006年年末的应收账款余额元,2007年度营业收入为2408956元,该公司2007年度和2008年度应收账款周转率的计算如下表所示：应收账款周转率计算表分析：应收账款周转率反映了企业应收账款变现速度的快慢及管理效率的高低,周转率高表明：①收账迅速,账龄较短；②资产流动性强,短期偿债能力强；③可以减少收账费用和坏账损失；④从而相对增加企业流动资产的投资效益,同时借助应收账款周转期与企业信用期限的比较,还可以评价购买单位的信誉程度,以及企业原定的信用条件是否适当;就该企业而言,以上结果表明,该企业2007年度及2008年度的应收账款周转率较低,同时该公司2008年的应收账款周转率比2007年度略微降低;这说明该企业的运营能力在进一步恶化;2、流动资产周转率根据资产负债表和利润表的相关资料,同时假定2006年年末的流动资产总额为574,元,2007年度的营业收入为元;高企业2007年度和2008年度的流动资产周转率的计算如下表所示：流动资产周转率计算表分析：流动资产周转率反映了企业流动资产的周转速度,一般情况下,该指标越高,表明企业流动资产周转速度越快,利用越好;在较快的周转速度下,流动资产会相对节约,相当于流动资产投入的增加,在一定程度上增强了企业的盈利能力；而周转速度慢,则需要补充流动资金参加周转,会形成资金浪费,降低企业盈利能力;一般,在一定时期内,流动资产周转次数越多,表明以相同的流动资产完成的周转额越多,流动资产利用的效果越好;流动资产周转率用周转天数表示时,周转一次所需要的天数越少,表明流动资产在经历生产和销售各阶段时占用的时间越短,周转越快;生产经营任何一个环节上的工作得到改善,都会反映到周转天数的缩短上来;按天数表示的流动资产周转率能更直接地反映生产经营状况的改善;便于比较不同时期的流动资产周转率,应用较为普遍;就该企业而言,2007年度和2008年度的流动资产周转率都比较适中,且变化不大,说明该企业对流动资产的利用较好,但是,2008年度较2007年度,流动资产周转率有所下降,流动资产周转的次数由次下降到次,周转天数由天增加到天,则说明该企业需要补充流动资金参加周转,而且当前的流动资金也形成了一定的浪费,相对上年度而言,企业的盈利能力也有所下降;其原因可能与营业收入的增幅小于流动资产的增幅有关;该企业可从以下两方面着手改进：①可以促进企业加强内部管理,充分有效地利用流动资产,如降低成本、调动暂时闲置的货币资金用于短期投资创造收益等以增加营业收入；②还可以促进企业采取措施扩大销售,提高流动资产的综合使用效率;二固定资产周转情况根据资产负债表及利润表的相关资料,同时假定2006年年末的固定资产净值为2,334,元,2007年度营业收入为元;该企业2007年度和2008年度固定资产周转率的计算如下表所示：固定资产周转率计算表分析：固定资产周转率主要用于分析对厂房、设备等固定资产的利用效率,比率越高,说明利用率越高,管理水平越好;如果固定资产周转率与同行业平均水平相比偏低,则说明企业对固定资产的利用率较低,可能会影响企业的获利能力;它反应了企业资产的利用程度.一般情况下,固定资产周转率越高,表明企业固定资产利用越充分,同时也表明企业固定资产投资得当,固定资产投资合理,能够充分发挥效率；反之,如果固定资产走转率不高,则表明固定资产使用效率不高,提供的生产成果不多,企业的运营能力不强;就该企业而言,①2008年度与2007年度的资产周转率分别为和 ,变化不大,说明该企业的资产投资较稳定; ②2008年度固定资产周转率较2007年度略有上升,固定资产周转次数由次上升为次可能是由于企业的营业收入增幅高于固定资产净值的增幅,周转天数由天下降为天,这表明该企业对固定资产利用较上年度更加充分,企业投资业和固定资产的结构也更加得当、合理;说明该企业管理者2008年度可能通过促进企业改善固定资产设备,提高设备生产率,改进经营管理,降低产品成本,加速产品销售与营业利润的实现,从而提高了企业生产经营效果;三总资产周转情况根据资产负债表和利润表的相关资料,同时假定2006年年末资产总额为1,844,元,2007年度的营业收入为元;该企业2007年度和2008年度总资产周转率的计算如下表所示：总资产周转率计算表分析：总资产周转率是考察企业资产运营效率的一项重要指标,体现了企业经营期间全部资产从投入到产出的流转速度,反映了企业全部资产的管理质量和利用效率;一般情况下,该数值越高,表明企业总资产周转速度越快,销售能力越强,资产利用率越高;就该企业而言,以上结果表明,企业2008年度总资产周转率比2007年度有所下降,从2007年度的下降到了2008年度的,这说明该企业的销售能力有所减弱,对资产的利用率较2007年度也在降低;其主要原因可能是由于：①该企业可能受到了2008年世界金融危机的影响,使得企业进入了需求低增长,产品低价格的困难时期;②也可能是由于主营业务收入的增幅8﹪远远低于平均资产总值的增幅57﹪,而总资产周转率是等于营业收入与平均资产总额的比值,所以总资产周转率难以大幅提高,即总资产的利用效果也难以很快体现出来;仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途;For personal use only in study and research; not for commercial use.Nur für den persnlichen für Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.Pour l 'étude et la recherche uniquement à des fins personnelles; pas à des fins commerciales.толькодля людей, которые используются для обучения, исследований и не должны использоваться в коммерческих целях.以下无正文仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途;For personal use only in study and research; not for commercial use.Nur für den persnlichen für Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.Pour l 'étude et la recherche uniquement à des fins personnelles; pas à des fins commerciales.толькодля людей, которые используются для обучения, исследований и не должны использоваться в коммерческих целях.以下无正文。
关于公司负债的法律案例(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着我国经济的快速发展，越来越多的企业投身于科技创新领域。
某科技公司（以下简称“科技公司”）作为一家新兴的科技企业，凭借其独特的创新能力和市场前景，吸引了大量投资者的关注。
然而，在快速发展的同时，科技公司也面临着巨大的负债压力。
本文将围绕科技公司巨额负债引发的法律纠纷展开讨论。
二、案件概述2018年，科技公司为了扩大生产规模，向多家银行和金融机构借款，累计负债高达10亿元。
然而，由于市场竞争激烈，产品销售不畅，科技公司未能按时偿还借款。
随后，多家债权银行向法院提起诉讼，要求科技公司偿还借款及利息。
在案件审理过程中，科技公司承认负债事实，但表示无力偿还全部债务。
三、法律问题分析1. 负债的法律性质根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人提供一定数额的货币，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。
本案中，科技公司向银行和金融机构借款，双方签订了借款合同，科技公司负债的法律性质属于借款合同。
2. 债权银行的诉讼请求债权银行在诉讼中提出的诉讼请求主要包括：要求科技公司偿还借款本金、利息及逾期利息；要求科技公司承担违约责任；要求科技公司提供担保或者保证人。
3. 科技公司的抗辩理由科技公司认为，其负债是由于市场竞争激烈、产品销售不畅所致，并非主观恶意。
此外，科技公司还提出以下抗辩理由：（1）部分借款已用于公司生产经营，产生了效益，部分借款可用于偿还债务；（2）科技公司愿意与债权银行协商解决债务问题，但目前无力偿还全部债务；（3）科技公司愿意将部分资产用于偿还债务，但需经过资产评估和债权银行同意。
四、案件审理及解决方案1. 法院审理在案件审理过程中，法院充分考虑了双方的诉求，依法进行了审理。
法院认为，科技公司作为借款人，应当承担偿还借款本金及利息的责任。
同时，法院还认为，科技公司提出的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
2. 解决方案（1）科技公司承认负债事实，愿意与债权银行协商解决债务问题；（2）科技公司同意将部分资产用于偿还债务，但需经过资产评估和债权银行同意；（3）科技公司承诺在合理期限内偿还剩余债务；（4）债权银行同意科技公司分期偿还债务，并对科技公司提供一定的宽限期。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例分析2006年10月，以宝硕股份被监管部门立案调查为导火索，一个庞大的上市公司担保“地雷阵”正被逐个引爆。
到目前为止，涉足其中的上市公司除了宝硕股份之外，还包括S沧化、天威保变、S宣工三家河北公司，以及东盛科技、美利纸业、西北轴承、吴忠仪表等多家西北地区上市公司，涉及金额已达50亿元以上。
到目前为止，这个担保“地雷阵”是由以宝硕股份、S沧化等为代表的河北公司唱主角。
2006年10月18日，宝硕股份因涉嫌虚假陈述，受到中国证监会河北监管局立案调查。
随后，公司此前从未披露的20亿元对外担保震撼了市场。
宝硕股份提供担保的主要上市公司目前已披露的有4家，分别是S沧化、东盛科技、S宣工和天威保变。
其中，宝硕股份为S沧化、东盛科技及其关联企业提供的担保分别高达8亿余元和6亿余元。
据东盛科技自查，截止2006年第三季度末，公司累计对外担保11.34亿元，占该公司净资产的比例为248.24%。
其中，未披露担保总额9.56亿元。
东盛科技提供的担保也集中在几家上市公司，其为宝硕股份、S沧化和，美利纸业提供的担保共计9.03亿元。
S沧化2006年三季报显示，截止9月30日，公司对外担保余额未22.26亿元，其中未披露担保余额20.36亿元。
其为东盛科技、宝硕股份、S宣工及其关联企业提供的担保高达18.76亿元。
与前述公司存在担保关系的还包括S宣工、天威保变两家河北公司，以及美利纸业、西北轴承、吴忠仪表等数家西北地区上市公司，其担保金额合计也达数亿元。
一些担保已经引发责任担保，共计12家银行及4家企业起诉宝硕股份，涉诉19起，标的合计达9.55亿元。
S沧化涉及诉讼的担保总额也高达6.35亿元，部分诉讼案已判决，查封冻结了公司部分资产，但仍有部分案件处于诉讼阶段，公司有承担连带责任的可能。
2007年1月12日，宝硕股份公告，其母公司宝硕集团已接到保定市中院的受理案件通知书，债权人向法院申请宝硕集团破产，法院已正式受理此案。
天威保变发布公告，公司根据《互保合同》代宝硕股份（600155）归还银行贷款后，多次向宝硕股份追偿未果，遂于2007年1月22日向保定市中级人民法院提交了申请宝硕股份破产的《企业法人破产还债申请书》，1月25日接到保定市中院的《受理案件通知书》，经法院审查，公司提出的宝硕股份破产还债申请，起诉符合法定受理条件，法院决定立案审理。
担保怪圈历来都是上市公司的一大顽疾，年年医治却难以根除。
2010年上半年，ST金城（000820）披露公司对外担保余额3.42亿元，占公司净资产的217.97%，其中逾期担保2.32亿元。
年初公司披露为锦州两家公司贷款提供担保涉诉，共补提担保损失约7900万元，增加亏损约7900万元。
中报时公司再度表示因为金城造纸贷款担保涉诉，计提了1.57亿元的预计负债，增加公司相应亏损额。
在担保诉讼泥潭中不断打滚的“金城股份”因此变成了“ST 金城”，2011年4月更因连续三年亏损而暂停上市。
巨额担保中，多数上市公司均是为关联方作保。
作为巨额“母子担保”的典型代表，2011年6月初，东方集团（600811）称为其控股子公司及其下属子公司提供担保55亿元，与其公司2010年的净资产基本持平。
同期，永泰能源（600157）的担保余额44.43亿元，占其2010年净资产的比例已达610.30%。
类似情况还有广安爱众（600979）、江苏吴中（600200）等。
担保巨额又不履行临时信息披露义务，这在上市公司也是家常便饭。
2010年上半年，深陷巨额债务泥潭进入破产重整进程的ST锦化（000818）发布重大诉讼公告，拽出ST锌业（000751）两宗担保诉讼，金额为3732万元。
对此，“ST锌业”之前未进行相关披露。
最后查出锌业股份的违规担保中的6 笔是为资产负债率超过70%的公司提供的担保，只经过董事会没有经过股东大会批准。
2011年6月，胜利股份（600407）曝出违规提供巨额逾期担保案，公司在2010年年报中披露其对子公司胜邦绿野提供了2.3亿元担保额度，其中1.4亿元的担保额度已过有效期，但公司未补充履行相关审议及信息披露程序；更严重的是，另一家子公司青岛城投借款8.5亿元也未及时披露。
陕西达尔曼的衰亡、数码测绘的退市以及新疆德隆系的崩溃，都与其资金被占用和对外违规担保有直接联系。
可以认为，担保乃至违规担保，已成为大股东和关联方掏空上市公司的一种“秘密武器”。
担保风险最终要由上市公司自身负担，这会将上市公司拽入债务纠纷或亏损泥潭，拖垮上市公司。
要求：（1）请就上市公司担保不规范产生的成因及影响进行分析。
（2）上市公司对外担保案，涉及哪些方面的相关规定？（3）如何理解与防范担保风险？参考答案：1. （1）股权结构不合理。
目前，国家股、法人股所占比重过大且集中，社会公众股比重小且分散式我国上市公司股权结构的主要特点。
如资料统计显示，在我国上市公司股权结构中，流通股仅占总股本的31.6%，而国有股和法人股占总股本的64.8%，因此就上市公司而言，大股东中国家股和法人股占多数，同时由于国家股、法人股不流通及社会公众股比重太小，因此“一股独大”已成普遍现象。
另外，改制后的公司董事会成员绝大多数是本公司的经理人员（内部人员），从而造成公司内部人控制现象非常普遍，权责严重失衡，使中小股东面对上市公司对外提供不规范担保之类消息和黑幕的时候永远是被动者，这是造成我国上市公司对外担保不规范的主要原因。
（2）上市公司治理结构不完善。
它主要表现在：A. 股东会形式化。
目前，“一股独大”的股权结构在我国上市公司中己是普遍存在，由于大股东处于股权垄断地位，它往往利用控制权操纵着公司的董事会、监事会，控制着公司的经营管理，使其他中小股东无力与之抗衡，从而使股东会形式化。
B. 董事会形同虚设。
目前，我国公司的董事会在内部控制体系中由于内部人控制，缺乏严重的独立性。
如据资料统计：在我国上市公司的董事会成员中，100%为内部董事的公司占有效样本数的22.1%,50%以上为内部董事的公司占有效样本数的78.2%,董事长和总经理一人兼任的公司占样本数的47.7%。
可见，我国的许多上市公司的董事会实际上掌握在“内部人”手中，难以对公司经理层形成有效的监督，董事会形同虚设。
C. 监事会效用欠缺。
我国目前许多上市公司的监事会其成员多是企业内部人员，如据资料统计：从1997—1999年上市公司监事会人员组成中，来自党组干部的比例高达35.12%，远远高出工会代表（25.7%）职工代表（19.33%）的比例，来自企业内部的代表比例占73.4%，来自企业外部的代表其中法人股东仅占13.8%，来自小股东的代表几乎没有。
可见，监事会人员组成中内部人员比例严重偏高，形成了企业内部与外部监督力量的严重失衡，从而不利于监事会对董事会的监督，使监事会实际上在很大程度上己成了内部人控制的一个摆设。
（3）银行管理体系存在缺陷。
在频繁爆发的上市公司对外担保案件中，社会一直将关注的焦点集中在上市公司及其相关决策人员身上，却忽略了交易的另一个关键色—银行。
2001年上市公司担保现象显示，一些上市公司在负债率相当高，本身己经严重亏损，甚至是连续亏损的情况下仍然能够对外提供巨额担保，殊不知这些上市公司的对外担保是如何通过银行的贷款审核的？因此，银行管理体系自身缺陷也是上市公司不规范担保行为的重要原因。
（4）社会信用体系薄弱。
与西方发达国家相比，我国上市公司的信用管理严重滞后，更说不上企业完整的信用管理制度和整个社会的信用体系建设了，反之，也正是由于这种信用制度的缺失和信用体系的空白，使许多上市公司常抱着混水摸鱼的心理，恶意“圈钱”，侵占利润。
（5）相关法律法规不健全。
它主要表现在：⑴我国上市公司对外担保的法律法规具有严重的滞后性、前瞻性和超前性。
如中国证监会于2000年6月发布的《关于上市公司为他人提供担保有关问题的规定》，由于该法规缺泛前瞻性，多方互保及为子公司担保的现象即随之产生。
⑵我国现有的法律法规对不规范担保行为量刑过轻。
如对恶意担保和非法担保给上市公司造成巨大损失或恶意隐瞒相关信息使投资者蒙受损失，对当事人或决策人几乎不承担任何民事责任与刑事责任，这无疑助长了上市公司不规范担保行为的屡屡发生。
（6）地方政府干预。
由于产权结构一元化，我国目前国有独资或国有资本绝对控股的企业仍占大多数，国家股份占有绝对的控股地位。
在现行的国有资产管理体制下，国有资产的所有者主权被分到不同的国有资产经营公司名下，各级国资委代表各级政府行使国有资产的管理职能，而许多上市公司的管理者就是地方政府委派的，不少地方政府把上市公司当成“救命草”和“摇钱树”，常常通过其代理人指令或勒令上市公司为自己管理的另外一些公司或不够贷款条件的企业进行贷款担保，使得许多上市公司在这些指令的行政干预下深陷担保陷阱。
2. 上市公司对外担保涉及的主要法律法规颁布部门颁布时间《企业会计准则——或有事项》财政部2000-4-272000-6-6 《关于上市公司为他人提供担保有关问题的通知》（证监公司字[2000]61号）证监会《企业会计制度》（财会[2000]25号）财政部2000-12-29 《上市公司治理准则》（证监发[2002]1号）证监会、国家经贸委2002-1-7上交所2002-3-11 《上市公司临时报告格式指引第七号——上市公司关于为他人提供担保公告格式指引》证监会发行监管部2002-10-10 《审核标准备忘录第6号——关于发行人的控股股东或实际控制人存在巨额债务或出现资不抵债情况时的审核标准》财政部2003-3-17 《关于执行〈企业会计制度〉和相关会计准则有关问题解答（二）》（财会[2003]10号）《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市证监会、国务院国资委2003-8-28 公司对外担保若干问题的通知》（证监发[2003]56号）证监会上市公司监管部2003-11-5 《关于执行56号文若干问题处理意见的复函》（上市部函[2003]296号）财政部2004-5-28 《关于执行〈企业会计制度〉和相关会计准则有关问题解答（四）》（财会[2004]3号）《内部会计控制规范——担保（试行）》（财财政部2004-8-19 会[2004]6号）证券交易所股票上市规则(2004年修订) 上交所、深交所2004-11-29国家税务总局2005-8-9 《企业财产损失所得税前扣除管理办法》（国家税务总局令第13号）《中华人民共和国公司法》十届人大常委会十八次会议2005-10-27证监会、银监会2005-11-14 《关于规范上市公司对外担保行为的通知》（证监发[2005]120号）3. 规范上市公司担保行为的对策与建议（1）改革股权结构。
针对我国上市公司“一股独大”的突出问题，因此应在保证国家对个别影响国计民生的国有企业控股的前提下，尽快促使国有股、法人股上市流通，不断降低上市公司国有股的持股比例，稀释股权集中度，这不仅有利于公司投资结构和产业结构的调整，促进资源的合理利用与最优化配置；而且还可以吸引许多有能力和有积极性的社会流通股股东加强对上市公司对外担保的控制与监督，缓解控股股东利用“一票否决制”或信息不对称进行控制的局面，极大的促进我国股市从“投机”向“投资”转向，促进公司治理结构“用脚投票”和“用手投票”结合机制的真正形成。