竞争性和排他性PPT课件
合集下载
竞争性和排他性
精品课件
非排他性
非排他性是指某人在消费一种公共物品时，不能排除其他人消费这一 物品（无论他们是否付费），或者排除的成本很高。
精品课件
消费的非排他性
萨缪尔森的阐述具有三个方面的含义： （1）公共财产在技术上不易排除众多的受益人； （2）公共财产还具有不可拒绝性； （3）虽然在技术上可以实现排他性原则，但是排他的成本极高。
精品课件
牧场理论的关键性 两者的代价并非平等：牧羊人获得所有的利益，但是资源的亏损却是转嫁到所有 牧羊人的身上。因此，就理性观点考量，每一位牧羊人势必会衡量如此的效用， 进而增加一头头的羊只。但是当所有的牧羊人皆做出如此的结论，并且无限制的 放牧时，牧场负载力的耗损将是必然的后果。于是每一个个体依照理性反应所做 出的决定将会相同，毕竟获得的利益将永远大于利益的耗损。而无限制的放牧所 导致的损失便是外部性的一个例子。
精品课件
产权分割
所谓产权分割不仅是指所有权与使用权、收益权、处置权、经营权等的 分离，而且也指某些产权项被进一步分解成更加具体的权能。
精品课件
环境资源的外部性与产权特征
因为环境资源是共有产权的资源，所以与环境资源有关的 外部性比现实中的具有直接因果关系的外部性特殊，其更 多地属于“公害”问题，外部性的内部化也更为复杂。
精品课件
1）众多产权主体的共有产权
2）无成本获 得
3）产权实施的非排他性
4）正的外部性
5）产权配置效率标准的特殊性
精品课件
公地悲剧
公地悲剧是一种涉及个人利益与公共利益对资源分配有所冲突 的社会陷阱。 这个理论本身就如亚里士多德所言：“那由最大人数所共享的 事物，却只得到最少的照顾。”
精品课件
1958年起莫劳岛二氧化碳含量变化
非排他性
非排他性是指某人在消费一种公共物品时，不能排除其他人消费这一 物品（无论他们是否付费），或者排除的成本很高。
精品课件
消费的非排他性
萨缪尔森的阐述具有三个方面的含义： （1）公共财产在技术上不易排除众多的受益人； （2）公共财产还具有不可拒绝性； （3）虽然在技术上可以实现排他性原则，但是排他的成本极高。
精品课件
牧场理论的关键性 两者的代价并非平等：牧羊人获得所有的利益，但是资源的亏损却是转嫁到所有 牧羊人的身上。因此，就理性观点考量，每一位牧羊人势必会衡量如此的效用， 进而增加一头头的羊只。但是当所有的牧羊人皆做出如此的结论，并且无限制的 放牧时，牧场负载力的耗损将是必然的后果。于是每一个个体依照理性反应所做 出的决定将会相同，毕竟获得的利益将永远大于利益的耗损。而无限制的放牧所 导致的损失便是外部性的一个例子。
精品课件
产权分割
所谓产权分割不仅是指所有权与使用权、收益权、处置权、经营权等的 分离，而且也指某些产权项被进一步分解成更加具体的权能。
精品课件
环境资源的外部性与产权特征
因为环境资源是共有产权的资源，所以与环境资源有关的 外部性比现实中的具有直接因果关系的外部性特殊，其更 多地属于“公害”问题，外部性的内部化也更为复杂。
精品课件
1）众多产权主体的共有产权
2）无成本获 得
3）产权实施的非排他性
4）正的外部性
5）产权配置效率标准的特殊性
精品课件
公地悲剧
公地悲剧是一种涉及个人利益与公共利益对资源分配有所冲突 的社会陷阱。 这个理论本身就如亚里士多德所言：“那由最大人数所共享的 事物，却只得到最少的照顾。”
精品课件
1958年起莫劳岛二氧化碳含量变化
5.(经济学思政课程)排他性竞用性
爱护公共资源，从我们自身做起！
3.公地的悲剧
除了环境问题以外，社会上还有很多公地悲剧的现象：
节假日的高速公路：
免费的
非排他性
拥挤的Biblioteka 竞用性3.公地的悲剧
如何能够阻止公共资源被过度使用：—— 政府的介入
• 政府管制对公共资源的使用 • 征收矫正税，增加消费者使用公共资源的成本 • 拍卖允许使用公共资源的许可证 • 可以通过细分到私人家庭，转化为私人物品
2.公地的悲剧
由于公共资源不具有排他性却具有竞用性，因此它有可能会被过 度使用而造成灾难性的后果。 • 一则寓言故事：人们都知道资源过度使用会枯竭，但每个人都
没有阻止事态恶化的意愿，而且抱着“及时捞一把”的心态。
2.公地的悲剧
由于公共资源不具有排他性却具有竞用性，因此它有可能会被过 度使用而造成灾难性的后果。 • 过度砍伐森林、过度捕捞渔业资源都是“公地悲剧”典型例子。
竞用性：如果某人已经使用了某个商品，则其他人不能再使用。 即一个人的使用会减少其他人的使用。
我能看一下您的车票吗？ 您好像坐了我的位子
对不起，对不起，我 找错位子啦！
2.公共资源
公共资源：具有竞用性但不具有排他性的物品叫做公共资源。
问：下列哪些物品被称为公共资源？
海鱼
国防
烟花
2.公地的悲剧
由于公共资源不具有排他性却具有竞用性，因此它有可能会被过 度使用而造成灾难性的后果。 • 一则寓言故事 —— 放羊的故事
知识点小结
• 什么是公共资源 • 公共资源的特征 • 公地的悲剧 • 公地悲剧的解决途径
衷心感谢您的观赏！
Meaty plant hand-drawn cartoon general template
3.公地的悲剧
除了环境问题以外，社会上还有很多公地悲剧的现象：
节假日的高速公路：
免费的
非排他性
拥挤的Biblioteka 竞用性3.公地的悲剧
如何能够阻止公共资源被过度使用：—— 政府的介入
• 政府管制对公共资源的使用 • 征收矫正税，增加消费者使用公共资源的成本 • 拍卖允许使用公共资源的许可证 • 可以通过细分到私人家庭，转化为私人物品
2.公地的悲剧
由于公共资源不具有排他性却具有竞用性，因此它有可能会被过 度使用而造成灾难性的后果。 • 一则寓言故事：人们都知道资源过度使用会枯竭，但每个人都
没有阻止事态恶化的意愿，而且抱着“及时捞一把”的心态。
2.公地的悲剧
由于公共资源不具有排他性却具有竞用性，因此它有可能会被过 度使用而造成灾难性的后果。 • 过度砍伐森林、过度捕捞渔业资源都是“公地悲剧”典型例子。
竞用性：如果某人已经使用了某个商品，则其他人不能再使用。 即一个人的使用会减少其他人的使用。
我能看一下您的车票吗？ 您好像坐了我的位子
对不起，对不起，我 找错位子啦！
2.公共资源
公共资源：具有竞用性但不具有排他性的物品叫做公共资源。
问：下列哪些物品被称为公共资源？
海鱼
国防
烟花
2.公地的悲剧
由于公共资源不具有排他性却具有竞用性，因此它有可能会被过 度使用而造成灾难性的后果。 • 一则寓言故事 —— 放羊的故事
知识点小结
• 什么是公共资源 • 公共资源的特征 • 公地的悲剧 • 公地悲剧的解决途径
衷心感谢您的观赏！
Meaty plant hand-drawn cartoon general template
公共物品理论知识讲义
林达尔均衡的实质和前提条件
自愿捐献中的免费搭车： 举例
结论：自愿捐献分担成本供给公共物品的可行性
按个人受益来捐献和分担小区 保安的成本
捐献原则：
每一个社区成员均按其真实边际受益来捐献资金数额。
雇佣为１个保安时：
ＡＢＣ各捐献300、250、200共计750元，大于１个保 安的边际成本450元，预算剩余，表明一个保安的社会 边际收益大于其社会边际成本，结论：增加雇佣。
因此，人们在享受公共物品收益的同时不出或少出公共 物品的资金费用。
免费搭车的后果：公共的悲剧：即没有公共产品提供或公共
例：小区保安供给中的免费搭
车
假定：
小区保安的雇佣成本由小区的三个业主自愿捐献来分担，其中 ：
Ａ、Ｂ仍旧依其边际收益大小做出自己的捐献。 Ｃ隐瞒自己的真实收益成为免费搭车者，捐献为零。
说明：排斥他人消费是不必要的。
1.2 判别 公共物品的步骤与物品分类
是否竞争性? 否
是
具有排他性吗? 是
排他性/竞争性产品 （纯粹私人产品）
市场能有效提供
技术上可排他吗? 是
否
排他成本很高吗?
否
非排他性/竞争性 （共有资源） 需要明确产权
是
否
非排他性/非竞争性 （纯粹公共产品）
必须由政府提供
排他性/非竞争性 （自然垄断产品） 如不拥挤的桥梁等
个人倾向于夸大其对公共产品的需求，导致公共产品的 过度供给。
思考：预算规模为何难以控制？
2.5 应该由政府供给的一些典 型公共物品
国防 基础研究 消除贫穷计划 环境保护
国防
国防往往是一个国家最大的公共支出。
1995年美国联邦政府的国防支出2720亿美元，人均 1035美元。
自愿捐献中的免费搭车： 举例
结论：自愿捐献分担成本供给公共物品的可行性
按个人受益来捐献和分担小区 保安的成本
捐献原则：
每一个社区成员均按其真实边际受益来捐献资金数额。
雇佣为１个保安时：
ＡＢＣ各捐献300、250、200共计750元，大于１个保 安的边际成本450元，预算剩余，表明一个保安的社会 边际收益大于其社会边际成本，结论：增加雇佣。
因此，人们在享受公共物品收益的同时不出或少出公共 物品的资金费用。
免费搭车的后果：公共的悲剧：即没有公共产品提供或公共
例：小区保安供给中的免费搭
车
假定：
小区保安的雇佣成本由小区的三个业主自愿捐献来分担，其中 ：
Ａ、Ｂ仍旧依其边际收益大小做出自己的捐献。 Ｃ隐瞒自己的真实收益成为免费搭车者，捐献为零。
说明：排斥他人消费是不必要的。
1.2 判别 公共物品的步骤与物品分类
是否竞争性? 否
是
具有排他性吗? 是
排他性/竞争性产品 （纯粹私人产品）
市场能有效提供
技术上可排他吗? 是
否
排他成本很高吗?
否
非排他性/竞争性 （共有资源） 需要明确产权
是
否
非排他性/非竞争性 （纯粹公共产品）
必须由政府提供
排他性/非竞争性 （自然垄断产品） 如不拥挤的桥梁等
个人倾向于夸大其对公共产品的需求，导致公共产品的 过度供给。
思考：预算规模为何难以控制？
2.5 应该由政府供给的一些典 型公共物品
国防 基础研究 消除贫穷计划 环境保护
国防
国防往往是一个国家最大的公共支出。
1995年美国联邦政府的国防支出2720亿美元，人均 1035美元。
《公共产品的基本特征与有效供给》
E
G DA
Q0
Q1
DB Q
2）公共产品的局部均衡
市场需求曲线是个人需求曲线的垂直相加：
DDG= DA+ DB 为什么公共物品市场需求曲线是公共产品的个人
需求曲线垂直相加？
因为对于公共产品而言，每个消费者面对的
消费数量是相同的，但不同的消费者从公共产品
中获得的满足程度即边际收益是不同的，这就意
1）私人产品的局部均衡
市场需求曲线是个人需求曲线的水平相加：
DDP = D A+ DB 为什么私人物品的个人需求曲线水平相加？
因为对于私人产品而言，每个消费者
都是既定价格的接受者，他所能调整的只
是消费的数量。
3.2 公共产品的有效供给
P
PA+PB= P0
P0 PB PA
O
DD＝DA＋DB SS
2.2.2 公共产品私人供给的形式
私人的完全供给 私人与政府的联合供给 私人与社区的联合供给
启示：
公共产品的私人供给对政府的治理结构产生了重 要影响。它意味着政府并不是公共产品的唯一供 给者，在政府之外存还在其它成功的公共产品的 供给形式。这意味着随着经济领域和社会领域自 组织力量的发展，政府作为公共领域垄断者的单 中心治理模式已经发生改变。公共领域的治理已 出现了某种多中心倾向。公共领域的多中心治理 体制否认了政府作为单中心治理者的合理性，认 为政府的作用是有限度的，主张建立政府、市场 和社会三维框架下的多中心治理模式。
佛家有云：苍生尽管难度，但是更难度的是人心。记得苦禅大师也曾经说过：皆说黄连苦，可最苦的是心苦。
如果随机地采访几位路人，问他们同一个话题，你觉得，世界上什么情绪是最难熬的。估计一万个人里，会有一万个人 回答悲伤。
G DA
Q0
Q1
DB Q
2）公共产品的局部均衡
市场需求曲线是个人需求曲线的垂直相加：
DDG= DA+ DB 为什么公共物品市场需求曲线是公共产品的个人
需求曲线垂直相加？
因为对于公共产品而言，每个消费者面对的
消费数量是相同的，但不同的消费者从公共产品
中获得的满足程度即边际收益是不同的，这就意
1）私人产品的局部均衡
市场需求曲线是个人需求曲线的水平相加：
DDP = D A+ DB 为什么私人物品的个人需求曲线水平相加？
因为对于私人产品而言，每个消费者
都是既定价格的接受者，他所能调整的只
是消费的数量。
3.2 公共产品的有效供给
P
PA+PB= P0
P0 PB PA
O
DD＝DA＋DB SS
2.2.2 公共产品私人供给的形式
私人的完全供给 私人与政府的联合供给 私人与社区的联合供给
启示：
公共产品的私人供给对政府的治理结构产生了重 要影响。它意味着政府并不是公共产品的唯一供 给者，在政府之外存还在其它成功的公共产品的 供给形式。这意味着随着经济领域和社会领域自 组织力量的发展，政府作为公共领域垄断者的单 中心治理模式已经发生改变。公共领域的治理已 出现了某种多中心倾向。公共领域的多中心治理 体制否认了政府作为单中心治理者的合理性，认 为政府的作用是有限度的，主张建立政府、市场 和社会三维框架下的多中心治理模式。
佛家有云：苍生尽管难度，但是更难度的是人心。记得苦禅大师也曾经说过：皆说黄连苦，可最苦的是心苦。
如果随机地采访几位路人，问他们同一个话题，你觉得，世界上什么情绪是最难熬的。估计一万个人里，会有一万个人 回答悲伤。
《公共管理学》PPT课件
决策学派的另一位代表人物查尔斯·林德 布洛姆（Charles E. Lindblom）提出渐进 决策理论。
（四）系统学派理论 系统学派以切斯特·巴纳德（Chester I.
Barnard）将组织视为一个社会系统而得名。 20世纪60－70年代，系统学派又发展出两 大理论，一是生态理论，二是权变理论。
（二）西方国家民主的现状难以满足民众的“民 主需求”
1. 民众应直接参与公共服务的供给过程。
2. 公民应既能控制政治家，又能控制官僚。
3. 国家应解决特殊利益集团对政府决策的控 制。
4. 国家应寻找解决西方民主制运作过程中深 层次矛盾的途径。
第四节 公共管理学与中国的发展
一、公共管理学与中国的市场经济
1. 公共物品
公共物品是与私人物品相对应的概念。 公共物品是指非竞争性的和非排他性的 产品。
2. 公共事务
所谓“公共事务”，是指涉及社会全体 公众整体的生活质量和共同利益的一系 列活动，以及这些活动的实际结果。
（二）管理、公共管理与公共管理学
1. 管理
可以把管理看作是在一定环境中，管理主体 为了达到特定的目标而运用一定的职能和手 段，对管理客体加以调节控制的过程。
P途径的公共管理强调的是与政策分
析的渊源关系，有如下特征：
第一，着眼于高层管理者以及他们所进 行的政策研究；
第二，重视非量化和实务的取向，推崇 通过个案研究来发展相关知识；
第三，强调与政策分析结合，进行具有 前瞻性的规范性的理论研究。
B途径的公共管理主张师法企业，B途径公 共管理的特征：
第一，偏爱企业管理的原则；
公共管理学亦属于一类特定领域的管理学。
2. 公共管理
所谓“公共管理”，是指政府为代表的公 共部门依法通过对社会公共事务的管理， 以保障和增进社会公共利益的职能活动。
（四）系统学派理论 系统学派以切斯特·巴纳德（Chester I.
Barnard）将组织视为一个社会系统而得名。 20世纪60－70年代，系统学派又发展出两 大理论，一是生态理论，二是权变理论。
（二）西方国家民主的现状难以满足民众的“民 主需求”
1. 民众应直接参与公共服务的供给过程。
2. 公民应既能控制政治家，又能控制官僚。
3. 国家应解决特殊利益集团对政府决策的控 制。
4. 国家应寻找解决西方民主制运作过程中深 层次矛盾的途径。
第四节 公共管理学与中国的发展
一、公共管理学与中国的市场经济
1. 公共物品
公共物品是与私人物品相对应的概念。 公共物品是指非竞争性的和非排他性的 产品。
2. 公共事务
所谓“公共事务”，是指涉及社会全体 公众整体的生活质量和共同利益的一系 列活动，以及这些活动的实际结果。
（二）管理、公共管理与公共管理学
1. 管理
可以把管理看作是在一定环境中，管理主体 为了达到特定的目标而运用一定的职能和手 段，对管理客体加以调节控制的过程。
P途径的公共管理强调的是与政策分
析的渊源关系，有如下特征：
第一，着眼于高层管理者以及他们所进 行的政策研究；
第二，重视非量化和实务的取向，推崇 通过个案研究来发展相关知识；
第三，强调与政策分析结合，进行具有 前瞻性的规范性的理论研究。
B途径的公共管理主张师法企业，B途径公 共管理的特征：
第一，偏爱企业管理的原则；
公共管理学亦属于一类特定领域的管理学。
2. 公共管理
所谓“公共管理”，是指政府为代表的公 共部门依法通过对社会公共事务的管理， 以保障和增进社会公共利益的职能活动。
公共物品与公共资源
个人的福利都增加了8美元，同时吴宇飞也取得了自己的收入。
这个故事很简单，但却很现实，它说明公共物品的一个一般性结论： 由于公共物品没有排他性，搭便车者问题的存在就使私人市场无法提供 公共物品。但是政府可以潜在地解决这个问题。如果政府确信一种公共
物品的总利益大于成本，它就可以提供该公共物品，并用税收收入对其
销售物品，生产者必须能够排除那些不付钱的人。如果一个物品的消费
是非排他性的，商业化供给将会非常困难。
信息产品(Information Product)
区分内容与传递
内容是公共物品
例如天气、新闻、图像等
传递方式并非公共物品
例如报纸、收音机、电视机、互联网等
信息技术、电信和传媒业的三个组成部分
公共物品的最优数量
当边际效益之和等于边际成本之和时， 外部性达到经济效率水平，并在那个水平上，
不存在通过调整外部性来获得利润的机会。
同样的原理可以运用在公共品上。
边 际 收 益 成 本 ︵ 元 分 钟 ︶
1,000 890 边际收益的垂直加总
\ 560 500 450 400 360 阿玉 三弟 二哥 1 4 5 10 烟花表演时间（分钟） 边际成本 \
内容，例如天气、新闻、图像 服务，例如互联网接入及服务 组织架构
商业化供应
建立排他性
法律：知识产权(专利权/版权) 技术：加密保护 收费
私人物品
PS：竞争性 rivalry也被译 为竞用性，为 和竞争 competition 区别
特点
1、排他性（excludability）：只有对商品 支付价格的人才能够使用该商品 2、竞争性（rivalry）:如果某人已经使用了 某个物品（例如某一火车座位），则其他人 就不能再同时使用该物品。
第一章 市场与政府 《财政学》PPT课件
• 公共部门配置资源的特点
➢ 供给决策：私人产品由厂商作出，公共产品由政治家及官员 作出
➢ 需求决策：私人产品以货币为选票进行分散选择的过程，公 共产品以政治选票进行公共选择的过程。
• 公共选择（public choice）：指投票者（纳税人）依据一 定的规则，共同确定集体行动方案的过程。
• 政治市场也存在供求双方的相互作用 • 政治市场的需求方
➢ 指市场上有数量足够多的卖者和买者，以至于每一个卖者和 买者都无法影响市场价格，而只是市场价格的接受者。
➢ 保持和保护竞争性的市场是政府的重要职责。
• 垄断造成的无谓损失
价格 A
Pm
F
供 给 (MC)
P0
E
G
O
Qm
Q0
需 求 (MB) 数量
图1-7 垄断造成的效率损失
图1-7中阴影EFG的面积代表着因垄断造成的总剩余减少的面积，称为 无谓损失（deadweight loss）
• 确定法治的两类好处
➢ 没有法治，就没有市场的存在，社会就会失去原本可以从市场上的产 品、服务、劳动力、资产或金融服务交易所带来的收益；
➢ 没有法治，人们就会产生利用资源掠夺他人财富的动机，社会将因生 产性活动的减少而产生第二类损失。
确保市场竞争
• 竞争性市场(competitive market)
• 私人产品不一定只由私人部门提供，公共产品也不一定只由公共部门提供 • 公共部门也提供私人产品：如医疗服务、住房 • 私人部门也提供公共产品：如厦门环岛路上的雕像
• 公共提供不等于公共生产 • 如垃圾回收一般由公共部门提供，但可以雇佣私人部门做这项工作。
公共产品的例子：国防
图1-8 中国国防支出的变化（1979-2010年）
➢ 供给决策：私人产品由厂商作出，公共产品由政治家及官员 作出
➢ 需求决策：私人产品以货币为选票进行分散选择的过程，公 共产品以政治选票进行公共选择的过程。
• 公共选择（public choice）：指投票者（纳税人）依据一 定的规则，共同确定集体行动方案的过程。
• 政治市场也存在供求双方的相互作用 • 政治市场的需求方
➢ 指市场上有数量足够多的卖者和买者，以至于每一个卖者和 买者都无法影响市场价格，而只是市场价格的接受者。
➢ 保持和保护竞争性的市场是政府的重要职责。
• 垄断造成的无谓损失
价格 A
Pm
F
供 给 (MC)
P0
E
G
O
Qm
Q0
需 求 (MB) 数量
图1-7 垄断造成的效率损失
图1-7中阴影EFG的面积代表着因垄断造成的总剩余减少的面积，称为 无谓损失（deadweight loss）
• 确定法治的两类好处
➢ 没有法治，就没有市场的存在，社会就会失去原本可以从市场上的产 品、服务、劳动力、资产或金融服务交易所带来的收益；
➢ 没有法治，人们就会产生利用资源掠夺他人财富的动机，社会将因生 产性活动的减少而产生第二类损失。
确保市场竞争
• 竞争性市场(competitive market)
• 私人产品不一定只由私人部门提供，公共产品也不一定只由公共部门提供 • 公共部门也提供私人产品：如医疗服务、住房 • 私人部门也提供公共产品：如厦门环岛路上的雕像
• 公共提供不等于公共生产 • 如垃圾回收一般由公共部门提供，但可以雇佣私人部门做这项工作。
公共产品的例子：国防
图1-8 中国国防支出的变化（1979-2010年）
竞争性和排他性
， 我 们 都 想 要 ，
环 境 无 市 场
因进于
此入环
，市境
使场问
用。题
它”还
们“远
的清达
私 人 成 本 小 于 社 会 成 本 。 ”
洁 的 空 气 和 纯 净 的 水 没 有 市 场 价 格
不 到 完 美 ， 因 为 只 有 部 分 自 然 资 源
认 为 ： “ 市 场 经 济 的 价 格 系 统 关
高排
。除
其
他
人
消
费
这
一
（（（萨
1 2 3
） 虽 然 在 技 术 上 可 以 实 现 排 他 性 原 则
） 公 共 财 产 还 具 有 不 可 拒 绝 性 ；
） 公 共 财 产 在 技 术 上 不 易 排 除 众 多 的
缪 尔 森 的 阐 述 具 有 三 个 方 面 的 含 义 ：
消 费 的 非 排 他 性
决是非会征
定主竞共，
政动争同社
（（（（
二
1 2 3 4
）））） 同经价时 一济值间 公发观因 共展、素 财阶道。 产段德
、 影 响 因 素 分 析
在。观
不
。
同
的
国
家
、
地
区
之
间
的
重
要
性
排
序
可
能
不
同
。
他某而奥搭
们种坐尔便
就公享逊车
可共他（问
Mancur Olson 1965
不财人 题
劳，之 （
而但利
，受
但益
是人
排；
他
的
成
本
极
高
环 境 无 市 场
因进于
此入环
，市境
使场问
用。题
它”还
们“远
的清达
私 人 成 本 小 于 社 会 成 本 。 ”
洁 的 空 气 和 纯 净 的 水 没 有 市 场 价 格
不 到 完 美 ， 因 为 只 有 部 分 自 然 资 源
认 为 ： “ 市 场 经 济 的 价 格 系 统 关
高排
。除
其
他
人
消
费
这
一
（（（萨
1 2 3
） 虽 然 在 技 术 上 可 以 实 现 排 他 性 原 则
） 公 共 财 产 还 具 有 不 可 拒 绝 性 ；
） 公 共 财 产 在 技 术 上 不 易 排 除 众 多 的
缪 尔 森 的 阐 述 具 有 三 个 方 面 的 含 义 ：
消 费 的 非 排 他 性
决是非会征
定主竞共，
政动争同社
（（（（
二
1 2 3 4
）））） 同经价时 一济值间 公发观因 共展、素 财阶道。 产段德
、 影 响 因 素 分 析
在。观
不
。
同
的
国
家
、
地
区
之
间
的
重
要
性
排
序
可
能
不
同
。
他某而奥搭
们种坐尔便
就公享逊车
可共他（问
Mancur Olson 1965
不财人 题
劳，之 （
而但利
，受
但益
是人
排；
他
的
成
本
极
高
第2章公共物品理论
• 消费的非排他性 Non-excludability
• 消费的非竞争性 Non-rivalness
1非排他性
• 所谓非排他性是指产品一旦被提供出来,就不可 能排除任何人对它的不付任何代价的消费,三层 含义:
• (1)任何人都不可能不让别人消费它,即使有些 人有心独占,但或在技术上没有办法,或技术上 可行,但成本太高,因而是不值得的.
• 公共部门经济学历来十分重视公共物品问 题的研究。是公共部门经济理论的一个核 心内容。主要有3个原因：
• 1公共物品是市场失灵的一个重要原因。2 公共部门的支出主要以公共产品 的提供范围为依据。
重点问题
了解什么叫私人物品\公共物品。 学会运 用公共物品的规范理论和方法，来分析 公共物品供给和需求方面的政府与市场 关系。 • 公共物品的含义和特点 • 公共物品由公共部门提供（论证： 林达尔均衡与免费搭车者问题的解决） • 实践中混合物品的供给及其案例
• 总之，提供一项服务和生产服务之间的区别是深刻的。它是整个当代 民营化概念的核心，给出了政府所应扮演的角色的前景。
• 公共产品供给的理论创新和发展趋势：多元化和市场化
• 1. 公共产品供给多元主体的确认原则：受益空间（范围） • 由于公共产品受益空间的不同，理论界提出了公共产品的层次性特征，
从而提出了公共产品存在的不同类型： • 全球性公共产品。 • 全国性公共产品。 • 地方性公共产品。 • 城市公共产品。 • 社区公共产品。 • 农村公共产品。
例如诚实
第二节 公共物品的供给（经济 学的论证）
正因为公共物品具有上述两个特性，所以，市场机制在纯公共产 品领域无法发挥其“看不见的手”的功效，个人或企业都不愿 意提供这中无法回收成本和无法获利的产品。
• 消费的非竞争性 Non-rivalness
1非排他性
• 所谓非排他性是指产品一旦被提供出来,就不可 能排除任何人对它的不付任何代价的消费,三层 含义:
• (1)任何人都不可能不让别人消费它,即使有些 人有心独占,但或在技术上没有办法,或技术上 可行,但成本太高,因而是不值得的.
• 公共部门经济学历来十分重视公共物品问 题的研究。是公共部门经济理论的一个核 心内容。主要有3个原因：
• 1公共物品是市场失灵的一个重要原因。2 公共部门的支出主要以公共产品 的提供范围为依据。
重点问题
了解什么叫私人物品\公共物品。 学会运 用公共物品的规范理论和方法，来分析 公共物品供给和需求方面的政府与市场 关系。 • 公共物品的含义和特点 • 公共物品由公共部门提供（论证： 林达尔均衡与免费搭车者问题的解决） • 实践中混合物品的供给及其案例
• 总之，提供一项服务和生产服务之间的区别是深刻的。它是整个当代 民营化概念的核心，给出了政府所应扮演的角色的前景。
• 公共产品供给的理论创新和发展趋势：多元化和市场化
• 1. 公共产品供给多元主体的确认原则：受益空间（范围） • 由于公共产品受益空间的不同，理论界提出了公共产品的层次性特征，
从而提出了公共产品存在的不同类型： • 全球性公共产品。 • 全国性公共产品。 • 地方性公共产品。 • 城市公共产品。 • 社区公共产品。 • 农村公共产品。
例如诚实
第二节 公共物品的供给（经济 学的论证）
正因为公共物品具有上述两个特性，所以，市场机制在纯公共产 品领域无法发挥其“看不见的手”的功效，个人或企业都不愿 意提供这中无法回收成本和无法获利的产品。
第七讲 公共物品和公有资源
每个人都会从为个人电脑编写的创新程序中获益与各式各样的电脑程序的接触甚至会鼓舞年轻的编程人员编出更多的创新程考虑到由于他的建议而可能得到的边际社会收益你同意该编程人员的主张吗
第七讲 公共物品和公有资源
一、不同类型的物品 排他性与竞争性 排他性：可以阻止一个人使用一种物品对 该物品的特性。 竞争性：一个人使用一种物品减少其他人 使用该物品的特性。
4、灯塔是否不可能由个人所有者经营？ 、灯塔是否不可能由个人所有者经营？ 不是。在英格兰，灯塔就是私人经营。 不是。在英格兰，灯塔就是私人经营。灯塔 服务费可在港口收取。一般情况下， 服务费可在港口收取。一般情况下，一定时点 只有一条船需要灯塔服务。 只有一条船需要灯塔服务。由悬挂的旗帜来认 定是否已交费，如未交费，灯塔不发光。 定是否已交费，如未交费，灯塔不发光。
解
析：
不同意。 不同意。 电脑编写的创新程序是一种科学技术研究中的 创新性成果。 创新性成果。这种研究成果的取得要耗费大量精力 与资金。但研究带来的创新常常难以得到保护， 与资金。但研究带来的创新常常难以得到保护，很 容易为别人获得并使用和获益， 容易为别人获得并使用和获益，这就是研究与开发 （R&D）中正的外部性。人们从电脑编程创新中 ）中正的外部性。 获得的私人收益小于社会收益。 获得的私人收益小于社会收益。 如果该创新设计能申请专利保护， 如果该创新设计能申请专利保护，则创新者可 通过生产和销售新产品获得大量利润， 通过生产和销售新产品获得大量利润，使私人利益 接近社会利益，有效鼓励人们从事创新活动。 接近社会利益，有效鼓励人们从事创新活动。 如果没有专利保护， 如果没有专利保护，人们创新积极性会受到很 大打击。 大打击。 因此， 因此，反对对软件进行版权保护的主张不可取
竞争性和排他性ppt课件
永果人位但 远。皆牧是 大于做羊资 于是出人源 利每如势的 益一此必亏 的个的会损 耗个结衡却 损体论量是 。依，如转 而照并此嫁 无理且的到 限性无效所
20
第第第
三二一
，，，
环环环
境境境
具是是
有历非
区史排
域所他
固积性
有淀的
财的，
产物
环
的质 性，
境
质环
问
。境 具
题
有
不
可
逆
性
，
一
旦
破
坏
就
不
能
恢
21
复
决是非会征
定主竞共，
13
政动争同社
（（（（
二
1 2 3 4
14
）））） 同经价时 一济值间 公发观因 共展、素 财阶道。 产段德
、 影 响 因 素 分 析
在。观
不
。
同
的
国
家
、
地
区
之
间
的
重
要
性
排
序
可
能
不
同
。
·
15
他某而奥搭
们种坐尔便
就公享逊车
可共他（问
不财人 题
劳，之 （
而但利
获事。
的先是
享宣一
受 成 果
很能
高排
。除
其
他
人
消
费
6
这
一
（（（萨
1 2 3
7
） 虽 然 在 技 术 上 可 以 实 现 排 他 性 原 则
） 公 共 财 产 还 具 有 不 可 拒 绝 性 ；
） 公 共 财 产 在 技 术 上 不 易 排 除 众 多 的
20
第第第
三二一
，，，
环环环
境境境
具是是
有历非
区史排
域所他
固积性
有淀的
财的，
产物
环
的质 性，
境
质环
问
。境 具
题
有
不
可
逆
性
，
一
旦
破
坏
就
不
能
恢
21
复
决是非会征
定主竞共，
13
政动争同社
（（（（
二
1 2 3 4
14
）））） 同经价时 一济值间 公发观因 共展、素 财阶道。 产段德
、 影 响 因 素 分 析
在。观
不
。
同
的
国
家
、
地
区
之
间
的
重
要
性
排
序
可
能
不
同
。
·
15
他某而奥搭
们种坐尔便
就公享逊车
可共他（问
不财人 题
劳，之 （
而但利
获事。
的先是
享宣一
受 成 果
很能
高排
。除
其
他
人
消
费
6
这
一
（（（萨
1 2 3
7
） 虽 然 在 技 术 上 可 以 实 现 排 他 性 原 则
） 公 共 财 产 还 具 有 不 可 拒 绝 性 ；
） 公 共 财 产 在 技 术 上 不 易 排 除 众 多 的
排他性
排他性
阻止其他人使用该物品的特性
01 简明解释
03 情感用词
目录
02 法律解释 04 学术中的解释
基本信息
独占性一般指排他性，是一种物品具有可以阻止其他人使用该物品的特性。某个消费者在购买并得到一种商 品的消费权之后，就可以把其他消费者排斥在获得该商品的利益之外，私人产品在使用上具有排他性。
简明解释
7、排他性是指在一个特定的方式下使用一种稀缺资源的权利。这种权利的行使，既可以是产权......
谢谢观看
简明解释
排他性在经济学中是指一类物品（财产）归某位消费者或某类消费人群所拥有并控制，就可以把其他消费者 排斥在获得该商品的利益之外，对其他消费者就称为具有排他优势。其为一种生产或消费领域中的价值性外力 （积极或消极地）影响一些人无法完全参与到自主的交换中。排他性是私人物品的一个特征。
排他性是指一种物品具有可以阻止其他人使用该物品的特性。
如：甲购买了一块巧克力，他就获得了消费这块巧克力的权利，其他人未得到甲的允许就不也称独占性或专有性。指知识产权所有人对其知识或智力成果享有独占或排他的权利，未经其许可，任何人 不得利用，否则，构成侵权。这是知识产权的最重要的法律特点。 排他性是指个人可以被排除在消费某种物品和服务的利益之外，当消费者为私人产品付钱购买之后，他人就 不能享用此种商品和服务所带来的利益，排他性是私人物品的一个特征。
3、排他性是指对非付费消费者消费权利的排除。公共产品具有非排他性，是指一个人对公共产品的消费不 需要阻止、或且不能阻止、或者需要付出很大的成本才能阻止他人对该公共产品的消费
4、排他性是指一个国家生产提供的物品排除其他国家受益表现为这种物品的消费能够在国与国之间进行分 割。相反非排他性反映的是一个国家所消费的物品即为全球该类物品的总量其消费在国家间不具有可分性
阻止其他人使用该物品的特性
01 简明解释
03 情感用词
目录
02 法律解释 04 学术中的解释
基本信息
独占性一般指排他性，是一种物品具有可以阻止其他人使用该物品的特性。某个消费者在购买并得到一种商 品的消费权之后，就可以把其他消费者排斥在获得该商品的利益之外，私人产品在使用上具有排他性。
简明解释
7、排他性是指在一个特定的方式下使用一种稀缺资源的权利。这种权利的行使，既可以是产权......
谢谢观看
简明解释
排他性在经济学中是指一类物品（财产）归某位消费者或某类消费人群所拥有并控制，就可以把其他消费者 排斥在获得该商品的利益之外，对其他消费者就称为具有排他优势。其为一种生产或消费领域中的价值性外力 （积极或消极地）影响一些人无法完全参与到自主的交换中。排他性是私人物品的一个特征。
排他性是指一种物品具有可以阻止其他人使用该物品的特性。
如：甲购买了一块巧克力，他就获得了消费这块巧克力的权利，其他人未得到甲的允许就不也称独占性或专有性。指知识产权所有人对其知识或智力成果享有独占或排他的权利，未经其许可，任何人 不得利用，否则，构成侵权。这是知识产权的最重要的法律特点。 排他性是指个人可以被排除在消费某种物品和服务的利益之外，当消费者为私人产品付钱购买之后，他人就 不能享用此种商品和服务所带来的利益，排他性是私人物品的一个特征。
3、排他性是指对非付费消费者消费权利的排除。公共产品具有非排他性，是指一个人对公共产品的消费不 需要阻止、或且不能阻止、或者需要付出很大的成本才能阻止他人对该公共产品的消费
4、排他性是指一个国家生产提供的物品排除其他国家受益表现为这种物品的消费能够在国与国之间进行分 割。相反非排他性反映的是一个国家所消费的物品即为全球该类物品的总量其消费在国家间不具有可分性
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
.
7
竞争性
竞争性是经济学中财产的一种特征。一件货品的竞争性由完全竞 争到非竞争不等。有竞争性的货品被消费者行使消费时，会限制 （或避免）其他消费者对该产品进行消费。或者说，一类财产无 法被其他消费者消费。
.
8
非竞争性
完全非竞争性的货品要增加产量时的成本是0。非竞争性不代表总 生产成本是0，只是额外增加产量时的成本是零。
.
19
牧场理论的关键性
两者的代价并非平等：牧羊人获得所有的利益，但是资源的亏损却是转嫁到所有 牧羊人的身上。因此，就理性观点考量，每一位牧羊人势必会衡量如此的效用， 进而增加一头头的羊只。但是当所有的牧羊人皆做出如此的结论，并且无限制的 放牧时，牧场负载力的耗损将是必然的后果。于是每一个个体依照理性反应所做 出的决定将会相同，毕竟获得的利益将永远大于利益的耗损。而无限制的放牧所 导致的损失便是外部性的一个例子。
竞争性 No 排他性 Image
.
1
No 排他性 1
2 竞争性
Imag3 e举例
公共财产 4
5 环境问题
.
2
一、排他性
是指一事物在一定范围内排斥另一事物的性质。
.
3
对象 生产者之间
生产者到消费 者 消费者之间
消费者到生产 者
积极 娱乐设施服务于就近的商业机构
私人森林允许自然爱好者在此野营
注射某些传染病疫苗可以减少周围 人群的患病威胁 消费者对产品的匿名回馈将提高该 产品的质量
“ ”
.
16
公地悲剧
公地悲剧是一种涉及个人利益与公共利益对资源分配有所冲突 的社会陷阱。
这个理论本身就如亚里士多德所言： 那由最大人数所共享的 事物，却只得到最少的照顾。
” “
.
17
1958年起莫劳岛二氧化碳含量变化
.
18
牧场理论
牧羊人应该极大化他的牧场，并且尽可能的增加他的羊群， 而每增加一头羊，皆会带来正面与负面的影响：正面影响为 牧羊人可以从增加的羊只上获得所有的利润；负面影响为牧 场的承载力因为额外增加的养殖有所耗损。
.
13
二、影响因素分析
（1）时间因素。 （2）价值观、道德观。 （3）经济发展阶段。 （4）同一公共财产在不同的国家、地区之间的重要性排序可能不同。
.
14
搭便车问题
搭便车问题（free rider problem）由经济学家和社会学家曼 柯· 奥尔逊（Mancur Olson）于1965年提出。其基本含义是不付 成本而坐享他人之利。是一种发生在公共财产上的问题。指一些人 需要某种公共财，但事先宣称自己并无需要，在别人付出代价去取 得后，他们就可不劳而获的享受成果。
.
24
产权分割
所谓产权分割不仅是指所有权与使用权、收益权、处置权、经营权等的 分离，而且也指某些产权项被进一步分解成更加具体的权能。
消极
上流工厂有毒化学污染会威胁 下流的渔业生产
工业空气污染导致当地居民肺 病率上升
在餐厅里的吸烟者会影响其他 顾客的心情
野地狩猎会扰乱附近农场的畜 牧生产
.
4
排他性原则
区分公共物品和私人物品的标准。 生产者的排他原则有效时：生产者能够限制那些不为这种物品支付的消费者使用这种 商品。 消费者的排他性有效时：消费者在消费一种物品时，其他人能够被排除在外。
.
22
环境资源的外部性与产权特征
因为环境资源是共有产权的资源，所以与环境资源有关的 外部性比现实中的具有直接因果关系的外部性特殊，其更 多地属于 公害 问题，外部性的内部化也更为复杂。
“ ”
.
23
1）众多产权主体的共有产权
2）无成本获 得
4）正的外部性
3）产权实施的非排他性 5）产权配置效率标准的特殊性
.
20
环境问题
第一，环境是非排他性的， 第二，环境是历史所积淀的物质，环境具有不可逆性，一旦破坏就不能恢复； 第三，环境具有区域固有财产的性质。
.
21
“ ”
环境无市场
” “
Krister Hjalte et al.认为： 市场经济的价格系统关 于环境问题还远达不到完美，因为只有部分自然资源 进入市场。 清洁的空气和纯净的水没有市场价格， 因此，使用它们的私人成本小于社会成本。
.
11
特点
（1）从排他性上来分析 （2）从竞争性上来分析 （3）价值判断问题
.
12
一、社会共同需要的内涵
非竞争性和非排他性是市场经济条件下公共财产的技术性特征，社 会共同需要是以社会伦理道德为基础的公共财产的本质；社会共同 需要是公共财产的存在基础、是决定公共财产的永久条件，非竞争 性和非排他性是公共财产存在的阶段性条件；社会共同需要是主动 性因素，非竞争性和非排他性是被动性因素；社会共同需要决定政 府必须做的事，非竞争性和非排他性决定政府不得不做的事
“
萨缪尔森说： 清洁的空气、洁净的水、没有滥用的土地，我们都想要， 但是我们之中有有谁愿意为此而致富哪怕一个同伴呢？
” ”
““
”
萨缪尔森说： 环境研究的主要问题之一就是许多与环境有关的收益没有 市场价格 ； 我们美国人很少有人怀疑没有过度使用的环境价值，但是 给非市场（nomarket）的环境要素骨架是一件非常困难的事。
.
5
非排他性
非排他性是指某人在消费一种公共物品时，不能排除其他人消费这一 物品（无论他们是否付费），或者排除的成本很高。
.
6
消费的非排他性
萨缪尔森的阐述具有三个方面的含义： （1）公共财产在技术上不易排除众多的受益人； （2）公共财产还具有不可拒绝性； （3）虽然在技术上可以实现排他性原则，但是排他的成本极高。
.
15
全球大气空间
在第三种状态下的大气，即经过治理被重新提供的安全大气环境是公共财产 资源，在其最初被供给的时期，具有非排他性和非竞争性的特点，如果某个 国家不参与气候治理，安全的大气环境也会被参与全球气候治理的国家所提 供。对于非参与国来说，既可以免去参与全球气候治理所需要的成本，又可 以共享全球气候治理带来的有益成果，共享被提供的安全大气环境的使用权， 这就是 搭便车 行为。
.
9
排他性
竞争性 私有财产
非竞争性 集产
食物、汽车、衣服
公共财产
渔业资源、水资源、 煤炭石油
环境资源
.
10
公共财产
公共财产是指具有非排他性和非竞争性的物品。是一个社会公众的共同需要， 才决定了最初的公共财产出现，也就是说，从本质上公共财产是满足社会共 同需要的产物——公共财产的决定性因素是社会共同需要。