法务会计与舞弊审计的分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

法务会计与舞弊审计的分析

摘要:舞弊是一个人们常用的行为术语,它包括人类智慧所能设计的所有复杂的方法,这些方法被某个人通过虚伪的表现用于获得比别人更多的好处。近年来,由于企业舞弊已成为世界各国企业界的一种公害,使得舞弊审计、法务会计再度成为市场经济中的热点。由于很多人对法务会计并不甚了解,认为法务会计就是舞弊审计,因此,本文将对舞弊审计、法务会计综合进行分析评价,以使大家能够明晰它们之间的异同。

关键词:舞弊舞弊审计法务会计异同

一、法务会计、舞弊审计的概念

舞弊审计是一种发现舞弊的预警方法,即运用会计记录和其他信息,进行分析性复核,揭露那些有意歪曲记录或非法占用资产的行为,识别舞弊行为及其隐瞒方法。舞弊审计是针对舞弊行为所进行的审计,它不仅包括舞弊发生之后的审计调查,还包括舞弊正在发生或将要发生的防范监督。由此可以看出,舞弊审计是一门涉及犯罪心理学、法律学、社会学、经济学等各个领域的综合学科,而并不是常规性的审计任务。

法务会计是为了解决法律中的会计问题而出现的一门复合应用型边缘学科。其内涵应当是:它由具有一定资格的法务会计人员综合运用会计学、审计学、法学、证据学、侦查学等学科的知识、技能、方法,以法律法规、财务会计准则、制度为依据,以会计资料、实物资料和其他相关资料为对象,接受各类委托人的委托,对委托方的委托业务提供审核、鉴定、调查、复核、咨询等服务,对法律事项中涉及的会计专业问题进行分析、判断和解释、据以出具法务会计报告,为委托人提供专业的帮助,为法官、检察官、律师等法律人士的决策提供有效信息。

从上述概念中我们可以看出,舞弊审计是一门涉及犯罪心理学、法律学、社会学、经济学等的综合学科;法务会计既需要查找企业的财务问题,又是一门涉及会计学、审计学、法学、证据学、侦查学等学科的知识的综合性的边缘性学科。

那么,独立审计、舞弊审计、法务会计究竟有何异同呢?

二、法务会计、舞弊审计的特点

法务会计是在已经存在舞弊,即案件、纠纷未决事项已经发生的情况下,接受委托人的委托,积极进入取证环境,为委托人收集证据出庭作证。法务会计师虽然不能使用法律中的定性概念(如偷税、贪污、侵吞、挪用等),不会对当事人有罪无罪表示任何意见,但将运用相关会计专业术语(如盘亏(盈),计提折旧方法、减值准备,坏账准备,非常损失等)来表示明确的结论(如损失额、赔偿额、有无舞弊手段、占有公共财产的金额等),从而影响个人或公司的自由、财务赔款或损失。法务会计师更加倾向于对刑事事务的控告和质询作出反应。

舞弊审计是由注册会计师以高度的职业怀疑,运用审计技术及其他非审计技术等各种手段,证实或排除各种舞弊的可能性并加以报告。舞弊审计从独立审计的合理怀疑发展为怀疑一切,排除了独立审计对被审计单位可能存在的一切信赖。即使没有掌握充分的舞弊证据,也要对被审计单位进行风险提示,因为这是防范舞弊案件发生,消除舞弊机会存在的关键。在舞弊行为发生后,行为人往往会留

下一些蛛丝马迹,如超支采购或奢侈的生活方式;无法解释的情绪波动或复杂的异常行为;对压力的心理承受能力低;不愿意请假或离岗工作;工作中长期的士气低落;与客户不正常的亲密关系;沉重的个人债务迹象等都需要审计人员仔细观察,认真询问,深入开展调查和取证及时地发现舞弊的线索和证据。

三、法务会计、舞弊审计的辨析

法务会计的舞弊审核和独立审计的舞弊审计既有联系又有区别。相同之处是二者都是由独立的第三方接受委托,通过对被审计单位的会计资料及其相关资料的审查来揭示财务舞弊行为;二者都有助于管理部门强化公司的内部控制,以减少舞弊的发生。但是,两者之间的差异也是显而易见的。

从宏观上面看,法务会计与审计十分的相似,都是对会计工作的再监督,在业务过程中都需要取证,并作出分析性的结论,目的都包含查错防弊的一种服务活动,但是其性质不同。法务会计专为法律事项的处理提供会计服务,表现为法律服务性;而审计主要是为投资者、债权人等利益相关着鉴定会计报表,表现社会服务性。

性质不同:聘请法务会计师进行舞弊审核是一种咨询服务,而非审计服务。企业利益相关者对公司财务有疑问的时候,可以委托法务会计师进行调查以确认舞弊是否存在。独立审计中揭露舞弊是财务报告审计的一个重要方面,属于审计业务,有严格的主体和时间限制。对象不同:法务会计围绕法律事项开展工作,而不是针对会计实体、被审计单位或经济实体。换言之,法务会计是就事论事,而独立审计的对象则是针对某一特定实体。

实施主体不同:目前,在我国,法务会计的实施主体为自然人,包括取得执业资格的会计行业工作人员和相关专业的教学人员等;而独立审计的主体是审计机构及其审计人员,实施主体可以为法人,也可以为自然人。

范围不同:就法务会计的内容而言,其最主要的内容有两个方面:一是调查会计,二是诉讼支持。调查会计主要是通过对会计报表以及各类与会计有关的证据的调查与分析,获取犯罪的证据,并将有关证据以法庭能够接受的形式予以提交或陈述。最为普遍的调查会计任务是对白领犯罪的调查、财务报表舞弊的调查,也包括对证券舞弊、保险舞弊的调查和婚姻资产追踪等;诉讼支持是指对正在进行的或悬而未决的法律案件中具有会计性质的问题提供帮助,主要用于经济损失量化的问题,最为传统的法律支持指的是计算违约所引起的经济损失。审计的范围多局限于被审计单位的会计报表,即使对审计对象的相关活动有所涉及,也仅限于与会计报表有关的和影响审计师做出专业判断的方面。而法务会计的调查范围不仅于此,它不仅包括舞弊调查等领域,还包括司法犯罪调查、婚姻纠纷等其他领域,其涉及范围更广,舞弊调查只是其中一部分而已。

理论依据不同:法务会计作为解决经济纠纷中的法律问题而提出专业性意见或在法庭作证的一门新兴学科,其确定证据时不仅要按照独立审计准则中审计证据的规范,还必须依据民事、刑事、行政诉讼法的有关规定被法庭采信;注册会计师办理业务以财务、会计、审计理论及准则为依据,按照程序、标准及准则行事,确定证据时必须依据《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》的规定获取、整理和分析审计证据。

目的不同:法务会计的主要目的是通过对相关资料的审核与分析,寻找经济犯罪与欺诈舞弊的线索与证据,作为确定刑事责任与民事责任的依据,提出专家性意见或者在法庭上作证。法务会计师进行舞弊审核,以最大限度觉察和发现舞

相关文档
最新文档