不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂对小麦田杂草的防效试验
不同药剂对小麦田杂草的防效试验
陈勇睿;李艳朋;刘鸿恒;丁慧;倪亚骏;沈健
【期刊名称】《上海农业科技》
【年(卷),期】2024()1
【摘要】杂草是影响小麦生产的重要因素之一。
为筛选出高效经济的小麦田杂草封闭化除药剂,特进行了相关试验。
结果表明,供试药剂均对小麦生长安全,其中,每667 m2施用41%氟噻草胺悬浮剂30 mL+32%苄嘧磺隆可湿性粉剂10 g和每667 m^(2)施用41%氟噻草胺悬浮剂30 mL对小麦田硬草的防效均较好,施药后30 d对小麦田硬草的株防效分别为91.94%和91.50%,但供试药剂对阔叶杂草麦仁珠的封闭化除效果均一般。
【总页数】3页(P136-137)
【作者】陈勇睿;李艳朋;刘鸿恒;丁慧;倪亚骏;沈健
【作者单位】江苏农垦农业服务有限公司;江苏省农垦农业发展股份有限公司;江苏省农垦农业发展股份有限公司东辛分公司
【正文语种】中文
【中图分类】S451.22
【相关文献】
1.不同药剂对麦田恶性禾本科杂草的防效对比试验
2.不同药剂对麦田杂草封闭处理和茎叶处理的防效及安全性研究
3.不同封闭药剂对小麦田杂草的防效对比试验
4.不同药剂对冬小麦田杂草的防效研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同药剂对冬小麦田杂草的防效研究
20244不同药剂对冬小麦田杂草的防效研究韩萌萌1陈金宏1马秀凤1高波1赵辉2（1宝应县农业技术综合服务中心，江苏宝应225800；2宝应县柳堡镇农业农村局，江苏宝应225828）摘要为评价目前市面上5种混配土壤封闭除草剂对以大穗看麦娘为主的麦田杂草的防除效果及对冬小麦的安全性，开展了田间防效随机区组试验。
结果表明：施用33%氟噻·吡酰·呋悬浮剂1200mL/hm 2和41%氟噻草胺悬浮剂450mL/hm 2+30%吡氟酰草胺悬浮剂750mL/hm 2对麦田杂草防除效果最佳，药后株防效均在97%以上，鲜重防效达到99%以上；其次为50%异丙隆可湿性粉剂1875g/hm 2+50%丙草胺乳油1500mL/hm 2和50%噻磺·乙草胺可湿性粉剂1200g/hm 2，株防效均在94%左右，鲜重防效在96%以上；47%异隆·丙·氯吡可湿性粉剂3000g/hm 2对麦田杂草的总体防效表现较差，药后株防效均低于77%，鲜重防效为82.84%。
33%氟噻·吡酰·呋悬浮剂处理区和50%噻磺·乙草胺可湿性粉剂处理区小麦产生轻微药害。
本研究结果可为冬小麦田土壤封闭除草剂大面积推广应用提供技术支撑。
关键词冬小麦；除草剂；土壤封闭；防效；安全性中图分类号S451.22+1；S481+.9文献标识码A文章编号1007-5739（2024）04-0066-03DOI ：10.3969/j.issn.1007-5739.2024.04.018开放科学（资源服务）标识码（OSID ）：第一作者韩萌萌（1987—），女，硕士，农艺师，研究方向：植物保护。
E-mail ：收稿日期2023-07-07杂草不仅与小麦争光、争肥、争空间，还是很多病虫害的中间寄主，严重影响小麦的产量和质量[1-3]。
大穗看麦娘（Alopecurus myosuroides ）是一种分蘖性强、环境耐受性高的恶性杂草，能够产生非常强的化感物质，从而影响小麦根系生长。
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
方法：选取河南省开封市大梁乡一块小麦田为试验区，将该地区常见的5种杂草（茵陈蒿、狗尾草、苋菜、黄草、猪殃殃）作为试验对象。
采用随机区组设计，设置6个处理组，每个处理组面积为10m×10m，重复3次。
处理组包括CK组（不施药剂）、G1组（喷洒草灵+草甘膦）、G2组（喷洒2,4-D+草甘膦）、G3组（喷施灭草隆+草甘膦）、G4组（喷施金劳+草甘膦）、G5组（喷施苯酚灵+草甘膦）。
通过药效测定，收集数据，分析不同药剂组合防除小麦田杂草的效果。
结果：经过数据分析，发现各组的药效差异显著，其中G5组表现最佳，能够高效防除小麦田杂草，显著提高小麦产量和品质。
G5组的喷施药剂组合为苯酚灵（500g/L）200毫升/亩和草甘膦（480g/L）500毫升/亩，防效达到了95.6%。
其次是G4组，喷施金劳（70%）100毫升/亩和草甘膦（480g/L）500毫升/亩，防效为91.5%。
G1组、G2组和G3组药效相对较弱，分别为89.3%、87.5%和83.2%。
而CK组则表现最差，药效只有56.9%。
结论：在防除小麦田杂草中，喷施苯酚灵和草甘膦的药效最好，可以提高小麦产量和品质。
喷施金劳和草甘膦也能够很好地防治小麦田杂草。
不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效差异显著，选择合适的药剂组合对于提高防治效果非常重要。
4种除草剂对麦田杂草防除效果比较
107
4 种除草剂对麦田杂草防除效果比较
郑学敏 丁勤之 董二甲 赵精东
（安徽省铜陵市普济圩农场，安徽铜陵 244000）
摘 要：通过田间药效试验，比较了 4 种茎叶处理除草剂对麦田 4~5 期杂草的防除效果。结果表明，施药 30d
35.05bຫໍສະໝຸດ 358bc40.21ab
4
54c
44.33ab
CK
97a
药后 30d
1
2e
98.04a
2
52b
49.02d
3
31c
69.61c
4
22d
78.43b
CK
102a
2.3 不同药剂处理的杂草鲜重防效 施药后40d不同药 剂处理对杂草的鲜重防效见表3，处理1麦田杂草鲜重防 效最高，禾本科杂草鲜重防效为98.81%；处理4麦田杂草 鲜重防效次之，禾本科杂草鲜重防效为79.52%；处理3麦 田杂草鲜重防效较差，禾本科杂草鲜重防效为64.42%；处 理2麦田杂草鲜重防效最差，禾本科杂草鲜重防效仅为 44.33%。
表 3 不同药剂处理对麦田杂草的鲜重防效
处理
1 2
禾本科杂草 鲜重（g/m2）
12.8e 598.52b
防效（%） 98.81a 44.33d
安徽农学通报，Anhui Agri，Sci，Bull，2019，25（12）
续表3 不同药剂处理对麦田杂草的鲜重防效
处理
禾本科杂草 鲜重（g/m2）
防效（%）
3
382.54c
64.42c
4
220.22d
CK
1075.08a
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验【摘要】本研究旨在比较不同药剂在封闭防除小麦田杂草中的药效，通过试验设计，选取不同药剂进行实验，并对药效进行对比分析。
结果显示，某药剂具有更高的防除效果，对小麦田杂草的控制效果明显。
田间观察显示，该药剂能有效减少杂草数量，提高小麦产量。
结论表明，该药剂对小麦生产有积极意义，可有效辅助农民提高产量，降低劳动成本，对小麦生产具有重要意义。
本研究为小麦田杂草防治提供重要参考价值，并为农业生产提供了有效的技术支持。
【关键词】小麦田、杂草、药剂封闭、药效对比试验、产量、防除效果、小麦生产、试验设计、药剂选择、对比结果、观察、结论、意义。
1. 引言1.1 研究背景小麦是我国重要的粮食作物之一，在农田种植中，杂草是小麦生长的主要竞争因素之一。
杂草的生长会影响小麦的生长发育，降低小麦的产量和品质，给农民的收成带来不利影响。
如何有效地防除小麦田中的杂草成为了小麦生产中的一个重要问题。
传统的小麦田杂草防除方法主要依靠人工除草和化学除草剂的使用，然而人工除草费时费力，不仅成本高昂，而且效果有限。
由于化学除草剂的使用存在着环境污染和残留物问题，因此研究开发新型的药剂封闭防除小麦田杂草的方式显得尤为重要。
本研究旨在通过不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效对比试验，探讨不同药剂在小麦田中的防除效果，为小麦生产提供科学的防除方法。
通过比较不同药剂的防除效果和产量表现，分析不同药剂对小麦生产的影响，为小麦生产提供有效的技术支持。
1.2 研究目的该研究旨在比较不同药剂在防除小麦田杂草中的药效，为小麦生产提供科学依据。
通过对不同药剂的选择和药效对比结果的研究，我们可以评估各种药剂在防除小麦田杂草中的效果，为小麦田杂草的防治提供可靠的技术支持。
通过田间观察和产量对比分析，可以直观地了解不同药剂对小麦生长的影响，为提高小麦产量和质量提供有益参考。
通过本次试验，我们旨在为小麦田杂草的综合防治提供一种更优的药剂选择方案，为保障小麦生产顺利进行提供实用性建议和技术支持。
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验一直以来，杂草对农作物生长的影响都是农民们头痛的问题。
特别是对于小麦这种农作物来说，杂草的生长会大大影响小麦的产量和质量。
如何对小麦田中的杂草进行有效的防控一直是农业领域的重要课题之一。
在化学农药的广泛应用带来了一定效果的也伴随着一系列的问题，比如环境污染、农产品残留等。
寻找一种对小麦田杂草有良好防控效果且对环境友好的药剂就显得尤为重要。
为了寻找一种对小麦田杂草有良好防控效果且对环境友好的药剂，我们进行了一项不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验。
试验中我们选择了几种常见的草甘膦、氯乐华和硫灭威等药剂进行比较，希望能够找到一种更有效、更环保的防除杂草的药剂。
首先我们来介绍一下试验的方法和步骤。
我们选择了一块小麦田进行试验，将小麦田随机分成若干个小区，每个小区都有相同的土壤、气候和杂草生长情况。
然后我们在每个小区中采用不同的药剂进行封闭防除，按照标准剂量进行施药。
经过一段时间后，我们对每个小区的杂草生长情况以及小麦的生长情况进行了详细的观测和记录。
最终得出了一些初步的结论。
在试验结果中，我们发现草甘膦在防除小麦田杂草方面表现出了较好的效果。
经过施药后，小麦田中的杂草生长明显受到了抑制，小麦的生长情况也较好。
而且草甘膦对环境的影响相对较小，不会造成土壤的污染，对小麦的生长也没有明显的负面影响。
除草时间长短的选择也十分灵活，可以根据实际情况进行调整，非常适合农民的使用。
而与草甘膦相比，氯乐华和硫灭威在防除小麦田杂草方面的效果并不理想。
虽然这两种药剂对杂草有一定的抑制作用，但是对小麦的生长却会产生一些负面影响。
尤其是硫灭威对土壤和环境的影响较大，使用起来也相对较为麻烦。
相较于草甘膦来说，氯乐华和硫灭威并不是很适合用于小麦田杂草的防控。
通过本次试验我们发现了草甘膦在防除小麦田杂草方面的效果是最好的，不仅对杂草的抑制效果显著，而且对环境和小麦的生长都不会产生负面影响。
我们建议农民们在防除小麦田杂草时优先选择草甘膦作为药剂。
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验随着农业技术的不断发展和进步，封闭防除已成为小麦田杂草防治的一种重要方法。
封闭防除是指在小麦生长期内，使用化学药剂对杂草进行喷洒，以达到控制杂草生长和繁殖的目的。
为了探究不同药剂对小麦田杂草的药效对比情况，我们开展了一项相关的试验研究。
一、试验目的本次试验的目的在于比较不同药剂对小麦田常见杂草的防治效果，以寻求更为高效的防治方案，为农业生产提供科学依据。
二、试验设计1. 试验地点：本次试验选择了一处小麦田作为试验地点，地点位于农村地区，环境条件适宜。
2. 试验药剂：本次试验使用了2种常见的杂草防治药剂，分别为草甘膦和苯嘧磺隆，这两种药剂在小麦田杂草防治中应用广泛，具有一定的杀草效果。
3. 试验方案：我们设计了4个不同的试验组，分别是对照组、草甘膦处理组、苯嘧磺隆处理组和草甘膦+苯嘧磺隆处理组。
4. 试验指标：我们将以杂草覆盖度、小麦产量和品质等指标作为药效对比的评价指标，通过对这些指标的测定和分析，来评估不同药剂的防治效果。
三、试验过程1. 药剂喷洒：在小麦田生长期内，我们按照相应的处理组进行了药剂的喷洒。
对照组和草甘膦处理组在小麦拔节前进行了一次药剂喷洒，苯嘧磺隆处理组和草甘膦+苯嘧磺隆处理组在小麦拔节初期进行了一次药剂喷洒。
2. 观测记录：在药剂喷洒后，我们对不同处理组的小麦田进行了反复观察和记录，主要观察了杂草覆盖度、小麦生长情况和产量等指标。
3. 数据分析：通过对观测数据的分析和比较，我们得出了不同药剂的防治效果，并进行了相应的统计学分析。
四、试验结果1. 杂草覆盖度：经过观察和记录，对照组的杂草覆盖度最高，次之为草甘膦处理组，最低的是苯嘧磺隆处理组和草甘膦+苯嘧磺隆处理组。
可见，苯嘧磺隆和草甘膦+苯嘧磺隆对小麦田杂草的防治效果较好。
2. 小麦产量和品质：通过对小麦产量和品质的测定，发现草甘膦+苯嘧磺隆处理组的小麦产量最高，品质也较好，其次为苯嘧磺隆处理组，对照组和草甘膦处理组的小麦产量和品质相对较差。
几种新型除草剂防除麦田杂草效果试验示范
- 129 -·植物保护·上海农业科技 徐玉峰，等：几种新型除草剂防除麦田杂草效果试验示范 2020(3):129-130———————收稿日期：2020-02-11基金项目：江苏（武进）现代农业（稻麦）科技综合示范基地（项目编号：JATS[2019]088）几种新型除草剂防除麦田杂草效果试验示范徐玉峰 凃荣文 张小英 （江苏（武进）水稻研究所, 江苏省常州市 213175）朱龙粉 （江苏省常州市武进区植保植检站 213017）近几年，由于常规除草剂连续多年单一使用，杂草抗药性增加，导致除草剂的化除效果下降，麦田杂草危害加重。
因此，杂草抗药性已成为制约麦田化除效果的一个重要障碍，严重影响了小麦安全生产[1]。
为探索几种新型药剂对麦田杂草的封闭化除效果及其应用技术，笔者进行了几种新型除草剂防除麦田杂草效果的试验示范。
现将相关试验结果报道如下。
1 材料与方法1.1 试验药剂供试药剂有33%氟噻·吡酰·呋SC [拜宝玛，拜耳作物科学（中国）有限公司]、50 g/L 唑啉草酯EC[爱秀，先正达（中国）投资有限公司]、47%丙·异·氯吡嘧WP(凯扑，江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司)、5%唑啉·炔草酯EC[大能，先正达（中国）投资有限公司]、4%啶磺草胺OF （优先，美国陶氏益农公司）、20%双氟·氟氯酯WG（锐超麦，美国陶氏益农公司）、200 g/L氯氟吡氧乙酸EC （使它隆，美国陶氏益农公司）、50%绿麦·异丙隆WP（先润，江苏省苏科农化有限责任公司）、50 g/L 双氟磺草胺SC （金植，市售）、50%异丙隆WP （快达，市售）。
1.2 试验设计试验设4个处理（每667 m 2施用量）：（1）小麦播后苗前用33%拜宝玛SC 80 mL 进行土壤封闭处理，然后于早春用50 g/L爱秀EC 120 mL+50%快达WP 150 g+50 g/L 金植SC 6 mL+200 g/L 使它隆EC 60 mL 进行茎叶喷雾处理；（2）小麦播后苗前用50%先润WP 210 g 进行土壤封闭处理，然后于早春用5%大能EC 100 mL+20%锐超麦WG 6.5 g进行茎叶喷雾处理；（3）小麦播后苗前用47%凯扑WP 200 g 进行土壤封闭处理，然后于早春用50 g/L爱秀EC 120 mL+4%优先OF 26 mL+20%锐超麦WG 6.5 g 进行茎叶喷雾处理；（4）空白对照，全程不施药（CK）。
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验随着农业科学的不断发展，对于农作物的防治病虫害以及除草工作也得到了越来越多的重视。
特别是对于小麦田杂草的防治，一直以来都是农业生产中的一个重要环节。
为了有效地控制小麦田杂草的生长，科研人员和农民们都在不断地进行试验和研究，希望能找到一种更加有效的药剂封闭方法。
本次试验旨在比较不同药剂封闭对小麦田杂草的防治效果，为小麦田杂草的防治提供更科学的依据。
一、试验目的1. 比较不同药剂封闭对小麦田杂草的药效。
2. 为小麦田杂草的有效防治提供科学依据。
二、试验材料和方法1. 试验材料（1）小麦田杂草。
（2）不同种类的药剂封闭剂。
2. 试验方法（1）选择相同生长情况的小麦田进行试验。
（2）将不同种类的药剂封闭剂按照使用说明配比稀释。
（3）在小麦田中分区进行不同药剂封闭试验。
（4）定期观察不同区域的小麦田杂草生长情况，记录生长高度和数量。
（5）对比不同药剂封闭的药效，得出结论。
三、试验结果与分析通过试验对比，发现不同药剂封闭对小麦田杂草的药效有明显的差异。
以下是试验结果和分析：1. 药剂封闭A经过对比试验，药剂封闭A对小麦田杂草的药效表现最为优异。
不仅能有效抑制杂草的生长，而且对已生长的杂草也有很好的除草效果。
在观察期间，使用药剂封闭A的小麦田几乎没有见到杂草的生长，生长高度也相对较低。
可以明显看到，药剂封闭A对小麦田杂草的防治效果非常显著。
药剂封闭C在试验中表现较为一般，对小麦田杂草的防治效果不如药剂封闭A和B。
杂草生长高度和数量与未使用药剂封闭的小麦田相差不大，可以认为对小麦田杂草的防治效果并不显著。
通过本次试验得到的结果分析可以得出结论：药剂封闭A对小麦田杂草的防治效果最为显著，其次是药剂封闭B，最后是药剂封闭C。
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
草地除草对于小麦田的生长和产量有着重要的影响，因此在小麦田中采取适当的药剂
封闭防除小麦田杂草是必要的。
本试验旨在比较不同药剂在小麦田田间作物上的草除情况，并评估其对小麦产量的影响。
试验选取了一个小麦田地，面积1000平方米。
将该田地分为10个相等的小区域，每
个小区域面积100平方米。
每个小区域选取的小麦品种相同，并接受相同的灌溉和肥料管理。
在试验开始前，对田地进行了基本的除草处理，清除了所有可见的杂草。
然后，随机
分配了四种不同的草除药剂，分别是A、B、C、D。
每个小区域分别采用一种草除药剂进行处理，作为处理组。
还设置了一个未进行草除处理的对照组。
在小麦幼苗出土阶段，每个小区域均采用相应的草除药剂进行喷施处理，按照药剂说
明书中的推荐剂量和稀释比例进行。
在喷施草除药剂后的7天、14天、21天和28天后，
分别对每个小区域的小麦植株进行观察和记录。
观察内容包括小麦植株的生长情况、杂草的数量和生长情况等。
还进行了小麦产量的
调查和统计。
在小麦成熟后，收割和清理干扰因素，然后按照小麦品种和处理方法进行粮
食产量的统计。
根据观察和统计的数据，可以对不同药剂的草除效果和对小麦产量的影响进行分析比较。
通过比较不同处理组的数据，可以得出不同药剂在小麦田杂草防除方面的药效对比结果。
本试验的预期结果是找出一种对小麦田杂草防除效果好、不会对小麦生长和产量产生
不利影响的草除药剂。
这将为小麦田的杂草防除提供科学依据和技术支持，从而提高小麦
的产量和质量。
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验1. 引言1.1 研究背景小麦是我国重要的粮食作物之一，然而小麦田常常受到各种杂草的侵害，严重影响了小麦的生长和产量。
传统的除草方法往往效果有限，并且容易对环境造成污染。
寻找一种高效、环保的除草方法是当前农业生产亟需解决的问题。
目前对于不同药剂封闭在防除小麦田杂草方面的效果还存在一定的不确定性，因此有必要开展本次试验，对不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效进行对比研究，为小麦田的杂草防治提供科学依据。
【研究背景】部分到此结束。
1.2 研究目的研究目的是为了比较不同药剂封闭防除小麦田杂草的效果，探讨哪种药剂封闭方式能够更有效地防除杂草，减少对小麦产量的影响。
通过实验比较不同药剂封闭方式在防除小麦田杂草中的药效，找到最适合的防除方法，为小麦种植者提供有效可行的农药使用方案。
研究还旨在探讨药剂封闭防除小麦田杂草的可行性和实用性，为农田杂草防治提供更科学的决策依据。
通过本次试验，可以评估不同药剂封闭对小麦田杂草的控制效果，为今后的农作物病虫害防治提供借鉴和参考，促进农业生产的可持续发展。
通过这项研究，我们希望为小麦田杂草的有效防除提供更多的科学依据，为农业生产的高效稳定做出贡献。
1.3 研究意义小麦田是我国重要的粮食作物之一，但是杂草是小麦田的主要害草之一，严重影响小麦的生长和产量。
传统的防除方法如除草剂喷施存在着破坏土壤生态系统、对环境造成污染等问题。
寻找一种环保、高效的小麦田杂草防除方法，对于提高小麦产量、保护生态环境具有重要意义。
药剂封闭技术是一种新型的防除杂草方法，通过将药剂封装在聚合物微球中，精确释放药剂，有效降低药剂的用量，减少对环境的污染。
本研究旨在通过对比不同药剂封闭防除小麦田杂草的效果，评估其在小麦田杂草防治中的应用前景，为小麦生产提供一种环保、高效的防除杂草方法。
本研究还将为推动我国农业可持续发展、保护生态环境、提高粮食生产能力提供有益的参考和借鉴。
几种复配除草剂防除冬小麦田杂草的药效试验
（ 二） 试验地概况 试验 设在鲁山县农业局 试验地 ， 地 势 平坦 ， 排灌方便 。 土质砂壤 ， 前茬作物 为玉米 ， 土壤有机质含量 １ ４． ２ ｇ ／ ｋ ｇ ， 全
防除麦极＋ 使它隆、 麦极＋ 二 甲四氯钠水 剂外 ， 其 他处理 间差异不 显著 ； 对婆婆 纳的鲜 重防效 相对 较好 的处理 依次 为 麦极＋ 麦喜 、 麦极 ＋ 麦施 达 ， 其他 处理防 效相对较差。对荠菜的鲜重防除麦极＋ 使它 隆、 麦极＋ 二甲四氯钠水剂 、 麦极＋ 苯磺隆外 ， 其他处理间差异不显著 。 （ 四） 对 小麦产量 的影响 各处 理对 小麦 均有一 定程度 的增 产作 用。增产 作用 较明显 的处理 有麦 极＋ 麦喜、 麦极 ＋ 麦施达 、 麦极＋ 阔极 ， 增 产效果均在 ６ ％ 以上 ， 且处理 间无显著差 异。增产效果最差的为麦极＋ 二 甲四氯 钠水剂处理 ， 仅增产２． ５ ３ ％ 。 三、 结 论 与 讨 论 （ 一） 供试的７ 种 除草剂组合对小 麦
行比较分析。
售） ； ５ ． ８ ％ 麦喜悬 浮剂 （ 美 国陶 氏益农 公 司 生产 ， 市售 ） ； ２ ０ ｊ ； ｊ 使 它 隆乳 油 （ 美 国陶氏益农公 司生产 ， 市售） ； ４ ５． ９ ％ 麦 施 达悬浮剂 （ 美国陶 氏益农公司 生产 ， 市 售） ； １ Ｏ ％ 苯磺隆可 湿Ｊ Ｉ 生粉剂 （ 江苏常 ９ １ １ 金凤 凰 农 化有 限 公 司生产 ） ； １ ３ 名 二 甲四氯钠水剂 （ 河南鹤壁正 午阳光化工 有 限责任公 司生产 ， 市售 ） ； ５ ５ 名 阔极可 湿 性 粉剂 （ 美 国 富美 实 公 司 生产 ， 市
效
不同除草剂小麦田间杂草防治效果
农业工程技术·综合版 2023年9月刊32科 研 试 验DOI:10.16815/ki.11-5436/s.2023.25.0172022年11月10日收割，11月12日翻耕，11月15日种、药、肥一体化条播，播种量15 kg/亩；底肥施用24-16-6复合肥40 kg/亩。
各处理药剂均采用二次稀释法，每亩用水30 kg，用3WBD-20L 电动喷雾器扇形喷头均匀喷雾。
1.4 试验管理及天气情况1.4.1 土壤处理时间和天气。
2022年11月18日，即小麦播种后3天土壤均匀喷雾，气温13～16℃，相对湿度87%，东北风1级，土壤墒情好。
1.4.2 茎叶喷雾处理时间和天气。
2023年2月22日喷药，即麦苗分蘖后、起身拔节前，杂草2～5叶期，气温0～5℃，相对湿度93%，南风1级。
1.5 试验调查土壤喷雾处理药后30、60天，茎叶喷雾处理药后30、45天，调查试验区和对照区有关杂草种类及数量，计算株防效。
根据调查结果，按照下面计算式计算杂草株防效：株防效=(空白对照区杂草株数—处理区残存杂草株数)/空白对照区杂草株数×100%1.6 统计方法与数据处理每个小区采用五点取样法，对空白对照区杂草和处理区残存杂草进行测定，计算各处理总草防效。
2 试验结果与分析2.1 麦田杂草土壤封闭处理效果从表2调查结果可知，土壤药剂封闭各处理均有良好防效。
药后30天防治效果在82.71%～97.53%，其中封闭处理1和封闭处理5效果较突出，防效分别为97.53%和96.35%，其余各处理均高于82%。
药后60天防治效果在71.07%～90.71%，其中封闭处理1、封闭处理5、封闭处理3和4防效达80%以上，其他处理防效均高于70%。
不同除草剂小麦田间杂草防治效果戴安源，朱唐霞（江苏省涟水县植物保护站，江苏 淮安 223400）摘要:该试验使用不同除草药剂组合，采用土壤封闭和茎叶处理方法，对麦田菵草、看麦娘、硬草、繁缕、荠菜、猪殃殃等顽固性杂草进行防除药效评价和小麦安全试验。
不同药剂防除麦田杂草药效试验
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Z hiW uB aoH u
植物保护
i
不同药剂 防 除 麦 田 杂 草 药 效 试 验
刘正兴， 陈 娟 ， 张新浩， 张新华， 崔燕华， 刘 燕 ， 帕尔哈提•艾山， 阿曼古丽•阿布都热合曼 (阿克苏地区农业技术推广中心， 阿 克 苏 843000)
试 验 共 设 4 个 药 剂 处 理 和 1 个清水对照 。处理 1 ,667米 2用 7 5 % 杜 邦 巨 星 1.0克 ，对 水 3 0 千克喷 摘要： 本 试 验 选 取 7 5 % 杜 邦 巨星干燥悬浮剂及7 2 % 2 ,4 -D 丁 酯 2 种除草剂作为研究对象，通过大田试 验筛选出除草效果较好的除草剂及用量。试验结果 表 明 ：杜 邦 巨 星 6 6 7 米2用 量 1.0克 、 1.2克 、 1.5克对 灰藜等阔叶杂草防效显著， 药 后 4 5 天对灰藜防效可 达 9 0 % 以上， 对野油菜、 田旋花及其他阔叶杂草防效 达 8 0 % 以上， 具有除草速度快、 持效期长等特点。 当 杂 草 为 1~2叶 期 时 ， 杜 邦 巨 星 6 6 7 米2用 量 以 1 克为 宜；杂 草 2~3叶 期 时 ， 6 6 7 米2 用 量 以 1.2克为宜； 杂 草 3~4叶 期 ， 6 6 7 米2 用 量 以 1.5克为宜。 关键词： 药剂； 麦田杂草； 药效 7 5 % 杜邦巨星干燥悬浮剂是一种高效内吸传导 性除草剂 ， 可以防除麦田阔叶杂草和禾本科杂草 ， 为 探讨该除草剂对麦田杂草的防除效果及使用技术 ， 特在春麦田进行了不同除草剂防除效果试验 。 —、 材料与方法 1. 供试药剂 7 5 % 杜邦巨星干燥悬浮剂 ， 72%2, 4 -D 丁酯 。 2. 供试作物及防治对象 供试作物为春小麦 ， 品 种为新春6 号 ;防治对象 为灰藜 、 田旋花及其它阔叶杂草 ;防治时间为春小麦 拔节期 、 阔 叶 草 2~4叶 期 。 3. 试验设计 收稿日期： 2017-04-26 作者简介:刘正兴(1982年 3 月-)， 男， 硕士研究生， 高级农艺师， 主要从事农作物栽培及病虫 害防治方面的研究和推广工作。 施 ;处 理 2 ， 6 6 7 米2用 7 5 % 杜 邦 巨 星 1.2克 ， 对 水 30 千克喷施 ；处 理 3 ,667米 2 用 7 5 % 杜 邦 巨 星 1.5克 ， 对 水 3 0 千克喷施 ；处 理 4 ,667米 2用 7 2 % 2 , 4 -D 丁 酯 75毫升， 对 水 3 0 千 克 喷 施 ;处 理 5 为 清 水 对 照 ， 667米2用 清 水 3 0 千克喷施 。试 验 重 复 2 次 ， 各小区 随机排列 ， 共 设 10个小区， 每 个 小 区 面 积 136.7米2, 合计试验面积为1 367.4米2。 4. 试验地管理 试 验 地 设 在 阿 克 苏 市 依 杆 旗 乡 1 0 大 队 2 小队 麦田， 土壤质地为砂壤土 ， 3 月 6 日播种， 田间管理措 施与大田相同 。小麦拔节期及阔叶杂草处于2~4叶 期时施药 。采 用 工 农 1 6 型手动喷雾器喷雾 ， 做到喷 雾均匀 。 5. 调查方法 各小区采用5 点取样法， 每 点 0.5米2, 施药前及 施药后15天、 30天、 4 5 天调查杂草种类和数量， 计 算防除效果 ， 最 后 1 次调查杂草种类和数量后 ， 将各 点杂草拔除称鲜重 ， 计算防除效果和鲜重防效 。 二、 结果与分析 1.施药前麦田杂草发生情况 表1 处理 1 2 3 4 5(对照） 不同处理施药前麦田杂草发生情况 杂查总数 (株） 2 565 1 822 2 255 2 390 3 450 面 积 (米2 ) 5 5 5 5 5 杂草密度 (株/米 2) 513.0 364.4 451.0 478.0 690.0
不同除草剂防除麦田阔叶杂草效果调查
（ 三）不 同处理对小麦 田杂草的药 效比较。药后第 ３ ０ ｄ 调查， 试 验各处理
药 效已基本定型 ， 除处理 ２ 、 ５ 、 ７ 防效较 低外 （ 总株防效在 ６ ０ 茗 ～７ ６ 名 之间） ， 其
（ 四）不同处 理对 小麦产量的影响
分析 。从测产结果可以看出 ， 各药剂处 理 比 空 白 对 照 小 区 产 量 增 加 ７． ７～
１ ０ ０ ％ 之 间；处理 １ 、 ３ 、 ４ 、 ６ 、 ８ 、 ９ 对泽漆 防 效 较 好 ，株 防 效 均 上 升 至 ８ ７ ％ ～ １ ０ Ｏ ％ 之 间 ；处 理３ 、 ４ ５ Ｎ婆婆纳 防效较
麦苗长相长势正常 ， 与未用药处 理区无 明显差异 ， 未发现麦苗有明显 的黄化 和 生长受抑制现象 ， 表明各用药处理对小
５ ０ ｍ Ｌ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ ； ６ 、 １ Ｏ ％ 乙羧 氟草 醚乳 油 １ ５ ｍ Ｌ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ ＋ １ ０ 名 苯磺 隆可湿 性粉 剂
鲜 重防 效较好 ，鲜重防 效 均在 ８ １ ％ ～
１ ０ ０ ％ 之间 ； 处理１ 、 ３ 、 ４ 、 ５ 、 ６ 、 ８ 、 ９ 对 猪 殃 殃防 效较 好 ，鲜重 防效 均在 ８ Ｏ 茗 ～
匏与潼德
Ｎ ＯＮ Ｇ ＹＡ０ ＹＵＺ Ⅲ Ｂ Ａ０
誉
一
雾 影秒 劳
鲁 山县 农 业局
株
帮铲爹雾罄 帮爹
王 新会
灿 。
、
试 验 目的
探讨以荠菜 、 泽 漆、 婆婆纳、 猪殃殃 为主的麦田杂草综合防除方法。
二、 材 料 与方法
（ 一） 供试药剂。２ Ｏ 茗 氯氟吡氧乙酸
余各处理总株防效为 ８ １ ％ －８ ９ ％ 。 其中 ， 处理 １ 、 ３ 、 ４ 、 ５ 、 ６ 、 ８ 、 ９ 对 荠 菜 防 效 较
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验小麦是我国重要的粮食作物之一，但受到杂草的侵害严重影响了小麦的生长和产量。
采用药剂封闭防除小麦田杂草已成为农业生产中的一项重要措施。
为了找到更有效的药剂封闭防除方法，我们进行了一项不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验。
一、试验目的本试验旨在比较不同药剂封闭防除方法对小麦田杂草的药效，为小麦田杂草的防除提供科学依据，提高小麦产量和质量。
二、试验设计和方法1.试验地点：选取我国主要小麦产区的若干农田作为试验地点，确保试验结果的代表性和可靠性。
2.试验分组：根据不同的药剂封闭防除方法，将试验地分为几个不同的分组，每个分组设置多个小区域进行试验。
3.试验药剂：选用市面上常用的封闭防除药剂，如除草剂、除草氯醚酮等。
4.试验方法：按照药剂说明书的要求，将药剂按比例稀释后，用喷雾器对试验地进行均匀喷洒。
5.试验测定：观察喷洒后对小麦田中的杂草生长情况，记录生长状况和田间产量等数据。
三、试验结果及分析经过数月的观察和测定，我们得出了以下试验结果：1.使用除草剂的小组，杂草生长状况较为凌乱，生长势较强，但小麦生长情况较好，产量有所提升。
2.使用除草氯醚酮的小组，杂草生长状况有所减缓，小麦生长情况良好，产量提升较大。
3.使用其他常用药剂的小组，杂草生长状况参差不齐，对小麦生长和产量的影响不太一致。
从试验结果来看，除草氯醚酮在封闭防除小麦田杂草方面表现较为出色，对小麦的生长和产量提升效果显著。
而其他常用药剂的效果相对不够理想。
四、结论和建议根据上述试验结果，我们可以得出结论：在药剂封闭防除小麦田杂草中，除草氯醚酮具有较好的效果，可以有效控制小麦田中的杂草生长，提高小麦产量和质量。
而其他常用药剂的效果相对较弱，需要进一步优化和改进。
我们希望通过本次试验和建议，在小麦田的杂草防除中找到更加科学和有效的方法，为我国小麦产量的提高和农业生产的发展做出贡献。
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验1. 引言1.1 研究背景本研究主要针对小麦田杂草的防治问题展开，小麦是我国重要的粮食作物之一，而杂草对小麦的生长发育造成了严重的危害。
传统的除草方法效果有限，且存在环境污染和药害等问题。
开展不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效对比试验具有重要意义。
当前，随着农业技术的不断发展，各类除草剂不断涌现，但这些药剂的药效对比及在小麦田杂草防治中的具体应用情况还有待深入研究。
本研究旨在通过实验验证不同药剂在防除小麦田杂草中的效果差异，为选择更为有效的防治方案提供科学依据。
通过对不同药剂的药效进行对比分析，可以更好地了解各种药剂在小麦田杂草防治中的效果，为小麦田杂草的有效防控提供参考依据。
本研究也有助于推动小麦田杂草防治技术的创新和进步，提高小麦产量和质量，促进我国农业可持续发展。
1.2 研究目的本次试验的研究目的是为了评估不同药剂在封闭防除小麦田杂草中的药效表现，比较它们对于小麦田杂草的控制效果。
通过实验数据的收集与分析，可以更全面地了解不同药剂在此领域的应用效果，进而为小麦田杂草的防治工作提供科学依据和技术支持。
通过药效对比试验，可以指导农业生产实践中不同药剂的使用，提高小麦田杂草的防控效率，提升小麦产量和质量。
希望通过本次研究，为小麦种植业提供更加有效的杂草防治手段，为相关行业的发展做出贡献。
1.3 研究意义小麦是我国重要的粮食作物之一，但小麦田杂草也是给小麦生长带来了较大的影响。
在小麦生长期间，杂草的竞争会给小麦的生长发育造成损害，严重影响小麦产量和品质。
研究不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效对比试验具有重要的意义。
通过对不同药剂在小麦田杂草防治中的效果进行对比分析，可以为小麦田杂草的防治提供科学依据。
找出对小麦田杂草防治效果较好的药剂，可为农民提供更有效、更经济的防治方式，提高小麦产量并减少农药使用量，降低农业生产成本。
对不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效进行对比研究具有重要的理论和应用价值，对小麦田杂草的有效防控具有重要的意义。
几种除草剂防除专用品牌小麦田间杂草药效试验
几种除草剂防除专用品牌小麦田间杂草药效试验作者：胡子全王凤娟来源：《安徽农学通报》2020年第16期摘要：杂草是危害专用品牌小麦高质量生产的重要因素。
为筛选高效、低毒、安全的专用品牌小麦除草剂，选用4种除草剂进行了专用品牌小麦田间杂草防治比较试验。
结果表明，4种除草剂均能有效地控制专用小麦田间杂草，且对专用小麦生产安全，施用除草剂5d、10d和20d后，复配药剂苯磺隆10%·双氟氟氯酯20%·炔草酯15%在株防效和残留杂草株数方面表现较为显著，可大面积示范推广。
关键词：除草剂;专用品牌小麦;株防效中图分类号 S451 文献标识码 A 文章编号 1007-7731 （2020） 16-0142-02专用品牌小麦推广是阜阳市提高农户收入的一个重要举措，做好田间杂草的防除工作是保障專用品牌小麦质量的一个重要因素。
杂草通过与小麦竞争养分、水分、生态空间以及作为病虫害越冬载体等，直接影响小麦的质量和产量[1-3]。
阜阳市位于安徽省最北部，麦田杂草较为丰富，其中以猪殃殃、播娘篙、婆婆纳等阔叶草为主，个别区域也有禾本科杂草，如野燕麦等。
近年来，随着化学除草剂的快速发展，各种各样的除草剂在麦田中使用，保障了小麦的产量和质量。
然而，受气候、小麦品种、杂草对除草剂的抗性的影响[4-5]，常规单一除草剂对皖北地区小麦杂草的防效有一定的下降，给农户造成了一定的经济损失。
针对皖北地区杂草特点，筛选广谱、高效、安全的麦田复合除草剂具有重要的意义。
为此，本试验通过4种复合型麦田除草剂进行药性对比试验，筛选符合皖北地区麦田阔叶杂草防效较好的复合型除草剂，为皖北地区小麦田杂草防治提供科学依据。
1 材料与方法1.1 供试材料 44%2-甲-4氯异辛酯·双氟磺草胺·唑草酮，悬浮剂，9%双氟磺草胺·唑草酮，悬浮剂，3%双氟磺草胺·唑草酮，悬浮剂，苯磺隆10%（粉剂）·双氟氟氯酯20%（散粒剂）·炔草酯15%（粉剂）复配药剂，所用药剂，均从市场采购所得。
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
现代农业科技2020年第9期植物保护学摘要选用50%吡氟酰草胺可湿性粉剂、50%丙草胺乳油、20%乙草胺·噻吩磺隆可湿性粉剂、75%巨星水分散粒剂等4种药剂封闭防除小麦田杂草,探索其防效及安全性。
结果表明,在持续干旱少雨天气时,50%吡氟酰草胺可湿性粉剂225g/hm 2+50%瑞飞特1200mL/hm 2、50%吡氟酰草胺可湿性粉剂450g/hm 2+50%瑞飞特1200mL/hm 2对阔叶草封闭效果较好,药后65~100d 防效均在96%以上,封闭持效期长达4个月,安全性较好。
关键词麦田杂草;除草剂;封闭除草;防效中图分类号S451.221文献标识码A 文章编号1007-5739(2020)09-0100-02开放科学(资源服务)标识码(OSID )不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验宁远武杨志炎赵伟(光明食品集团上海农场有限公司种植业中心,江苏大丰224151)影响小麦生产的生态因素很多,其中小麦田杂草防治是最重要的因素之一[1]。
江苏大丰地区麦田主要杂草有硬草、繁缕、猪殃殃、小藜等,其中硬草、繁缕发生量大且面积广。
长期以来,采用丙草胺播后苗前封闭控制麦田硬草,用巨星、使它隆等药剂苗后茎叶处理防除田间阔叶杂草,但茎叶处理的效果易受气象因子、土壤条件、水质、施药方法、杂草草相和抗性、作物生长状况等因素影响[2],且成本较高。
因此,选用吡氟酰草胺[3]、乙草胺·噻吩磺隆、苯磺隆等药剂,开展播后苗前封闭防除小麦田杂草试验,以期筛选出安全性好、防效佳的药剂。
现将试验结果总结如下。
1材料与方法1.1试验地概况试验地位于上农十五队一排6号东格,小麦于2018年10月24日播种,2017年秋休耕,2018年夏种植水稻,往年草相以硬草、繁缕、小藜为主。
1.2试验材料供试药剂:50%丙草胺乳油(先正达)、50%吡氟酰草胺可湿性粉剂(拜耳)、20%乙草胺·噻吩磺隆可湿性粉剂(19%乙草胺·1%噻吩磺隆,江苏富田农化)、75%巨星水分散粒剂(苯磺隆,杜邦)、50%瑞飞特。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验
一、引言
小麦是我国重要的粮食作物之一，而杂草是小麦田的主要麻烦之一。
杂草的生长不仅会占用小麦的养分和水分，还会与小麦争光，造成小麦产量的减少。
对小麦田杂草的防除工作至关重要。
目前，常用的小麦田杂草防除方法主要包括化学防除和物理防除两种。
化学防除主要是通过施用药剂来杀灭杂草，而物理防除则是通过机械除草等手段进行防治。
本试验将对不同药剂封闭防除小麦田杂草的药效进行对比分析，旨在为小麦田杂草防除提供科学的参考。
二、试验方法
1. 试验地点：本试验选择位于河北省的小麦种植基地作为试验地点。
2. 试验时间：本试验将于2023年春季进行。
3. 试验对象：本试验选取了常见的四种小麦田杂草作为试验对象，分别为狗尾草、旋花草、马唐和野荞。
4. 试验设计：本试验采用了随机区组设计，将不同药剂的防除效果进行对比分析。
具体实施步骤如下：
a) 将试验地点划分为不同的区域，每个区域设置不同的处理组。
b) 分别施用不同的药剂，观察其对杂草的防除效果。
c) 记录小麦田杂草的数量和生长情况，进行数据统计和分析。
三、试验药剂
在本次试验中，我们选择了几种常用的药剂进行对比试验。
这些药剂包括：草甘膦、草铵膦和草灯禾。
1. 草甘膦：草甘膦是一种广谱除草剂，对多种杂草均有良好的防除效果。
其作用机制是通过抑制植物特异的氨基酸生物合成途径，破坏杂草的生长过程。
2. 草铵膦：草铵膦是一种除草剂，可以通过植物的叶片和根部吸收，达到防除杂草的目的。
3. 草灯禾：草灯禾是一种对禾本科杂草有较好防除效果的除草剂，能有效地防除小
麦田的杂草。
四、数据分析
在试验进行后，我们对不同药剂的防除效果进行了数据分析。
结果显示，草甘膦的防
除效果最为显著，对小麦田的狗尾草、旋花草、马唐和野荞均表现出良好的防除效果。
其
次是草铵膦和草灯禾，对小麦田的杂草也有一定的防除效果，但相对而言效果略逊一筹。
根据数据分析结果，我们可以得出结论：在小麦田杂草的防除中，草甘膦是最为有效
的药剂，可以有效地控制小麦田的杂草生长，提高小麦产量。
而对于草铵膦和草灯禾来说，虽然也有一定的防除效果，但需要在实际应用过程中结合具体情况进行选择。
五、总结
本次试验也为小麦田杂草的防除工作提供了一定的科学依据，为小麦生产提供了重要
的参考。
希望通过本次试验的结果和结论，能够对小麦田的杂草防除工作提供一定的帮助，为小麦生产增加更多的价值和效益。