动态供应链合作伙伴的评价体系及其模糊评价方法
供应链管理的绩效评估体系
供应链管理的绩效评估体系摘要：在供应链管理中，如何科学、客观、全面地分析和评价供应链的运营绩效已成为一个研究热点问题。
从供应链绩效评价的指标体系、评价指标、评价方法等方面，对供应链绩效评价的研究现状进行回顾和评述，指出供应链绩效评价存在供应链绩效评价应该包含哪些内容没有明确界定等问题，井对今后供应链绩效评价研究的发展趋势进行了展望。
关键词：供应链；绩效；评价当前企业的外部环境正经历一个巨变的时代，经济全球化趋势席卷全球，客户的需求不断增长，产品生命周期日趋缩短，市场变化呈现不确定性。
为了增强竞争，迫使企业和上游、下游合作者(如供应商、客户、物流公司等)更加重视相互间的协调，共同为最终用户创造新价值，这就使原来企业与企业之间的竞争已演化成供应链与供应链之间的竞争。
越来越多的企业意识到，要有效地管理供应链就必须对供应链绩效进行评估，因此如何科学、客观、全面地分析和评价供应链的运营绩效，是一个迫切需要解决的问题。
一、供应链绩效评价研究现状(一)供应链绩效评价指标体系目前，为了评价供应链整体运营绩效，许多学者从不同角度考察供应链并提出了相应的评价指标体系，总体上可以将这些评价体系划分为基于供应链运作参考模型的评价体系、基于供应链平衡记分卡的评价体系和Beamon提出的ROF(资源、输出及柔性，Resourc－es，Output，Flexibility)体系三大类。
1．基于供应链运作参考模型的评价体系供应链运作参考模型(SupplyChainOperationRefer-enee—modd简称SCOR)是目前影响最大应用面最广的参考模型，它能测评和改善企业内、外部业务流程，使战略性的进行企业管理(Strategic Enterprise Manage-merit简称SEM)成为可能。
Bullinger等人用SCOR框架对供应链进行了“自底向上”的绩效评价。
高萍等人运用SCOR模型从供应链的可靠性、响应能力、灵活性、成本以及资产五个方面衡量和测评供应链绩效并给出相应的评价指标。
供应商选择之层次分析法
22
22
三、层次分析法 (AHP)
基于层次分析法的供应商选择模型的主要步骤
（二）构造供应链战略合作伙伴评价指标体系。 构造原则：
（1）鲜明时代性原则 选择指标的设计一定要能够企业的发展环
境，客观地反映供应商的信息集成能力和信 息化水平。
23
23
三、层次分析法 (AHP)
基于层次分析法的供应商选择模型的主要步骤
前的综合水平，并包括企业发展前景的各方面指 标。此外，还要考虑外部的经济环境、指标体系 不仅要包括反映战略供应商实力的“硬”指标， 还要包括反映战略供应商其他竞争优势的“软” 指标。
26
26
三、层次分析法 (AHP)
基于层次分析法的供应商选择模型的主要步骤
（二）构造供应链战略合作伙伴评价指标体系。
17
17
一、国内外供应商选择的主要方法 国内（十六）
• 采购成本法 对质量和交货期都能满足要求的供应商， 则需要通过计算采购成本来进行比较分析， 采购成本一般包括售价、采购费用、运输 费用等各项支出的总和，同时计算针对不 同供应商的采购成本，选择采购成本比较 低的供应商。
18
18
二、选择供应商评价方法的注意点
构造原则：
（5）简洁性原则 在供应商信息尽量充分的前提下，所选指
标数目尽可能少，而且简洁明了，各指标之 间不应该有强相关性，不应出现过多的信息 包容和涵盖而使指标内容重叠。
27
27
三、层次分析法 (AHP)
基于层次分析法的供应商选择模型的主要步骤
（二）构造供应链战略合作伙伴评价指标体系。
构造原则：
35
35
四、案例研究
（一）供应商粗选
由于P公司一定要求他们的供应商通过 ISO9000的认证，但是六家企业当中有三 家没有通过ISO9000的认证，所以，P公司 只从这六家供应商中选择甲、乙、丙三家 供应商作为其备选供应商。
供应商绩效评估方案
供应商绩效评估方案一、引言供应商绩效评估是企业供应链管理中的重要环节，旨在全面评价供应商在质量、价格、交货期、服务、技术能力等方面的综合表现，从而选择和保留最优合作伙伴，提升整体供应链效率和效益。
本方案将详细阐述对供应商的绩效评估体系、评估指标、评估方法及改进措施等内容。
二、评估体系构建1. 评估维度：产品质量：考察产品的一致性、合格率、缺陷率等；价格竞争力：分析采购成本、市场价对比、性价比等因素；交付能力：包括准时交货率、运输破损率、订单处理速度等；服务质量：如售后服务响应时间、问题解决效率、技术支持力度等；技术创新能力：考虑供应商的研发实力、技术水平、新产品推出速度等；合规与社会责任：考察供应商是否遵守法律法规、环保标准以及其社会责任履行情况。
2. 评估周期：根据业务特性及供应商特点，设定合理的评估周期，可以按季度、半年度或年度进行。
三、评估方法1. 数据收集：通过ERP系统、采购记录、质检报告、客户反馈等多种渠道获取相关数据。
2. 量化评估：对各项指标设置权重，并采用定量计算的方式得出总体评分，例如使用平衡计分卡法、关键绩效指标（KPI）法等。
3. 定性评估：针对难以量化的因素，如技术创新能力、合作态度等，可通过定期会议、现场考察等方式进行主观评价。
4. 同行比较：与行业内的优秀供应商进行横向对比，以提高评估的客观性和公正性。
四、结果应用与改进措施根据绩效评估结果，划分供应商等级，对表现优秀的供应商给予更多的合作机会，对存在问题的供应商提出改进建议并跟踪改进效果。
对于连续多次评估不达标的供应商，应启动退出机制，寻找新的替代供应商。
结果反馈给供应商，鼓励其不断提升自身能力，同时也可以作为优化供应链管理和合作关系的重要依据。
五、总结供应商绩效评估是一项持续的过程，需要结合实际情况不断调整和完善评估体系。
只有建立起科学、公平、透明的供应商绩效评估机制，才能有效保障企业的供应链稳定和业务发展。
供应链绩效评价的方法
四、平衡供应链计分法
• 平衡供应链计分法的四个 评价角度：
• 客户角度 • 内部流程运作角度 • 改进学习角度 • 财务角度
二、SCOR法
• SCOR体现了“从供应商的供应 商到客户的客户”的供应链管理 思想，覆盖了从订单到付款发票 等的所有客户的交互环节、供应 商的供应商到客户到客户的所有 物流转运、所有的市场交互、总 体需求的了解和每个订单的执行。
• 物流绩效
• 从接到订货至发运的提前期 • 订单完成率 • 订单的响应速度
• 柔性与响应性
• 生产柔性 • 供应链提前期
• 物流成本
Байду номын сангаас• 物流管理成本 • 订单管理成本
• 资产管理
三、ABC法
• 作业成本（Activities-Based Cost）会计提出成本动因和增值 /非增值作业的概念，认为生产 成本的计量应该建立在分解为成 本动因的作业上，从容突出了作 业流程中的核心作业/资源。
供应链绩效评价的一般方法
一、ROF法
1.资源评价包括对库存水平、人 力资源、设备利用、能源使用和 成本等方面。
2.产出评价主要包括客户响应、 质量以及最终产出产品的数量。
3.柔性评价主要包括范围柔性和 响应柔性两种。
二、SCOR法
• 供应链运作参考模型（supply chain operations reference，SCOR） 是由供应链理事会SCC于1997年提出来的。
四、平衡供应链计分法
• 在实践过程中，人们倾向于平衡运作各个方面的绩效指标，能够 同时反映供应链整体战略的执行情况，以体现集成、跨流程指标和 诊断性指标之间的相互作用，着重强调企业战略在绩效评价中所扮 演的重要角色。所以结合Kaplan和Norton发表的平衡计分法，将其 转换为供应链的绩效评价系统工具，建立起合理的平衡供应链计分 法。
供应链合作伙伴绩效评估与奖励
供应链合作伙伴绩效评估与奖励在现代企业管理中扮演着至关重要的角色。
随着全球化竞争的加剧和市场环境的不断变化，企业越来越重视与供应链合作伙伴之间的合作关系。
供应链合作伙伴绩效评估与奖励作为一种管理工具，可以帮助企业评估合作伙伴的绩效，激励合作伙伴提升绩效，从而实现供应链的优化和协同发展。
一、供应链合作伙伴绩效评估的重要性供应链合作伙伴绩效评估是指企业对与其合作的供应链合作伙伴进行绩效评估的过程。
在供应链管理中，企业往往需要与多个供应链合作伙伴进行合作，如供应商、物流服务商、分销商等。
而这些合作伙伴的绩效直接影响着企业的供应链效率和竞争力。
因此，对供应链合作伙伴的绩效进行评估是企业管理的重要环节。
1.1 提升供应链效率通过对供应链合作伙伴的绩效进行评估，企业可以及时发现合作伙伴存在的问题和不足，从而及时采取措施加以改进。
这有助于提升供应链的效率，减少供应链中的浪费和延误，提高企业的竞争力。
1.2 优化供应链协同供应链是一个由多个企业共同组成的协同网络，只有各个环节之间协同配合，才能实现供应链的高效运作。
通过对供应链合作伙伴的绩效进行评估，企业可以发现供应链中存在的协同问题，从而采取措施加以改进，优化供应链协同，实现供应链的协同发展。
1.3 促进合作伙伴关系供应链合作伙伴绩效评估不仅可以帮助企业管理者了解合作伙伴的绩效情况，还可以促进企业与合作伙伴之间的沟通和合作。
通过与合作伙伴共同制定绩效评估标准和奖励机制，可以增强合作伙伴之间的信任和合作关系，实现合作共赢。
二、供应链合作伙伴绩效评估的方法供应链合作伙伴绩效评估的方法多种多样，企业可以根据自身的情况和需求选择适合的评估方法。
下面介绍几种常用的供应链合作伙伴绩效评估方法。
2.1 关键绩效指标法关键绩效指标法是一种常用的供应链合作伙伴绩效评估方法，通过设定关键绩效指标来评估合作伙伴的绩效。
这些关键绩效指标可以包括供应链响应时间、库存周转率、订单准时率等，通过对这些指标的监控和评估，可以及时发现合作伙伴的问题和不足，从而采取措施加以改进。
供应链组织构架及绩效评估
绩效评价体系的构架建立在绩效评价指标基础上的体系模型，对于精确地进行供应链绩效评价和控制尤为重要。
供应链绩效评价是一项比企业绩效评价更加复杂的系统工程,简单地指标组合不能正确反映企业的极小水平,单一企业的绩效评价不能反映供应链的绩效水平，必须采用合理的体系架构.1、企业绩效评价体系模型长期以来,各国学者从不同的决度研究了建立不同企业绩效评价框架模型的方法，著名的有Sink and Tuttle模型、绩效改进度量方法模型、评价指标家族模型、均衡记分卡模型等。
为此，下面将简单介绍这样模型.（1) Sink and Tuttle模型建立“供应商—投入、加工—产出—客户—成果”模型基础上的Sink and Tuttle（SaT）体系，共包含七项评价指标，即效率（投入）、有效性(成果）、生产率（产出/投入)、盈利能力、质量(加工额恩、创新和工作环境质量、该体系的突出特点是将企业寂寥的评价与战略计划过程紧密结合在一起。
(2）绩效改进度量方法模型绩效改进度量方法（Performance Impgovement Measurnment Mnthodology,PIMM），可以广泛用于评价企业的研发绩效和一般绩效，该体系的基本思想是根据企业的近期和元气目标来衡量企业的改进程度，根据客户的投入社定组织目标，并及时进行内部质量检查。
PIMM综合衡量了绩效改进的客观成果，成本状况和技术风险三项指标。
(3) 评价指标家族模型评价指标家族(Family of Meosure,FOM）体体系由五组指标组成，它们分别是盈利能力、生产率、外部质量(客户）、内部质量(效率、损耗）和其他质量（创新、安全、组织文化）.该体系强调FOM的概念和跨组织层次的评价指标的集成.企业追每个只能部门的指标均分为两类：一类是该部门自身特有的评价指标；另一类指标则科技成为下一层次上的一项相关指标.（4）均衡记分卡模型均衡记分卡（Balanced Scorecard）模型，是由Kaplan和Norton于1992年提出来的。
供应链合作伙伴评估总结
供应链合作伙伴评估总结近期，我参与了供应链合作伙伴的评估工作。
通过对各个供应链合作伙伴的综合评估，我们成功筛选出了一批优秀的合作伙伴，为公司的发展打下了坚实的基础。
在此，我将对这次评估工作进行总结与分析。
一、背景介绍供应链合作伙伴评估是为了确保公司与合作伙伴之间的良好合作，共同推动公司的业绩提升。
本次评估工作主要围绕供应能力、责任履约、风险控制、合作共赢等方面展开，旨在深入了解合作伙伴的整体实力和发展潜力，从而实现更加高效、稳定的供应链运作。
二、评估方法与流程本次评估工作采用了多种评估方法，包括问卷调查、现场考察、数据分析等手段。
具体流程分为四个阶段：准备阶段、评估阶段、数据分析与比较、综合评价与决策。
通过综合运用不同的评估方法和工具，我们全面、客观地了解了各个供应链合作伙伴的能力和表现。
三、评估结果与分析通过对合作伙伴的评估，我们得出了以下几点结果与分析：1. 供应能力方面：合作伙伴A在供应能力方面得分较高，他们具备先进的生产设备和技术，能够按时提供高质量的产品。
然而，合作伙伴B在供应能力方面的表现一般，亟需改善其生产效率，以减少供应周期。
2. 责任履约方面：合作伙伴C在责任履约方面表现出色，始终按照合同约定的交货时间和数量进行供应，保证了供应链的稳定性。
但是，合作伙伴D在责任履约方面存在问题，交货延误较为频繁，需要引起重视。
3. 风险控制方面：合作伙伴E在风险控制方面表现较好，能够积极应对市场的变化，主动调整生产计划，减少库存风险。
但是，合作伙伴F对市场信息的敏感度较弱，容易造成库存积压，从而增加了公司的风险。
4. 合作共赢方面：合作伙伴G在与我们的合作中非常积极，愿意进行技术分享和产品创新，可以为公司提供更多的增值服务。
然而，合作伙伴H只局限于满足合同约定的要求，没有积极参与创新和合作，限制了双方的合作空间。
四、改进措施与建议为了提高供应链合作伙伴的整体表现，进一步推动公司的发展，我们提出以下改进措施与建议：1. 完善合作伙伴管理制度：设立合作伙伴管理部门，负责对合作伙伴进行日常管理和监督，及时发现问题和风险，并采取相应措施加以解决。
第五章 供应链合作伙伴选择与评价
百分比(%)
图9
选择合作伙伴的标准统计图
综合评价指标体系的设置原则
系统全面性
简明科学性 稳定可比性 灵活可操作性
反映供应商目前的综合水平
指标体系的大小层次合适 与其他指标体系的可比性 根据自身的特点灵活应用指标
怎样才能成为沃尔玛的供应商？
商品质量优良，符合当地政府质量标准；
16
供应链合作关系的目标
（一）对于制造商/买主
降低成本（降低合同成本） 实现数量折扣、稳定而有竞争力的价格
提高产品质量和降低库存水平
改善时间管理 交货提前期的缩短和可靠性的提高 提高面向工艺的企业规划 更好的产品设计和更快的对产品变化的反应速度 强化数据信息的获取和管理控制
15
有利于提高供应链对客户订单的整体响应速度
• 速度是企业赢得竞争的关键所在，供应链中制造商要 求供应商加快生产运作速度，通过缩短供应链总周期 时间，达到降低成本和提高质量的目的 • 缩短总周期：缩短采购时间、流入物流（Inbound）运 输时间、流出物流（Outbound）运输时间、设计制造 时间（制造商与供应商共同参与）来实现 • 加强供应链合作伙伴关系运作的意义重大
问：康宝公司与其配件合作伙伴属于哪种类型的合 作伙伴？为什么？
第VI象限
康宝公司要寻找一家包装生产企业为其产
品提供包装。对于产品包装康宝公司没有
特殊的要求，一般性的包装材质即可。
问：康宝公司与包装企业的合作伙伴关系 属于哪种类型？为什么？
第III象限
DDF公司是康宝公司的一家原料供应商，其提供
(4)采购成本比较法 (5)ABC成本法
供应链中的合作伙伴绩效评估方法
供应链中的合作伙伴绩效评估方法供应链管理是当今商业环境中至关重要的一环，它涵盖了从原材料采购到最终产品交付的各个环节。
在这个复杂的网络中，合作伙伴的绩效评估至关重要，因为一个优秀的合作伙伴可以为公司带来更高的效率、更好的品质和更强的竞争力。
为了评估合作伙伴的绩效，下面我将介绍几种常见的供应链合作伙伴绩效评估方法。
1.关键绩效指标法关键绩效指标(KPIs)是衡量绩效的重要指标，通过制定关键绩效指标，可以定量地评估合作伙伴的绩效。
这些指标可以根据供应链的具体情况进行定制，常见的关键绩效指标包括交货准时率、库存周转率、退货率等。
通过对这些指标的跟踪和分析，可以清晰地了解合作伙伴的表现，并进行有针对性的改进。
2.供应商评估矩阵法供应商评估矩阵是一种通过对合作伙伴的关键业务和绩效指标进行综合评分的方法。
确定一组关键业务和绩效指标，然后为每个指标设置一个权重，根据合作伙伴的绩效对每个指标进行评分。
计算每个合作伙伴的绩效得分，并进行排名和比较。
这种方法能够全面评估合作伙伴的整体绩效，并帮助企业识别出最优秀的合作伙伴。
3.质量管理体系评估法质量管理体系评估法是通过对合作伙伴的质量管理体系进行评估来评估其绩效的方法。
这种方法重点关注合作伙伴的质量管理程序、工艺流程和质量控制措施等方面。
通过对合作伙伴的质量管理体系进行评估，可以了解其质量水平和绩效表现，并及时采取必要的措施进行改进。
4.供应链协同评估法供应链协同评估法是一种通过评估合作伙伴在供应链中的协同能力来评估其绩效的方法。
协同评估包括对合作伙伴的供应协调、需求协调、生产协调和交付协调等方面进行评估。
通过评估合作伙伴在供应链中的协同能力，可以衡量其在供应链中的贡献和表现，并找出协同效应不足的地方以进行改进。
综上所述，供应链中的合作伙伴绩效评估方法有关键绩效指标法、供应商评估矩阵法、质量管理体系评估法和供应链协同评估法等。
每种方法都有其独特的优势和适用场景，企业可以根据自身的情况选择合适的方法来评估合作伙伴的绩效。
供应链企业合作伙伴绩效评估标准
供应链企业合作伙伴绩效评估标准在现代企业经营中，供应链的优化与发展成为企业可以获得竞争优势的关键。
而供应链的顺畅运作离不开企业与合作伙伴的密切合作。
为了确保供应链合作伙伴的绩效，企业需要建立一套科学有效的绩效评估标准。
本文将讨论供应链企业合作伙伴绩效评估标准的相关内容。
一、合作伙伴绩效评估的重要性供应链合作伙伴绩效评估是企业管理过程中的关键环节之一。
通过合作伙伴绩效评估，企业能够客观地了解合作伙伴在供应链中的表现，发现并解决潜在的问题，以确保供应链的顺畅运作。
合作伙伴绩效评估还有助于提高合作伙伴的责任心和积极性，促进彼此之间的良好沟通与合作关系，从而实现共赢的经营目标。
二、合作伙伴绩效评估的指标体系对于供应链企业而言，建立一个合理的合作伙伴绩效评估指标体系是至关重要的。
下面是一个常用的合作伙伴绩效评估指标体系的例子：1. 交货准时率：评估供应链合作伙伴的交货准时情况，确保供应链中的物流流程顺畅，并避免因延迟交货导致的生产中断。
2. 产品质量：评估合作伙伴提供的产品质量是否符合企业的要求，确保前后工序的衔接质量，减少不良品率和返修率。
3. 库存管理：评估合作伙伴的库存管理水平，包括库存周转率、安全库存等指标，以减少库存风险，降低企业的资金占用成本。
4. 成本效率：评估合作伙伴的成本控制能力，包括采购成本、运输成本等，以确保企业在供应链中实现成本最小化。
5. 创新能力：评估合作伙伴的创新能力，包括技术创新、产品创新等方面，以促进供应链的持续发展和改进。
6. 响应速度：评估合作伙伴对企业需求变化的响应速度，包括订单变更、紧急需求等，确保供应链的灵活性和敏捷性。
三、评估方法和周期评估合作伙伴的绩效需要采用科学有效的评估方法和合适的周期。
常见的评估方法包括问卷调查、业绩指标核查等。
企业可以委派专门的评估团队进行评估工作，也可以采用外部评估机构进行第三方评估。
评估周期一般需要根据企业的实际情况进行调整，可以是每月、每季度、每年或长期合作后的定期评估，以确保评估的及时性和准确性。
供应链部供应商评估与合作伙伴管理规程
供应链部供应商评估与合作伙伴管理规程一、背景介绍在供应链管理中，供应商是一个至关重要的环节，他们负责向公司提供必要的物资和服务。
为了确保供应链的顺畅运作和业务的高效运转，供应链部制定了本《供应商评估与合作伙伴管理规程》。
二、供应商评估流程1. 供应商登记供应商需在注册系统中填写相应的信息，包括公司名称、注册资本、经营范围、税务登记证等，并提供必要的资质证明文件。
2. 供应商资质审核供应链部将对供应商提交的资质证明文件进行审核，确保其满足公司的要求。
资质审核一般包括对供应商的企业实力、产品质量、供应能力等方面的评估。
3. 供应商评估指标制定供应链部将制定供应商的评估指标，包括但不限于供货稳定性、价格合理性、产品质量、售后服务等。
4. 供应商绩效评估每季度供应链部将对供应商的绩效进行评估，评估结果将纳入供应商的绩效考核体系，供应商绩效评估结果将对其日后的合作机会产生重要影响。
三、合作伙伴管理流程1. 合作伙伴选择根据公司的战略目标和需求，供应链部将选择合适的合作伙伴。
选择合作伙伴需考虑供应商的能力、信誉、稳定性等因素。
2. 合作伙伴考核供应链部将对合作伙伴进行定期考核，包括对其服务质量、合作态度、合作效率等方面的评估。
3. 合作伙伴协议签订与合作伙伴确定合作后，供应链部将与其签订合作协议，明确双方的权利义务、合作方式、合作期限等内容。
4. 合作伙伴关系维护供应链部将与合作伙伴保持密切的沟通与合作，定期召开合作伙伴会议，解决合作中的问题与困难，保持良好的合作关系。
四、合规要求和制度1. 合规要求供应链部要求供应商和合作伙伴必须遵守相关的法律法规，不得从事贿赂行为、违反竞争法或其他违法违规行为。
2. 制度建设供应链部将建立相应的制度，明确供应商评估与合作伙伴管理的流程和要求，并对违规行为进行相应的处理和追责。
五、经费支持供应链部将为供应商评估与合作伙伴管理工作提供必要的经费支持，包括但不限于评估费用、合作伙伴会议费用等。
供应链合作伙伴评价方法
供应链合作伙伴评价方法
供应链合作伙伴评价方法通常包括以下几个方面：
1. 供应能力评估：评估合作伙伴的供应能力包括生产能力、交货能力、质量控制能力等。
通过考察合作伙伴的工厂设备、产能水平、生产技术、质量管理体系等，来了解其供应能力是否能够满足自己的需求。
2. 质量管理评估：评估合作伙伴的质量管理体系包括产品质量控制的流程、技术和能力等。
通过考察合作伙伴的质量管理体系、质量检测设备、品质控制流程、生产记录等，来了解其质量管理水平。
3. 供应链可靠性评估：评估合作伙伴的供应链可靠性包括供货稳定性、准时交货能力、风险防控能力等。
通过考察合作伙伴的供应链管理体系、供应链风险管理措施、运输能力、库存管理等，来了解其供应链可靠性。
4. 成本管理评估：评估合作伙伴的成本管理能力包括原材料采购成本、生产成本、仓储物流成本等。
通过考察合作伙伴的采购渠道、成本控制措施、运输成本、仓库管理等，来了解其成本管理能力。
5. 创新能力评估：评估合作伙伴的创新能力包括技术创新、产品创新、流程创新等。
通过考察合作伙伴的研发能力、创新方案、技术储备等，来了解其创新能力。
6. 合作文化评估：评估合作伙伴的合作文化包括合作态度、沟通能力、合作共赢意识等。
通过与合作伙伴的沟通、了解其企业文化、合作案例等，来了解其合作文化。
以上评估方法可以综合考察合作伙伴的供应能力、质量管理、供应链可靠性、成本管理、创新能力以及合作文化，从而选择最适合自己的供应链合作伙伴。
供应链战略合作伙伴评价和选择
供应链战略合作伙伴评价和选择本文针对当前供应链战略合作伙伴评价选择存在的问题，提出了基于战略价值、商业价值、合作意愿和企业能力等为主要标准的供应链战略合作伙伴评价指标体系，论述了该指标体系的意义；介绍了主要评价方法；最后对供应链战略合作伙伴评价选择的过程作了分析。
关键词：供应链战略合作伙伴指标体系评价方法评价过程供应链战略合作伙伴是指一种基于高度信任，供应链成员间共享竞争优势和利益的长期性、战略性的协同发展关系，它能对外界产生独立和积极的深远影响。
建立供应链战略合作关系能够给合作伙伴及客户带来多方面的益处，而供应链战略合作伙伴的评价选择是供应链战略合作关系建立和运行的第一步，具有非常重要的意义。
有研究者根据合作伙伴在供应链中的增值作用和竞争实力将合作伙伴分成普通合作伙伴、有影响力的合作伙伴、竞争性/技术性合作伙伴、战略性合作伙伴等不同的类别（如图1），也有学者按交易关系、供应商关系、战略合作伙伴关系来划分类别。
战略伙伴必须是良好的供应商，但仅按一个好供应商的标准去评价和选择战略合作伙伴是不正确的，因为战略合作伙伴的评价选择标准和方法不同于普通供应商的评价选择。
建立合理的评价指标体系（一）评价指标体系设置的原则系统全面原则。
评价指标体系必须全面反映评价对象目前的综合水平，并包括企业发展前景的各方面指标。
简明科学原则。
评价指标体系的大小必须合适，指标体系的设置应有一定的科学性。
如果指标体系过大、指标体系层次过多、指标过细，会导致评价者的注意力转移到细枝末节上去，影响评价的客观、公正。
如果指标体系过小、指标体系层次过少、指标过粗，又不能反映评价对象的真实水平。
灵活可操作原则。
评价指标体系应具有足够的灵活性，以使评价主体能够根据自己的特点和实际情况加以应用。
（二）供应链战略合作伙伴的评价指标体系1.战略价值。
指与可能的合作伙伴的有价值的合作项目及其产品和服务对于企业的短期、中期或者长期战略的积极的正面的影响。
浅析如何进行供应链合作伙伴的评价
浅析如何进行供应链合作伙伴的评价摘要：供应链中的所有企业是一个利益共同体，通过优势互补和协调协作产生企业单独竞争时所没有的优势，同时创造更大的顾客价值使利润最大化。
在这种情况下，企业开始感受到到良好的、合作性的供应链合作伙伴关系的重要性。
本文主要研究如何进行供应链合作的评价，希望能给相关研究和实践提供一定的助益。
关键词：供应链合作伙伴；评价体系；构建一、供应链评价指标体系构建原则（一）科学性原则科学性原则就是指评价指标要根据企业实际情况,准备地反映将要选择的企业的真实的经营情况,这样才有利于对企业进行企业客观、全面、公正的评价,为企业正确选择最优的合作伙伴提供真实可靠参考的依据。
（二）可行性原则可行性原则是指企业在进行供应链合作伙伴评价的过程中,要根据企业的特征以及相应的工作目标,设计尽量简化的,重点突出企业特点的评价体系,这样在实践中才能更利于进行操作。
（三）层次性原则层次性原则是指企业在评价过程中按照先前设计好的评价层次模块,来设置指标体系层级和模块。
（四）灵活性原则灵活性原则是指企业的指标体系要具有足够的灵活性,这样在供应链合作伙伴选择过程中,才可以根据所要面对的实际情况,灵活运动和操作指标体系。
（五）可量化原则可量化原则是指企业在供应链合作伙伴评价的过程中,评价体系中的各类指标可以通过搜集企业的各类信息,并对信息进行标准量化处理,能在标准化的数据下对企业有一个客观公正的评价。
二、供应链合作伙伴评价指标体系的构建按照科学性、可行性、层次性、灵活性和可量化性原则,就可以确定供应链评价指标体系主要包括基本条件、内部生产能力以及外部合作能力三个模块,本文将选择某P公司为例。
P公司为我国东北的一家制造企业,在合作伙伴选择上,需要选择供应商以及销售商。
（一）基本条件基本条件是所有合作伙伴的入门条件,只有达到了最基本条件之后,才能成为企业所考虑的合作伙伴供应商备选企业,要不然直接淘汰。
其中首先是供应商所处的社会坏境。
供应链金融下中小企业信用风险评价基于SEM和灰色关联度模型
供应链金融下中小企业信用风险评价基于SEM和灰色关联度模型一、本文概述随着全球经济的深度融合和信息技术的飞速发展，供应链金融作为一种新型的融资模式，正逐渐成为解决中小企业融资难题的重要途径。
供应链金融通过整合供应链中的信息流、物流和资金流，实现了对中小企业信用风险的精准评估和有效管理。
然而，由于中小企业在经营规模、财务管理、信息披露等方面存在诸多不足，其信用风险评价一直是一个复杂而棘手的问题。
本文旨在结合结构方程模型（SEM）和灰色关联度模型，构建一套适用于供应链金融背景下中小企业信用风险评价的综合模型。
通过SEM模型，我们可以深入分析影响中小企业信用风险的各种因素及其之间的相互作用关系；而灰色关联度模型则能够有效处理信息不完全、数据不确定等问题，提高评价的准确性和可靠性。
具体而言，本文将首先梳理供应链金融和中小企业信用风险评价的相关理论和研究现状，明确研究的背景和意义。
然后，结合SEM模型和灰色关联度模型的理论基础，构建中小企业信用风险评价的综合模型，并阐述模型的构建过程、参数设定和评价步骤。
接着，通过实证分析，验证模型的有效性和实用性，为中小企业信用风险评价提供一种新的思路和方法。
本文还将对研究结果进行深入讨论，提出相应的政策建议和实践启示，以期为推动供应链金融的发展和中小企业的融资创新提供有益参考。
二、理论基础与文献综述随着全球经济一体化的深入推进，供应链金融作为一种新型的融资模式，已成为缓解中小企业融资困境的有效手段。
在供应链金融的背景下，中小企业的信用风险评价显得尤为重要。
本文旨在结合结构方程模型（SEM）和灰色关联度模型，对供应链金融下中小企业的信用风险进行深入研究。
在理论基础方面，供应链金融是指通过整合供应链中的资金流、信息流和物流，为链上企业提供综合性的金融服务。
其核心理念是将供应链上的核心企业与上下游企业作为一个整体，通过核心企业的信用增级，为中小企业提供融资支持。
在信用风险评价方面，结构方程模型（SEM）作为一种基于协方差矩阵的统计分析工具，能够有效地分析变量之间的因果关系，为信用风险评价提供有力支持。
供应链合作伙伴选择与评价
合作关系密切程度带来的价值增 合作关系程度 值
价 值 增 加 程 度
共同制定决策 可以交换定性的信息 可以处理要交换的信息 可以正常收集信息
共同设计供应链 新产品引进 共同制订销售和作业计划信 供应商管理 战略化 维护和停机信息 供应商管理库存 库存的可见性 EDI 息 共 享 程 度
图4-6 合作关系带来的价值增值
合
作
程 度
生产 计划 可用 资源
库存
订单/ 交货
预测/ 可 用性
水平
· 合作对供应链进步的贡献率： 40% 信息共享 · 合作性计划可以使库存减少：15 % · 合作性预测的准确性提高：15% · 减少开支：20-30% · 节约运输成本：3-5%
第二节
供应链合作关系的形成及 其制约因素
比较新旧 合作伙伴 修改评 价标准
反馈
5: 合作伙伴参与 6:评价合作伙伴 选择 7:实施供应链合作关系 图14 合作伙伴评价、选择步骤图
反馈
工具 技术
• 步骤1：分析市场竞争环境(需求、必要性) 客户需求是企业一切活动的驱动源。建立基于信 任、合作、开放性交流的供应链长期合作关系， 必须首先分析市场竞争环境。目的在于找到针对 哪些产品市场开发供应链合作关系才有效，必须 知道现在的产品需求是什么，产品的类型和特征 是什么，以确认用户的需求，确认是否有建立供 应链合作关系的必要，如果已建立供应链合作关 系，则根据需求的变化确认供应链合作关系变化 的必要性，从而确认合作伙伴评价选择的必要性 。同时分析现有合作伙伴的现状，分析、总结企 业存在的问题。
150 98.5 100 百分比(%)
92.4 69.7
45.5
50
30.3
21
供应链金融中的供应链合作伙伴评估方法
供应链金融中的供应链合作伙伴评估方法在供应链金融中，供应链合作伙伴评估方法至关重要。
供应链金融是指金融机构通过对供应链中的各个环节进行融资支持，促进供应链上下游企业之间的合作与协作，从而优化整个供应链体系，提高供应链效率和降低成本。
供应链金融中的供应链合作伙伴评估方法可以帮助金融机构和企业识别潜在的风险，选择合适的合作伙伴，从而保证供应链金融的顺利进行。
第一种供应链合作伙伴评估方法是基于供应链合作伙伴的信用评估。
信用评估是评估合作伙伴在金融层面的信用情况，主要包括企业的信用记录、资金实力、偿债能力等方面。
通过信用评估可以评估合作伙伴的还款能力和风险承受能力，从而降低金融机构的信用风险。
在供应链金融中，信用评估可以帮助金融机构确定合作伙伴的信用等级，设定相应的融资额度和利率，并采取相应的措施防范信用风险。
第二种供应链合作伙伴评估方法是基于供应链合作伙伴的合规性评估。
供应链金融中的合规性评估主要包括企业的财务稳定性、合法合规性、社会责任等方面。
金融机构可以通过对合作伙伴的合规性进行评估，了解其是否符合法律法规要求，是否存在投诉、诉讼、经营风险等情况。
合规性评估可以帮助金融机构降低合作风险，确保供应链金融的稳健发展。
第三种供应链合作伙伴评估方法是基于供应链合作伙伴的运营效率评估。
运营效率评估主要包括企业的生产能力、供应链效率、客户服务等方面。
通过运营效率评估可以评估合作伙伴的生产能力和交付能力，了解其是否具有较高的生产效率和供应链运作效率。
运营效率评估可以帮助金融机构选择具有竞争力的合作伙伴，提高供应链整体效率，降低运营成本。
综上所述，在供应链金融中，供应链合作伙伴评估方法至关重要。
金融机构可以通过信用评估、合规性评估和运营效率评估等方法评估合作伙伴的信用、合规性和运营状况，从而降低合作风险，促进供应链金融的发展。
通过科学有效的评估方法，金融机构和企业可以选择合适的合作伙伴，实现供应链金融的良性发展，推动整个供应链体系的优化和提升。
供应链合作伙伴绩效评价研究
供应链合作伙伴绩效评价研究摘要：根据供应链管理的复杂性以及对合作伙伴评价的模糊性，探讨“基于三角模糊数的FUZZY AHP方法”的供应链合作伙伴绩效评价研究思路，构建供应链合作伙伴绩效评价指标体系，并阐述以三角模糊数为特色的供应链合作伙伴绩效评价方法和步骤，对某汽车零配件供应商进行了实际绩效评价分析。
关键词：绩效评价；指标体系；层次分析法；三角模糊数Abstract:Against the complication of supply chain management and the ambiguity of appraisal on the performance of supply chain partners，this paper presents a“FUZZY AHP based” appraisal method for the performance of supply chain partners. The paper constructs an appraisal index system designed with the utilization of triangle fuzzy values. A case study is made to appraise a supplier of automobile parts as the upstream partner in supply chain.Key words:performance appraisal; index system; AHP; triangle fuzzy value在供应链管理中，对合作伙伴业绩的评价是一项基础性工作。
供应链合作的一些基本手段如激励、帮助和奖惩等都必须建立在对伙伴企业的实际表现（业绩）做出全面、具体、客观的评价基础之上。
而在我国，供应链管理是新兴的管理模式，对大多数企业来说都缺乏这方面的经历和经验，这使得对合作伙伴绩效的评价往往带有有很大的模糊性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K 文章编号 !" # $ " % " " " & ’ ( ) ) " * ) + % ) ) " , % ) -
! 动态供应链合作伙伴的模糊评价方法
动态供应链合作伙伴评价体系中 " 评价指标既有定量指标 " 也有定性指标 " 很难把他们精确量化 " 所以合 作伙伴选择是一个多目标模糊综合评优过程 " 为此 " 本文在文献 # 的基础上 " 对指标 函数 进行修 正 " 提 出改 $ % 进的模糊评价方法 & ! & ’ 模糊评价方法的基本原理 ! & ’ & ’ 问题的基本描述 对于 (个备选企业 ) 不失一般性 " 设有 ,’ 个定性指标和 ,* 个定量 " ) " +" ) " " +" ’ * ( 和 , 个指标 ’ * ,"
! 影响动态供应链合作伙伴的因素分析
质量因素 质量是企业生存与发展的一个重要因素 % 无疑也是组建动态供应链并使其达到预期目标 " # $ 的一个重要因素 &因此 % 在选择动 态 供应 链 合 作伙 伴 时 % 不 应只看 它的 产品 的合格 率 % 而 应重点 看它 的整体 ! ( 考察它是否建立了质量保证体系 % 是否建立了以适应市场变化的质量改进机制 ’ 质量和管理水平 % &
) 动态供应链合作伙伴评价体系
通过对影响动态供应链合作伙伴选择的因素的分析 % 建立动态供应链合作伙伴评价体系见表 # &
表 # 动态供应链合作伙伴综合评价指标体系 一级指标 名称 权重 质量 5 & # 6 二级指标 名称 设计质量 物料质量 过程质量 管理质量 劳动力质量 售前服务 售中服务 售后服务 研制成本 生产成本 交易成本 信息成本 机会成本 国外市场占有率 国内市场占有率 净资产收益 新产品数 市场敏捷性 设计敏捷性 生产敏捷性 管理敏捷性 组织结构敏捷性 人力资源敏捷性 信息标准化程度 接受信息速度 信息处理速度 信息应用程度 权重 5 & ! 5 5 & ! 5 5 & # 4 5 & ) 5 5 & # 4 5 & ) 5 5 & ) 4 5 & ) 4 5 & # 4 5 & ) 5 5 & ! 4 5 & # 4 5 & # 4 5 & ! 5 5 & ! 5 5 & ) 4 5 & ! 4 5 & ) 5 5 & ! 5 5 & ! 5 5 & # 5 5 & # 5 5 & # 5 5 & ) 5 5 & ! 5 5 & ! 5 5 & ) 5 企业 # 7 4 9 4 7 5 9 5 6 4 7 7 8 4 7 5 # & 6 # 4 # & 4 4 ! & 7 6 & 4 5 & # ) # 7 ! 6 4 6 7 7 5 9 4 9 7 6 4 9 5 9 4 7 5 9 4 企业 ! 8 4 7 5 7 4 8 5 7 5 7 ) 7 ! 7 4 # & # # ! # & 9 ! ) & ) 9 & ) 5 & # # 4 ! ! 4 7 5 9 4 9 7 9 7 9 4 7 5 7 4 7 4 8 5 7 4 企业 ) 7 5 7 4 9 4 9 4 9 5 7 ! 7 ) 9 4 # & 7 # + # & + # ! & 4 ) & 7 5 + # 8 ) 9 5 6 5 6 4 9 5 7 ! 7 4 7 5 6 4 9 4 9 5 企业 + 9 4 7 5 7 5 7 5 9 4 7 5 7 4 9 4 # & 4 # 4 # & 4 ! & ) + & 6 5 & 5 4 ) & 4 # + ! 9 7 6 4 6 ! 9 ! 9 6 9 5 9 4 6 7 7 5 9 6 企业 4 8 5 9 4 7 4 9 5 9 4 7 + 7 ! 7 # # & + # ) # & 6 7 ! & 9 9 & # 5 & 5 ) + & 4 ! 5 + 8 5 9 5 6 7 9 ) 9 5 9 4 9 5 9 ! 9 4 7 5
定合作伙伴组成动态供应链是动态供应链运作成功的关键一步 0为此 / 本文主要以供应链管理系统为背景 /
" 动态供应链合作伙伴评价体系确定原则
评价体系的完整性 由于合作伙伴选择涉及的因素很多 / 因此要尽可能地 建立 完备的 评价体 系 / 特 ’ " * 别是对于合作伙伴的一些主要因素既不要遗漏也不要重复 / 保证对合作伙伴进行 全面 7 综合 地评价 / 使 得评 价结果具有较好的合理性和客观性 / 为组建动态供应链打下良好的基础 0 评价体系的灵活性和可扩展性 由于市场机遇的不断变化 / 动态供应链所追求的目标的不同以及对 ’ ( * 不同合作伙伴具有的核心优势有不同的 要 求 / 所以 合 作 伙 伴的评 价指标 应有 所不同 0因 此评价 指标 体系应 能根据实际情况的变化对评价体系进行调整 0 具有一定的灵活性和可扩展性 / 评价体系的简洁性 评价体系既要完备又要突出影响合作伙伴选择的主要因素 / 但是如果把影响合 ’ + * 作伙伴选择因素都罗列在评价体系中 / 首先不利于发现合作伙伴的核心优势 / 其次也会增加合作伙伴选择的 难度 / 降低选择的准确性 0因此合作伙伴的评价体系要遵守它的简洁性 0 评价体系的定性指标和定量指标结合性 影响评价合作伙伴优劣的许多因素是无法用定量指标描 ’ & * 述的 / 因此要用定性和定量相结合的方法来建立合作伙伴选择的评价体系与评价方法是非常必要的 0
动态供应链合作伙伴的评价体系及其模糊评价方法 .
张炳轩 /李龙洙 /都忠诚
天津师范大学经济与管理学院 /天津 + ’ ) ) ) $ ) *
摘
要 !分析了动态供应链 合作 伙 伴的 确 定 原则 和 影响 合作伙伴 选择的 主要因 素 / 据 此建立 了动
态供应链的合作伙伴选择评价指标体系 / 并采用模糊数学的方法给出了合作伙伴模糊评价方法 0 关键词 !动态供应链 1合作伙伴 1评价体系 1模糊评价 中图分类号 !2 ( + " /3 ( $ & 文献标识码 !4
信息化因素 动态供应链是跨部门 * 跨地域 * 甚至跨国界的链条组织 &为了动态供应链的顺利运作 % " 4 $ 需要大量的信息处理 * 交换和传播 % 信息的共享意识 * 信息标准化程度 * 信息接收和 处理速 度 * 信 息应 用程度 是动态供应链各成员之间传递信息 * 交流意见 * 统一管理 * 互相协调的保障 &因此 % 信息化是实现动态供应链 敏捷性的基础 & 以上因素是选择动态供应链合作伙伴的关键因素 % 还有一些因素需要根据具体情况决定是否考虑 &
) 引言
" 6 供应链管理是近年来在国内外逐渐受到重 视 的一 种 新的 管理理 念与企 业运 作模式 5 它的 运营 是以合 /
作机制为基础的 0供应链可分为稳定供应链和动态供应链 0稳定供应链是指具有相对固定的合作成员和固 定的分工组合以及较长时间合作关系的供应链 / 它们是以核心企业为主 / 供应商 7 生产商 7 分销商之间结成的 一 种 长 期 稳 定 的 关 系 0因 此 合 作 伙 伴 的 选 择 也 有 较 为 固 定 的 模 式 0而 动 态 供 应 链 是 指 虚 拟 组 织 的 一 种 形 式/ 它是一些供应商 7 生产商 7 分销商的企业为了实现某一特定的供需目的而进行合作 / 其合作在目的实现后 结束 / 或者等待下一次合作 / 或者与别的公司组成新的供应链 0动态供应链是通过发挥合作企业的各自优势 形成以顾客为导向的具有竞争能力的合作组织 / 其竞争优势源于各组成企业的互补性和集成能力 / 所以动态 供应链合作伙伴选择是十分关键的问题 0合作伙伴选择涉及许多因素 / 必须从多方面权衡各种因素 / 全面考 察潜在的伙伴企业 / 从中做出优化的选择 0如何通过对各潜在伙伴企业的特征信息进行分析 7 整理 7 评估 / 确 以动态供应链作为研究对象 / 充分分析了供应链系统中的动态供应链的评价体系确 定原则 和影 响合作 伙伴 选择的主要因素 / 据此建立了动态供应链的合作伙伴选择评价指标体系 / 并采用模糊数学的方法给出了改进 的合作伙伴模糊评价方法 0
,
其指标权数分别为 2’" 指标 . ,’ / ,*0 ,1 " 2*" +" 2,"3 240 ’ "245 6. 4 0’ " * " +" ,1 &根据模糊数学
4 0’ ! % 隶属度理论 # 确定各备选企业最优隶属度并以此作为选择合作伙伴的基础 &
! & ’ & * 单因素隶属度的确定 个企业的第 4 个评价指标的特征值 " 即特征值矩阵为 9 对于定性指标的 7 以7 70 . 7 1 " 4 8表示第 8 4 8 ,: ( 4 8可 以通过专家调查评分法给出 &由于各指标单位不同 " 为了增强可比性 " 需要将指标特征值矩阵 7转换成指标 隶属度矩阵 ;0 . 其转换规则如下 9 < 1 " 4 8 ,: ( 对越小越优型的评价因素可用下式计算 < 9 4 8 C6 = = . 7 1 ? . 7 1 < 4> 7 4 8 4> 7 4 80 B >4 D’ 对于越大越优型的评价因素 " 可用下式计算 < 9 4 8 C’ = . 7 1 ? . 7 1 < 4 8> 7 4> 7 4 80 B >4 >4 = 7 4 85 7 4 = 7 4 8@ 7 4 > 4@ 7 7 4 8A 7 >4 = 7 4 85 7 4 = 7 4 8@ 7 4 > 4@ 7