18917故事中的博弈论：对若干政治、经济与军事现象的分析与理解
博弈论在政治中的应用
博弈论在政治中的应用
政治是一个具有极强复杂性的行业，政策制定与协调多方势力的矛盾利益之间，可以说是一场难以想象的“抉择游戏”。
在这一场游戏的过程中，玩家需要在注重实际利益的同时考虑偏离自身节点的成本，考虑自身如何影响其他节点，以找到两两玩家之间满意的状态，而这其实正是博弈论能够解决的关键问题。
博弈论在政治领域里也有着广泛的应用，政策研究者可以通过博弈论，识别不
同玩家间在某一游戏场景中的最优策略，从而制定政策能够得到各方满意的政策，提高政策可持续性，让政府能够有计划的把握社会的发展。
通常政策的制定和调整都必须收集多方意见，开展政治磋商，这样的过程因主
观情绪及劣势利益的干涉等因素，而使其变质为长期角色状态、成本功极度高等情况，从而缩短政策执行期限，影响政策可持续性。
面对这种情况，政策制定者可以用博弈论的思维，分析游戏的局势，进行决策分析，分析对方的理性收益及战略行为，不断优化政策，以适应不同的社会环境，使政策制定的过程更加有序，更加便捷，从而有效解决政策制定的问题。
博弈论在政治中的应用，还能够帮助政府更好地安排多方关系，比如明确周边
国家权益划分、ag> 如何应对可能发生的局面、对行为及决策的风险预估等。
博弈论研究可以帮助政府意识到自身行为可能对多方利益造成的影响，而阻止自身行为滑向最坏情况，从而更有效地为多方进行矛盾利益之间的和谐处理。
从博弈论的角度来看，政治是一个多方可胜利的黏性模型，它能够帮助政策制
定者对各方间关系及行为进行预判，有效把控政策的实施，更好地保障社会的发展快速稳健的发展，实现多方受益的共赢局势，使政治能够稳定而有序的发展。
博弈论思想及其在经济领域的运用
博弈论思想及其在经济领域的运用博弈论思想及其在经济领域的运用博弈论是研究两个或多个决策者在某一决策环节面临做出选择的情况下，如何通过对策略和结果的分析来确定最优决策的一种数学模型。
博弈论的发展引起了广泛的关注，不仅在经济领域获得了成功应用，还包括政治、社会和科学领域。
在本文中，我们将探讨博弈论的概念和应用，着重于其在经济领域的应用。
博弈论的概念博弈论是一种研究人们面对彼此互动、影响彼此决策结果以及如何产生最优结果的数学方法。
在博弈论的框架下，每个人或组织被认为是独立思考的决策者，他们考虑采取不同的策略，以获得最大利益或减小最小化损失。
博弈论的研究对象不仅包括竞争对手之间的博弈，也包括战略性合作和合作对抗等不同类型的博弈。
博弈论的应用博弈论在经济领域的应用非常广泛，尤其在产业组织、金融市场、卫生保健和公共政策等方面发挥重要作用。
下面我们将分别从这几个方面进行细致探讨。
1. 产业组织产业组织是博弈论应用广泛的一个领域。
在产业组织中，企业之间进行竟争时常采用玩家之间的游戏来描述各种决策行为与其导致的结果。
例如在一个竞争型市场中，卖家决策出售产品的数量和价格，以获得最大的利润；而买家则决策是否购买该产品。
在这种情况下，卖家和买家可以被视为两个玩家，他们考虑彼此的策略并进行博弈。
这会产生一系列结果，形成不同的市场形态，例如垄断、竞争和寡头垄断等。
2. 金融市场金融市场的运作也常涉及到博弈论。
由于金融市场中的参与者数量众多，这一领域的博弈论研究往往使用更复杂的数学模型和统计工具。
例如，对于某个金融资产的价格变化，可以通过博弈论来模拟市场参与者的决策行为，以得出最可能发生的价格变动。
还可以通过博弈论模拟不同资产之间的交叉影响，以及不同市场之间的互动影响。
3. 卫生保健在卫生保健领域，公共卫生政策制定需要考虑各方的反应和决策。
例如在针对公众流感爆发时，政府制定的防控措施会影响每个人的决策。
同时，每个人的决策也会影响到整体流感疫情的发展。
政治博弈论研究述评
政治博弈论研究的重要性在于深入分析政治决策背后的各种因素和动机，从而揭示决策制定者之间的博弈和争斗。
这一理论框架为了解和解释政治决策的形成和演变提供了有力的工具，并对政治学、国际关系学等学科产生了深远的影响。
政治博弈论认为，政治决策是一个复杂的社会过程，参与者在选择行动时受到多种因素的影响，包括个人利益、政治目标、权力关系以及外部环境等。
博弈论通过分析这些因素之间的相互作用，揭示出政治决策的真实动机和意图。
政治博弈论的研究可以帮助我们理解政治行为的本质和发展规律。
首先，政治博弈论的研究对于理解政治决策的背后动机至关重要。
在政治领域，决策制定者的行为往往被个人利益驱动，他们在政治博弈中寻求最大化自身利益的策略。
政治博弈论通过对博弈参与者的目标和利益进行深入分析，帮助我们了解决策制定者为何做出某个决策，从而预测政策的走向和结果。
其次，政治博弈论的研究对于分析权力关系和政治联盟的形成也具有重要意义。
政治博弈的参与者往往处于复杂的权力网络中，他们之间存在合作和竞争的关系。
通过博弈论的研究，我们可以揭示不同决策制定者之间的权力关系和势力对比，从而预测政治联盟的形成和解散。
这对于政治学和国际关系学的研究都具有重要的启示。
此外，政治博弈论对于分析外部环境对政治决策的影响也提供了重要的途径。
政治决策的制定往往受到国内外形势的制约和影响，特别是在国际关系中。
政治博弈论通过对外部环境的分析，可以更好地理解和预测政策的制定和调整。
这对于政治决策者和分析师来说都是非常有价值的。
总的来说，政治博弈论的研究对于深入理解政治决策的动机和机制具有重要意义。
它帮助我们揭示决策制定者之间的博弈和争斗，探索政治行为背后的逻辑和规律。
政治博弈论的运用不仅对于学术研究具有重要价值，也对实际政治决策和国际关系产生重要影响。
因此，进一步开展政治博弈论的研究是非常有意义的，并且可以为政治学和国际关系学的发展做出重要贡献。
博弈论为军队政治工作管理开辟新视域
博弈论为军队政治工作管理开辟新视域［摘要］博弈论正逐渐成为社会科学研究范式中的一个核心工具，被称作“社会科学中的数学”。
博弈论在军队政治工作管理中的运用必将为管理的科学化开辟新的研究视域。
［关键词］博弈论；军队政治工作管理；科学化一、博弈论：社会科学中的数学博弈论（GａｍｅTｈｅｏｒｙ）又称为对策论，原本是运筹学的一个分支，在２０世纪４０年代才建立起来，是研究主体行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题的理论，后来发展为研究多方的、对立的或非对立的策略选择。
博弈论在经济学领域的应用日益红火、非常活跃。
１９９４年诺贝尔经济学奖授给了3位博弈论专家：纳什、泽尔腾和海萨尼，以表彰他们对非合作博弈研究的贡献。
１９９６年的诺贝尔经济学奖授给了另一位博弈论专家维克瑞。
目前，博弈论正深入到经济学、政治学、社会学、法学等领域，被各门社会科学研究所应用，逐渐成为社会科学研究范式中的一个核心工具，可以说博弈论是“社会科学中的数学”，或者说是关于社会的数学。
博弈论不仅广泛深远地改变了经济学家的思维方式，而且正在或必将改变所有社会科学家的思维方式。
管理博弈论已经成为博弈论的一个分支，对其的研究正在深入地开展。
博弈论目前主要有两个研究角度：一是从博弈参与人的行动先后顺序研究，把博弈分为静态博弈和动态博弈。
所谓静态博弈是指博弈时，博弈参与人同时选择行动或虽非同时但后行动者并不知先行动者采取了什么具体行动。
所谓动态博弈是指后行动的参与人能够观察到先行动者的选择。
二是从参与人信息相互了解程度，分为完全信息博弈和不完全信息博弈。
每种博弈都存在博弈均衡问题。
这样就有4种博弈均衡。
这就是：完全信息静态博弈均衡——纳什均衡；完全信息动态博弈均衡——子博弈精炼纳什均衡；不完全信息静态博弈均衡——贝叶斯纳什均衡；不完全信息动态博弈均衡——精炼贝叶斯纳什均衡。
二、博弈论与军队政治工作管理中的博弈军队政治工作管理涉及的是部队生活中每个人和集体的利益关系，在管理过程中应贯彻以人为本的理念，着眼于官兵的全面发展，尊重人、理解人，关注每一个人的利益，构建新型的官兵个人之间、个人与集体之间、集体与集体之间的相互制约和依存关系。
博弈论在经济决策中的应用
博弈论在经济决策中的应用博弈论是研究决策者之间相互影响的数学理论，它在经济学领域中有着广泛的应用。
在经济决策中，各方之间存在着利益冲突和合作竞争，博弈论可以帮助分析各种决策情形下的最优策略，从而指导经济主体做出更加理性和有效的决策。
本文将探讨博弈论在经济决策中的应用，以及其对经济活动的影响。
一、博弈论概述博弈论是研究决策者之间相互影响的数学理论，它主要研究在冲突与合作的情况下，决策者如何选择最优策略以达到自身利益最大化的目标。
博弈论的基本概念包括玩家、策略、支付函数等，通过对不同博弈模型的分析，可以得出最优策略和均衡解。
在经济学中，博弈论被广泛运用于分析市场竞争、价格形成、合作博弈等方面，为经济主体提供决策参考。
二、博弈论在市场竞争中的应用在市场竞争中，企业之间存在着价格、产品、广告等多方面的竞争。
博弈论可以帮助企业分析竞争对手的策略，制定最优的反应策略。
例如，某一市场上存在两家企业竞争，它们可以通过博弈论的分析，确定最优的定价策略和广告策略，以实现市场份额的最大化。
博弈论还可以帮助企业预测竞争对手的行为，从而及时调整自身策略，保持竞争优势。
三、博弈论在价格形成中的应用价格是市场经济中的核心因素，企业的定价策略直接影响市场供需关系和利润水平。
博弈论可以帮助企业分析市场上的价格竞争，找到最优的定价策略。
在博弈论的框架下，企业可以通过对竞争对手的反应和市场需求的预测，确定最优的价格水平，实现利润最大化。
同时，博弈论还可以帮助企业分析价格联盟、价格歧视等策略，指导企业在不同市场环境下做出灵活的定价决策。
四、博弈论在合作博弈中的应用除了竞争，合作也是经济活动中常见的情形。
博弈论可以帮助合作方分析合作博弈中的利益分配、风险共担等问题，找到最优的合作策略。
例如，在合作生产中，各方可以通过博弈论的方法确定生产计划、成本分配等，实现合作效益的最大化。
博弈论还可以帮助合作方解决信息不对称、道德风险等问题，建立长期稳定的合作关系，推动经济合作的深入发展。
博弈论分析
中美军备竞赛的博弈分析1.理论介绍1.1博弈论的概念博弈论（Game Theory），亦名“对策论”、“赛局理论”，属应用数学的一个分支，博弈论已经成为经济学的标准分析工具之一。
目前在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。
博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用。
是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。
也是运筹学的一个重要学科。
博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。
1.2博弈论的主要特点博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。
表面上不同的相互作用可能表现出相似的激励结构(incentive structure)，所以他们是同一个游戏的特例。
其中一个有名有趣的应用例子是囚徒困境悖论(Prisoner's dilemma)。
具有竞争或对抗性质的行为成为博弈行为。
在这类行为中，参加斗争或竞争的各方各自具有不同的目标或利益。
为了达到各自的目标和利益，各方必须考虑对手的各种可能的行动方案，并力图选取对自己最为有利或最为合理的方案。
比如日常生活中的下棋，打牌等。
博弈论就是研究博弈行为中斗争各方是否存在着最合理的行为方案，以及如何找到这个合理的行为方案的数学理论和方法。
1.3博弈的分类博弈的分类根据不同的基准也有不同的分类。
一般认为，博弈主要可以分为合作博弈和非合作博弈。
合作博弈和非合作博弈的区别在于相互发生作用的当事人之间有没有一个具有约束力的协议，如果有，就是合作博弈，如果没有，就是非合作博弈。
从行为的时间序列性，博弈论进一步分为静态博弈、动态博弈两类：静态博弈是指在博弈中，参与人同时选择或虽非同时选择但后行动者并不知道先行动者采取了什么具体行动；动态博弈是指在博弈中，参与人的行动有先后顺序，且后行动者能够观察到先行动者所选择的行动。
通俗的理解："囚徒困境"就是同时决策的，属于静态博弈；而棋牌类游戏等决策或行动有先后次序的，属于动态博弈。
浅谈博弈论在军事领域的应用
资料范本本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载浅谈博弈论在军事领域的应用地点：__________________时间：__________________说明：本资料适用于约定双方经过谈判，协商而共同承认，共同遵守的责任与义务，仅供参考，文档可直接下载或修改，不需要的部分可直接删除，使用时请详细阅读内容浅谈博弈论在军事领域的应用一营三连谢寒学号：33320111022现如今博弈论已经发展成为经济学的标准分析工具之一。
目前在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。
特别是其在军事战略方面的运用更是自古有之，中国古代的《孙子兵法》就不仅是一部军事著作，而且算是最早的一部博弈论著作。
博弈论研究的不是“一场战斗”的胜负，它要说明在“棋逢对手，将遇良才”时，战争如何会处于一种“胶着”状态——即实现了纳什均衡。
如果排除蜀汉的粮草问题及两人的健康问题，诸葛亮与司马懿的这场“零和博弈”（不存在纯策略均衡）的结果应该是谁也吃不掉谁，谁也不能进一步占谁的便宜。
每个人在选择自己的计策时都会考虑对手的反应，双方只会在概率的意义上实现“平手”（博弈论至少可以说明“空城计”不可能使用第二遍）。
司马懿笑诸葛亮不肯兵出子午谷，诸葛亮笑司马懿不肯马踏西城，双手打了个“平手”。
其实这正是“混合策略均衡”的表现。
博弈论的一个关键要求是，博弈树对所有参与人是“共同知识”，因此应用博弈论描述“现实情形”时，要注意这一点。
让博弈树成为共同知识也许需要一个过程（究竟博弈树是什么样子，也许过一段时间参与人才能反应过来），而博弈论描述的是这个过程实现后的情况。
谢林是美国著名学者、经济学家，也是有限战争理论的奠基人之一，还是外交事务、国家安全、核战略以及军备控制方面的研究专家。
因此，对于谢林这个名字，军事迷可能比经济学专业的学生们更加熟悉。
从上个世纪50年代开始，谢林的研究成果就已经应用于美苏冷战中。
博弈论与经济行为的探讨
博弈论与经济行为的探讨引言博弈论是研究决策者如何在相互影响的环境下做出决策的数学理论。
它可以应用于多个领域，包括经济学、政治学和生物学等。
在经济学中，博弈论常被用来解释和预测不同经济行为之间的相互作用和结果。
本文将探讨博弈论对经济行为的影响。
博弈论的概述博弈论是由数学家冯·诺依曼和经济学家约翰·冯·诺伊曼在1944年提出的。
博弈论的核心思想是研究决策者之间的相互作用和决策结果。
它分析个体在不同情境下做出决策的策略和结果，进而探索合作和冲突之间的平衡点。
博弈论中的核心概念包括玩家、策略和支付。
玩家是参与博弈的决策者，可以是个体、团队或国家等。
策略是玩家的行动选择，决定了玩家在给定情境下的决策方案。
支付是玩家实现策略时的效用或收益，决定了玩家的效用函数。
博弈论可以分为合作博弈和非合作博弈两种类型。
合作博弈假设玩家可以合作并达成共同目标，而非合作博弈假设玩家之间没有合作的时机。
在经济学中，非合作博弈更为常见和普遍。
博弈论在经济学中的应用博弈论在经济学中有广泛的应用。
以下是几个常见的例子。
市场竞争市场竞争是博弈论在经济学中的重要应用之一。
在市场竞争中，多个企业为了争夺市场份额而进行博弈。
每个企业需要考虑自己的定价策略、广告策略和产品差异化策略等。
通过博弈论的分析，可以预测和解释市场竞争的结果，帮助企业做出更有效的决策。
合作与合作失灵博弈论也可用于研究合作与合作失灵的问题。
在合作博弈中，参与者通过合作来实现共同利益。
然而，合作往往会面临合作失灵的问题，即参与者由于缺乏互信而无法达成合作。
通过博弈论来分析和解决合作失灵问题，可以提出相应的机制和策略。
环境资源的分配环境资源的分配是社会经济中一个重要的议题。
博弈论可以用来研究和分析环境资源的分配问题。
例如，多个国家在资源有限的情况下，如何进行博弈以实现资源的公平分配和利用效率。
博弈论的分析可以促进国际合作，推动环境资源的可持续开展。
经济学中的博弈论与策略决策知识点
经济学中的博弈论与策略决策知识点博弈论是经济学中的一个重要分支，主要研究在决策过程中各个参与者之间的相互影响及其结果。
博弈论的出现为经济学提供了一种全新的视角，有助于我们更好地理解复杂的经济现象。
在博弈论中，策略决策也是一个关键概念，它涉及到参与者如何选择行动以达到自己的最优结果。
本文将探讨经济学中的博弈论与策略决策的几个重要知识点。
一、博弈论的基本概念和模型在博弈论中，参与者之间相互影响的行为被称为博弈。
博弈论通过对参与者的决策和行动进行建模，分析他们可能的策略选择和结果。
在博弈论的基本概念中，有两个核心元素：参与者和策略。
参与者是博弈的主体，他们在博弈中可以选择不同的策略。
策略是参与者可供选择的行动方式，不同的策略可能带来不同的结果。
在博弈论中，常用的模型包括博弈树模型、矩阵模型和演化博弈模型。
二、经济学中的合作与竞争博弈论研究的一个重要议题是合作与竞争。
在经济学中，合作与竞争是一对矛盾的存在。
在一些博弈中，参与者可能通过合作来实现共同利益，而在另一些博弈中，参与者则可能通过竞争来追求自身最大化的利益。
合作与竞争的效果在很大程度上取决于参与者的策略选择和博弈规则的制定。
三、纳什均衡的概念及其应用纳什均衡是博弈论中的一个重要概念，它指的是在一个博弈中，每个参与者都选择自己最佳的策略，且在这种策略选择下，没有参与者有动机单方面改变策略。
简单来说，纳什均衡是参与者根据对手的策略选择自己的最佳策略。
纳什均衡的应用广泛，不仅可以解释市场中的竞争现象，还可以用于分析国际贸易、产业结构等经济现象。
四、博弈论在价格战中的应用价格战是企业竞争中常见的一种策略。
博弈论可以有效地解释价格战的产生和演化。
在一个价格战中，企业之间通过调整价格来争夺市场份额。
博弈论中的博弈策略和均衡分析可以帮助我们理解价格战的动态过程，并提供一些决策参考。
五、博弈论在拍卖中的应用拍卖是一种市场中常见的交易方式，也是博弈论的一个重要应用领域。
用博弈论分析大国间的政治博弈
大国间的政治博弈二十年前，世界由美苏主导，对于其他国家而言，只有唯唯诺诺的份儿，因为美苏无论在军事还是经济，对别国都有绝对优势。
苏联解体后，超级大国美国也难独霸天下。
事实也已证明，不会再有哪一个国家有能力让全世界都对其言听计从（至少今天没有，明天不会）。
分析二十年前，世界几乎是处在一种零和状态中，尤其是大国对小国。
小国不听话了，大国可以随便经济制裁你，武力威胁你，甚至揍你，小国基本上只能处于被动状态。
虽然，苏联解体后，美国凭其遥遥领先的经济实力，绝对强大的军事实力，仍然可以成为超级大国，但还可以号令天下吗？那只是美国人的一厢情愿罢了！从1991年，美国人的确打了几次漂亮的仗，但打出了美国人一统天下的局面吗？没有。
美国人想再次以武力恫吓世界，已经不大可能。
眼下的世界，需要的是共赢。
没有国家能代表全世界，却又各自想着如何让自己的利益最大化，自然而然的，世界将进入一种非零和博弈状态。
（博弈论简介：The theory of relative balance about the mobile addicts and soul of animals in the nature and in the expectation of decision makers is called the game theory. (quoted from the article “The Blue Files Unknown to Humankind”in Bible of Game Theory。
博弈论是二人在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略，达到取胜的目的；或者指动物利用大自然移动的瘾魂，在决策人期待的空间里，形成相对均衡的语文学理论。
其应用有著名的纳什均衡、囚徒困境、以牙还牙、人质困境、枪手博弈、猎鹿博弈、智猪博弈、警察与小偷、斗鸡博弈、协和谬误、蜈蚣博弈、脏脸博弈、零和博弈、非零和博弈等。
）下面将着重介绍非零和博弈是如何体现在当前国与国之间的政治博弈中的。
军事谋略的骰子——博弈论
军事谋略的骰子——博弈论西方有个上帝，手里捏着个骰子，但这个骰子是被动过手脚的，因此世界原本就是不公平的。
在被创造的1个纳世纪里，π秒间谋略便已生根。
从创世纪到鬼谷时代、时势的纵横捭阖、奇正相克催生谋略的枝繁叶茂；从孙子兵法到西点军校，战场的草木皆兵、瞬息万变促进谋略的日益健壮。
到了1928年，冯·诺依曼证明了博弈论的基本原理，博弈论正式诞生。
等等，进程似乎有点快，暂且回到民国时期的广西，那有个富有博弈的故事。
民国时期广西三足鼎立：李宗仁一处有两万多人、陆荣廷有三万多人、沈鸿英两万多人。
有一年，陆、沈桂林鏖战，相持三日不分胜负。
此时，李宗仁忽闻陆、沈开始媾和，李认为，双方议和广西仍是三分之地，对方还要合谋他，不能错失良机，火势将，熄要趁火打劫，问题是先打陆好呢，还是先打沈好？李宗仁认为：就道义来说应该讨沈，此人反复无常，久为两粤人民所痛恨，讨伐他定可大快人心，至于陆，广西人一般并无厌恶。
白崇禧说：我认为应先打陆，理由有三：其一，陆驻守在桂林、南宁为广西政治中心，防务空虚易于进攻；其二，陆与湖南相通，湖南又得吴佩孚援助，应于其支援未至，出其不意攻其不备；其三，若先攻沈胜了，陆之势力犹存，广西仍不能统一，败了就更不能打陆。
此刻之处境如楚汉争霸之韩信，联陆则沈败，联沈则陆败，我们应当联弱攻强、避实击虚。
经过协商，“联沈倒陆、先陆后沈”的决策定出，李宗仁于是发出通电请陆荣廷下野，兵分水陆进击南宁、兵不血刃；白崇禧军亦横扫敌军，会师南宁，其后趁热打铁，一一剪除残余势力一统广西。
这场以少胜多的著名战役，除了当时有利的环境因素外，李宗仁、白崇禧对于攻击方向和先后顺序的安排，就充满了博弈论的智慧。
上述便是博弈论一例，那么何为博弈论呢？博弈论本质上是一个现代数学的分支，是研究互动决策的理论。
博弈论的目的在于巧妙的策略，在于赢得更好的结局，毕竟在博弈中，特别是多个参与者的博弈中，结果不仅取决于自己的实力与策略，还取决于其他参与者的制约和策略。
博弈论在经济决策中的应用
博弈论在经济决策中的应用博弈论是研究决策者之间相互作用的数学模型和分析方法，而经济决策则是指个体、企业或国家在面对资源有限、目标多样的情况下所做出的选择。
本文将探讨博弈论在经济决策中的具体应用，以及如何利用博弈论的观点和方法来解决现实生活中的经济问题。
博弈论基础概念首先，我们需要了解几个基本概念，以便更好地理解博弈论在经济决策中的运用。
博弈论主要研究参与者之间的策略选择和互动结果。
在一个博弈中，每个参与者都会根据对手可能采取的行动来选择自己的最佳策略，从而追求自身利益最大化。
博弈论主要包括合作博弈和非合作博弈两种类型。
合作博弈强调通过达成协议来使得所有参与者获益最大化；非合作博弈则着重于单个决策者在没有任何外部约束的情况下做出最理性的选择。
博弈论在市场竞争中的应用在经济领域，市场竞争是一种典型的博弈局面。
各家企业为了争夺市场份额，必须谨慎评估竞争对手可能采取的策略，并相应地制定自己的营销策略。
通过运用博弈论的相关模型，企业可以更好地预测市场变化，制定更为有效的竞争策略。
另一方面，在拍卖市场中，买方和卖方之间的谈判也是一种博弈过程。
通过分析竞拍者之间的信念、策略和行为，可以更好地理解拍卖市场上价格形成的规律，并提高竞拍者的竞拍效率。
博弈论在战略决策中的应用除了市场竞争外，企业在制定战略方向时也需要考虑到其他竞争对手可能采取的行动。
这就涉及到了战略博弈理论。
通过分析不同决策下可能产生的结果，企业可以有针对性地调整自己的战略举措，实现长期利益最大化。
此外，在国际关系领域中，各国之间也存在不同程度的利益冲突和合作。
通过运用博弈论模型分析国际关系中涉及到的政治、经济等议题，可以更好地理解各国行为背后的逻辑，为国际冲突与合作提供参考依据。
博弈论在金融领域中的应用金融市场是一个信息高度不对称且极度复杂的系统，在这个领域中，博弈论也发挥着重要作用。
投资者或交易员需要根据市场行情和其他参与者可能采取的行动制定自己的交易策略。
政治与经济的博弈
经济与政治的博弈案例：牟其中：南德集团\1941年生\飞机易货、卫星发射、开发满洲里法律定性：信用证诈骗法律处理:有期徒刑18年兰世立:东星集团\1960年生\东星航空（民航）法律定性：逃避税款法律处理: 有期徒刑4年黄光裕:国美集团\1969年生\国美电器法律定性：非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪法律处理:有期徒刑14年作为企业领导人有较高的血性。
在创业之初经历过常人难以忍受的苦痛。
然事业完成原始积累时依旧按照之前的发展模式及风险率处理，从而出现上述代表人物接受刑事处罚的局面，究其根本原因是政治与经济的权衡择决。
经济和政治依从易经阴阳、相生相克原理.经济与政治的关系：政治说白了就是革命，与改革不同。
改革只是部分变动，略动元气而已，适当出血，然革命就是生死。
即出血与生死择决。
经济是以政治为前提而展开的。
即以国家领导人及相关部门确定发展方向、发展模式的定位的前提下而开展的经济活动。
所以经济活动的范畴必须以国家的发展保持一致。
对于违反政治而产生的活动国家会用强制力进行反击。
第一问题就是：我们个人的问题。
为了尽可能处在有利的位置，我们不得不在效益最大化与合于政治之间权衡。
多数创业家选择的前者并且选择了家族模式。
这时主要政治与经济的冲突就产生了。
我们很少能考虑经济与政治相克性，难以保持理性，因为我们的发展及盈利模式已生成。
并且建立在我们用血汗为代价而产生的。
第二个问题就是风险率：我们企业家做事风格如果与创业阶段一致的话，就会出现原则问题。
这个因为政治敏感大家自己揣摩吧。
所以我们只能更换做事风格，因为我们处于守业阶段，不是我们能做什么而是我们不能做什么。
竭尽我们的全力与政治保持一致，宁可断肢也不要丢命。
第三个问题：原始积累完成的定位原始积累可从时间、金钱总额两个角度来说。
无论我们选择了两种中的那一种我们都必须在实现原始积累时重新审视一下自己。
是不是我们完成了积累，如果我们确定完成了，我们下一步就基本步入守业阶段，刚开始我们会有较快的发展，后期发展相对较慢，所以我们得守节很重要，宁可断肢也不要丢命。
浅谈博弈论与经济现象
浅谈博弈论与经济现象古语云世事如棋，生活中的每个人都是这局中的棋手，每一个行为如同在一张看不见的棋盘上布一个子，精明慎重的棋手们相互揣摩、相互牵制，人人争赢，下出诸多精彩纷呈、变化多端的棋局。
博弈论即是研究棋手们“出棋” 着数中理性化、逻辑化的部分，并将其系统化为一门科学。
换句话说，就是研究个体如何在错综复杂的相互影响中得出最合理的策略即找到其中的纳什均衡。
博弈论（game theory）由美国数学家冯·诺依曼和经济学家摩根斯坦于1944年创立。
1994年，三位博弈论专家—纳什、海萨尼和泽尔滕因其在经济学中的应用研究上所作的巨大贡献而获得诺贝尔经济学奖。
1996和2001年五位经济学家也因运用博弈论在经济学取得的成就而成为这两个年度的诺贝尔经济学奖得主。
我们不得不承认博弈论与经济学有着千丝万缕的联系，因为它本身扮演着一个从复杂的经济现象中抽象出基本的元素构成数学模型的角色，拨开层层迷雾，从一个独特的视角帮助我们更直观的把握生活中的经济现象。
首先分析博弈论经典模型：囚徒困境两个小偷甲和乙联手作案，私入民宅被警方逮住但未获证据。
警方将两人分别置于两间房间分开审讯，政策是若一人招供但另一人未招，则招者立即被释放，未招者判入狱10年；若二人都招则两人各判刑8年;若两人都不招则未获证据但因私入民宅各拘留1年。
由此可得支付矩阵:甲、乙都有招或不招两种选择。
对乙来说,尽管他不知道乙会作何选择，但由矩阵不难分析得到:甲若选择招,自己也招的话两人均被判8年,如果不招甲会被释放而自己将被判10年,显然乙会选择招；设若甲不招，自己招的话甲会被判10年而自己将获得释放，如果自己也不招，两人均会被判1年，显然乙还是会选择招。
综上，无论甲是否选择招，乙都会毫不犹豫地招。
根据对称性，乙也会选择招。
这里就找到了一种博弈均衡，即（招，招）。
尽管对二人来说（不招，不招）才是最佳选择，这样每人只会判1年，但实际上这种情况不会发生，因为双方都不确定对方是否会招，根据“剔除劣战略的占优战略均衡”，其中“招”是占优于(优于)“不招”的占优战略，结果总是甲乙二人不约而同的选择招。
博弈论与经济决策的博弈分析
博弈论与经济决策的博弈分析引言：在现代经济学中，博弈论是一种重要的分析工具，以理解个人、企业、政府等决策者之间的相互作用和竞争。
博弈论通过分析决策者的策略选择和可能的结果，可以为经济决策提供理论支持和实践指导。
本文将探讨博弈论在经济决策中的博弈分析，并以实例说明博弈论在解决实际问题中的应用。
博弈论的基本概念：博弈论是研究决策者之间相互影响的数学模型和工具。
在博弈论中，决策者被称为“玩家”，他们的决策被称为“策略”，而不同的策略组合形成的结果被称为“博弈”。
博弈论主要关注玩家在不同策略组合下的效用和收益，并通过建立数学模型进行分析。
博弈论有多种不同类型的博弈模型，例如：合作博弈和非合作博弈。
合作博弈的重点是玩家之间的协调和合作，而非合作博弈则侧重于玩家之间的竞争和冲突。
在经济决策中，非合作博弈模型更常见。
博弈论的应用场景：博弈论在经济学中的应用非常广泛，可以用于解决许多现实中的问题。
以下将介绍两个典型的应用场景：1. 垄断市场定价博弈在垄断市场中，如果只有一个唯一的卖方，他可以通过设定价格来控制市场需求。
然而，垄断者必须注意到其他市场参与者可能对他的定价策略做出反应。
通过博弈论的分析，可以确定最优的定价策略，使得垄断者能够最大化利润。
举个例子，假设有一家垄断企业控制某种产品的市场。
该企业可以选择高价销售，从而获得高额利润，但这可能会刺激其他企业进入市场。
相反，如果该企业选择低价销售，虽然销量可能会增加，但利润空间将受到压缩。
通过博弈论的分析，可以确定最佳的定价策略，以平衡销售额和利润。
2. 竞争性拍卖竞争性拍卖是指多个买家对一个物品出价竞争，最高出价者将获得该物品。
拍卖方式主要有英式拍卖、荷兰式拍卖和第一价格封闭拍卖等。
在这种情况下，卖家需要决定拍卖的规则和策略，以最大化利润。
博弈论可以帮助卖家确定最佳的拍卖策略。
例如，在英式拍卖中，卖家需要考虑起始报价和报价递增步长，以及拍卖结束条件等。
通过分析不同的博弈模型，卖家可以提前预测不同策略下的竞争者反应，并据此制定最优的拍卖策略。
战争与经济不平等的博弈
战争与经济不平等的博弈在人类历史的进程中，战争与经济不平等之间的博弈一直是一个重要的议题。
战争作为一种力量对抗的方式，常常与经济不平等存在着紧密的联系。
本文将探讨战争与经济不平等之间的相互关系，并分析这一博弈对世界格局和国家发展的影响。
一、战争与经济不平等的概念战争是指国家或其他政治实体之间，通过使用暴力手段进行冲突和对抗的行为。
而经济不平等则是指社会上财富、资源和权力的分配存在差距，导致部分人或国家在经济上优势明显，具备更多的资源和影响力。
二、战争对经济不平等的影响1. 资源控制和剥夺：战争常常伴随着对资源的争夺，而战胜一方往往能够获得更多的资源控制权，从而进一步加剧经济不平等。
败者在战后常常面临资源被剥夺而导致经济发展受限的局面。
2. 经济损失和贫困加剧：战争带来的破坏和损失会削弱国家的经济实力，导致全社会的贫困程度加剧。
特别是在军事优势明显的一方，在经济上往往能更好地利用战争机遇来奠定自身的统治地位，从而使原本的经济不平等得到进一步加深。
3. 科技创新与发展：战争常常催生科技创新和研发的需求，通过军事技术的进步来确保自身在战争中的优势。
而这种科技创新和发展往往有利于经济的发展，反过来也会加剧经济上的不平等。
三、经济不平等对战争的影响1. 经济实力与战争能力：经济不平等往往以实力强弱的形式体现，这种实力的差距会直接影响到国家在战争中的表现。
相对来说，经济强大的国家更容易承受住战争的损失，而在战争中占据优势地位。
2. 军备竞赛和冲突升级：经济实力的差距也会引发被称为“军备竞赛”的现象，即国家不断增加军事开支和军备建设以维护自身的安全。
这种军备竞赛容易导致战争的升级，特别是当少数国家拥有较高财力时，会产生对其他国家的威胁，从而加剧战争的发生。
3. 战后复兴和经济重建：战争后的经济重建过程需要大量的资金和资源，而强国往往能更好地处理这一过程，使其经济得以快速恢复。
相反，经济弱小的国家在战后的恢复过程中面临更大的困难，经济不平等因此得以进一步加深。
博弈论科普文章
博弈论科普文章嘿，朋友！咱们今天来聊聊博弈论，这可是个超级有趣的玩意儿！你知道吗？生活中到处都有博弈的影子。
就像下棋，每一步都是在和对手较量，想着怎么才能赢。
这就像在战场上，双方都在谋划战略，试图找到对方的破绽，一举拿下胜利。
比如说，你和朋友一起出去吃饭，选择吃中餐还是西餐，这就是一场小小的博弈。
你想吃中餐，觉得那味道熟悉又亲切；朋友想吃西餐，觉得浪漫又有格调。
这时候，你们就得互相商量，权衡利弊，看看怎么才能让大家都满意。
这是不是有点像在谈判桌上，双方都在努力争取自己的利益，又不想让关系变得糟糕？再比如，商家之间的竞争也是一种博弈。
他们要考虑价格怎么定，产品怎么改进，广告怎么打，才能在市场上赢得更多的客户。
这就好像是在一场赛跑中，谁能跑得更快，策略更好，谁就能率先冲过终点线，拿到冠军奖杯。
还有啊，求职面试也是一种博弈。
你要展现出自己的优势和能力，同时又要猜测面试官的心思，回答他们的问题，让他们对你满意。
这就像是在表演一场精彩的节目，你是主角，要掌控全场，吸引观众的目光。
博弈论可不只是在这些小事上起作用，在国际政治、经济领域，那更是至关重要。
国家之间的贸易谈判，不就是在互相博弈吗？都想为自己的国家争取到更多的利益，又不想引发冲突和矛盾。
想象一下，如果不懂博弈论，那在生活中可能就会像没头的苍蝇，到处乱撞，总是吃亏。
但要是掌握了它，就像是有了一把神奇的钥匙，可以打开很多难题的锁。
博弈论里有个很经典的例子，叫“囚徒困境”。
两个小偷被警察抓住了，分别关在不同的房间审讯。
如果两个人都不坦白，那都只判一年；如果一个坦白一个不坦白，坦白的那个马上释放，不坦白的那个判十年；要是两个人都坦白，那就都判五年。
你说这两个小偷该怎么选？这可真是个让人头疼的问题，就像站在十字路口，不知道哪条路才是正确的。
其实啊，博弈论并不是什么高深莫测的东西，它就是教我们在面对各种选择和竞争的时候，怎么去思考，怎么去做出最优的决策。
它就像是我们生活中的导航仪，帮助我们在复杂的道路上找到方向。
博弈论概念解释
博弈论概念解释在我们的日常生活中，无论是在商场上的竞争、政治中的谈判，还是在人际关系的处理中，都存在着各种策略的选择和交互。
而博弈论，就是一门研究这种策略互动的学问。
简单来说，博弈论是研究在相互影响的决策环境中，理性的决策者如何做出最优决策的理论。
它不仅仅是关于竞争和冲突，也包括合作与协调。
为了更好地理解博弈论，让我们先来看一个简单的例子——“囚徒困境”。
假设有两个犯罪嫌疑人 A 和 B 被警察抓住了，分别关在不同的房间里审讯。
他们面临的情况是：如果 A 和 B 都保持沉默（不坦白），那么每个人都会被判刑 1 年；如果 A 坦白而 B 不坦白，那么 A 会被释放，B 会被判刑 5 年；如果 B 坦白而 A 不坦白，那么 B 会被释放，A会被判刑 5 年；如果 A 和 B 都坦白，那么每个人都会被判刑 3 年。
在这种情况下，对于 A 和 B 来说，他们各自的最优选择是什么呢？从 A 的角度来看，如果 B 坦白，那么 A 坦白会被判刑 3 年，不坦白会被判刑 5 年，所以 A 应该坦白；如果 B 不坦白，那么 A 坦白会被释放，不坦白会被判刑 1 年，所以 A 还是应该坦白。
同样的逻辑对于B 也适用。
因此，在这个博弈中，双方都会选择坦白，尽管都不坦白会让他们的总体处境更好。
这就是博弈论中的一个经典案例，它展示了在个体理性的驱动下，可能会导致集体非理性的结果。
博弈论中的参与者被称为“局中人”，他们在做出决策时需要考虑其他局中人的可能行动，并根据这些预期来选择自己的策略。
而策略则是局中人在博弈中可以选择的行动方案。
博弈的结果被称为“支付”，它可以是经济利益、声誉、权力等各种对参与者有价值的东西。
参与者的目标是通过选择合适的策略来最大化自己的支付。
博弈的类型有很多种。
比如“零和博弈”，在这种博弈中，一方的收益必然等于另一方的损失，总的收益为零。
例如下棋，一方赢了另一方就输了，赢的一方的得分正好等于输的一方的失分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
故事中的博弈论：对若干政治、经济与军事现象的分析与理解重庆大学经济与工商管理学院蒲勇健一.什么是博弈论1. 博弈论就是研究理性人行为选择的理论。
2. 纳什均衡的概念二.囚徒困境1.囚徒困境的概念2.例子：（1）公共品的提供（2）卡特尔的不稳定性（OPEC,价格自律联盟）（3）军备竞赛（4）团队生产的低效率（5）改革激励的不足（6）小学生“减负”遭遇“囚徒困境”析三.智猪博弈1.智猪博弈在一个猪圈里养着一头大猪和一头小猪，在猪圈的一端放有一个猪食槽，在另一端安装有一个按钮，它控制着猪食的供应量。
假定：按一下按钮，就有8单位猪食进槽，但按动按钮需支出2单位成本；若大猪先到食槽，则大猪吃到7单位食物，而小猪仅能吃到1单位食物；若小猪先到，则大猪和小猪各吃到4单位食物；若两猪同时到，则大猪吃到5单位，小猪仅吃到3单位。
这里，每头猪都有两个战略：按或等待。
见表3.4给出的战略式表述。
小猪按等待大猪按等待表3.4 智猪博弈2.例子(1)用智猪博弈模型解释股市现象(2)用智猪博弈模型解释股份公司治理结构(3)用智猪博弈模型解释广告市场现象(4)用智猪博弈模型解释企业技术创新(5)用智猪博弈模型解释公共品的提供(6)用智猪博弈模型解释改革中的积极性差异四．混合战略博弈（1）“石头、剪子、布”游戏（2）“棍子、老虎、鸡、虫子”（3）孔明与曹操：《三国演义》中华容道上的博弈。
（4）田忌赛马(5)The game of the united states and China on TaiWan: Back for or no五承诺行动（1）破釜沉舟（2）韩信赵国之战（3）失街亭。
六．信息不对称下的博弈（1）二手车模型与伪劣产品之信息经济学解释（2）工资与人才的逆选择（3）腐败与经济发展（4）柠檬，高薪，文凭——例说今年的三位诺贝尔经济学奖得主（6）禁止“最低消费”是否合理七．信号博弈从信息经济学再观广告从信息经济学再观广告《经济学消息报》2001年第三十五期第四版刊登周明建先生的文章《经济学眼看广告》，提出广告的三种功能，即广告的信息功能、广告的投资功能和广告的垄断功能；作者认为这三种功能正是经济学家对广告的认识。
笔者认为，该文对广告经济功能的介绍还漏掉了广告的一个重要功能即广告的信号传递功能。
现代经济学特别是信息经济学的最新进展引导人们对广告的功能较之过去又有了进一步的深入认识。
在周明建先生的文章中，尽管也谈到了广告的信息功能，但据原文内容看，周先生所说的信息功能仅仅是广告对商品有关信息（价格、质量、出售地点）的披露，与信息经济学中的信号传递是完全不同的概念，因而有必要在此加以补充。
信息经济学是博弈论在信息不完全条件下的应用，它关注于博弈中的各个局中人在信息不对称情况下的博弈行为。
在信息经济学中，有一个著名的“分离均衡”模型，说的是当某类局中人的类型可能存在多种情况且其中某种类型的局中人希望将自己的真实类型告诉外界时，这类局中人就可能向外界发出某种信号使自己得以区别于其他不同类型的局中人，从而达到一种“分离”的纳什均衡。
譬如，在米尔格罗姆——罗伯茨的垄断限价模型中，当现实的垄断生产者为了阻止潜在竞争对手进入生产行业，它可能将产品价格定得远低于按新古典微观经济学教科书中所说的那种垄断高价，从而告诉潜在的竞争者它有着较低的成本，倘若进入行业与之竞争是不可能取胜的。
这样，垄断者以低价损失一定利润的情况下达到阻唬潜在竞争对手的效果，从而保持长期的垄断地位。
如果垄断者因低价付出的利润损失代价小于因竞争对手进入行业使其付出的市场损失代价，则垄断者就会这么干。
如果垄断者只是简单地警告潜在的竞争对手：你别进入，我的生产成本很低，你进入后我可以通过大幅降价将你逼出市场。
你想想，潜在的竞争对手会果真被吓住吗？——不会的，因为垄断者的这种威胁是无法令人相信的。
即使垄断者的生产成本很高，因而不具竞争力，它为了阻唬潜在竞争者也会如此说。
但是，也不排除垄断者的确有着较低的生产成本的可能性。
这种不确定性对于垄断者与潜在竞争者来说就是信息不对称问题。
垄断者知道自己的生产成本情况，但潜在竞争者不知道垄断者的成本到底是高还是低。
如果垄断者为了避免潜在竞争者因误认为其是高成本而盲动进入行业带来剧烈的竞争，就可能通过定低价来告诉潜在竞争者它是低成本，从而使得潜在竞争者不敢进入行业。
当然，当垄断者是高成本时，它也可能模仿低成本垄断者定出一个低价欲将潜在竞争者阻唬在行业之外，当这种情况出现时，我们称博弈达到一种“混同均衡”。
相反，当高成本垄断者与低成本垄断者之间存在着一个足够大的成本差距时，低成本垄断者定出的价格足够低，使得高成本垄断者不敢模仿（否则就会蒙受一个净的利润损失），此时低价位就对应着一个低成本的垄断者，潜在竞争者不敢进入。
这种情况就是所谓的“分离均衡”。
在“混同均衡”情况下，既然低成本垄断者无法通过定低价将自己与高成本区别开来，它就没有必要定出偏离垄断高价的低价位，而同时高成本垄断者也不存在通过制定模仿低成本垄断者的低价位来阻唬潜在竞争者的问题，因而无论是高成本还是低成本的垄断者都会按完全垄断厂商的定价方式定出较高的价格。
当潜在竞争者观察到较高的价格后，就有可能进入行业。
在分离均衡情形，潜在竞争者能够通过观察到的低价判断出垄断者是低成本厂商，因而不敢进入，而低成本厂商也通过低价而成功地阻止潜在竞争者的进入，同时，高成本厂商不敢模仿低成本厂商，只能定高价暴露自己的身份而招致进入。
低成本厂商通过定低价这种信号告诉消费者自己的真实身份，这种模型也称为“信号传递模型”。
按照与米尔格罗姆——罗伯茨模型类似的思路，我们可以对一类广告行为作出类似的解释。
我们会观察到一类广告，譬如说电视广告，可能是请一位当前正走红的大明星搔首弄姿地露一下脸，或者唱一支歌，跳一下舞，广告中并未提供产品价格、质量或销售地点的相关信息，也未劝诱消费者去购买它的产品，而只是将大明星与厂商联系起来（这类广告在国外电视上很常见）。
显然，这种广告并不是传统意义上的信息传播类也不是劝诱型广告（这两类广告类型在产业经济学中是对广告的一种基本划分），那么，它在经济学家眼中应该作何解释呢？我们会观察到，厂商请当红明星作广告往往会花去一大笔钱，而正是这种大笔的广告支付将有实力的厂商与实力较小的厂商区分开来，于是我们就得到一种“分离均衡”。
为了形象说明这种均衡，我们在下面通过一个杜撰的例子来解释厂商花大钱请明星做广告的行为机理。
假定有一个实力强劲的厂商开发出一种新产品，譬如说是一种有益健康的软饮料吧。
如果产品推向市场，则预计会有大笔收入回报厂商。
我们用厂商A来代表开发出新产品的这个厂商。
再假定有另一个实力不够的厂商，他为了赚钱也“开发”出一种新产品饮料，但由于实力不够，其技术水平低，开发出的新产品其实是名不符实的，质量有问题。
记这个厂商为厂商B。
现在的问题是，消费者不能识别出厂商A和B各自的产品质量差别，两个厂商可能都信誓旦旦地向消费者宣传承诺他们各自的产品是最好的。
在这种情况下，真正生产质优产品的厂商A可以请一位大明星为其打广告，因为是大明星，所以要花巨额资金支付广告费。
当然，生产劣质品的厂商B也可以请大明星打广告，但厂商B其实并不敢这样做。
这是因为，B知道自己的产品比不过A的产品，质量并不象宣传的那样好，开始还可以蒙骗一部分消费者，但日久天长，经过一段时间的消费后，购买B的产品的消费者最终会发觉B的产品有问题，至少没有A的产品那样好。
于是，B的消费市场在不太长的时间内就会缩小直至消失。
当B意识到这一点时，B知道自己的产品市场寿命期是短暂的，人们不会长期上同样的当，因而估计自己的产品收益较小。
相反，A知道市场上的消费者最终会鉴别出自己产品的质量水平，对自己质优产品的市场增长有充分的信心，因而预计自己的产品市场寿命期是较长的（至少相对于B来说），从而估计自己的产品收益较多（相对于B）。
于是，A敢于花大价钱雇用大明星作广告，B 却不敢模仿，因为A估计自己的产品有大的回报，花上一个大的价钱仍不至于亏损，而B估计自己的产品市场回报较小，不敢花大价钱请人做广告。
倘若A 和B竞争性地请同一位明星做广告，则A出的价钱会高到B不敢接受的程度，从而A能雇用B雇不起的明星来作广告。
显然，这种将A和B区别开来的方式中重要的是花大价钱而不在于请来的明星在广告节目中到底表演了什么内容。
为了证明的确花了大价钱请来明星作广告，厂商A就必须请来当前最走红的超级明星，因为那些当红明星有市场价格，不会为区区小钱出镜。
当然，消费者也知道这种机理，因而对那些请来大明星作广告的厂商所生产的产品就有较大的质量信心，因而就会踊跃购买，这样又增大了A的市场回报，鼓励A花大价钱作广告。
相反，对于象B这样的厂商，他们只能花较少的钱雇用不起眼的“明星”作广告，消费者对他们的产品就缺乏质量信心，因而就不会积极去购买。
事实上，当A这种厂商出现后，厂商B可能根本就不出现了，因为当B意识到自己一旦生产劣质产品会亏损时，他们根本就不会去生产了。
这样，厂商A通过花大钱作广告就可能成功地将伪劣产品竞争者排除在市场之外。
从而达成一种“分离均衡”。
厂商A花大钱作广告就是信息经济学或博弈论中著名的“承诺行动”，类似现象在现实生活中可以说比比皆是，如有实力的商店花大钱将店堂和门面进行豪华装修，有实力的公司或银行购买和使用高档轿车，有能力挣钱的人穿名牌服装、进精品店进行高消费，有军事实力的国家经常进行公开性的军事演习和新式武器试验，并对这种演习或试验大肆进行宣传报道……。
甚至有人说，奥林匹克运动最早也来自古希腊的男人们为了向女人们争相表明自己有着强壮的体魄，以博得女人们的亲睐而做出的“承诺行动”。
可不是吗，每一个男子都可以向女人们声称自己是天下第一猛男，女人们对此信息是不完全的，她们不会相信男人们的自吹自擂。
那么，真正的猛男如何才能让女人们知道自己是真正的猛男呢？为了将自己的真实身份与那些“假冒猛男”区别开来，最好的办法还是那句老话——是骡子是马，拉出来骝骝。
那咱们就一齐赛跑吧，看谁能跑到第一，或者来一场拳击比赛，看谁最后取胜，……，显然，这就是奥林匹克——拿第一的就是猛男（现代奥林匹克运动加入了女子运动）！——如此诠释奥运史之起源不知果真否！权当笑料，但却有助诸君理解拙文之意。
八．信息甄别政府拨款博弈：一个眼见的例子重庆大学经济与工商管理学院蒲勇健博弈论真是无处不在、无时不有。
经济学家喜欢用博弈论的模型去解释所观察到的各种经济现象，如用“囚徒困境”去解释为什么商家之间总是会爆发没完没了的价格战啦，用“智猪博弈”去说明为什么只有大企业才会投入大笔经费开发新产品，而中小企业宁愿跟在大企业身后模仿也不会自行投资技术创新啦。