爬架与脚手架比较(仅供参考)

附着式整体爬升脚手架与型钢钢管脚手架比较比较项目附着式整体爬升脚手架型钢钢管脚手架

安全方面爬架只需搭设5层半高，四周全封

闭，并在立面内部配有钢丝网。架

体配有防坠落、防倾翻装置等多重

保护，唯一存在的安全隐患为提升

后裸露楼层的临边物体坠落及架体

底座的物体坠落、物体打击，对现

场文明施工、工完场清的要求高，

总体来说安全性可靠。

搭设、拆除过程比较容易出现

事故，并且安全网面积大，主

体和装修中焊接施工时容易引

起火灾事，安全度差。

进度方面升降速度快，提升效能平均1天1

层，爬升过程中对施工完全没有影

响，施工工序正常进行，不占用塔

吊，有助于加快工期的总体进度。

只有在搭设材料供应准时、塔

吊配合的情况下，才可满足施

工进度要求。

经济效益约45元/平米约60元/平米

材料方面只需要定量的钢管、扣件等搭设材

料，爬架的消耗量只有综合架的

10%。

使用型钢、钢管、扣件、脚手

板、安全网等搭设材料多且消

耗量大

人工方面升降时操作环境良好，工人劳动强

度小，人工消耗量比综合架低50%

左右。

搭设、拆除时大量的人工搭设

外脚手架、铺设脚手板和安全

网，不但操作环境危险，劳动

强度大，而且人工消耗量大

文明施工不占用施工场地，整个建筑外立面

清爽干净

整个施工过程，大量材料不断

运进运出、运上运下，架下杂

物难以清理，占用施工场地，

安全网维护量也比较大。

检查维修检查与维护工程量较小，1个人24检查、维护工程量大，全面检

小时便可进行一次全面检查查一次费工且周期长

幕墙装修框架幕墙基本不能使用，需另搭设

脚手架或采用吊篮施工，增加费用。

根据幕墙单位要求搭设时利用

率高，利于抢工。

注：就幕墙施工来说，建议采用型钢钢管脚手架，根据幕墙单位提供的脚手架搭设方案，能合理避让脚手架立杆与幕墙立柱（装饰线条）等的干涉，以及脚手架与主体结构的连接杆、承重型钢对幕墙安装的影响。