鸿门宴人物形象对比分析
浅析《鸿门宴》中的人物形象
一
是流下一滴基督徒的血， 你的土地财 产， 按 照威尼斯的法律 ， 就要全部 充 公——你夏洛克毫无退路地最后 陷 入到绝境之中落得人财两空、 一败涂
一
一
偷偷溜走感到愧疚。樊哙当机应 断，
这也是鸿 门宴的 主 要矛盾。 范增看出
刘邦的野心 请求项羽急击勿失， 马上
杀掉刘邦。张良则是收买了项伯 ， 上 演了 一 出负 荆请 罪， 消除 了 项羽的戒 心。范增见项羽不忍杀死刘邦 ， 随后
◎ 浅 江 析 苏 ／ 翁 李 艳 秋 门 黔一 中 的
１ ． 刘 邦 与 项 羽
刘邦和项羽这两人有个共同点 ， 都是优柔寡断， 范增曾经多次对项羽 使眼 色， 意图除掉 刘邦， 可项羽 只顾 喝酒， 对范增的眼色不闻不 问。刘邦 比项羽也强不到哪里去 ， 文中这样写 道， ‘ 冷者 出未辞地． ， 为之奈巾ｒ ？” 项羽
命项庄舞剑， 欲找准机会一举将刘邦
一
、
鸿 门宴既是历 史实录也是楚汉
相争的 艺ｇ ， － ｑ ４ － ￣，如同一部 多幕剧 ， 故事情节曲折且引＾入胜。同时， 矛 盾冲突尖锐 ， 人物形象鲜明。 在《 项羽 本纪》 中鸿 门宴这一节 ， 作者形象地 诠释 了以弱胜强的过程 ， 事件结果与 人物关系紧密相联。 只有让学生们充 分 了解 人物形 象，才能真正读懂全
一
人物 ．
然对樊哙擅 闯宴席怀有警惕 ， 但也对 他有 陉匿相惜之意 。 因 此预 羽没有杀 樊哙。
鸿门宴人物形象分析 都有什么人物
鸿门宴人物形象分析都有什么人物
2021-09-24
鸿门宴的主人公是刘邦。
刘邦，字季，沛郡丰邑人。
中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家。
下面是《鸿门宴》各人物形象分析相关内容，来看一下！
鸿门宴人物形象分析
1《鸿门宴》各人物形象简单分析
张良：沉稳机智，处事不惊，处事有方，知人知己，多谋善断。
范增：越俎代庖，妄自尊大，骄横急躁，老谋深算等
樊哙：直率勇猛，忠心不二，粗中有细，粗犷豪放。
项庄：勇而无谋，笨拙无能。
刘邦：能屈能伸，善于应变，善于纳谏，知人善任。
圆滑狡诈，细心机警。
项羽：骄傲自大，刚愎自用，自大无谋，寡谋轻信，沽名钓誉，缺乏
远见。
项伯：徇情，泄密，糊涂蛋。
曹无伤：鲁莽草率。
2《鸿门宴》的故事大概
项羽得知刘邦入了关中，大怒，立刻回师咸阳，在函谷关外守候，范增已觉出刘邦必成大器，便命项羽设下“鸿门夜宴”一心诛除刘邦，项伯竟顾念和张良故人之情，向刘邦大军报讯，刘邦不得不去。
鸿门宴当日，范增早已布下天罗地网，定要把刘邦人头留下，谁知刘邦竟以一跪化解了项羽之怨恨，加之樊哙相助，安然逃脱。
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴是中国历史上著名的政治事件之一，发生于公元前206年。
宴会上主角们各具性格，这里将进行人物性格分析。
1. 项羽：勇猛果敢
2. 刘邦：精明谨慎
刘邦是宴会上另一个重要人物。
他是一个精明谨慎，足智多谋的领袖。
不同于项羽，刘邦更重视计划和策略。
他不急于行动，而是认真分析整个局势，做出最合理的决策。
他的外表庸俗，但却善于借鉴敌人的优点。
这种谨慎的性格让他更能鞭策自己的部下，并迅速调整自己的行动，以寻求最佳的解决方案。
3. 吕布：野心勃勃
吕布是一个无与伦比的男人，具有野心勃勃的性格。
他野心勃勃，希望成为真正的大人物。
在宴会上，他向项羽表明自己具有非凡的军事才能，并提出加入项羽的要求。
不幸的是，他受到了项羽和其他成员的嘲笑和不屑，这触发了他的狂妄和愤怒。
他也有盲目自信的一面，忽略了自己的劣势和缺陷。
4. 韩信：狡黠多端
韩信是另一个重要人物。
他是一个狡黠多端的人，总是设法从困境中脱身。
他不是一个真正的勇士，但他的智慧和反应灵敏度让他在宴会上很快就成为了一个重要人物。
他擅长利用关键时刻来展示自己，如在宴会上与项羽难分难舍之时，他提议用炮轰鸟群的方式来解救孙子，这让项羽感到非常惊讶和欣赏。
然而，韩信的性格也存在一些负面因素，例如他的狡猾做法已经超出了他的掌控范围。
综上所述，鸿门宴上的每个人物都具有不同的性格特点。
这些特点对于事件的发展和结局都起到了重要作用，这也是鸿门宴成为历史上著名事件的原因之一。
《鸿门宴》人物比较
《鸿门宴》人物比较被鲁迅先生誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”的《史记》是我国传记文学的典范，精彩篇章如百花盛开，艳放其中，节选自《史记?项羽本纪》之《鸿门宴》便是其中一朵。
它展示了秦汉之际刘邦、项羽两支武装力量的初次对抗，在激烈的矛盾冲突中塑造了人物的鲜明形象，表现了人物的丰富性格，预示了项、刘的不同命运。
下面从三个方面加以比较、分析。
将帅之比：上驷对上驷项羽其性格可用三个字概括：傲、直、仁。
其傲表现有四：一是接到曹无伤“沛公欲王关中”之密报，立即决定进攻，深层原因是他曾击败秦的主力，各路诸侯都已默认其“霸主”地位，而刘邦称王之举触犯了他的尊严；二是从宴饮坐向可明显看出其傲慢自大；三是席间对范增的多次暗示“默然不应”，对项庄、项伯筵间舞剑亦不表态，也是因刘邦“籍吏民，封府库，以待将军”等语维护了他的尊严，深层原因是他不把刘邦视为主要对手，不想在席间杀死他；四是对樊哙闯宴、斥责格外宽容，原因之一也是樊哙将他看得比怀王还高，有求赏之意，这也合乎他自矜功伐的心理。
骄兵易败，有此四者，其决策失误之大，自不待言。
其直表现有三：一是一接到左司马密报即大怒，立即下令飨卒攻刘，对此举之得失毫不考虑；二是刘邦军门自谢，并言有小人离间，沛公话还未完，项羽已截口曰“此沛公左司马曹无伤言之”，一句便断送了功臣性命；三是沛公不辞而别，项王知后坦然受璧，置之坐上，丝毫不觉沛公离因，憨直之态，令人忍俊不禁，无怪亚父要剑撞玉斗，大骂“竖子不足与谋”。
其仁表现亦有三：一是宴中范增数次举?i提醒，击刘于座，项王默然不应；二是项伯与沛公约为婚姻后进言于项羽，要善遇刘邦，项羽即许诺；三是沛公离去后项羽并未下令追击。
此举除无机心外，也与其天性中之“仁”有关。
刘邦其性格亦可用三字来概括：狠、变、谋。
坚决果断，冷峻狠毒，是刘邦的第一个特点。
沛公宴赴鸿门，侥幸捡回一条性命，回营后即诛杀曹无伤，此狠之小者；此外，明时王象春诗《书项王庙壁》中有“鼎上杯羹弃翁姥”句，言项羽曾以烹刘父以挟，刘邦竟言要分一杯肉羹，此狠之大者。
浅析《鸿门宴》人物形象的塑造
浅析《鸿门宴》人物形象的塑造“史家之绝唱，无韵之离骚”是鲁迅先生对《史记》的史文学价值的高度评价。
这个评价鲜明地表明《史记》既是一部伟大的历史巨著，也是一部闪烁着现实主义光辉的文学作品。
它不朽的艺术魅力，不仅得力于司马迁对材料的取舍和安排上，而且也得力于他运用了生动的文学语言和多种表现手法去表现人物的思想和性格特征。
《鸿门宴》这篇文章就很好地体现了这一艺术特点。
它不仅写了楚汉战争的历史事实，而且还采用了大量的文学表现手法，塑造出刘邦、项羽、张良、樊哙、范增等鲜明人物形象。
下面我从四个方面对《鸿门宴》这篇文章作一个简单的比较分析。
其一，文章在材料的取舍和安排上比较得当，选择了富于表现人物性格特征的典型事件，通过项、刘双方力量的对比，为人物形象的塑造创造了条件。
作者为了揭示刘、项那十分鲜明、互不雷同的性格特点，并没有正面展示楚汉战争中惨烈的战争场面，而是选取了这一历史过程中有利于突出人物性格的“鸿门宴”这一历史事件，通过项、刘双方力量的对比加以再现。
而“鸿门宴”上的这场斗争，实际上是楚汉相争，项、刘图霸的第一回合。
项、刘都想独吞农名起义的胜利果实，然而项强刘弱，各不相让，于是演出了一出出你死我活、明争暗斗的活剧。
因此“鸿门宴”这场争斗扣人心弦、引人入胜，并不压于千军万马征战沙场的刺激。
同时，作者这样安排材料，把项羽的骄傲自大、刚愎自用，刘邦的委屈求全、狡猾多变在这场斗争中表现出来。
其二，文章把人物放在尖锐的矛盾冲突中，运用比较的方法，通过人物的言行来刻画人物的性格。
例如，项羽出生楚国贵族，勇武过人，但骄傲自大、刚愎自用，且智谋不足。
在鸿门宴上自大无谋，沽名轻敌，当听到曹无伤告密后，勃然大怒，下令“旦日飨士卒，为击破沛公军!”暴露了他骄傲自大，不可一世的神气。
当他听了项伯“善遇之”的话后，又马上许诺，轻易改变主意，不去进攻刘邦，表现出他头脑简单、刚愎自用的特点。
当刘邦假意殷勤，说什么“令将军与臣有隙……”时，他毫无觉察，反而将告密的曹无伤和盘托出，“此沛公左司马曹无伤言之。
《鸿门宴》的人物形象分析
问题探究
刘邦夺取天下，项羽失天下的原因：
夫运筹策帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房 。 镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如 萧何。 连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三 者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项 羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
——《史记•高祖本纪》
之。”
大怒曰：“旦日 飨士卒，为击破
沛公军！”
项羽的反应表现出 什么样的性格？
遇事浮躁 急不可耐 自负轻敌
小说情节之：项伯夜访
沛公大惊，曰：“为之奈何？” 默然，曰：“……且为之奈何？”
虚心求教 从善如流
曰：“鲰生说我曰：‘距关，毋内 诸侯，秦地可尽王也。’故听之。”
圆滑
“君为我呼入，我得兄事之。” 沛公奉卮酒为寿，约为婚姻
随机应变 笼络人心
刘邦的语言表现出什么样的性格？
项羽
刘邦
在优势下，恃勇骄 横，毫无远虑
在劣势下，忍辱负 重，善于保存自己
刚愎自用， 又拙于应变
善于采纳意见 又随机应变
用人唯亲，致使谋臣不能施 知人善任，谋臣能从容定计，
其谋 又自绝敌营内应
有奸必肃，能争取敌营 的人为自己效劳
在故事中，刘、项阵营分别有哪 些人物？他们分别是什么关系？
阵营 主帅 谋士 武士 内奸
人物对比之：范增和张良
谋士对比
特点
君主对其态度
项羽阵营：
范增
刘邦阵营：
张良
老谋深算、有政治 项羽不听取其意 远见、妄自尊大 见，导致谋略失败
足智多谋、 忠贞不二
刘邦对其言听计 从，两人配合默契
项羽：刚愎自用，骄傲自大 刘邦：善于用人，虚心下问
反而还“许诺”
鸿门宴人物形象分析
鸿门宴人物形象分析
《鸿门宴》人物形象分析：
1、刘邦：善于拉拢，能屈能伸，从善如流，坚决果断，善于用人，善于应变。
2、项羽：优柔寡断，率直轻信，不善用人，骄傲自大，刚愎自用，自矜功伐。
3、樊哙：忠心耿耿，粗中有细，果敢勇猛。
4、曹无伤：不忠不义。
5、项庄：有勇无谋，优柔寡断。
6、项伯：重情重义，为臣不忠，为小义而背大忠。
《鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的史传文，出自《史记·项羽本纪》。
文章叙述的是秦朝灭亡后（公元前206年）两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。
全文以刘邦赴项营请罪为核心，连同赴营以前和逃席以后分为三个部分，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。
情节跌宕起伏，形象生动鲜明，组织周密严谨，语言精练优美。
《鸿门宴》人物性格分析
一、刘邦刘邦首先是一个坚定不移，胸怀大志，能屈能伸的人。
刘邦入关的真正意图，项羽的谋士范增看得十分清楚：“沛公居山东时贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
”本来，刘邦也是一个贪财好色之徒，但为了早日实现心中的宏伟目标——建立至高无上的刘氏政权，他坚定不移，放弃了财务与美色。
鸿门宴上，一般为了显示对客人的尊重，都会让客人东向坐，而项羽为了表明自己的权势高于刘邦，设宴之时自己特意东向而坐，而让刘邦北向而坐。
此时的刘邦明知项羽是在有意贬低自己，但为了自己的宏图大业，他还是隐忍不发。
其次他又善于采纳他人意见，有勇有谋。
鸿门宴前他认真地听取张良的意见，拉拢项伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒为寿”，与之约为婚姻，使项伯成为自己的保护伞；为了打消项羽对自己的疑虑，又接受项伯意见，第二天一清早就亲赴鸿门向项羽谢罪，因而得到项羽的信任；范增早就看出刘邦入关的的真正意图于是鸿门宴上趁机想要谋杀刘邦，因而鸿门宴上杀机又起。
为了只身逃走，刘邦再次接受樊哙的意见，最终在鸿门宴上逃过了杀头的危机。
刘邦还是个遇事冷静，当机立断的人，刘邦先行入关后，由于曹无伤的告密，加上范增的煽风点火，令项羽勃然大怒，准备第二天就来攻打刘邦。
紧急关头，刘邦并未自乱阵脚，他自忖以自己的十万大军来敌项羽的四十万大军，会如卵击石。
因此他不想逞匹夫之勇，而是沉着冷静下来，与众谋士商议。
商讨之后，当机立断，接受张良意见，马上笼络项伯。
鸿门宴上当项羽说出是曹无伤的告密后，他不动声色，可等他回到军营，就立即诛杀了叛徒。
刘邦的这一当机立断，为他的将来的宏伟大业消除了隐患。
看到紧张的宴会气氛稍为缓和，刘邦又紧紧抓住有利时机，借口“如厕”，以便趁机逃走。
当想好对策，准备逃走时,又谨慎的交待张良，叫张良拖延时间，稳住项羽，等他回到军营后方可向项羽进献白璧与玉斗，从这里可以再次看到刘邦的遇事冷静和当机立断。
二、项羽首先项羽是一个头脑简单，不讲义气的人。
鸿门宴人物形象对比分析
《鸿门宴》人物形象对比分析一、关于项羽的形象。
1、自矜功伐，自尊自大。
一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，所以决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”待他来处理之后，使放弃了进攻打算。
他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心”。
自矜功伐而最后终于遭致失败，就是项羽这一悲剧形象的实质。
正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局。
2、优柔寡断。
项羽虽然英勇善战，骄横残暴，却又有他优柔寡断的一面，耳朵根软，容易轻信别人，他听了曹无伤的告密，马上大怒，要出兵进击刘邦，因刘邦冒犯了自己的尊严；而项伯一对他说刘邦的好话，他竟又允许“善待”刘邦。
3、刚愎自用。
他自恃兵力强大，骄傲轻敌，没有足够的警惕心，在刘邦一副委曲求全的可怜相面前，他更加硬不起心肠，丝毫听不进范增的进言，对范增在席间杀死刘邦的企图迟迟不表态、终于放刘邦安然离去。
他尽管能够称雄一时，但最终还是夺不到天下。
4、昏暗无谋，敌友不分。
竟然十分愚蠢的出卖朋友，绝敌营内应。
他傻乎乎地向对手泄露身在对方营垒愿意为自己充当间谍提供情报的曹无伤，彻底断绝了对方人员投靠己方之路，从而也切断了对方内部的重要情报来源。
5、意气用事，麻木不仁。
运筹军事，如同儿戏，关键时候突然改变急击刘邦的决定，缺乏战略头脑，沛公逃席却安然受璧，麻木不仁，毫无政治军事斗争的敏锐性，根本就看不到事情发生后所形成的极大潜在隐患。
6、不善用人，养奸贻患。
在关键时刻不听范增计谋，甚至后来竟然怀疑并撵走这位忠心辅弼自己的军师，而对充当内奸的叔父反而言听计从，竟然毫无怀疑，一直重用。
二、关于刘邦的形象。
1、审时度势，能屈能伸。
刘邦本来是一个不事产业的无赖，贪财好色。
但是攻进咸阳之后，却“财物无所取，妇女无所幸”，想收买人心而争夺天下。
他错误地采取了“距关，毋内诸侯”的策略，导致与项羽产生冲突。
但是在张良的诘问下，又能够虚心地承认错误，接受意见。
《鸿门宴》中的人物形象鉴赏
《鸿门宴》中的人物形象鉴赏一、性格典型、各有个性的人物形象1、项羽有“力拔山兮气盖世”的英雄气概，骄矜自负，听到“沛公欲王关中”的密报，大怒曰“旦日飨士卒，为击破沛公军！”项伯斡旋泄露军机，项羽麻痹不问，项伯说项羽“今人有大功而击之，不义也”，项羽又在“义”字上思虑不定。
鸿门宴上刘邦以一席花言巧语，竟使项羽暴露了曹无伤，说明他无知而愚蠢。
范增多次目示、举例，“项王默然不应”，“项庄拔剑起舞”，项伯“翼蔽沛公”，项羽听之任之，说明他不听人言，犹豫不决，举棋不定，优柔寡断。
樊哙闯宴，威慑项羽，慷慨陈词，直斥项羽。
项羽沽名钓誉，不但不怒，反而大加赞赏、赐坐。
刘邦逃跑，项羽受璧，表现了项羽缺乏深谋远虑。
2、刘邦鲰生献计“距关，毋内诸侯，秦地可尽王也”，正中刘邦下怀。
这样的重大事件，刘邦却没有告诉过谋士张良，足见其心计颇深。
紧急关头，摇尾乞怜，又向张良求救。
张良不计前事，连发数问，从实际出发，提出“沛公不敢背项王”的方针。
刘邦首先怀疑张良与项伯的关系，既而心领神会，立刻接见项伯，说得天花乱坠，做得天衣无缝，他机敏过人，贯彻执行张良的方针真叫漂亮！通过“约为婚姻”拉拢收买了项伯，通过项伯说服了项羽，在鸿门宴上受到项伯的“翼蔽”。
刘邦鸿门谢罪是迫不得已，但有胆量有气魄，他又卑躬屈膝，称项羽为“将军”，自称“臣”，奉承项羽，掩饰自己，拉旧关系，自己“北向坐”，“张良西向侍”，低三下四。
刘邦进入咸阳，住在皇宫，尽享荣华富贵，不肯离开。
见状，樊哙与张良力劝刘邦封宫室府库，还军霸上。
刘邦察纳雅言，“军霸上”。
项羽扬言要“击破沛公军”的时候，他听取了张良的意见；刘邦要逃跑的时候，又听取了樊哙的意见。
总之，刘邦还是善听人言的。
赔罪时，项羽暴露了曹无伤，刘邦不露声色，置若罔闻，暗记在心；回军后，“立诛曹无伤”。
可见刘邦颇有心计，处事果断。
3、范增根据刘邦入关前后的变化，透过现象看到了本质，提出了策略，“急击勿失”。
鸿门宴上，数次目示、举i击杀刘邦，项王不应。
性格决定命运——《鸿门宴》中刘、项形象对比分析
性
格
决
定
命 。 口 ｆ 】
运
《 鸿 门宴 》 中刘 、 项 形 象对 比分析
匡 美 娥
（ 常 德 市 鼎 城 区第 一 中学 ， 湖南 常德 摘 要 ： 秦 末 农 民战 争 的 杰 出领 袖— — 刘 邦与 项 羽 ， 都 有 称 帝 的雄 心 壮 志 ， 但 由于 性格 不 同 ， 最后 以 刘邦 “ 威 加 海 内” 、 项 羽 兵 败垓 下乌 江 自刎 收 场 。本 文 重点 对 比 分析 刘 、 项 两人 不 同 的 性 格 及 其 对命 运 的 影 响 。 关键词 ： 《 鸿 门宴 》 ・ ｌ ｉ ｋ ３ － 命 运 成 败 《 鸿 门宴 》 的故 事情 节 一 波 三 折 ， 引 人人 胜 ， 人 物 形 象 更 是 在 对 比映 衬 下 栩 栩 如 生 ， 个性鲜明 。 本文试从《 鸿 门宴 》 中对 比 分析刘 、 项 两 人 不 同 的性 格 及 其 对 命 运 的 影 响 。
一
从这一 点上 ， 我们才说鸿 门宴的斗争虽是 刘 、 项斗争 的开始 。 却 已预 示 了这 场 斗 争 的结 局 。 二、 不 同在 用人 ： 刘邦 善用 人才 。 知 人善 任 ； 项 羽 不 善 用
一
４ １ ５ １ ０ １ ）
火， 项 羽 勃 然 大怒 ， 准 备 第 二 天就 来 攻 打 刘 邦 。紧急 关 头 ， 刘 邦 并 未 自乱 阵 脚 ， 他 自忖 势 不 力 敌 。 因此 ， 不想 逞 匹夫 之 勇 ， 而 是 沉着冷静 ， 与 众谋 士商 讨 之 后 ， 当机 立 断 ， 接 受 张 良意 见 ， 并 马 上施 展 其 危 机 公 关 策 略— — 笼 络 项 伯 。鸿 门宴 上 当项 羽 说 出 是 曹 无 伤 的告 密 后 ， 他 不 动声 色 ， 可 等 他 回到 军 营 后 ， 立 即诛 杀 了叛 徒 。 刘 邦 的这 一 当机 立 断 ， 为他 将 来 的宏 伟 大业 消 除 了 隐患。 看 到 紧 张 的宴 会 气 氛 稍 为 缓 和 ， 刘 邦 又 紧 紧抓 住有 利 时 机， 借 口“ 如厕” ． 趁 机 逃 走 。 当想 好 对 策 、 准备逃走 时 ， 又 谨 慎 地交代张 良， 叫 张 良拖 延 时 间 ， 稳住项羽 ， 等 他 回 到 军 营 后 方 进献 白璧 与玉 斗 ，从 这 里 读 者 可 以再 次 看 到刘 邦 的遇 事 冷 静
《鸿门宴》人物形象
《鸿门宴》人物形象一、刘邦、项羽形象分析项羽“自矜功伐”、“为人不忍”。
“轻信项伯，许诺善遇刘邦，一不忍；听信刘邦，不应范增，二不忍；宽容樊哙，产生相惜之心，三不忍；不究逃席，安然受璧，四不忍。
以上不忍皆缘自项羽自矜功伐，这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机，而且导致最终的“乌江自刎”。
相比之下刘邦则复杂多了：既胆怯又勇敢（闻项怒则怯，赴宴会则勇）；既机智又狡诈（拉项伯，先责己是智，骂鲰生、责告密者则诈）；既能屈又能伸（先破秦先道歉，居下座无怨言，出而未辞觉失礼）；既知人善任又善纳忠言（以张良为佐并听从其建议）等。
二、张良、范增形象分析张良是刘邦的主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方。
是他为刘邦定下了“韬晦之计”，以“不敢倍德”、无意于称王蒙蔽项伯，欺骗楚王，终于化险为夷。
是他为刘邦作了精心的部署，周密的准备，从而赢得了斗争的胜利。
项庄舞剑，张良出，樊哙急问：“今日之事何如？”可见事先有所商量。
樊哙责项羽，口径一致，由辩解进而反诘，则更可以看出事前经过周密的策划。
一方有备，一方无备，结局合乎情理。
尤其值得一提的是张良不像范增那样妄自尊大。
他认为刘邦称王不是时候，很不策略，但并不明确否定，只是问了一句：“谁为大王为此计者？”他认为不可以武力与项羽相斗，也只是委婉地探询：“料大王土卒足以当项王乎？”刘邦远不像项羽那样自信，张良却仍然处处留心，始终把自己放在谋臣的位置上。
这是刘邦对他绝对信任的关键。
可以说张良是“鸿门宴”这一事件的总导演。
范增是项羽的主要谋士，项羽称为“亚父”，可见其地位不同寻常。
他的政治观察力，他的才智谋略绝不逊于张良。
但他对项羽尤其是对项羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要项羽攻打刘邦：“急击勿失”，他在席上“数目项王，举玉以示之者三”，要项羽“按既定方办”。
他擅自布置项庄舞剑，已经造成欲取项羽而代之的客观影响，但他既不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。
他与张良构成了鲜明的对照。
《鸿门宴》人物形象探究
善于运筹帷幄，因此他的登场总是代表着危机、 挑战和机遇。 精明大器的他在政治上具有强有力的掌控和领导 能力。
刘备的形象
1
三顾茅庐
刘备三次拜见诸葛亮，最终请他出山相助形成三国时期的局势，逐渐为后来的剧 情开始构筑基础。
2 多角度表现
通过不同样式的图文排版，呈现了多方面的 人物形象特征，使得观众对这些人物有了更 清晰的认识和印象。
2 忠诚的人格魅力
他虽未获功，但却被一群有志之士敬重。陈 平的形象充满了忠诚的人格魅力，是古代人 物形象中难得一见的正直，代表了一种朴素 而深刻的精神境界。
3 通往成功的道路
陈平在本剧中没有直接参与鸿门宴的筹备和 组织，但是他帮助吕布击败曹操，为鸿门宴 的成功奠定了基础。
4 所表现的价值观
他所表现的价值观，例如忠诚、正义、和谐 等，都一直是古代人物形象的最佳代表之一。
议论和辩论
宴会期间，参与者们纷纷表达 了对时局和天下大势的看法， 他们的议论和辩论使得鸿门宴 变得备受关注和传颂。
剧变和动荡
最终，曹操在宴会结束前夕触 发了他的密谋，使得局势逐渐 激化。袁绍惨遭失败，许多功 臣和重要人员也无法幸免于难。
结论与总结
1 深入人心
本次人物形象探究的深度和广度都较大，通 过本次活动，我们对古代历史人物形象有了 全面的了解。
《鸿门宴》人物形象探究
鸿门宴是中国历史上的一次著名事件。通过对该事件中的多个人物形象深入 探究，我们可以更好地了解古代人物的信仰、决策、行动以及背后深藏的动 机和情感。
陈平的形象
1 担任谋士
陈平自觉完成自己作为谋士的职责。他忠诚 而不失聪明，言论和行动始终站在舍身为国 之立场，得到了各方人物的信任。
《鸿门宴》人物形象
《鸿门宴》人物形象
《鸿门宴》人物形象
一波三折，曲折有致;跌宕起伏，扣人心弦。
在矛盾冲突中，通过个性化的语言、动作，运用对比的手法使人物性格更加鲜明。
人物形象：
项羽：轻率、优柔寡断、自矜功伐、独断专行、有勇无谋刘邦：坚决果断、狡诈多端、顾全大局、能屈能伸张良：足智多谋、沉着冷静
范曾：老谋深算、料事如神、急于事功秦哙：勇猛、豪爽、粗犷机智、巧言善辩名句：
大行不顾细谨，大礼不辞小让。
人为刀俎，我为鱼肉。
杀人如不能举，刑人如恐不胜。
今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。
关于项羽的诗：
江东弟子多才俊，卷土重来未可知。
(杜牧)：东山再起江东子弟今虽在，肯为君王卷土来?(王安石)：军心离散、败事难挽宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
(毛泽东)：沽名钓誉、妇人之仁生当作人杰，死亦为鬼雄。
(李清照)：不肯偷生。
有关《鸿门宴》中两组人物形象的比较分析
《鸿门宴》选自司马迁的《史记·了项羽、刘邦二人在推翻秦王朝之后，更是一场没有硝烟的战争，主要围绕开。
接下来，笔者就带领大家比较和分析的两组人物形象。
第一组：久的楚汉之争，最终刘邦胜利，王朝；项羽兵败，自刎于乌江。
同样都是主帅，行，但自矜伐功、刚愎自用；但他知人善任、能屈能伸。
在鸿门宴开始之前，人告诉项羽：“沛公欲王关中，之。
”得到消息后，项羽勃然大怒，公军。
这暴露出项羽意气用事、独断专行、没有远见的弱点。
作为一名主帅，报，他不与自己的谋臣细细商量谋划，勇。
再看刘邦，己时，伯的交情之后，信息，礼贤下士，对项伯百般恭维、讨好和拉拢，“寿，约为婚姻”，其在项羽面前辩解。
可见，应变，为了达到目的，他能屈能伸，在鸿门宴上，刘邦一见到项羽，低，又是道歉，军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南”，善辩，后感到非常满意，心中的怒气和疑虑已消减了一大半，密者是“沛公左司马曹无伤”。
可见，项羽的城府远不及刘邦，防范意识薄弱，处事也是全凭自己一时的心情。
后来，范增“数目项王，举锁佩玉玦以示之者三”，项羽都默然不应；而刘邦则是听取各方的意见，知人善任，一步步化解危机，离开了鸿门宴席。
第二组：急躁易怒的范增与临危不乱的张良范增和张良分属两个不同的阵营，都是各自主帅的谋臣。
在鸿门宴这场激烈的政治博弈中，他们都扮演着重要的角色。
范增深谋远虑，为项羽细细谋划，可谓尽职尽责。
但是他的性格过于刚烈，且急躁易怒，导致刺杀刘邦的计划失败。
张良有勇有谋，又善于察言观色，深得刘邦的信任。
范增被项羽尊称为“亚父”，跟随项羽征战多年，却并不了解他，未曾预料到项羽会因为项伯的劝说和刘邦的恭维而改变心意，一再错过刺杀刘邦的良机。
这说明项羽对范增并没有那么信任。
而张良足够了解刘邦，知道他一贯是用人不疑，因此将这一绝密消息告知了他，从容地帮他分析目前的局势，还将重要的人物项伯引荐给了他。
范增看透了刘邦的野心，自然也明白此次宴会的重要性，但是他对刺杀工作没有作充分的准备，对人员的安排也不恰当。
《鸿门宴》人物分析
登记户籍。
示意、使眼色。 取道。 施刑。 讲义气、合于义/告诉、说。
走上前、上前。
称王。
称王。
使……为王，名词使动用法。
词类活用
(三)动词使动用法 • 项伯杀人，臣活之 • 交戟之卫士欲止不内 • 沛公旦日从百余骑来见项王 • 常以拔剑撞而破之
使……活。
使……止。
使……跟从。
使……破。
(四) 动词用作名词 • 此王秦之续耳
答案：C。A、步，徒步；B、如，唯恐；D、“进入”，进
出。
答案： A、秋毫无犯 B、人为刀俎，我为鱼肉 C、劳苦功高 D、项庄舞剑，意在沛公
9、写出下列语句所含的成语(2分) A.秋毫不敢不所近( ) B.人方为刀俎,我为鱼肉( ) C.劳苦而功高如此( ) D.项庄拔剑舞,其意在沛公( )
10.将下列几句话译成现代语： ①距关，毋内诸侯,秦地可尽王也。 ①守住函谷关，不要放诸侯进来，秦国的 土地可以全部占领而称王。
像对待兄长一样。
向上。
像鸟翅膀一样。 从小路、抄小路。 从小路、抄小路。 步行、徒步。 每日每夜
词类活用（二）
名词作动词 • 沛公军霸上 •籍吏民,封府库 • 范增数目项王 • 道芷阳间行 • 刑人如恐不胜 •亡去不义，不可不语 •若入前为寿 •沛公欲王关中 •秦地可尽王也 •先破秦入咸阳者王之
驻扎、驻军。
1.沛公居山东时
（古）不同寻常， 指意外的变故。 （今）表程度副词
2.备他盗之出入与非常也
（古）黄河以北 （今）河北省 （古）黄河以南 （今）河南省
3.将军战河北，臣战河南
4.沛公……约为婚姻
（古）结为儿 女亲家 （今）男女婚 事
（古）离开 （今）往，前往
人物纷呈,耐人品味 ——谈《鸿门宴》中对比塑人艺术
人物纷呈，耐人品味——谈《鸿门宴》中对比塑人艺术太史公司马迁“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，塑造了一个个鲜活生动的历史人物。
以被选入高中各版教材半个世纪之久的《鸿门宴》为例，司马迁尤其擅长使用对比手法烘托映衬各色人物，人物形象的复杂性、多面性令人品味良久。
一、背叛者曹无伤和项伯同为两大集团的叛徒，笔墨一略一详，职位一低一高，一为左司马一为左尹。
曹无伤迫于项羽威名想为自己找条后路，派人向项羽告密：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。
”而项伯为救恩人张良，“夜驰之沛公军，私见张良，具告以事。
”一个是见利忘义，一个是义字当头以身犯险。
项伯一腔热血为张良时，也一步步走进了刘邦和张良主仆为他编织的罗网之中，见张良可以说是为了义，两军交战前夕还见敌方主帅却是不该，轻信刘邦的说辞，先与刘邦兄弟相称，后又约为儿女亲家，可见项伯目光短浅。
贵为左尹和项羽的叔父，鸿门宴时项王项伯东向坐，可看出项伯受到项羽的尊崇信任，在项氏家族中地位极高，刘邦并不需要项伯死心塌地的效忠，只需项伯在关键时刻在项羽面前为自己说话，就在项氏集团高层内部埋下了一根貌合神离的刺。
项伯实在枉作“小人”，起初是为了救命恩人，后来是为了亲家刘邦，都是出于情义。
孰不知生死之交的张良却把他推上了不忠不孝不义的断头路。
项伯为刘邦在项羽面前说好话，“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也。
不如因善遇之。
”打着“义”的旗帜。
项庄舞剑意在沛公，项伯翼蔽之，明显地袒护刘邦，无形中在项氏集团内部制造矛盾，让刘邦坐收渔翁之利。
太史公在《史记》中多次着墨描写项伯，却都是为了帮助刘邦，如替刘邦向项羽求请将荒僻的巴蜀改风水宝地汉中为封地，再如搭救刘邦的父亲刘太公免于被项羽烹煮的命运。
叛徒曹无伤被刘邦立诛，项伯一直苟活到刘邦称帝，被封射阳侯，并赐姓刘，其死后，刘邦本着“君子报仇，十年不晚”的耐心，将其子孙夺爵。
同为楚国贵族项家子弟，项伯虽保留了项家的一脉子孙，但被失姓夺爵，又有何面目去见项家列祖列宗以及乌江自刎的侄子项羽呢？岂非不忠不孝不义？下场比曹无伤有过之而无不及。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《鸿门宴》人物形象对比分析
一、关于项羽的形象。
1、自矜功伐，自尊自大。
一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，所以决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”待他来处理之后，使放弃了进攻打算。
他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心”。
自矜功伐而最后终于遭致失败，就是项羽这一悲剧形象的实质。
正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局。
2、优柔寡断。
项羽虽然英勇善战，骄横残暴，却又有他优柔寡断的一面，耳朵根软，容易轻信别人，他听了曹无伤的告密，马上大怒，要出兵进击刘邦，因刘邦冒犯了自己的尊严；而项伯一对他说刘邦的好话，他竟又允许“善待”刘邦。
3、刚愎自用。
他自恃兵力强大，骄傲轻敌，没有足够的警惕心，在刘邦一副委曲求全的可怜相面前，他更加硬不起心肠，丝毫听不进范增的进言，对范增在席间杀死刘邦的企图迟迟不表态、终于放刘邦安然离去。
他尽管能够称雄一时，但最终还是夺不到天下。
4、昏暗无谋，敌友不分。
竟然十分愚蠢的出卖朋友，绝敌营内应。
他傻乎乎地向对手泄露身在对方营垒愿意为自己充当间谍提供情报的曹无伤，彻底断绝了对方人员投靠己方之路，从而也切断了对方内部的重要情报来源。
5、意气用事，麻木不仁。
运筹军事，如同儿戏，关键时候突然改变急击刘邦的决定，缺乏战略头脑，沛公逃席却安然受璧，麻木不仁，毫无政治军事斗争的敏锐性，根本就看不到事情发生后所形成的极大潜在隐患。
6、不善用人，养奸贻患。
在关键时刻不听范增计谋，甚至后来竟然怀疑并撵走这位忠心辅弼自己的军师，而对充当内奸的叔父反而言听计从，竟然毫无怀疑，一直重用。
二、关于刘邦的形象。
1、审时度势，能屈能伸。
刘邦本来是一个不事产业的无赖，贪财好色。
但是攻进咸阳之后，却“财物无所取，妇女无所幸”，想收买人心而争夺天下。
他错误地采取了“距关，毋内诸侯”的策略，导致与项羽产生冲突。
但是在张良的诘问下，又能够虚心地承认错误，接受意见。
项伯来报信，他发现这个人很有利用价值，就拼命地巴结他。
面对强敌，他明智地没有采取硬拼的行动．而是冒险前去向项羽谢罪。
到了项羽面前。
他更加是一副无辜被诬的样子，而且极尽卑躬屈膝之能事，结果竟逃过了这一大劫，为日后的决战争取了时间。
司马迁本着
“不虚美，不隐恶”的信史原则，对本朝的开国皇帝刘邦的无赖嘴脸，以及狡诈精明，虚心，能够审时度势，能屈能伸的特点作了全面表现，使这个人物形象十分丰满。
2、坚决果断，有奸必肃。
①刘邦亲往鸿门谢罪，是一个大胆的决策，非此不足以阻止项羽进攻；“至军，立诛杀曹无伤”——从这些事都能看出的坚决果断。
②发现曹无伤为内奸，立即诛杀，毫不手软。
3、知人善用。
初见项伯，即“兄事之”，“奉卮洒为寿”，“约为婚姻”，可见他善于拉拢人，为己所用。
对谋臣张良献策，言听计从，及时采纳。
谋臣能从容定计，将士能见危受命。
三、其他人物形象。
刘邦集团中的人物：①张良——足智多谋（请项伯调停是他提出来，樊哙是他找来，“留谢”一事也处理得恰当。
）②樊哙——非凡勇敢而又粗中有细（闯帐的动作；入帐后怒目而不语；借机面责项王；主张不辞而别）。
项羽集团中的人物：①范增——有远见卓识而刚愎自用（断言刘邦“志不在小”；动员项庄击杀刘邦；碎玉斗；断言“夺项王天下者必沛公也）。
②项伯——看重情义，而又易为假情义所盅惑。
③陈平——当时已有心投奔刘邦（奉召而放行）。
四、项刘性格简要对比
项羽在优势下恃勇骄横，毫无远虑；
刘邦则在劣势下能忍辱负重，善于保存自己。
项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变；
刘邦则善于采纳意见，心眼很多，能随机应变。
项羽任人惟亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；
刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。
项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；
刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。