医疗资源的公共经济学分析
公共经济学之卫生支出
概念界定
政府卫生支出（Government expenditure on health） 是指各级政府用于卫生事业的财政拨款。它包括公共 卫生服务经费和公费医疗经费。 根据市场经济条件政府职能，公共支出中医疗卫生与 计划生育支出中包括：医疗卫生管理事务、医疗服务、 医疗保障、疾病预防控制、卫生监管、妇幼保健、农 村卫生等。
一 增加医疗卫生支出，提升公共医疗卫生服务的数量与质量，从而改善“看病
难的问题。” 二 改变重治疗环节，轻健康教育与预防保健环节的现状，防患于未然。
三 对进一步医疗卫生制度进一步改革，加强支出监管，减少中间环节。
四 医疗保险制度实现城乡并轨，平衡不同地区之间的医疗资源与人才配置。
SHANGHAI RAPIDESIGN ADVERTISING CO.,LTD
PART 必要性
TWO
SHANGHAI RAPIDESIGN ADVERTISING CO.,LTD
公共支出的重要性
公共卫生支出不仅对于提供公共物品和保证社会公平非常重 要，还具有促进经济增长的作用。从提供公共卫生产品和保 证社会公平的角度来说。国家应该保障政府公共卫生支出。 从实现医疗权力公平角度，政府也应对一些特殊群体提供必 要的帮助。
美国日本与中国医疗卫生支出占GDP比重
17.9%
美国
10% 日本
5.3%
虽然近年来中国医疗支出增长较快，但支出水平与发达国家之间仍存在较大差距。
中国医疗卫生支出的结构构成
个人卫生支出 政府卫生支出 社会卫生支出
33.2% 29.9% 36.9%
PART 改革建议
FOUR
SHANGHAI RAPIDESIGN ADVERTISING CO.,LTD
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题我国“看病难”问题一直是公共经济学领域的研究热点之一。
从宏观经济层面来看，我国经济发展水平和人民生活水平在过去几十年中有了显著提高，但是医疗资源的分配和医疗保障制度的完善仍然存在着较大的不平衡和不足。
首先，医疗资源的分配不平衡是导致“看病难”的主要原因，这是因为目前我国医疗资源的分配存在着明显的城乡差异和地区差异。
在城市地区，医疗资源相对集中、医疗技术和医疗设施相对先进，但农村地区的医疗资源相对缺乏、医疗水平相对较低。
此外，东部地区较发达，医疗资源较为充裕，而西部地区的医疗资源则相对匮乏。
这些地区之间的差异会导致一些患者在远离医疗资源的地区就医或者无法获得有效的医疗服务，这种情况进一步加剧了“看病难”的问题。
其次，在医疗保障制度方面仍存在着一定的不足。
目前我国医疗保障制度包括三个主要方面：医保、医疗救助和商业保险。
医保是我国医疗保障制度的基石，但是医保报销范围和报销比例的不断缩减、部分保障标准过低等问题都导致了患者的医疗费用负担过重。
同时，医疗救助的贫困救助和特殊医疗救助标准和覆盖率仍然需要进一步提高，以满足低收入和特殊患者的需要。
商业保险在医疗保障方面的作用尚未得到充分发挥，保险覆盖范围和服务质量各有不足，需要进一步完善。
针对“看病难”问题，我们需要从以下几方面入手：一是加强医疗资源配置的公平性。
政府应该加大对落后地区和农村地区医疗设施和人员的投入，进一步加强对医疗资源的统筹和调度，以满足人们的基本医疗需求。
二是改善医疗保障制度。
政府应该加大对医保覆盖面和报销比例的提高力度，加强对特殊患者和特殊疾病的救助保障，同时推动商业保险的发展和覆盖率的提高。
三是加强医疗服务质量管理。
政府应建立和完善相关的行业管理制度和规范，并严格监管医疗机构的服务质量和医疗行为，以提高医疗服务的可及性、可负担性和可信度。
总之，“看病难”问题是一个复杂的社会经济问题，需要政府、社会机构和个人共同努力合作才能取得根本性的改善。
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题目前，我国的“看病难”问题已经成为了广大群众关注的焦点。
从公共经济学的视角来分析这个问题，可以从需求和供给两个方面进行论述。
从需求方面来看，我国人口众多且持续增长，而医疗资源却相对匮乏，导致了“看病难”问题的出现。
人们对医疗服务的需求量大于供给量，导致了患者在就医过程中的等待时间长，难以及时得到诊治。
这主要是因为医疗服务的需求有限，而医疗资源分配不均。
医院集中在大城市，而乡村地区的医疗服务相对滞后，导致了人们就医的不便。
患者的需求也不一致，一些患者对医疗服务的要求高，但是医疗资源有限，无法满足所有人的需求，从而产生了竞争和排队现象。
从供给方面来看，医疗资源的供给不足也是导致“看病难”问题的原因之一。
医院作为提供医疗服务的主要机构，医疗设备和人力资源的供给是解决此问题的关键。
目前我国医疗资源分配不均，医生的数量严重不足，医疗设备和技术水平也相对滞后。
这些问题导致了医疗服务的质量和效率不能得到保证，从而进一步加剧了“看病难”的现象。
医疗资源的供给也受到经济因素的影响。
医疗费用高昂，医疗保险的覆盖率有限，很多人支付不起高额的医疗费用，进而放弃就医或选择延迟就医。
针对这些问题，我们可以提出一些公共经济学的解决方案。
政府可以通过改革医疗体制，加大对乡村地区医疗资源的投入，提高医疗服务的分布均衡性，使人们能够方便地就医。
政府还可以加大对医疗人力资源的培养力度，提高医生的数量和技术水平，从而增加医疗资源的供给量。
政府可以加强对医疗机构的监管，提高医疗服务的质量和效率，降低患者的等待时间。
政府还可以推行全民医疗保险制度，提高医疗费用的报销比例，减轻患者的经济负担。
政府可以鼓励和引导社会资本进入医疗领域，增加医疗服务的提供者，促进医疗产业的发展。
在解决“看病难”问题时，我们应该从需求和供给两个方面入手。
通过改革医疗体制，增加医疗资源的供给量，提高医疗服务的质量和效率，加强医疗保险制度建设等措施，可以最大限度地满足人们对医疗服务的需求，解决“看病难”问题。
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题中国的“看病难”问题一直以来都是社会关注的焦点和热点。
尽管在过去几年来，政府采取了一系列措施来改善健康医疗体系，但“看病难”问题仍然存在。
从公共经济学的角度来看，“看病难”问题主要源于信息不对称、市场失灵以及政府干预不足等因素。
信息不对称是导致“看病难”问题的一个重要原因。
信息不对称主要体现在患者对疾病的了解程度和医疗资源的分配不均等方面。
许多患者对疾病的诊断和治疗缺乏充分的了解，导致他们在就医过程中容易被医院和医生误导或治疗费用被过度收取。
而医疗资源的分配不均，使得患者难以获得高质量的医疗服务。
在城乡差距、区域差距和医疗机构内部等方面都存在明显的不平等现象。
市场失灵也是造成“看病难”问题的一个重要因素。
市场失灵主要表现为医疗资源供需不平衡、医生劳动力市场的不完善以及健康保险市场的不健全等问题。
中国的医疗资源主要集中在大城市或发达地区，导致其他地区的医疗资源严重不足。
由于医疗服务对普通市民的价格较高，许多患者无法负担得起高额的医疗费用。
而医生劳动力市场的不完善则导致一些有能力的医生倾向于选择高薪的医疗机构，进一步加剧了医疗资源供需的失衡。
政府干预不足也是导致“看病难”问题的重要原因之一。
政府在卫生健康领域的投入不足，导致医疗资源供需关系的严重失衡。
政府未能有效监管医疗机构的收费行为，使得一些医疗机构滥收费用。
对于健康保险制度的建设也存在一定的不足，一些患者即便有保险也难以获得高质量的医疗服务。
针对“看病难”问题，可以从以下几个方面加以改善。
应加强对患者的教育和宣传，提高他们对疾病的认识和理解，增强他们的医疗决策能力。
要加强监管，规范医疗机构的诊治行为，确保医疗服务的公平和公正。
更重要的是，政府应进一步加大对卫生健康领域的投入，提高医疗资源供给的能力，缩小城乡、区域差距。
要进一步完善健康保险制度，提高患者的健康保障水平。
中国的“看病难”问题是一个复杂的社会经济问题，涉及到信息不对称、市场失灵和政府干预不足等多个方面的因素。
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题我国的“看病难”问题一直是一个备受关注的社会议题。
随着我国经济的迅速发展和人民生活水平的提高，人们对健康的需求也越来越高。
由于种种原因，包括医疗资源不均衡分配、医疗费用过高等，导致了“看病难”的现象。
本文将从公共经济学的角度出发，对我国“看病难”问题进行分析和探讨。
我们可以从公共经济学的视角来看待医疗资源的分配问题。
医疗资源是公共产品，因为一方面医疗资源的供给量是有限的，另一方面医疗资源的使用是相互排斥的，即一个人的医疗资源使用会减少其他人的可得医疗资源的机会。
医疗资源的分配需要通过政府来进行调节和管理，以保障人民的基本医疗需求。
在我国，医疗资源的分配存在着明显的不均衡现象。
一方面，大城市和发达地区的医疗资源相对丰富，而农村和欠发达地区的医疗资源则相对匮乏。
这导致了城乡医疗资源的巨大差异，人们在农村和欠发达地区往往难以享受到优质的医疗资源，甚至要走很远的路去城市看病。
医疗资源的分配也存在着明显的二元结构，即公立医院和私立医院之间的资源分配不均衡。
公立医院往往拥有更多的医疗设备和更优质的医疗资源，而私立医院则相对匮乏。
这导致了人们对公立医院的依赖性增加，导致了公立医院看病难的问题。
医疗费用过高是导致“看病难”的另一个重要原因。
在我国，由于医疗资源的不足，医疗费用往往偏高，给广大群众带来了沉重的经济负担。
据统计，我国医疗费用支出已经占到了人们家庭总支出的相当大比例，这对于一些家庭来说是一个巨大的经济压力。
由于医疗资源的不足，医院往往需要排队看病，这导致了一些病情严重的患者无法得到及时的治疗，加剧了“看病难”的现象。
公共经济学告诉我们，政府应该通过政策和措施来调节医疗资源的分配，以解决“看病难”的问题。
政府应该加大对农村和欠发达地区的医疗资源投入，在基层医疗服务上下功夫，提高农村和欠发达地区的医疗服务水平。
政府应该推动医疗资源的优化配置，减少医疗资源的浪费，提高医疗资源的利用效率。
公共经济学资源分配与公共政策
公共经济学资源分配与公共政策在当代社会，资源分配是一个重要且复杂的议题。
公共经济学作为经济学的一个重要分支，研究了如何合理分配有限的资源以满足社会的需求。
而公共政策则是对资源分配进行管理和指导的工具。
本文将探讨公共经济学资源分配与公共政策的关系，以及在实践中的应用。
一、资源分配理论资源分配理论是公共经济学的核心内容之一。
它关注的是如何将稀缺的资源分配到各个不同的需求方，以实现效益最大化。
在资源分配理论中，有两个主要的观点：市场机制和政府干预。
市场机制认为，通过自由竞争和供需关系的调节，市场能够有效地分配资源。
根据价格信号，个体可以自主决定购买与销售的数量。
这种机制下，资源会流向需求最高的领域，从而实现资源配置的最优化。
但市场机制也存在一些缺陷，比如资源分配不均衡、市场失灵等问题。
为弥补市场机制的不足，政府干预成为了资源分配的重要手段之一。
政府通过制定政策、规定法律，并提供公共产品与服务，来调整市场的失灵。
政府的干预主要基于公平与效率的考量，以及解决市场失灵的问题。
但政府的干预也需要权衡各种利益和成本，以确保资源的公正分配与最大化利用。
二、公共政策的作用公共政策是政府对资源分配进行管理和指导的工具。
通过公共政策，政府可以调控经济与社会的发展方向，实现资源分配的公正与高效。
公共政策的作用主要包括以下几个方面：1. 宏观经济稳定：通过货币政策、财政政策等手段，调控经济的总需求与总供给，维持经济稳定与增长。
这样可以确保资源分配的连续性与可持续性。
2. 社会保障与福利：通过社保制度、医疗保障、教育补贴等政策，提供基本的社会保障与福利服务。
这有助于弱势群体的资源分配，减少贫困与不平等现象。
3. 市场监管：通过市场监管与反垄断政策，确保市场的公平竞争以及企业行为的合法性。
这可以防止垄断与不正当竞争，保护消费者权益与公共利益。
4. 环境保护与可持续发展：通过环境保护政策，限制排污、开展生态修复等举措，保护环境资源的可持续利用。
公共经济学案例教程
公共经济学案例教程1 前言公共经济学是研究政府如何在市场经济中介入并调节经济活动的学科，涉及政府财政、税收、公共支出、监管政策等方面。
本文将介绍三个公共经济学的案例，包括我国的“铁公基”建设，美国的医保改革，以及加拿大的最低工资提高政策。
通过分析这三个案例，我们可以更好地理解公共经济学的应用和意义。
2 “铁公基”建设我国近年来一直在推进“铁公基”建设，即铁路、公路和基础设施建设。
这种政府大规模投资的方式旨在补齐我国交通基础设施的不足，并刺激经济增长。
在这个过程中，政府采取了一些财政政策，如减免税收、发行政府债券等措施，以支持铁路、公路等基础设施的建设。
这种大规模公共投资的方式虽然会给政府带来很大的财政压力，但是它可以推动国家的经济增长，提高劳动生产率，改善民生，并为未来的发展奠定良好的基础。
因此，政府在制定财政政策时需要平衡好短期利益和长期发展的关系。
3 医保改革美国在2010年通过了“平价医疗法”，对医保系统进行了改革。
这一改革的主要目的是提高广大民众的医保覆盖率，并减少医疗费用。
为了实现这个目标，政府推出了一系列医改政策，如扩大医保范围、降低医保费用、改善医疗服务等。
然而，这一改革也存在很多问题，如医疗机构压力大、医疗资源浪费严重等。
因此，政府需要对医改政策进行不断的完善和调整。
通过医保改革的案例，我们可以看到政府需要权衡好民生和财政健康的关系，并且在推进政策时要注重政策的可持续性和实施情况。
4 最低工资提高政策加拿大近年来逐步提高最低工资水平，以改善低收入群体的生活条件。
政府通过法律规定最低工资标准，同时鼓励企业提高员工的工资待遇。
这一政策的目的是提高低收入者的生活水平，减少社会贫困程度。
然而，推进这一政策也会对企业造成负担，特别是对小型企业来说。
因此，政府需要通过降低税负等措施为企业减轻财政压力。
通过这一政策的案例，我们可以看到政府需要在政策制定和执行过程中谨慎权衡各种因素。
只有权衡好经济增长和社会公正之间的关系，才能推进公共经济学调控的有效实施。
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题“看病难”是我国公共卫生领域的重要问题，长期以来困扰着广大居民。
从公共经济学的角度来看，影响“看病难”问题的因素有多个方面，包括医疗资源分配不均、医疗服务价格过高、医疗保障制度不完善等。
本文将从这些方面进行分析。
首先是医疗资源分配不均。
我国医疗资源的分配严重不足，尤其是在一些较为偏远和贫困地区，医疗资源十分匮乏。
同时，城市与农村医疗资源的差距也较大，这导致了城乡居民的看病难问题。
此外，医疗资源的分配也存在一定程度上的浪费，例如一些医疗设施重复建设等。
针对这些问题，需要加强医疗资源统筹规划，以及合理分配医疗资源，有针对性地补齐医疗资源缺口。
其次是医疗服务价格过高。
我国医疗服务价格过高，尤其是对于普通居民来说，医疗开销较大，这也是我们国家医疗服务一直面临赤字的主要原因之一。
另外，目前医疗价格由医院或政府定价，缺乏竞争机制，难以反映市场供求关系。
为了解决这个问题，应该引入竞争机制，完善医疗定价机制，在确保医生、医院合理利益的同时，让民众能够享受到合理的医疗服务价格。
最后是医疗保障制度不完善。
虽然我国医疗保障制度取得了较大进展，但是仍然存在多方面问题，比如保障范围不够广泛、报销比例过低等。
大病重病的医疗支出较高，往往需要居民本人支付较多的费用。
为了解决这个问题，应该进一步完善医疗保障制度，提高报销比例和覆盖范围，并鼓励居民购买商业医疗保险。
总之，“看病难”问题的症结在于医疗资源的分配不均、医疗服务价格过高和医疗保障制度不完善。
为了解决这个问题，需要加强医疗资源统筹规划，合理分配医疗资源，引入竞争机制、完善医疗定价机制，进一步完善医疗保障制度，提高报销比例和覆盖范围，并鼓励居民购买商业医疗保险。
只有在这些方面做出有效的改进，才能更好地解决“看病难”的问题。
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题“看病难”问题是我国当前面临的严峻医药卫生问题之一，其背后隐藏着诸多复杂的社会、经济和政治因素。
从公共经济学视角来看，我国“看病难”主要源于医疗资源分配不均、医疗服务缺乏有效市场机制和低效管理、医疗费用高昂等方面。
一、医疗资源分配不均我国医疗资源分配不均的问题主要表现在城乡之间、东西部地区之间、某些特定领域之间。
城市医院聚集了大量医疗资源，导致城市居民医疗资源过剩，而农村和偏远地区医疗资源短缺，造成了“看病难”问题。
此外，东部沿海地区的医疗资源也比中西部地区更加充足，这也导致了医疗服务的不均衡。
此外，某些特定领域如妇产科、儿科等也存在医疗资源短缺的情况。
二、医疗服务缺乏有效市场机制和低效管理和其他市场服务不同，在医疗市场中，需求方并不具有充分的信息，无法对医疗服务提供者的专业水平和价格进行有效的比较，难以形成充分竞争，使医疗服务提供者缺乏动力提高服务质量，而造成了医疗服务质量参差不齐、医患关系紧张等问题。
此外，医疗机构管理低效、医生分时分点多点执业等也导致了医疗资源的浪费和医疗服务的不均衡。
三、医疗费用高昂医疗费用高昂是造成“看病难”的一个重要原因。
由于我国的医疗保险制度不完善，大部分患者需要自己承担高额的医疗费用。
此外，医疗费用的价格是由医生和医院自主制定的，缺乏有效的市场调节力量，导致医疗费用的价格偏高，使得普通民众难以承受，难以获得合理的医疗服务。
综上所述，“看病难”问题的解决需要一系列的政策措施。
首先，加强医疗资源分配的合理性、高效性，扩大农村和偏远地区医疗资源的投入，实现医疗资源的优化配置。
其次，促进医疗市场机制的改革，加强医生和医院的管理和监管工作，提高医疗质量和效率。
最后，加强和完善医疗保险制度，减轻民众的经济压力，鼓励人民群众积极参与医疗管理，建立医患协商制度，共同推动医疗服务的健康发展。
公共经济学主要研究内容
公共经济学主要研究内容
公共经济学主要研究内容包括：
1. 公共部门经济活动：研究政府和其他公共机构的经济活动，包括税收、财政、公共支出、政府债务、公共投资等。
2. 公共选择理论：研究政府决策制定的过程和经济效果，包括公共利益、政府失灵、行政效率等。
3. 资源配置与社会福利：研究政府如何通过资源配置和公共政策来提高整体经济福利，包括市场失灵、公共货物的提供、收入分配等。
4. 共同产品提供与公共品理论：研究由于外部性和非竞争性导致私人市场无法有效提供的公共产品和服务，如公共安全、教育、医疗保健等。
5. 税收理论与政策：研究税收的原理和效果，包括税收负担分析、税收收入分配、税收优化等。
6. 政府干预与市场：研究政府对市场经济的干预，包括市场失灵的原因、政府调节与控制、反垄断政策等。
7. 社会保障与福利：研究社会保障制度的设计与改革，包括社会保险、医疗保健、养老金等。
8. 公共经济学方法论：研究公共经济学的研究方法和分析工具，
包括定量经济分析、公共经济模型、政策评估等。
这些研究内容旨在帮助理解政府在经济中的角色和影响，提供有关政府干预经济的理论和实证分析，以及为公共政策和决策提供经济学的分析工具和思维方式。
公共经济学公共政策分析
公共经济学公共政策分析公共经济学是一门研究政府在经济领域中的角色和对社会资源分配的影响的学科。
公共政策分析则是基于公共经济学的理论和方法，对政府政策的制定、实施和评估进行分析。
在这篇文章中，我们将对公共经济学和公共政策分析进行深入探讨，揭示其在当今社会中的重要性和应用。
一、公共经济学的概念及其理论框架公共经济学是研究政府在市场经济中的作用和职能的学科。
它主要关注政府对资源分配的影响和市场失灵的修正。
公共经济学的核心理论包括市场失灵理论、公共物品理论、外部性理论等。
市场失灵理论认为在某些情况下，自由市场无法有效分配资源，需要政府进行干预。
公共物品理论揭示了公共物品的特点和提供机制，以及私人企业难以提供公共物品的原因。
而外部性理论则强调企业和个人活动对于社会的影响，以及政府应如何加以调整。
二、公共政策分析的意义和方法公共政策分析是将公共经济学的理论应用到实际政府政策的制定和实施过程中，以达到社会经济效益最大化的目的。
公共政策分析需要依靠科学的方法和数据，通过评估政策的成本和效益来提出优化建议。
常用的公共政策分析方法包括成本效益分析、成本效用分析和影响评估等。
三、公共经济学与公共政策分析的应用领域公共经济学和公共政策分析广泛应用于社会经济领域的各个方面。
其中，最常见的应用领域包括教育、医疗、环境保护和财政政策等。
教育领域的公共政策可以通过投资公共教育资源，提高全民教育水平，提供公平机会等方面来促进社会公平和发展。
医疗领域的公共政策可以通过医疗资源的合理配置和医疗保险制度的改革来提高人民健康水平和医疗服务的覆盖面。
环境保护领域的公共政策则可以通过环境税收和污染减排政策来实现经济发展和环境保护的双重目标。
财政政策作为宏观经济调控的重要手段，通过调整财政开支和税收政策来平衡经济增长和社会福利之间的关系。
四、公共经济学与公共政策分析的挑战与前景在公共经济学和公共政策分析的实践中，也存在着一些挑战和问题。
其中包括数据不完整、政治影响力和公众舆论等。
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析公共经济学是经济学的一个分支，研究政府在经济中的角色和政策对经济体系的影响。
它涵盖了公共支出、公共收入、税收、财政政策等多个方面。
在本文中，我们将以税收和财政政策为例，说明公共经济学的一些基本原理和案例分析。
税收是政府从个人、家庭和企业等经济主体收取以满足公共需求的一种方式。
税收有助于政府筹集资金来提供公共产品和服务，例如教育、医疗、基础设施等。
然而，税收也可能会对经济产生负面影响，例如减少个人和企业的可支配收入，限制消费和投资。
因此，在税收设计和政策制定中，需要权衡公共需求和经济效率之间的关系。
一个经典的案例是凯恩斯经济学中的财政政策。
在经济衰退时期，政府可以通过增加公共支出和/或减少税收来刺激需求，推动经济复苏。
这被称为扩张性财政政策。
例如，2024年全球金融危机期间，很多国家采取了减税和增加公共投资的措施来刺激经济。
这些措施有助于提高消费和投资水平，刺激就业增长，促进经济复苏。
然而，财政政策也可能产生一些负面效应。
一个相关的案例是财政赤字和债务问题。
当政府通过增加公共支出或减少税收来刺激经济时，可能导致财政赤字的增加。
财政赤字可以在短期内刺激经济，但如果超过可持续的水平，则可能带来债务问题。
债务的增加可能导致利率上升，从而限制了私人部门的借贷和投资活动，对经济产生负面影响。
公共经济学还研究税收的公平性和效率性问题。
一个案例是所得税的进步性。
进步税率意味着收入较高的个人和家庭支付更高的税率。
这种税收制度被认为是公平的，因为较富裕的个体承担了更大的税负。
然而，进步税率也可能对经济产生一定的效率影响。
高税率可能减少个人和企业的激励，降低劳动供给和投资水平，从而影响经济增长。
此外，税收还可以用来影响人们的行为和资源配置。
例如，环境税或碳排放税可以鼓励企业和个人减少碳排放，刺激清洁技术和可持续发展。
这种案例突出了税收作为一种政策工具的角色，可以通过经济激励来实现社会目标。
总之，公共经济学涉及政府在经济中的角色和政策对经济体系的影响。
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题随着经济的飞速发展，人们对医疗保障的需求逐渐增加。
但是，我国现阶段的医疗资源有限，导致了“看病难”问题的长期存在。
在公共经济学的视角下，我们可以分析这一问题的成因，并提出相应的解决方案。
一、制度设计不合理导致医疗资源分配不均我国医疗保障制度自20世纪50年代开始逐渐建立。
但由于历史原因和政策制定者的错误决策，直到21世纪初，我国医疗保障制度依然存在着不少缺陷。
例如，医保覆盖面不广、医保支付水平较低、医保基金缺口较大等问题。
这些问题导致医疗资源向城市和发达地区集中，而农村和贫困地区的医疗资源相对匮乏。
这就是所谓的医疗资源分配不均问题。
解决这一问题的关键是完善医疗保障制度，扩大医保覆盖面和支付水平，并按照实际需求适时进行调整。
另外，应该采取适当的鼓励措施，鼓励医疗机构向农村和贫困地区转移，以建立完整的医疗服务体系。
二、医疗服务与需求的不匹配我国医疗资源不足的另一个重要原因是医疗服务与需求的不匹配。
由于人们对医疗服务的需求总是在增加，而医疗资源的供给却受到很多限制，这就导致了医疗资源的供需失衡。
例如，在人口多、医疗资源不足的城市，患者需要花费较长时间排队等待看病，甚至需要提前预约数周才能得到关键性的医疗服务。
为了解决这一问题，我们需要采取如下措施：一方面，应该加强对医疗服务需求的监测和调查，根据实际需求合理分配医疗资源；另一方面，应该采取鼓励措施，鼓励民众使用基层医疗机构和家庭医生，同时逐步扩大基层医疗机构的医疗服务范围和水平，以满足患者的基本医疗需求。
三、病人“医疗行为”的不当在公共经济学的视角下，病人“医疗行为”的不当也是“看病难”问题的关键原因。
例如，在人口密集的城市中，很多病人因为急于得到医疗服务，就采取了一些不太合理的行为，如加大医药投入、通过关系和行贿加快医疗服务进程等。
这些行为不仅不利于优化医疗资源的配置，还会给医生带来压力和质量隐患，最终会影响到患者的健康。
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题我国的“看病难”问题是指群众在就医过程中面临的诸多困难，如门槛高、排队长、费用贵等。
针对这一问题，从公共经济学视角分析可以从需求方和供给方两个角度进行分析和解决。
从需求方面看，一方面，我国人口众多，医疗资源有限。
在数量有限的医疗资源供给下，需求方的扩大将导致供不应求，进而出现“看病难”问题。
由于我国医疗服务体系不完善，一些患者为了尽快看病，会选择去大城市的医院，导致看病难度加大。
从需求方面解决“看病难”问题，首先需要加大对医疗资源的供给，扩大医疗队伍规模。
要加强医疗服务体系建设，提高医疗服务的效率和质量。
要加强对医疗需求的引导，鼓励患者在社区医院就诊，减轻大医院的压力。
从供给方面看，我国医疗资源的布局不合理，城乡医疗服务存在差异，导致病人集中到大城市去看病，使大城市的医疗资源紧张，就诊难度加大。
医疗机构之间存在着垄断行为，导致医疗服务价格虚高。
从供给方面解决“看病难”问题，首先需要优化医疗资源的配置，加强城乡医疗服务均衡发展，提高基层医疗机构的服务水平。
要加强对医疗机构的监管，打击垄断行为，降低医疗服务的价格。
除了需求方和供给方的问题，我国医疗保险体系建设也需要加强。
目前，我国基本医疗保险覆盖率较高，但是保险待遇的支付能力有限，导致患者在就医过程中仍需要支付较高的费用。
需要进一步完善医疗保险制度，提高医保待遇，降低患者的就医负担。
要加大对医疗科技和创新的支持力度，提高医疗服务的效率和质量。
通过推动医疗科技创新，可以提高医疗诊断的准确性和治疗的效果，进而解决“看病难”的问题。
针对我国的“看病难”问题，从公共经济学视角可以从需求方和供给方两个角度进行分析和解决。
通过增加医疗资源供给、优化医疗资源配置、完善医疗保险制度、支持医疗科技创新等措施，可以逐步解决我国的“看病难”问题，提高群众就医的便利性和满意度。
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题一、问题的提出“看病难”一直是中国社会面临的重要问题。
许多人因为看病花费负担过重而不敢去医院就诊，导致病情恶化，甚至丧生。
需要花费大量医疗费用的疾病更是让一些家庭陷入贫困。
这些问题的产生，关乎到国家的公共医疗制度和医疗资源配置等方面的政策问题。
本文将从公共经济学的视角出发，针对我国“看病难”问题进行分析。
二、公共经济学的概念公共经济学是研究政府在资源配置中的作用以及市场的失效现象的学科。
在医疗领域，公共经济学主要关注医疗资源的供给与需求、医疗市场的失灵以及政府干预的效果等问题。
三、医疗资源供给与需求1. 医疗资源供给的不足我国医疗资源的总量相对不足，医疗设施和专业医师的分布不均衡，机构和人才都主要集中在大城市。
这就导致了农村地区和小城镇的居民看病难的问题。
在一些贫困地区，医院条件简陋、医疗设备和药品匮乏，居民看病不仅需要跋山涉水，还可能面临看不起病的局面。
经济学中提到“需求弹性”，表明了对商品需求变化的敏感程度。
在医疗领域，医疗需求对价格的弹性通常比较小，即使医疗价格上涨，人们也会选择不减少就诊次数。
但是由于医疗资源的不足，一些需要看病的患者由于交通不便、看病路途遥远等原因而选择忍受疾病，从而造成医疗需求的不足。
四、医疗市场的失灵1. 信息不对称在医疗市场，医生和患者都是信息的生产者和消费者。
但由于医疗知识的专业性，一般人难以判断医生是否给出了正确的诊断和治疗建议，而医生也可能因为诸多原因而不如实告知患者病情和治疗方案。
这就导致了医患之间的信息不对称，患者很难获得足够的信息来作出明智的决策。
2. 治理主体的行为医疗机构和医生通常以盈利为目的，可能会因此而提供过度治疗或者不必要的检查来增加收入。
这样既会使患者承担过高的医疗支出，也会加重公共医保的负担。
五、政府干预效果1. 公共医保制度在我国，政府建立了一系列的公共医保制度以保障人民的基本医疗需求。
由于医疗资源的不足、医保支付标准的不足以及医保报销程序的不便等原因，仍然存在着一些居民看病难的问题。
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题一、引言“看病难”问题一直是困扰着我国医疗卫生体系的一个严重症结。
在中国目前的医疗卫生体系中，患者常常面临着医疗资源分配不均、就医费用高昂、医患关系紧张等问题，导致了“看病难”的普遍存在。
本文将以公共经济学的视角来分析我国“看病难”问题，探讨其成因和解决之道。
二、“看病难”问题的现状我国“看病难”问题主要体现在以下几个方面：1. 医疗资源分配不均。
在中国医疗卫生体系中，城乡之间、地区之间、医院之间的医疗资源分配不均衡，导致了患者就医不便利，尤其是一些基层医疗机构的医疗资源较为匮乏，无法满足患者的就医需求。
2. 就医费用高昂。
随着医疗技术的不断提高，医疗费用也在不断攀升，导致了患者看病负担沉重。
尤其是在大城市的一些高档医院，就医费用更是令人望而却步。
3. 医患关系紧张。
由于医患双方的利益冲突，医患关系日益紧张，医生的理想信念受到了冲击，一些医生甚至选择不负责任地对待患者，造成了医疗服务的质量下降。
我国“看病难”问题已成为了亟待解决的社会问题，需要从经济学的角度进行深入分析。
三、公共经济学视角解析“看病难”问题1. 医疗资源配置效率差公共经济学认为，在市场经济体系中，资源配置效率不仅仅取决于市场机制的有效运作，还需要政府的干预和调节。
在我国医疗卫生体系中，存在着医疗资源配置效率差的问题。
一方面，由于医疗资源分配不均，导致了患者就医不便利；由于医疗资源配置不足，导致了医院的门诊挂号难、排队等待时间长等问题。
我国医疗资源的配置效率亟待提高。
2. 医疗费用过高从公共经济学的角度来看，在医疗卫生体系中，存在着医疗费用过高的问题。
一方面，医疗费用的不断上涨，使得患者就医负担沉重，不少患者甚至因为无法承担医疗费用而不敢去医院就医；医院为了盈利，往往会对患者进行不必要的检查和治疗，从而导致了医疗资源的浪费。
我国需要通过改革医保制度、控制药价等政策手段，降低医疗费用的负担。
3. 医患关系紧张公共经济学认为，医疗卫生体系中的医患关系问题实际上是一种公共产品供给的问题。
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题“看病难”是指在我国，许多人因各种原因无法及时得到医疗服务，这是一个普遍存在且长期存在的问题。
从公共经济学的角度来看，可以分析我国“看病难”问题的原因与解决方案。
我国“看病难”问题与医疗资源的分配不均有关。
我国的医疗资源集中在大城市和发达地区，而农村和贫困地区医疗资源相对匮乏。
这导致了医疗服务的供给与需求之间的不平衡，许多患者无法及时获得合适的医疗服务。
解决这个问题的一个途径是加大对农村和贫困地区的医疗资源投入，同时优化医疗资源的配置，让更多的人获得公平的医疗服务。
我国“看病难”问题与医疗费用的高昂有关。
据统计，我国医疗费用的增长速度远超过人民平均收入的增长速度。
高医疗费用使得许多患者无法负担得起治疗费用，从而难以及时得到医疗服务。
解决这个问题需要建立覆盖全民的医疗保险制度，提高医保的保障水平，减轻患者的经济负担。
还应加强对医疗费用的监管，防止过度收费和虚假项目的存在。
我国“看病难”问题与医疗服务质量的不稳定有关。
在一些地区和医疗机构中，医疗服务质量不稳定，医疗技术水平参差不齐，这使得患者在选择医院和医生时很难做出正确的决策。
解决这个问题需要加强对医疗机构和医务人员的监管和评估，提高医疗服务质量。
加强医疗卫生教育，提高医生的专业水平和整体素质。
我国“看病难”问题与患者对医疗信息的不对称有关。
在我国，患者对医疗信息的了解程度有限，缺乏科学合理的就医判断能力，容易受到不必要的检查和治疗影响。
解决这个问题需要加强对医疗信息的宣传和教育，提高患者的医疗素养。
我国“看病难”问题是一个复杂的社会经济问题，需要从公共经济学的视角来分析和解决。
通过调整医疗资源的分配、降低医疗费用、提高医疗服务质量和加强医疗信息的宣传教育，可以有效地解决我国“看病难”问题，让更多的人能够享受到合理的医疗服务。
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题
近年来，“看病难”成为我国日益突出的社会问题之一。
公共经济学可以从资源配置、市场失灵等方面对该问题进行分析。
首先，从资源配置的角度来看，“看病难”问题的原因之一是我国医疗资源分配不合理。
当前，我国医疗资源主要集中在大城市及其周边地区，而农村和偏远地区的医疗资源
相对匮乏，导致当地居民看病难。
政府应该加大对医疗资源的投入，提高医疗设施和人力
资源的配置比例，特别是在偏远地区特别需要关注。
其次，从市场失灵的角度来看，“看病难”问题的原因之二是市场机制不完善。
例如：私人医院的发展与管理问题，医疗保险的覆盖面狭窄，导致医疗服务供给不足。
政府应该
制定和完善相关政策，加强对私人医院的监督管理，建立覆盖全民的医疗保险体系，以提
高人民群众的医疗保障水平。
第三，从市场逆向选择的角度来看，“看病难”问题的原因之三是市场逆向选择。
在
现实生活中，医疗机构和医生之间的合作越来越常见，因此，在面对患者时，医生可能会
因为自身利益而为患者开药物或进行治疗，这样会导致医生为了自身利益而给患者进行不
必要的治疗，而患者则会因为经济条件不允许而难以获得合理的医疗治疗。
政府应该加强
对医保基金的管理，以防止医生为了自身的利益而进行浪费和挥霍。
总之，针对“看病难”问题，政府应该引入市场机制，加大对医疗资源的投入和医疗
设施和人力资源的配置比例，建立覆盖全民的医疗保险体系，并加强对医保基金的管理，
切实提高人民群众的医疗保障水平。
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题
以公共经济学视角分析我国“看病难”问题随着我国经济的不断发展和城乡居民生活水平的提高，医疗卫生问题一直是社会关注的焦点之一。
当前我国存在着“看病难”、“看病贵”等问题，这些问题严重影响着人民群众的健康和生活质量。
本文将从公共经济学的视角分析我国“看病难”问题，探讨其产生的原因及相应的解决办法。
从公共品的角度分析，医疗资源在一定程度上属于公共品。
公共品具有非排他性和非竞争性的特点，即一个人的使用并不妨碍其他人的使用，而且无法排除不付费者的使用。
在我国医疗资源配置中存在着严重的不合理现象，导致了资源的浪费和滥用。
一方面，城市医疗资源过度集中，导致了医疗资源的浪费和高昂的医疗费用。
农村地区医疗资源短缺，很多患者需要乡镇医院甚至县级医院才能得到治疗，这就导致了“看病难”的问题，特别是一些慢性病患者需要长期的医疗服务，但医疗资源分配不均导致了患者看病困难。
从医疗保障体系的建设来看，医疗保障体系是维护公民健康权益的重要制度安排。
然而目前我国的医疗保障体系仍然存在着很多不完善和滞后的问题。
城乡居民参保差异较大，城镇职工和企业职工享有的医疗保障待遇较高，而农民工和农村居民的医疗保障待遇相对较低。
医疗保障资金的来源不够充分，医保基金的来源主要来自于个人缴费和财政补贴，缺乏多元化的筹资渠道导致了医疗保障体系的不稳定。
医疗保障体系的报销比例偏低，导致了患者自付部分过高，很多患者会因为自付能力不足而不敢及时就医。
我国“看病难”问题的根本原因在于医疗资源的不合理配置和医疗保障体系的不完善。
针对这些问题，我们可以从以下几个方面来进行改革和完善。
优化医疗资源配置。
应当加大对农村地区医疗资源的投入，提升基层医疗服务水平。
可以通过加大财政投入，鼓励社会资本参与医疗资源配置等方式来改善医疗资源的分配不均问题，使得城乡居民都能够享受到公平合理的医疗资源。
建立多层次的医疗保障体系。
应当通过完善城乡医疗保险制度，扩大医保覆盖面，提高报销比例，加强对农村地区医疗保障的支持等措施来使得医疗保障体系更加公平和完善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
医疗资源的公共经济学分析
摘要：以公告经济学的知识分析我国的医疗资源，以及医疗产品的市场失灵现象，并对医疗制度的改革提出一些观点。
关键词：医疗资源公告产品市场失灵建议
本文将从公共经济学的角度对医院及其医疗产品的地位，属性进行分析，并为当前中国的医患矛盾、医疗困境的解决提供参考。
1、医疗资源的内容
医疗资源包括了社会上提供医疗产品的医疗设备，医务人员，医疗场地，医辽资金等所有人、财、物的总和。
因此医疗资源是由各个医院以及相关的政府部门（如卫生局）提供的。
公立医院以及相关政府部门的提供主体是政府，因此具有公共产权的性质。
私人医院的产权属于私人产权。
在经济学上，私人产品的共享是有条件的，即公共产品的私人供给。
首先是供给方有共享意愿并且能够从中获益，其次是该产品具有共享的价值，有消费群体。
但是这种共享，必须经过相关政府部门的批准，并接受相应监督和检验。
从政府建立医疗体系的初衷来看，只要是稀缺的、优质的医疗资源都应该成为共享医疗资源。
2、医疗资源的准公共产品定位
公共产品是私人产品的对称，是指具有消费上或使用上的非竞争性或收益上非排他性的产品。
一般由政府或社会团体提供。
公共产品又分为纯公共产品和准公共产品。
准公共产品亦称为“混合产品”。
这类产品不具有完全意义上的非竞争性、非排他性特征，而准公共产品又分为俱乐部产品和共有资源两类,俱乐部产品的特点是在消费上具有非竞争性,但是却可以较轻易地做到排他,即不付费者可以排除在消费之外。
共有资源则与俱乐部产品正好相反,它在消费上具有竞争性,但是却无法有效地排他,即不付费者不能轻易地被排除在消费之外。
在公共经济学上,判定一种产品的公共性质可以通过以下几个方面进行,第一效用是否具有可分割性,第二,产品消费是否具有竞争性,第三,产品消费中是否能够排他。
医疗资源充分的情况下，其具有非竞争性，却不具备非排他性。
因为一个人接受医疗资源的服务不会阻碍其他人享有医疗资源，所以说它具有非竞争性。
但是医疗产品通常是有偿的，所以说它不具有非排他性。
因此我们可以将医疗资源归入准公共产品中的俱乐部产品。
3、医疗产品的市场失灵
市场失灵，是指市场本身无法实现资源最佳配置、效率最高的情况。
在完全竞争条件下，市场经济能够在自发运行的过程中，仅仅依靠自身力量的调节，使社会上的各种资源得到充分有效的利用，达到社会资源的有效配置状态。
但是，当市场是不完全竞争市场，市场机制即使能够充分发挥，也无法达到符合整个社会要求的正确的资源配置结果，从而导致市场失灵。
医疗产品的市场失灵就是指医疗产品的本身特征使得它无法仅仅通过市场机制达到最优配置。
3.1 医疗领域的垄断造成市场失灵
当一个经济活动者对市场价格有显著的影响力时，会造成市场竞争失效引起的市场失灵。
像电力、交通、通讯等行业，当大规模生产时可以降低成本，提高效益，形成规模经济。
在规模经济显著的行业，常造成自然垄断。
行业垄断者凭借自身优势，掌握着产品价格和产量，使得产品价格和产量偏离社会最优配置的要求，从而影响市场机制自发调节经济的作用，降低了配置效率，造成市场失灵。
我国目前的医疗市场存在高度的行业垄断。
在目前的医疗系统中，90%以上是公立医院，政府直接拥有和管理公立医院，在市场是充当运动员和裁判员的双重角色，大大限制了其他产权形式医疗机构的发展。
由于缺少竞争，市场上的资源配置效率低下。
另外，我国医疗资源的分布也不均匀。
据资料显示，东部地区医疗资源较为充裕，为全国平均水平的1.13倍。
城乡差距很大，城市人口平均拥有的医疗资源是农村人口的2.5倍以上。
优秀的医生和优异的医疗设备多聚集在城市的顶级医院。
医疗资源分布不均也是造成“看病难”问题的一个原因。
3.2 信息不对称引起的市场失灵
诺贝尔经济学家撒谬尔森指出医疗市场中医、患和第三方供给者之间的信息不对称状态,使购买医疗服务出现很大的风险和不确定性。
医患信息高度不对称是医疗市场区别于其他市场的重要特征。
事实上医疗服务专业性很强，一般患者缺乏医疗服务知识，否则他就是医生。
他无法知道自己患了什么病，需要接受什么治疗，哪家医院服务质量好，花多少钱才能治好。
在医疗市场上，每家医疗机构都会宣城自己有最好的医疗技术以吸引消费者，而消费者通常不能加以判别。
与提供高质量医疗服务的机构相比，提供较差服务的机构显然具有成本优势，于是在市场就会拥有价格优势。
当消费者以相同的眼光来选择医疗机构时，选择低价格的医疗服务的可能性就大。
当消费者支付了费用却获得了较低质量的医疗服务后，就会降低对整个市场医疗服务水平的估计，不情愿支付更高的价格。
从而，可能会将质量高却价格较高的医疗服务驱逐出市场。
结果不仅扰乱了市场秩序，也损害了消费者的利益。
医患信息的不对称会存在道德风险。
由于消费者不知自己的病的真实情况，也不知道改用何种医疗手段才能治愈，因此他们只能被动听从医生的建议来选择治疗手段以及相应药物。
医生出于自己的利益考量，可能会给消费者提供不必需的高价药和高价疗程，从而出现过度消费、过度医疗的情况，造成医疗资源的浪费。
具体的例子数不胜数，比如一个小感冒常常会引发数百甚至上千的治疗费。
3.3 医疗产品的外部性效应造成市场失灵
外部性又称为溢出效应、外部影响或外差效应，指一个人或一群人的行动和决策使另一个人或一群人受损或受益的情况。
经济外部性是经济主体（包括厂商或个人）的经济活动对他人和社会造成的非市场化的影响。
即社会成员（包括组织和个人）从事经济活动时其成本与后果不完全由该行为人承担。
分为正外部性 (positive externality) 和负外部性 (negative externality)。
正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受益，而受益者无须花费代价，负外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受损，而造成外部不经济的人却没有为此承担成本。
外部效应是难以界定产权的，原因是产权的界定成本很大。
也就是说，外部效应界定产权的成本要大于保持外部效应的存在所造成的损失更大。
因此，外部效应也是造成市场失灵的重要原因。
传染病的负外部效应是显而易见的。
比如说，治疗一个传染病患者，不仅仅患者得到受益，社会上的人也得到了间接受益，因为若不治疗，其病情可能会扩散到人群中。
如果要对社会上的间接受益者收费的话，就要界定产权。
而由于界定产权的花费远大于不界定的损失，因此医院选择不对间接受益者收费。
实际情况下，政府往往会对这种情况提供一定的补贴。
若是负外部效应产品由市场提供，那么供给者就会向受益者收取高额的费用，造成垄断和高价。
医疗产品的外部性会造成产品提供的市场失灵，导致资源配置的低效和社会生产的丧失。
4、对改革医疗体制的一点建议
4.1扶持民营医院的发展，加大医疗市场的竞争
从发达国家的经验来看，我们医疗改革的方向应该是引入市场机制，推动竞争，甚至是把公立医院民营化的方式来吧医疗体制推向市场化。
全球性医疗体制改革经验表明，竞争有助于医疗服务效率的提高，也可以在一定程度上约束成本。
只要制度恰当，市场化可以医疗服务的效率和公益性上找到平衡点，医疗的所有制对于医疗服务的费用和公益性并不重要。
在合理的制度下，民营医院也会承担社会义务。
我们国家近几年频繁出现的医患矛盾实质上就是“看病难，看病贵”问题，而这又是由于医疗服务的供不应求。
我国医疗机构大多数在垄断形势下经营，竞争意识不
强，缺少改进服务和提高效率的动力。
政府扶持民间资本进入医疗领域，不仅补充了政府财力的不足，还会增加公立医院的竞争意识，提高效率，为人民提供优质的医疗服务。
4.2 政府财政加大对医疗的投入
据医疗领域的人介绍，每年政府对医院的投入仅占医院支出的6%，仅够发退休职工的养老金。
可以预想，医院要想正常运营下去，唯有向病人征收高额费用。
我国经济实力不断增强，但因病致穷的现象依然层出不穷。
极端的例子有山西农民没钱手术，自己锯腿。
河南农民为省钱，在肠子外露的恶劣条件下坐拖拉机到医院。
政府应发挥在筹资方面的主导作用，缩小医疗资源分布不均的现象，最大限度做好人民群众的基本医疗工作，保持社会的公平和谐。
4.3改革医疗费用征收方式
高药价一直是医院被人诟病的重要一点。
一种药从药厂开始，一直到病人手中，要经过数十道步骤，价格翻了几十翻乃至上百翻。
“以药养医”已经成为医疗行业的不良风气。
在改革中，应逐步提高诊疗费用，破除“以药养医”的不良风气，消除高药价生长的土壤。
青岛已在2013年实现基层医院诊疗费10元，药价降35%，切实减小了群众的看病花销，可见这条道路是行得通的。
我们可以看见的是，目前我国已经开始了这一改革，相信在不久的将来，我国人民的看病贵问题可以得到有效缓解。
参考文献：《中国药品市场报告》（2012年）
《我国医疗行业的市场失灵和政府失灵问题探索》崔传斌，王开盛
《公共产品理论对我国医疗卫生体制改革的启示》娄坤
《看病难看病贵与卫生改革发展的道路选择》王绍光。