中美两国资产负债表的分析

合集下载

中美中央银行资产负债表的比较研究

中美中央银行资产负债表的比较研究作者：高冲来源：《新经济》2014年第04期摘要：随着金融危机的爆发，各国政府都开始采取各种措施，力求最大程度的消除金融危机带来的影响，避免受到波及。

各国中央银行是负责各国社会金融体系稳定，进行货币政策抉择的当局，因此在危机来临的过程中，理应首当其冲。

回顾金融危机来临之时，我国人民银行出台了一系列货币政策以应对危机，并且彰显了与其他国家在管理理念以及价值理念等多方面的不同。

本文主要以金融危机爆发为基本契机，对中美两国中央银行资产负债表的不同进行对比研究，希望对于中国人民银行今后资产负债表的完善提供有效的依据，为人民银行正确决策的制定提供参考。

关键词：中美中央银行资产负债表比较资产负债表，不只用于企业内部控制、还用于经营方向的指导以及防止弊端的出现，同时还能让报表的使用者在最短的时间里看到整个企业的财务状况，从而为企业的经营决策提供必要的依据。

次贷危机的到来，对各个国家的中央银行都发起了一次挑战，在这一风暴中，不同国家的中央银行为了降低金融风暴对国家经济的影响，都采取了一系列措施，想要力挽狂澜。

中美两国由于价值观念的不同，在最后的决策上也有着明显的不同，两国资产负债表的不同之处就是最好的证明。

在下文论述中，主要是围绕中美两国中央银行资产负债表存在的主要不同展开了具体论述，希望能为我国人民银行今后货币政策的高效施行提供一些借鉴。

一、中美两国中央银行资产负债表的差异比较在应对危机的过程中，由于价值观念以及管理理念的不同，中美两国中央银行采取的措施大相径庭，而作为决策重要依据之一的资产负债表，两国中央银行在进行制定的过程中也存在着较大的区别。

（一）透明度差异中美两国中央银行资产负债表的格式基本相同，都是按照统一口径向国际货币基金组织出版的《货币与金融统计手册》中的格式来进行制作的。

但是就两国中央银行资产负债表的子科目来说，就存在较大差异了。

美联储为了有效应对突发的金融风险，特设了许多属于资产方的新子科目，政策的透明度有了极大程度的提高；而就中国人民银行资产负债表的内容来看，科目设立与日本银行资产负债表的设置较为一致，透明度不高。

中美央行资产负债表对比

中美央行资产负债表对比(总4页)--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--中美央行资产负债表分析及对比在次贷危机向全球金融危机演变的过程中，在危机不断加深、变广的过程中，各国政府都在想尽办法通过各种政策措施来缓解或消除危机的影响。

中央银行，作为负责金融体系稳定的货币政策当局，在危机中自然是首当其冲，展开了大规模的救市活动。

作为美国货币政策当局的美联储首当其冲没在常规货币政策—降息效果不明显的情况下，采取超常规的“定量宽松”的货币政策，即通过创新金融工具，以及向具有系统重要性的实体企业提供融资等方式向市场注入大量流动性，用于救助陷入困境的金融机构，以期提振市场信心，刺激经济增长。

“定量宽松”货币政策的实施客观上对金融市场和实体经济产生了积极影响，有效防止了市场崩溃和经济急速衰退。

与此同时，由于金融市场的相对封闭，中国受危机影响相对有限，中国政府亦高度警惕，推出了4万亿刺激计划，中国人民银行也做出了降息等政策反应。

两国货币政策的差异对金融市场产生了不同影响，彰显了不同的管理理念和价值取向，对各自央行资产负债表的影响也存在较大不同。

资产负债表项目构成不同，从资产项目来看，中美两国央行总资产大体可以分为：国内信贷、国外资产和其他资产，但具体构成却并不完全相同。

首先来看中国人民银行的总资产构成，其国外资产包括外汇、货币性黄金和其他国外资产；国内信贷包括对政府（基本上是中央政府）、其他存款性公司、其他金融性和非金融性公司的债权。

再来看美联储的情况。

对其总资产作类似的分类，国外资产来自于其资产负债表中的其他资产和黄金账户；国内信贷包含的项目较多，包括证券、回购协议、对各种机构的贷款以及几家公司的债权；其他资产包括硬币、银行房产等余项。

从负债项目来看，中美两国央行总负债大致包括：国内债券、国外债券、其他负债和自有资金。

主要不同体现在国内负债项目上，人民银行资产负债表中国内负债包括储备货币、发行货币、金融性公司存款、准备金存款、发行债券、政府存款，美联储资产负债表中的国内负债包括：流通中现金、存款机构的准备金、商业银行库存现金、支票存款与现金、联邦政府负债。

央行资产负债表分析

报告课题：比较中美两国央行资产负债表规模，解释我国央行资产的膨胀原因，并分析其利弊。

报告结构：一、比较中美两国央行资产负债表数据二、我国央行资产膨胀的原因三、资产巨无霸的利与弊四、“最大”如何变成“最强”——优化我国中央银行资产负债总量与结构的对策五、附录：2016年4月中美两国央行资产负债表一、比较中美两国央行资产负债表数据1.中国人民银行资产负债表特点中央银行资产主要分为贷款和投资两大类。

其中，贷款又可分为对政府的贷款和对金融机构的贷款（主要是商业银行），投资可分为对政府的投资和对外国官方机构的投资。

中央银行的主要负债项目有中央银行发行的通货（纸币和硬币）、存款（商业银行等金融机构、政府等）和借入资金（中央银行发行的债券，例如央行票据等）。

具体地，中国人民银行资产负债表具有以下特点：1)2016年，中国人民银行的资产负债表的规模世界第一，截止4月末，人民银行总资产规模为32万亿元，折合约5万亿美元；同期美联储总资产规模为4.5万亿美元。

2)人民银行的资产规模持续处于扩张状态，但增速相比之前有所放缓。

3)外汇：人民银行国外资产持续增加，截至2016年4月末，国外资产规模为24万亿元，占资产总额71.8%。

近四年来我国外汇占款的增长速度有所放缓，但外汇占款规模仍然较大。

后将细述。

4)对政府债权：2016年4月末对政府债权1.5万亿元，占总资产的比重为4.6%。

5)对其他存款性公司债权：对其他存款性公司债权为人民银行向商业银行发放的再贷款、再贴现等融资形成的债权。

2016年4月末对其他存款性公司债权4.7万亿元，占总资产的比重为14.4%。

上世纪80年代到90年代，再贷款及再贴现是人民银行投放基础货币的重要渠道，因而人民银行对存款性公司的这类债权占总资产的比重非常高。

近十多年来该比重大幅回落的原因与外汇占款项目的迅速上升有关，反映了基础货币供应结构的巨大变化。

这些变化也反映了我国商业银行经营机制的转变，银行更多从市场融资，而非依赖于中央银行。

中美政府资产负债表比较研究

表 1 政府单位名称合并资产负债表 ——所有基金类型、帐群和单独列示的组成单位
19×2 财政年度 12 月 31 日
政府基金类
权益基金类
信托基金类
帐群
合计
合计
( 仅作
( 仅作
备忘) 组成备忘)
普通特种偿债资本企业内部信托普通普通基本单位报告
收入
科目名称资产
年初数
期末数
科目名称负债
年初数
期末数
负债合计净资产
资产合计支出
净资产合计收入
支出合计资产部类总计
收入合计负债部类总计
美国政府会计准则委员会: 《政府会计与财务报告准则汇编》, 1997 年, 第 124 页。美国政府会计准则委员会: 《政府会计与财务报告准则汇编》, 1997 年, 第 126 页。美国政府会计准则委员会: 《政府会计与财务报告准则汇编》, 1997 年, 第 124 页。 ! 中华人民共和国财政部: 《财政总预算会计制度》, 附件三财政部门总预算会计报表。
经济科学·1999 年第 1 期
中美政府资产负债表比较研究
赵建勇 ( 上海财经大学会计学院 200433)
一、美国
在美国, 州和地方政府会计的主体是基金( F und) 和帐群( Account Gr oup) , 具体包括政府基金( Gor ernmental F unde) 、权益基金( P ropr iet ary F unds) 和信代基金( F iduciary F unds) 三大类基金以及普通固定资产帐群和普通长期负债帐群两个帐群。按照美国政府会计准则委员会( 美国制定州和地方政府会计与财务报告准则的权威机构, 隶属于美国财务会计基金会 Financial Accounting F oundation, 与财务会计准则委员会 Financial A cco unt ing St andards Bo ar d 并列。作者注) 的解释: “政府基金通常也可以称之为‘来源与处置基金’、‘可消耗基金’ 或者‘政府型基金’。大多数政府职能的开展主要通过政府基金筹集资金。政府可消耗财务资源的取得、使用和余额以及与此相关的流动负债, 除了在权益基金中处理的之外, 都通过政府基金( 包括普通基金、特种收入基金、资本项目基金以及偿债基金) 处理”。据此, 在美国州和地方政府会计中, 政府开展的普通政务活动在政府基金中处理, 并且在政府基金中处理的资产和负债都属于政府在普通政务活动中使用的流动资产和承担的流动负债。在美国州和地方政府会计中, 有关政府在开展普通政务活动中使用的固定资产和承担的长期负债分别在普通固定资产帐群和普通长期负债帐群这两个会计主体中处理。在美国, 权益基金具体包括企业基金和内部服务基金两种。其中, 政府企业的活动( 在美国, 政府企业属于政府的一个组成单位, 不以盈利为目的。作者注) 在企业基金中处理; 政府内部开展有偿服务的活动( 在美国, 政府内部开展有偿活动也需要按照成本补偿原则进行。作者注) 在内部服务基金中处理。在美国, 信代基金具体包括信托基金和代理基金两种。政府以受托人或代理人身份处理资源的活动在信代基金中处理。美国政府会计准则委员会认为: “资产负债表是一张展示财务状况即资产、负债和基金余额或其他权益的财务报表。资产负债表可以展示政府主体单个基金或单独列示的组成单位在某一特定时日的财务状况, 也可以展示政府主体多个基金或单独列示的组成单位在某一特定时日的财务状况, 还可以展示政府主体所有基金、帐群以及单独列示的组成单位在某一特定时日的财务状况”。

中美央行资产负债表的演进及比较分析

摘要：2007年美国次贷危机以来，央行资产负债表的重要性有所上升。

中美两国央行资产负债表规模和结构的调整，在一定程度上体现和反映了两国货币政策框架转型和政策工具调整的意图。

2007～2014年美联储资产负债表的扩张，更多源于主动的大规模的资产购买计划，而中国则更多源于外汇占款的被动投放。

2015年以后，美联储开启了货币政策正常化进程，资产负债表开始逐步缩减。

而中国结构性货币政策开始取代外汇占款渠道成为基础货币投放的新渠道，标志着中国央行资产负债表结构发生了重要变化。

两国央行资产负债表变动趋势有相似之处，但调整的动因和操作方式差异较大。

未来，美联储仍将按照既定计划主动缩减资产负债表，而中国央行将侧重于结构调整以及降低外汇占款等境外资产的占比，结构性货币政策工具等投放流动性的作用将上升。

关键词：央行资产负债表；演进特征；比较分析IMF在2002年提出了资产负债表分析方法（Balance Sheet Approach, BSA）, 通过编制一国各部门资产负债表来分析其系统性风险状况。

央行资产负债表是用于记录特定时点上，一国或地区中央银行资金收支活动所形成的债权和债务存量关系的工具。

央行资产负债表决定了一国基础货币的规模，央行通过其资产负债表的调节来加强基础货币的可控性。

央行积极主动管理其资产负债表，保持适度的资产负债表规模和结构，既可以反映出中央银行实施货币政策调控行为的各项政策安排，也是进一步实施货币政策的重要手段。

Rule（2016）指出，央行资产负债表是理解央行货币政策执行情况的关键手段。

李扬等（2015）提出，2008年金融危机前后，美国和中国央行资产负债表规模和结构的调整，反映了两国货币政策调控机制的变化。

美国次贷危机爆发后，全球央行的资产负债表规模经历了较大幅度的扩张，2007～2014年增加了两倍。

2014年年底，全球央行资产负债表规模达到22万亿美元。

其中，2014年年底美国和中国央行资产规模分别为4.5万亿美元和5.5万亿美元，两国央行资产规模合计占全球央行资产规模的45%左右。

中国人民银行资产负债表及与美联储对比

➢ 对政府的债权：中国人民银行对政府的借款以及买断的国家债务。央行对这些金融机构发放的信用贷款、再贴现和债券回购等性质的融资
➢ 对其他存款性公司的债权：包括商业银行和信用合作社。
➢ 对其他金融性公司的债权：包括政策性银行、证券公司、保险公司、资产管理公司、信托投资公司、金融租赁公司等。央行对这些金融机构发放的信用贷款以及购买特定金融机构发行的债券等。
中央银行学
近年我国货币政策
➢ 2009年—2012年货币政策.docx ➢ 2009年：适当调整完善了支农再贷款政策，同时对西部地区和粮食主产区安排增加
支农再贷款额度100亿元。适当上调金融机构短期外债指标，强调增量部分全部用于支持境内企业进出口贸易融资，促进对外贸易健康平稳发展。
➢ 2010年：中国人民银行于1月14日、2月12日、 5月2日、10月20日1、1月10日 12月10日、12月26日先后7次调整金融机构的存贷款基准利率。 ➢ 2011年：近年来对存贷款利率调整最多的一年
中央银行学
特点
1. 资产和负债的规模扩大，创新工具增加。 2. 国债占据了美联储资产的最主要部分。 3. 回购操作基本停止，基础货币大幅增长。
中央银行学
分析
次贷危机后，虽然美国实行宽松的货币政策，但是流通中的通货的变化并不大。美联储没有明显增加流通中的通货，法定存款准备金变动不大。从美联储资产负债表的变化可以看出，美联储应对次贷危机，推出不少创新性的救援和贷款便利措施，使其资产负债表表的信贷资产项目增添了多项内容。
中央银行学
3、贷款和融资 3.1 定期拍卖信贷（TAF） 3.2 PDCF（Dealer Credit） 3.3 AMLF 3.4 TALF（定期资产支持债券贷款） 3.5 CPFF（商业票据）

中美央行资产负债表对比

中美央行资产负债表分析及对比在次贷危机向全球金融危机演变的过程中，在危机不断加深、变广的过程中，各国政府都在想尽办法通过各种政策措施来缓解或消除危机的影响。

中央银行，作为负责金融体系稳定的货币政策当局，在危机中自然是首当其冲，展开了大规模的救市活动。

“定量宽松”货币政策的实施客观上对金融市场和实体经济产生了积极影响，有效防止了市场崩溃和经济急速衰退。

两国货币政策的差异对金融市场产生了不同影响，彰显了不同的管理理念和价值取向，对各自央行资产负债表的影响也存在较大不同。

资产负债表项目构成不同，从资产项目来看，中美两国央行总资产大体可以分为：国内信贷、国外资产和其他资产，但具体构成却并不完全相同。

再来看美联储的情况。

从负债项目来看，中美两国央行总负债大致包括：国内债券、国外债券、其他负债和自有资金。

中美财务报告对比分析(3篇)

第1篇随着全球化的不断发展，中美两国在经济、贸易、投资等领域的交流与合作日益密切。

财务报告是企业财务状况和经营成果的重要体现，也是投资者、债权人等利益相关者了解企业情况的重要途径。

本文将从财务报告的编制原则、披露内容、会计准则等方面对中美财务报告进行对比分析。

一、编制原则1. 美国美国财务报告的编制原则以公允性、真实性和完整性为基础。

公允性要求财务报告反映企业真实、可靠的财务状况和经营成果；真实性要求财务报告不隐瞒、不歪曲事实；完整性要求财务报告披露所有相关信息。

2. 中国中国财务报告的编制原则以真实性、公允性和可比性为基础。

真实性要求财务报告反映企业真实、可靠的财务状况和经营成果；公允性要求财务报告反映企业真实、合理的财务状况和经营成果；可比性要求财务报告在不同企业、不同时间之间具有可比性。

二、披露内容1. 美国美国财务报告的披露内容较为详细，主要包括以下几个方面：（1）资产负债表：反映企业在某一特定日期的资产、负债和所有者权益状况。

（2）利润表：反映企业在一定会计期间的经营成果。

（3）现金流量表：反映企业在一定会计期间现金流入和流出情况。

（4）股东权益变动表：反映企业在一定会计期间股东权益变动情况。

（5）管理层讨论与分析：对企业财务状况和经营成果进行分析，包括行业分析、经营分析、财务分析等。

2. 中国中国财务报告的披露内容与美国相似，但存在以下差异：（1）资产负债表：反映企业在某一特定日期的资产、负债和所有者权益状况。

（2）利润表：反映企业在一定会计期间的经营成果。

（3）现金流量表：反映企业在一定会计期间现金流入和流出情况。

（4）所有者权益变动表：反映企业在一定会计期间所有者权益变动情况。

（5）附注：包括会计政策、会计估计变更、关联方关系及交易等。

三、会计准则1. 美国美国财务报告主要遵循美国财务会计准则委员会（FASB）发布的会计准则，即美国通用会计准则（US GAAP）。

US GAAP强调公允性、真实性和完整性，要求企业按照统一的会计准则进行财务报告。

中美两国资产负债表的分析

中美两国货币当局资产负债表分析09JR1 ALLICE前言：下图为整理后的中美两国货币当局2010年9月的资产负债表，对比发现，中美两国资产负债项目的划分设置还是有很大区别的，我就下图所列项目中几个对总值影响比较大的作以分析。

对于不足或有误之处，恳请老师指正。

2010.09中国货币当局资产负债表（Balance Sh报表项目Items国外资产 Foreign Assets外汇 Foreign Exchange货币黄金 Monetary Gold其他国外资产 Other Foreign Assets对政府债权 Claims on Government其中：中央政府 Of which: Central Government对其他存款性公司债权 Claims on Other Depository Corporations对其他金融性公司债权 Claims on Other Financial Corporations对非金融性公司债权 Claims on Non-financial Corporations其他资产 Other Assets总资产 Total Assets储备货币 Reserve Money货币发行 Currency Issue金融性公司存款 Deposits of Financial Corporations其他存款性公司 Other Depository Corporations其他金融性公司 Other Financial Corporations不计入储备货币的金融性公司存款Deposits of financial corporations excluded fr 发行债券 Bond Issue国外负债 Foreign Liabilities政府存款 Deposits of Government自有资金 Own Capital其他负债 Other Liabilities总负债 Total LiabilitiesAssets ，and the Capital of the Fe ItemTotal assetsSelected assetsSecurities held outrightU.S. Treasury Securities （美国财物部证券）Federal agency debt securitiesMortgage-backed securities（住房抵押贷款证券）Memo: Overmight securities lendingMemo: Net commitments to purchase mortgage-backed securitiesLending to depository institutionsCentral bank liquidity swapsLending through other credit facilitiesNet portfolio holdings of commercial paper Funding LLCTerm Asset-Backed Securities Loan FacilityNet portfolio holdings of TALF LLCSupport for specific institutionsCredit extended to American International Group ,Inc , netNet portfolio holdings of Maiden Lane LLCNet portfolio holdings of Maiden Lane II LLCNet portfolio holdings of Maiden Lane III LLCPreferred interests in AIA Aurora LLC and ALICO holdings LLCTotal liabilitiesSelected liabilitiesFederal reserve notes in circulation （联邦储备纸币流通）Term deposits held by depository institutionsother deposits held by depository institutions （其他存款的存款机构）U.S.Treasury ,general accountU.S.Treasury ,supplementary financing accountOther depositsTotal capital(*less than $500 million )资料取自：2010年中国货币当局资产负债表（Balance Sheet of Monetary Authority）百度文库美联储政府网站/monetarypolicy/bst.htm总资产方面由上图可以看到， 2010年9月中国货币当局资产总额248 683.87亿元人民币，而美国为23 020亿美元，据资料统计2011年9月中美汇率平均约为6.7，因此，美国货币当局所列的总资产折合人民币： 23 020*6.7=154 234亿元,相较之下，少于中国9万多亿人民币。

中美银行实证对比分析

中美银行实证对比分析【摘要】本文对中美银行进行了实证对比分析。

在介绍了两家银行的历史背景和发展情况后，对其组织架构和经营模式进行了对比分析。

接着分析了两家银行的风险管理措施和业绩表现，并展望了它们的未来发展趋势。

通过对比分析，得出了结论。

该研究有助于了解中美银行的异同，为相关行业提供参考和借鉴。

【关键词】中美银行、实证对比分析、历史背景、发展情况、组织架构、经营模式、风险管理措施、业绩表现、未来发展趋势、结论。

1. 引言1.1 中美银行实证对比分析对比分析是一种常见的管理工具，通过对不同对象进行对比，在共同的标准下进行评估和分析，从而找出各自的优势和劣势，并为未来的决策提供依据。

在金融领域中，中美银行是两个具有重要影响力的银行，它们在各自国家的金融市场扮演着重要角色。

对中美银行进行实证对比分析，可以帮助我们更好地了解两家银行在经营管理、风险控制、业绩表现等方面的差异和共同点，为金融领域的研究和实践提供有益的参考。

通过对中美银行的对比分析，可以深入了解两家银行的历史背景和发展情况，可以比较它们的组织架构和经营模式，可以评估它们的风险管理措施，并分析它们的业绩表现。

也可以对中美银行的未来发展趋势进行展望，并提出结论，为金融领域的研究和实践提供有益的启示。

通过这种对比分析的方法，我们可以更好地了解中美银行的实际情况，为相关决策和研究提供更加全面和深入的参考。

2. 正文2.1 中美银行的历史背景和发展情况中美银行作为两个世界上最具影响力的国家之一的银行，其历史背景和发展情况都值得我们深入了解和对比分析。

中美银行的历史背景。

中国银行是中国成立最早的银行，追溯到清朝末年，而美国银行则起源于美国独立战争期间。

两家银行的成立时间有着较为明显的差异，但都是各自国家的重要金融机构。

中美银行的发展情况。

中国银行经历了中国各时期的政治和经济变革，发展逐渐壮大，包括国际化发展、业务范围扩大等，成为中国最大的银行之一。

而美国银行则在美国金融市场上占据重要地位，通过多元化的业务和国际化战略，实现了全球化发展。

中央银行的资产负债表与货币政策——中国和美国的比较

中央银行的资产负债表与货币政策∗——中国和美国的比较一、引言近几十年来，纵观世界各国，许多奉行自由市场经济的国家在遭遇到经济金融危机时，政府都无一例外地出手，采取各种措施对危机进行控制和救助，市场无形之手总会向政府有形之手做出让步。

美国的中央银行--美国联邦储备系统（简称美联储）现任主席伯南克(Bernanke ，2008)认为，要准确地评估危机管理的效果有多大是非常困难的, 但有一点可以肯定, 即如果没有中央银行的介入, 危机要严重得多，影响也会深远得多。

金融危机会导致经济萧条，中央银行一般采取宽松的货币政策应对，常规的方法有：第一、中央银行作为最后贷款人，通过公开市场操作、再贴现或再贷款，向金融机构提供流动性援助。

在金融市场发达的国家，中央银行应对危机的常规手段主要是通过参与市场供求运作，提供短期的流动性。

一般来说，中央银行为了最大限度地降低在流动性供给过程中其所承受的风险，会要求借入资金的金融机构提供合格资产作为抵押。

最后贷款人是现代中央银行的一个重要职责, 中央银行随时准备为出现流动性短缺的银行体系注入高能货币。

第二、降低利率和法定存款准备金率。

（1）中央银行可以降低贴现利率或再贷款利率。

有能力调控的短期利率有隔夜同业拆借利率、证券市场回购利率和逆回购利率等，通过公开市场业务引导货币市场利率接近中央银行的目标利率。

以美国为例，联邦基金率是指美国同业拆借市场的利率，也是基准利率，其最主要的是隔夜拆借利率。

美联储瞄准并调节同业拆借利率就能直接影响商业银行的资金成本，并且将同业拆借市场上的资金余缺传递给工商企业，进而影响消费、投资和国民经济。

作为同业拆借市场的最大的参加者，其作用机制应该是这样的：美联储降低其拆借利率，商业银行之间的拆借就会转向商业银行与美联储之间，因为向美联储拆借的成本低，整个市场的拆借利率都将随之下降。

（2）降低商业银行上缴中央银行的法定存款准备金率。

目的是放松融资条件，为商业银行提供成本更低和数量更多的资金，由此来支持经济成长。

中美财务报告差异

中美财务报告比较一、财务报告组成内容的差异比较:中美财务报告都包括三个基本财务报表，除此之外，大型美国公司的典型财务报告还包括下列组成部分：股东收益表、盈利与全面收益表、管理报告、独立审计报告、管理当局的讨论与分析、选定财务数据比较、选定的季度数据等。

我国财务报告的注释部分远不及美国的内容丰富、方法多样。

我国的注释部分主要包括会计报表附注和财务状况说明书，其中报表附注是主要的，其内容包括：不符合会计核算前提的说明、会计政策及其变更、会计估计变更、会计差错更正、或有事项、资产负债表日后事项、关联方关系及其交易、重大事件等，揭示方法主要是底注和旁注。

而美国会计附注的内容要丰富得多，其篇幅大多超过会计报表本身，包括会计政策的提示、报表中具体项目的补充说明、报表格式内难以反映的内容和业务情况等，对于违反一致性、可比性原则的事项，注释也要求予以揭示，而且揭示的方法多种多样，如旁注、底注、括号、补充报表、附表和信息分析报告等。

二、财务报表格式的差异比较:从资产负债表的格式来看，美国有两种编制格式，即账户式和报告式，而我国采用账户式。

另外，我国资产负债表术语的使用过于标准化，不能较好地反映企业的独特事项或适应独特的企业类型，而美国资产负债表的术语却是多样化的。

此外，美国财务会计准则还特别设立了业主投资和业主派得这两个资产负债表要素，这是我国会计准则所没有的。

从利润表的格式上看，中美基本相同，都采用多步式，两者都将损益表项目分为营业利润和非营业利润两部分，但其含义不同。

我国的营业利润的范围比美国的小，比如投资收益在美国属于营业利润，在我国属于非营业利润。

此外，我国损益表项目的规范性与美国相比更严格，美国只是从大类上规范损益表的项目。

填报收入时，可将销售收入和其他收入合并为一项，也可将利息收入、租金收入和投资收益单列；在费用方面，不像我国严格划分为管理费用、财务费用和销售费用，而常常将销售费用和一般行政管理费用合并列示，将折旧费、利息费用单列.美国财务会计准则公告要求将“其他全面收益利润表”作为第二利润表，列入财务报告。

美联储资产负债表解读

美联储资产负债表解读MILASS我们都知道，一国（或地区）的法定货币是由该国（或地区）的货币发行机构发行，而这个发行机构通常是该国（或地区）的中央银行（非中央银行发行的情况，本文不累述）。

狭义的法定货币是指中央银行发行的钞票。

广义的法定货币又分基础货币和广义货币（M2或M3，各国定义的标准有一定差异）。

基础货币的供应是由中央银行来实现的，而派生货币供应（广义货币除去基础货币）则是由商业银行来实现。

一般来讲，基础货币的发行是需要保证物背书的，这些保证物可以是贵金属、金融票据、外国货币以及实物等资产。

也就是说，央行通过购买这些资产来发行基础货币。

而在实际操作过程当中，我们发现央行充当了最后贷款人的角色，央行通过再贴现、再贷款等方式直接向金融机构、甚至是政府部门进行资金融通，发行基础货币。

中央银行在履行货币发行、执行货币政策等职能时，这些业务活动所形成的债权债务，就构成了央行的资产负责表。

下面笔者就以美国联邦储备银行的资产负债表为例，来和大家探讨全球结算货币——美元的发行。

在此之前，我们先来看看中央银行资产负债表的基本概念和内容。

一．定义中央银行资产负债表的定义是：中央银行在履行职能时，业务活动所形成的债权债务存量表。

中央银行资产负债业务的种类、规模和结构都综合地反映在资产负债表上。

二．内容中央银行资产负债表的内容包括：1．负债项目（1）流通中的货币作为发行的银行，发行货币是中央银行的基本职能，也是中央银行的主要资金来源，中央银行发行的货币通过再贴现、再贷款、购买有价证券和收购黄金、外汇投入市场，成为流通中的货币，成为中央银行对公众的负债。

（2）各项存款包括政府和公共机构存款、商业银行等金融机构存款。

作为国家的银行，政府通常会赋予中央银行代理国库的职责，政府和公共机构存款由中央银行办理。

作为银行的银行，中央银行的金融机构存款包括了商业银行缴存准备金和用于票据清算的活期存款。

（3）其他负债包括对国际金融机构的负债或中央银行发行债券。

各国央行资产负债表的项目结构比较

各国央行资产负债表的项目结构比较目前，各国中央银行资产负债表的格式和主要项目虽然基本一致，但各项目的比重结构却不相同，反映了各中央银行资产负债业务重点和特点的差异。

下面给出中国、美国、欧洲、日本中央银行的资产负债表，通过对各中央银行资产负债表的结构比较，可以更好地了解各个中央银行资产负债业务活动的异同点。

表1：2003年和2004年中国人民银行资产负债表（单位：亿元人民币）表2：2003年12月31日美国联邦储备银行资产负债表（单位：百万美元）资料来源：美联储网站。

表3：2003年12月31日欧洲中央银行资产负债表（单位：百万欧元）资料来源：欧洲中央银行网站http://www.ecb.int。

表4：2003年12月31日日本银行资产负债表（单位：亿日元）资料来源：日本银行网站http://www.boj.or.jp。

综观表1、2、3、4四家中央银行2003年的资产负债表，可以看出中国和外国在主要项目上有较大的差异。

在中国人民银行的资产负债表中，资产结构中最主要的是国外资产，其中外汇储备2003年末为29841.8亿元，占全部资产总额的48.13%；第二位的资产项目是对存款货币银行的债权，目前主要是通过提供信用贷款的方式形成的，2003年底余额为10619.47亿元，占全部资产总额的17.13%；第三位的资产项目是对其他金融机构债权，2003年底余额为7255.95亿元，占全部资产总额的11.7%；第四位的资产项目是对中央政府债权，2003年底为2901.02亿元，占全部中央银行资产总额的4.68%。

在负债结构中，最主要的是对金融机构负债，2003年底余额为22558.04亿元，占全部负债总额的36.38%，其中，对存款货币银行的负债22274.41亿元，与中央银行对存款货币银行债权相抵，净负债11654.94亿元；第二位的负债项目是发行货币，2003年底余额为21240.48亿元，占全部负债的比重为34.26%。

中美会计会计信息披露对比

（三）资产负债．曩格式不同。
中美两国的资产负债表基本相同，但是美国的资产负债表既可以采用帐户式来编制报告，也可以采用报告式来编制和报告；而我国则规定，所有公司、企业都必须采取采用账户式来编制报告。此外，我国资产负债表术语比较标准化，相对死板，，不能较为恰当地反映企业的独特事项；而美国资产负债表的术语却是多样化的，使用更加灵活方便。（四）利润表格式不同。中美两国的利润表格式基本相同，两者都将利润表项目分为两大部分一营业利润和非营业利润。但是在两国两者的含义却不同，我国的营业利润的范围小于美国的营业利润范围。其次，我国的利润表项目
一
中，除计算项目外，其他项目都有相对应的账户。但是美国的利润表项目中有很大一部分项目是无法直接从某一账户中找到，的。再次，我国利润表项目的规范性也比美国更加严格、规范，比如美国只是从大类上规范损益表的项目，营业利润部分更是如此。
（五）财报包含内容不同。
法。（二）中美两国准则制定制定程序不同。
总得说来，美国会计准则制定过程更加规范，相应的程序更加复杂、严格。而中国的制定程序则相对较为松散。二、中美在财务报告披露方面存在显著地区别。（一）财报表达方式不同。虽然两国在公司简介、财务数据概况等大致内容相似，但中国上市公司的财务报告有具体的、固定的格式，每个公司都必须按照完全相同的格式进行披露，而美国的公司则更强调明晰性和相关性，只要能够提供能被报表使用者理解的信息，形式不拘小节。

2021年中美财务报表比较

中美财务报表对比分析1、整体对比：中国财务报表注重谨慎性原则，美国财务报表注重实质重于形式原则。

从海运化工公司中美两国的财务报表可以看出，中国财务报表总资产25.07亿元，二美国财务报表总资产为25.68亿元，差额为0.61亿元。

差额为中国财务报表按照谨慎性原则对固定资产计价比美国财务报表按照实质重于形式原则少计0.61亿元。

在资产负债表的右侧，美国财务报表在长期应付款、其他应付款方面更多的利用了实质重于形式原则原则来对负债进行确认，而中国财务报表则未进行确认。

在所有者权益方面，中国财务报表放大了收益，未分配利润比美国财务报表高0.12亿元，这是由于中国财务报表低估转出存货价值，成本结转出现差异；再就是美国的现金折扣、商业折扣、销售折让，销售退回均作为总收入的抵减项目，在计算净收入时扣除，而中国现金折扣在实际发生时计入财务费用，从而造成利润的差异。

2、按项目流动性来对比：流动性越强的项目差异越小，流动性越差的项目差异越大。

流动资产方面，存货存在计价差异，差异额较小，其他项目则不存在差异；流动负债方面，除其他应付款差异0.1亿元，其他项目则不存在差异。

非流动资产和非流动负债方面，中美两国财务报表差异出现在固定资产和长期应付款上。

这是由于资产和负债在后续计量上存在的差异。

固定资产按照中国会计准则，自有资金的利息不考虑在固定资产的成本中。

而美国则在建工程完工后转为固定资产，资本化的自有资金利息也转入固定资产原值。

而在长期应付款方面美国则更好的遵从了实质重于形式原则，充分考虑了投资者和潜在债权人的权益，更好的披露企业在未来发展中存在的或有事项。

造成中美财务报表差异的原因有以下三点：1、出发点不同以美国为代表的国际上的财务报表观念，其服务对象立足于投资者、债权人等公司外部的利益相关者，强调公司的跨国经营，在实务中要求用“真实公允的观点”来处理和分析具体业务。

财务报表不仅是企业财务经理和会计师的关注点，而且还受到了审计师、投资者乃至证券分析师的关注。

中美资产负债表“观后感”——浅析金融危机前中后期美联储和中国人民银行资产负债表的变化

储为了缓解金融危机带来的影响，挽救各大创伤严重的银行与非月１日美联储开始从～级交易商手中收购由 “ 房 ” 联邦住房９两和ＣｍｍｅｃａＰ－ｒｉｌａ还在危机关头创新了大量的非常规的货币政策工具，以期望给奄创造了新型融资方式— — 商业票据信贷便利（ｏｅｕｄｎａｉｔ，ＰＦ）从ｉ奄一息的经济体系注入急需的血液。些政策的一个共同特点是ｐｒＦｎｉｇＦｃｌｙＣＦ，符合条件的商业票据发行者这向有资金需求的商业都反映在美联储资产负债表的资产一方，得总资产规模迅猛膨那里直接购买无担保和资产支持商业票据，使此胀，产的构成也变得复杂花哨。表２以看出危机爆发后，资由可美票据发行者直接融出资金。举开创了美联储直接向企业贷款的联储资产负债表的新增资产方的情况。表２危机爆发后美联储资产负债表新增的资产项
合条件的一级交易商（要是投行）放传统上只向商业银行开主开
放的贴现窗口，提供隔夜贷款。
表１简化的资产负债表
资产
让券
负债
流通中的现金
再者，资产支持商业票据货币市场共同基金流动便利

中美会计准则关于或有负债会计处理对比研究_2022年新会计准则解读

中美会计准则关于或有负债会计处理对比研究_2022年新会计准则解读按照美国会计准则，或有事项是指一种现存的关于收益和损失的不确定性状态或环境，其最终结果将由某些不确定性未来事项的发生或不发生来决定。

在或有事项中，对企业不利的事项有两种：一种是资产损失，一种是负债增加。

为论述方便，本文统一称之为“或有负债”。

或有负债(ContingentLiabilitie)是这样一种负债，其最终是否存在，需要由未来不确定事项的发生与否来确定。

可能造成损失的或有事项，满足以下两个条件时，应该确认或有负债：一是在资产负债表日，一项资产的价值很可能已经受到损害，或者一项负债很可能已经产生；二是损失的数额可以合理估计。

判断或有负债是否应确认为负债，要看事项发生或者不发生的可能性。

可能性分为“很可能(probable)”、“合理可能(reaonablypoible)”、“不大可能(remote)”三个层次。

SFAS5还对资产负债表日前后的情况进行了专门规定。

二、中国会计准则关于或有负债会计处理规定概述2006年2月，财政部颁布《企业会计准则第13号――或有事项》，替代了2000年4月颁布的《企业会计准则――或有事项》。

同年7月，财政部颁布《企业会计准则第13号――或有事项》解释。

这两份文件构成了中国会计准则关于或有负债的主要内容。

按照中国会计准则，或有事项是指过去的交易或者事项形成的，其结果须由某些未来事项的发生或不发生才能决定的不确定事项。

或有负债是指过去的交易或事项形成的潜在义务，其存在须通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实；或过去的交易或事项形成的现时义务，履行该义务不是很可能导致经济利益流出企业，或该义务的金额不能可靠计量。

或有负债不符合负债的定义和确认条件，企业不应当确认或有负债，而应当进行相应的披露。

与或有事项有关的义务应当在同时符合以下三个条件时确认为预计负债：(1)该义务是企业承担的现时义务。

(2)履行该义务很可能导致经济利益流出企业。

中美资产负债表对比

部资产总额的11.7%；第四位的资产项目是对中央政府债权，2003年底为2901.02亿元
行资产总额的4.68%。负债结构中最主要的是对金融机构负债，2003年底余额为22558.04亿元，
的36.38%，其中，对存款货币银行的负债22274.41亿元，与中央银行债权相抵，净负债11654.94亿元；
0.54 1.55 4.68
17.13
337.24 682.90 2969.62 2969.62 9376.35
0.43对金融机构负债
0.87存金款货币银行准备 3.78特金定存款机构准备 3.78其金他金融机构准备
11.92非金融机构存款
22558.04 22274.41
280.31 3.32
9042.84
PPT文档演模板
中美资产负债表对比
• 通过横向比较可以看出，美联储在资产表中比中国人民更加细化，其中，有“黄金证书账户”，“SDRs证书账中国人民银行完全没有涉及的项目，其他资产上，则主证券等；而中国人民银行则主要分为外国资产、对存款融机构债权等。从负债表来看，美联储主要有联邦储备项目；而中国人民银行则主要分为储备货币、政府存款
中国人民银行
DEC ，2000 DEC ，2001
中国人民银行
总负债
39395.36
42270.64 总负债
储备货币
36491.48
39851.73 储备货币
发行货币
15938.31
16868.71
发行货币
对金融机构负债
16019.03
17089.13 对金融机构负债
准备金存款
16019.03
17089.13
全部负债业务的58.95%（含对金融机构负债、非金融机构存款、政以存款货币银行的准备金存款为主，占全部负债业务的35.92%，2 一步上升为45.35%。