石墨聚苯板与挤塑聚苯板比较

石墨聚苯板与挤塑板优势比较

石墨聚苯板与挤塑板优势比较Document serial number【LGGKGB-LGG98YT-LGGT8CB-LGUT-石墨聚苯板与挤塑板优势比较一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：由上表可见，石墨聚苯板保温性能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会增加原图纸保温层厚度。

二、燃烧性能：石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到B1，但《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB 8624-2012）5.5.1 对墙面保温泡沫塑料，B1级氧指数值OI≥30%。

津建科[2012]872号附件模塑石墨聚苯板薄抹灰外墙外保温系统性能指标体系（暂行）规定B1级石墨聚苯板氧指数值OI≥32%，而B1级挤塑板氧指数值OI≥30%很困难，并且成本及很高。

天津外保温工程发生的几次火灾基本都为挤塑板外保温工程。

处于防火角度考虑，石墨聚苯板优势明显。

三、工程造价：厚度为70mm的B1级（氧指数值OI≥30%）石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：石墨聚苯板：600元/m3×0.07m3/㎡=42元/㎡挤塑板： 800元/m3×0.07m3/㎡=56元/㎡可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。

四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm到470mm，众所周知，挤塑板超过90mm厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。

五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。

综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。

以上仅供参考。

挤塑板缺点：1、挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板材存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。

26种保温材料的导热系数排行榜

26种保温材料的导热系数排行榜导读保温材料依据材性来分类，大体分为有机材料、无机材料和复合材料。

不同的保温材料性能各异，价格也千差万别，本文按照材料的保温性能即导热系数数值的大小进行依次排列，依次介绍产品的组成、效果示意应用价值及相关厂家等。

第一名：真空绝热板，导热系数0. 008W/ (m - K)排名第一的肯定是真空绝热板，该板材是山无机纤维芯材与高阻气复合薄膜通过抽真空封装技术，外覆专用界面砂浆，制成的一种高效保温板材。

图片如下：图1真空绝热板产品空气的导热系数大约是0. 023W/(m・K),要做到比空气还低的导热系数，那就只有真空了。

所以真空绝热板的导热系数是现有保温材料中最低的是毋庸置疑了。

其最大的优势，也就是其保温性能可以傲视所有其他类型的保温材料。

不过该板材也有短板，比如大家都会提出的真空度难以保持的问题：若是发生破损，板材的保温性能即会骤降；其次，施工平整度要求也较高，不能任意裁切。

当然，基本上所有的保温体系都有不同的缺陷，真空绝热板的上述缺陷问题也掩盖不了它本身超优异的导热系数指标和防火性能。

这足以让其傲视世面上所有的保温材料类型。

尽管真空保温材料发源于国外，但是国内的企业是最敢于将该材料用于外墙保温系统尝试的。

归功于国内一批专业真空板研发带头的保温板生产企业，在建筑节能领域大胆创新和尝试，真空绝热板外保温系统已经成为我国部分地区建筑外墙的重要方案之一，甚至在北方的被动式低能耗建筑里都有应用。

该保温板材性能是好的，整体保温系统的个别问题是存在的，但是，建筑外墙保温节能的安全性问题始终伴随着建筑节能工程，国内必须有更多的企业去继续摸索和创新！第二名：气凝胶保温材料，导热系数0.02W/ (m-K)气凝胶材料被称为世界上最轻的固体。

以纳米二氧化硅气凝胶为主体材料，通过特殊的工艺复合而成，具有耐高温、导热系数低、密度小、强度高、绿色环保、防水不燃等优越性能，同时兼具优越的隔声减震性能，是冶金、化工、国防、航空航天等领域不可或缺的高效隔热保温材料。

石墨聚苯板与普通聚苯的区别

石墨聚苯板与普通泡沫板的区别
石墨聚苯板是一种新型的聚苯乙烯类保温板,是高阻燃聚苯乙烯保温材料.
其生产工艺是在可发性聚苯乙烯中添加5%-50%质量的膨胀石墨和2%-20%的磷酸化合物作为阻燃剂,通过悬浮聚合的方法制备膨胀P S颗粒.在可发性聚苯乙烯中导入石墨,使其在保持优良的保温性能基础上,具有更加良好的阻燃性能
普通聚苯板一直被诟病的问题是防火性能不佳,并且保温性能较差.但因为价格便宜,一直为市场所青睐.而b1石墨聚苯板则解决了普通聚苯板的防火缺点与保温性能差的问题,但价格上与普通聚苯板基本保持一致.
石墨聚苯板也即石墨聚苯板,俗称为"黑泡沫"或"黑板",简称SE PS,它的全称为B1级石墨模塑聚苯乙烯泡沫塑料板.
B1石墨聚苯板的性能:表观密度:18~25kg/m3,导热系数:≤0.032;燃烧性能:分级达B1级(难燃);保温性、经济性、耐候性、抗湿度性能强,属于绿色环保型产品,广泛应用于建筑内、外墙保温系统,尤其是有防火要求而需采用B1级聚苯板的外墙外保温工程.
B1石墨聚苯板的产品特点:不仅具有普通保温板的所有性能,还有着以下的产品特点:
1、B1石墨聚苯板具备良好的防火性能,燃烧性能可达到难燃型B1级;
2、绝热能力更强,它是经典隔热材料发泡聚苯乙烯通过化学方法进一步精炼的产品,导热系数≤0.032,它的绝热能力比普通EPS高出3 0%,能提高能效并减少二氧化碳的排放.
3、同等效果成本更低,b1石墨聚苯板性价比高,具有突出的绝热能力,尤其在低密度时,可明显表现出来,在同等效果的情况,会比其它防火型外保温系统更能节省成本.
4、施工简便、系统整体性好,b1石墨聚苯板外保温系统施工与EPS薄抹灰外墙外保温系统施工方法一致,有较高的系统整体性及耐久性.。

石墨聚苯板最新规范

石墨聚苯板最新规范为了推进建筑节能，住建部已会同相关机构，制定了石墨聚苯保温板(SEPS)的国家标准，目前该标准已经完稿，拟于近期发布。

该标准的出台有望推动建筑保温材料市场的结构调整，并推动高阻燃的SEPS保温板替代传统的EPS和XPS.聚苯乙烯(PS)是我国市场最主要的保温材料，住建部制定的《十二五建筑节能专项规划》中提出，到十二五期末，建筑节能形成1.16亿吨标准煤节能能力的总体目标，较十一五期间提升15左右，城镇新建建筑执行不低于65的节能标准。

而据海通证券的研究报告称，在建筑使用过程中，墙体能耗损失最大，墙体保温材料是最重要的节能建筑产品之一。

2011年中国建筑保温材料市场共生产各类绝热保温材料492万吨，市场规模达到370亿元，预计十二五期间我国外墙保温市场将达到1000亿元。

而从目前的市场结构来看，七成以上的保温材料市场是有机材料，其中75采用聚苯乙烯材料，未来SEPS将分享该数百亿的市场。

目前市场上主要是传统的膨胀聚苯乙烯(EPS)、挤塑聚苯乙烯(XPS)，而新的标准将成为石墨聚苯乙烯(SEPS)的助推器。

在新标准中，石墨聚苯保温板的导热系数为0.033，低于当前普遍使用的可发性聚苯乙烯(EPS)而阻燃级别为B1级，同样低于EPS的助燃级别。

住建部人士介绍，上述标准与现有的指标相比较为严格，其目的在于兼顾保温性能和阻燃性能。

SEPS除了具备普遍EPS保温板所有的性能外，其防火性能达到难燃型B1级，由于含有特殊的石墨颗粒，可以反射热辐射，绝热能力比普通EPS高出30以上，而相对聚氨酯等保温材料，则具有明显的成本优势。

石墨聚苯板的主要特征及性能特点一、石墨聚苯板的主要特征1、防火性能达到难燃型B1级：保温板燃烧性能完全达到B1级，具有良好的防火性能。

2、绝热能力更强：保温板是经典隔热材料发泡聚苯乙烯通过化学方法进一步精炼的产品，导热系数0.032，它的绝热能力比普通EPS高出30，有助于提高能效并减少二氧化碳的排放。

石墨聚苯板与挤塑板优势比较

For personal use only in study and research; not forcommercial use石墨聚苯板与挤塑板优势比较一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：由上表可见，石墨聚苯板保温性能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会增加原图纸保温层厚度。

二、燃烧性能：石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到B1，但《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB 8624-2012）5.5.1 对墙面保温泡沫塑料，B1级氧指数值OI≥30%。

津建科[2012]872号附件模塑石墨聚苯板薄抹灰外墙外保温系统性能指标体系（暂行）规定B1级石墨聚苯板氧指数值OI≥32%，而B1级挤塑板氧指数值OI≥30%很困难，并且成本及很高。

天津外保温工程发生的几次火灾基本都为挤塑板外保温工程。

处于防火角度考虑，石墨聚苯板优势明显。

三、工程造价：厚度为70mm的B1级（氧指数值OI≥30%）石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：石墨聚苯板：600元/m³×³/㎡=42元/㎡挤塑板： 800元/m³×³/㎡=56元/㎡可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。

四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm到470mm，众所周知，挤塑板超过90mm厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。

五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。

综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。

以上仅供参考。

挤塑板缺点：1、挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板材存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。

石墨聚苯乙烯板与挤塑聚苯丙烯板比较

石墨聚苯乙烯板与挤塑聚苯丙烯板比较
1. 简介
石墨聚苯乙烯板以高分子聚合物为基材，混合了石墨和聚苯乙
烯颗粒而成。

挤塑聚苯丙烯板由聚苯丙烯颗粒经过挤塑成型制成。

本文将对这两种材料进行比较，并探讨它们在实际应用中的优缺点。

2. 物理性能对比
石墨聚苯乙烯板具有较高的抗压强度和抗冲击性能，适用于场
所要求较高的项目，如高速公路声屏障。

它还具有优异的隔音和隔
热性能。

另一方面，挤塑聚苯丙烯板具有较高的弹性模量和韧性，
适合用于需要有弹性材料的项目。

3. 环保性能对比
石墨聚苯乙烯板在制造过程中不含有害物质释放，符合环保要求。

而挤塑聚苯丙烯板含有一定量的有害物质释放，对环境造成一
定影响。

因此，若考虑环保因素，石墨聚苯乙烯板更具优势。

4. 应用领域对比
石墨聚苯乙烯板广泛应用于建筑领域，可用于隔墙、吊顶、隔音墙等。

由于其较高的隔热性能，也可用于保温隔热材料。

挤塑聚苯丙烯板主要用于包装和保温材料，比如冷藏箱和保温箱等。

5. 工艺性能对比
石墨聚苯乙烯板相对挤塑聚苯丙烯板的制造工艺较复杂，需要专业设备和技术。

挤塑聚苯丙烯板制造工艺相对简单，投入产出比较高。

因此，按照工艺性能来看，挤塑聚苯丙烯板更具优势。

6. 结论
综上所述，石墨聚苯乙烯板和挤塑聚苯丙烯板在物理性能、环保性能、应用领域和工艺性能等方面都有一定的差异。

选择适当的材料应根据具体要求来确定。

若需要高强度和抗冲击性能，可以选择石墨聚苯乙烯板。

若需要弹性和高投入产出比，可以选择挤塑聚苯丙烯板。

石墨聚苯板与普通聚苯板的特性分析

石墨聚苯板特性分析石墨聚苯乙烯(SEPS)板，全称为绝热用石墨模塑聚苯乙烯泡沫塑料板，是一种新型的聚苯乙烯类保温板，是高阻燃聚苯乙烯保温材料。

其生产工艺是在可发性聚苯乙烯(EPS)中添加5%-50%质量的膨胀石墨和2%-20%的磷酸化合物作为阻燃剂，通过悬浮聚合的方法制备膨胀PS颗粒。

在可发性聚苯乙烯(EPS)中导入石墨，使其在保持优良的保温性能基础上，具有更加良好的阻燃性能。

目前国家正在推动SEPS板国标的出台，这将极有利于高阻燃的SEPS保温板的市场推广。

石墨聚苯板解决了关键的阻燃问题，并且保温性能大幅提升：普通聚苯板一直被诟病的问题是防火性能不佳，并且保温性能较差。

但因为价格便宜，一直为市场所青睐。

而石墨聚苯板则解决了普通聚苯板的防火缺点与保温性能差的问题，但价格上与普通聚苯板基本保持一致。

因此未来市场前景光明。

石墨聚苯板最主要的原料也是苯乙烯，石墨聚苯板有望在中高端市场与聚氨酯保温板材进行竞争、替代，可以认为有望带来苯乙烯的增量需求。

石墨聚苯板解决了关键的阻燃问题：高熔点石墨的引入，提高了苯乙烯的熔化温度以及延长了苯乙烯的熔化时间;同条件下，SEPS板局部熔化，熔化时间为50s;而EPS板几乎全部熔化，熔化时间为14s;近火源烘烤时，SEPS板无明火，而普通的EPS板有瞬时明火，火焰容易蔓延。

另外，SEPS板具有更好的导电性能，也利于生产中的防静电起火。

石墨聚苯板与普通聚苯板相比，具备两大优点：低导热系数与低密度。

SEPS 板的导热系数为0.032w/m.k，普通EPS板的导热系数为0.041w/m.k;石墨聚苯板的密度也显著低于普通聚苯板，在同样的保温效果下，意味着原材料的使用量可以大幅降低。

与普通聚苯板对比，石墨聚苯板比普通聚苯板导热率λ降低了20%，意味着保温层的厚度可以降低20%。

石墨聚苯板的密度也显著低于普通聚苯板，在同样的保温效果下，原材料使用量(重量)可以降低接近30%。

石墨聚苯板保温性能提升的主要原理在于：其组分中含有特殊的石墨颗粒，可以像镜子一般反射热辐射，并且其中含有能够大幅度提升保温隔热性能的红外线吸收物，从而减少房屋的热损失。

聚苯板、挤塑板、聚氨酯板、真金板、酚醛板、岩棉板、发泡水泥板、无

密度在40-60Kg/m3间
密度在140-160Kg/m3间
密度在180-200Kg/m3间
密度在240-400Kg/m3间
防火性
B1级
B1级
B1级
B1级
B1级
A级
A级
A级
保温材料的稳定性
聚氨酯板是由异氰酸酯与聚醚多元醇反应而形成的硬泡保温材料，如果陈化期不到位，很多聚氨酯保温材料上墙后还存在继续发生化学反应的现象，从而导致聚氨酯板后期翘曲的现象非常严重
较好
刚性保温材料面层需做抗裂找平层或双层网格布加强处理
较好
市场占有率及技术成熟程度
近几年由于政策因素，开始在工程应用，成熟性有待时间验证
虽然在全国各个地区都有所应用，市场占有率为20%左右，
聚苯板保温体系无论是欧美国家，还是国内，都是一种主流的、比较成熟的保温体系，市场占有率为60%左右
近几年由于政策因素，开始在工程应用，成熟性有待时间验证
已经有几年的工程应用经验，双层网体系安全性较好，A级保温体系推荐应用
已经有几年的工程应用经验，双层网体系起到抗开裂性，A级保温体系推荐应用
南方地区推荐应用
主流施工工艺，是现场施工工人最为熟练的一种保温体系聚苯板密度小，内部孔隙率较大，EPS板与保温砂浆的可粘性较强，不需要界面处理
现场粘贴施工方便
现场粘贴施工方便
现场粘贴施工方便
现场粘贴施工方便
现场抹涂施工方便
成本
非常高
高于聚苯板体系
一般，性价比高
较高
较高
高
一般
一般
依据标准
有行标、地标可以依据
有地标、行标可以依据
聚苯板（石墨聚苯板）、挤塑板、聚氨酯板、真金板、酚醛板、岩棉板、发泡水泥板、无机保温砂浆体系优劣势对比表

石墨聚苯乙烯板与挤塑聚苯乙烯丁烯板比较

石墨聚苯乙烯板与挤塑聚苯乙烯丁烯板比较概述石墨聚苯乙烯板与挤塑聚苯乙烯丁烯板是两种常见的建筑材料。

它们都具有良好的绝缘性能、阻燃性能以及耐化学腐蚀性能。

然而，它们在生产工艺、物理性能以及应用领域上存在一些不同之处。

本文将对这两种板材进行比较。

生产工艺石墨聚苯乙烯板是通过在聚苯乙烯基材中加入石墨粉末并经过高温压制而成的。

这样的生产工艺可以增加材料的绝缘性能和抗压强度。

挤塑聚苯乙烯丁烯板则是通过将聚苯乙烯丁烯颗粒经过加热、熔融并通过模具挤压而成的。

这种工艺可以制造出均匀、致密的板材。

物理性能密度石墨聚苯乙烯板的密度较低，大约在0.05g/cm³至0.1g/cm³之间。

相比之下，挤塑聚苯乙烯丁烯板的密度更高，约为0.1g/cm³至0.3g/cm³之间。

因此，挤塑聚苯乙烯丁烯板具有更好的抗压强度。

热稳定性石墨聚苯乙烯板具有较好的热稳定性，可以耐受高温环境。

而挤塑聚苯乙烯丁烯板在高温时会产生热分解，释放有害气体。

因此，在高温环境下，石墨聚苯乙烯板更适合使用。

隔音性能由于石墨聚苯乙烯板的结构更加致密，它具有更好的隔音性能。

挤塑聚苯乙烯丁烯板的结构相对疏松，因此其隔音性能较弱。

断裂伸长率挤塑聚苯乙烯丁烯板具有较大的断裂伸长率，这使得它在受到冲击时具有更好的韧性。

石墨聚苯乙烯板的断裂伸长率相对较小。

应用领域石墨聚苯乙烯板由于其较低的密度和良好的隔音性能，经常用于建筑隔音墙、地板隔音等场景。

挤塑聚苯乙烯丁烯板由于其优秀的抗压强度，常用于地下管道、地基填充等需要抗压能力较高的领域。

结论总的来说，石墨聚苯乙烯板和挤塑聚苯乙烯丁烯板在物理性能和应用领域上存在一些差异。

选择哪种板材应根据具体的需求来决定。

如果需要较好的抗压能力和韧性，挤塑聚苯乙烯丁烯板是一个不错的选择。

而如果重点在于隔音性能和热稳定性，石墨聚苯乙烯板更为合适。

常见26种保温材料概述及导热系数

常见26种保温材料概述及导热系数保温材料依据材性来分类，大体分为有机材料、无机材料和复合材料。

不同的保温材料性能各异，价格也千差万别，本文按照材料的保温性能即导热系数数值的大小进行依次排列，依次介绍产品的组成、效果示意应用价值及相关厂家等。

第一名：真空绝热板，导热系数0.008W/（m·K）排名第一的肯定是真空绝热板，该板材是由无机纤维芯材与高阻气复合薄膜通过抽真空封装技术，外覆专用界面砂浆，制成的一种高效保温板材。

图片如下：图1 真空绝热板产品空气的导热系数大约是0.023W/(m·K)，要做到比空气还低的导热系数，那就只有真空了。

所以真空绝热板的导热系数是现有保温材料中最低的是毋庸置疑了。

其最大的优势，也就是其保温性能可以傲视所有其他类型的保温材料。

不过该板材也有隐患问题，比如大家都会提出的真空度难以保持的问题：若是发生破损，板材的保温性能即会骤降；其次，现有施工工艺导致板缝太多，热桥太多，引发结露的风险很大；再者，施工平整度也较难以控制，薄抹灰系统脱落的风险也较大。

当然，基本上所有的保温体系都有不同的缺陷，真空绝热板的上述缺陷问题也掩盖不了它本身超优异的导热系数指标和防火性能。

这足以让其傲视世面上所有的保温材料类型。

展开剩余95%尽管真空保温材料发源于国外，但是国内的企业是最敢于将该材料用于外墙保温系统尝试的。

归功于青岛科瑞等保温板生产企业，在建筑节能领域大胆创新和尝试，真空绝热板外保温系统已经成为我国部分地区建筑外墙的重要方案之一，甚至在北方的被动式低能耗建筑里都有应用。

该保温板材性能是好的，整体保温系统的隐患问题是存在的，但是，建筑外墙保温节能的安全性问题始终伴随着建筑节能工程，国内必须有更多的企业去继续摸索和创新！第二名：气凝胶保温材料，导热系数0.02W/（m·K）气凝胶材料被称为世界上最轻的固体。

以纳米二氧化硅气凝胶为主体材料，通过特殊的工艺复合而成，具有耐高温、导热系数低、密度小、强度高、绿色环保、防水不燃等优越性能，同时兼具优越的隔声减震性能，是冶金、化工、国防、航空航天等领域不可或缺的高效隔热保温材料。

石墨聚苯板与挤塑板优势比较

精心整理
精心整理
石墨聚苯板与挤塑板优势比较
一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：
≥30%。

30%很困石墨聚苯板：600元/m 3×0.07m3/㎡=42元/㎡
挤塑板：800元/m 3×0.07m3/㎡=56元/㎡
可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。

四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm 到470mm ，众所周知，挤塑板超过90mm 厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际
精心整理
精心整理
无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。

五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。

综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。

以上仅供参考。

挤塑板缺点：
1、
集中，容易使板材损坏、开裂。

2、
3、
4、
5、挤塑板燃烧性能为
6、。

石墨聚苯板与挤塑板优势比较

石墨聚苯板与挤塑板优势比较公司标准化编码 [QQX96QT-XQQB89Q8-NQQJ6Q8-MQM9N]石墨聚苯板与挤塑板优势比较一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：由上表可见，石墨聚苯板保温性能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会增加原图纸保温层厚度。

二、燃烧性能：石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到B1，但《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB 8624-2012）5.5.1 对墙面保温泡沫塑料，B1级氧指数值OI≥30%。

津建科[2012]872号附件模塑石墨聚苯板薄抹灰外墙外保温系统性能指标体系（暂行）规定B1级石墨聚苯板氧指数值OI≥32%，而B1级挤塑板氧指数值OI≥30%很困难，并且成本及很高。

天津外保温工程发生的几次火灾基本都为挤塑板外保温工程。

处于防火角度考虑，石墨聚苯板优势明显。

三、工程造价：厚度为70mm的B1级（氧指数值OI≥30%）石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：石墨聚苯板：600元/m3×3/㎡=42元/㎡挤塑板： 800元/m3×3/㎡=56元/㎡可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。

四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm到470mm，众所周知，挤塑板超过90mm厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。

五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。

综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。

以上仅供参考。

挤塑板缺点：1、挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板材存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。

26种保温材料的导热系数排行榜

26种保温材料的导热系数排行榜导读保温材料依据材性来分类，大体分为有机材料、无机材料和复合材料。

不同的保温材料性能各异，价格也千差万别，本文按照材料的保温性能即导热系数数值的大小进行依次排列，依次介绍产品的组成、效果示意应用价值及相关厂家等。

第一名：真空绝热板，导热系数0.008W/（m·K）排名第一的肯定是真空绝热板，该板材是由无机纤维芯材与高阻气复合薄膜通过抽真空封装技术，外覆专用界面砂浆，制成的一种高效保温板材。

图片如下：图1 真空绝热板产品空气的导热系数大约是0.023W/(m·K)，要做到比空气还低的导热系数，那就只有真空了。

所以真空绝热板的导热系数是现有保温材料中最低的是毋庸置疑了。

其最大的优势，也就是其保温性能可以傲视所有其他类型的保温材料。

不过该板材也有短板，比如大家都会提出的真空度难以保持的问题：若是发生破损，板材的保温性能即会骤降；其次，施工平整度要求也较高，不能任意裁切。

当然，基本上所有的保温体系都有不同的缺陷，真空绝热板的上述缺陷问题也掩盖不了它本身超优异的导热系数指标和防火性能。

这足以让其傲视世面上所有的保温材料类型。

尽管真空保温材料发源于国外，但是国内的企业是最敢于将该材料用于外墙保温系统尝试的。

归功于国内一批专业真空板研发带头的保温板生产企业，在建筑节能领域大胆创新和尝试，真空绝热板外保温系统已经成为我国部分地区建筑外墙的重要方案之一，甚至在北方的被动式低能耗建筑里都有应用。

该保温板材性能是好的，整体保温系统的个别问题是存在的，但是，建筑外墙保温节能的安全性问题始终伴随着建筑节能工程，国内必须有更多的企业去继续摸索和创新！第二名：气凝胶保温材料，导热系数0.02W/（m·K）气凝胶材料被称为世界上最轻的固体。

以纳米二氧化硅气凝胶为主体材料，通过特殊的工艺复合而成，具有耐高温、导热系数低、密度小、强度高、绿色环保、防水不燃等优越性能，同时兼具优越的隔声减震性能，是冶金、化工、国防、航空航天等领域不可或缺的高效隔热保温材料。

石墨聚苯板和石墨挤塑聚苯板

石墨聚苯板和石墨挤塑聚苯板
石墨聚苯板和石墨挤塑聚苯板都是以聚苯乙烯树脂为原料，通
过在生产过程中添加石墨颗粒而制成的。

它们的共同点在于都具有
优异的保温性能和耐火性能，能够有效地隔热保温，提高建筑物的
节能性能。

而且，它们都具有良好的抗压性能和耐久性，能够在一
定程度上增强建筑物的结构强度。

然而，石墨聚苯板和石墨挤塑聚苯板也存在一些区别。

首先，
在生产工艺上有所不同，石墨聚苯板是通过在聚苯乙烯中添加石墨
颗粒后，采用挤出法或发泡法生产而成的板材，而石墨挤塑聚苯板
则是通过将石墨颗粒和聚苯乙烯原料一起挤压而成的。

这种区别在
一定程度上影响了它们的物理性能和工艺性能。

其次，在使用方面
也有所不同，石墨聚苯板通常用于墙体保温、屋面保温和地面保温
等领域，而石墨挤塑聚苯板则更多地应用于地板保温和道路路面保
温等领域。

总的来说，石墨聚苯板和石墨挤塑聚苯板都是优秀的保温材料，它们在建筑领域中都有着重要的应用。

选择使用哪种材料需要根据
具体的建筑设计要求和施工环境来进行综合考虑，以达到最佳的保
温效果和使用效果。

26种保温材料的导热系数排行榜

26种保温材料的导热系数排行榜保温材料依据材性来分类，大体分为有机材料、无机材料和复合材料。

不同的保温材料性能各异，价格也千差万别，本文按照材料的保温性能即导热系数数值的大小进行依次排列，依次介绍产品的组成、效果示意应用价值及相关厂家等。

第一名：真空绝热板，导热系数0.008W/（m·K）排名第一的肯定是真空绝热板，该板材是由无机纤维芯材与高阻气复合薄膜通过抽真空封装技术，外覆专用界面砂浆，制成的一种高效保温板材。

图片如下：空气的导热系数大约是0.023W/(m·K)，要做到比空气还低的导热系数，那就只有真空了。

所以真空绝热板的导热系数是现有保温材料中最低的是毋庸置疑了。

其最大的优势，也就是其保温性能可以傲视所有其他类型的保温材料。

不过该板材也有短板，比如大家都会提出的真空度难以保持的问题：若是发生破损，板材的保温性能即会骤降；其次，施工平整度要求也较高，不能任意裁切。

当然，基本上所有的保温体系都有不同的缺陷，真空绝热板的上述缺陷问题也掩盖不了它本身超优异的导热系数指标和防火性能。

这足以让其傲视世面上所有的保温材料类型。

尽管真空保温材料发源于国外，但是国内的企业是最敢于将该材料用于外墙保温系统尝试的。

归功于国内一批专业真空板研发带头的保温板生产企业，在建筑节能领域大胆创新和尝试，真空绝热板外保温系统已经成为我国部分地区建筑外墙的重要方案之一，甚至在北方的被动式低能耗建筑里都有应用。

该保温板材性能是好的，整体保温系统的个别问题是存在的，但是，建筑外墙保温节能的安全性问题始终伴随着建筑节能工程，国内必须有更多的企业去继续摸索和创新！第二名：气凝胶保温材料，导热系数0.02W/（m·K）气凝胶材料被称为世界上最轻的固体。

以纳米二氧化硅气凝胶为主体材料，通过特殊的工艺复合而成，具有耐高温、导热系数低、密度小、强度高、绿色环保、防水不燃等优越性能，同时兼具优越的隔声减震性能，是冶金、化工、国防、航空航天等领域不可或缺的高效隔热保温材料。