评标办法和标准【模板】
评标方法及标准【范本模板】
2、政务基础数据库（2分）
根据需求分析和数据库设计的科学合理性,重点考察数据库的总体架构规划,相关库表设计、数据更新维护机制、数据清洗、数据整合、后续数据完善和其它项目信息共享交换等方面情况给予评分.
投标人通过ＣMMI系列认证：叁级及以上(含叁级)计１ 分,叁级以下的计0。５分，没有的计０分。
投标人具有《信息安全服务资质认证证书》（包括软件安全开发服务资质、信息系统灾难备份与恢复服务资质、信息系统安全集成服务资质、信息安全风险评估服务资质、信息安全应急处理服务资质、信息系统安全运维服务资质）每一类一级的计0。5分，每一类二级的计０.25分,其他的计0分，满分１分。
②供应商具有地市州级及以上(含地市州级）的政务云平台运维经验和案例。要求提供合同证明文件（复印件加盖供应商公章）。具有五年及以上运维经验的，每个案例计1.5分；五年以下三年以上运维经验的,每个案例计1分；具有三年以下经验的,每个案例计0.5分;满分3分
（注:a、同一合同包含项目建设和运维的，可分别计分；b、运维经验年限是指截止到投标之日实际已完成的运维年限)
共分四档计分，优计7-８分，良计5-6分,一般计３—4分,差计2分。
三、价格(满分3５分）
采用低价优先法计算,以最低的投标报价为基准价。
报价得分=（基准价／投标报价）×１０0
第二章
第１。２。3款
权值
评审因素
分值
商务
１５
技术
50
价格
３5
其他
／
ａ设计方案评价为优计3分；评价为良计２分；评价为一般计１分；评价为差计0分。
b关键设备选型和参数配置,其中1、3、４、5项产品评价为优的每项计1分；评价为良的每项计0.5分;评价为一般的每项计0．25分;评价为差计0分.
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、项目背景本次招标是为了寻觅合适的供应商，提供我们公司所需的产品/服务。
为了确保公平、公正、公开的招标过程，我们制定了以下评分标准。
二、评分标准1. 供应商背景与信誉（20%）- 供应商的注册资本和经营年限；- 供应商的业务规模和市场份额；- 供应商过去的合作经验和客户评价。
2. 产品/服务质量（30%）- 产品/服务的技术规格和性能；- 产品/服务的质量控制体系和认证情况；- 产品/服务的可靠性和稳定性。
3. 价格（20%）- 供应商的报价是否合理；- 供应商的价格与市场价格的比较；- 供应商的价格策略和优惠条件。
4. 交货能力（15%）- 供应商的生产能力和设备状况；- 供应商的交货周期和交货保证；- 供应商的库存管理和物流能力。
5. 售后服务（15%）- 供应商的售后服务体系和服务水平；- 供应商的维修和保养服务；- 供应商的投诉处理和问题解决能力。
6. 创新能力（10%）- 供应商的研发实力和创新能力；- 供应商的技术改进和产品更新；- 供应商的专利和知识产权情况。
三、评分方法根据以上评分标准，我们将采用综合评分法进行评分。
每一个评分标准按照权重计算得到分值，然后将各项分值加权求和，得到最终的总分。
评标委员会将根据供应商的总分确定中标结果。
四、评标委员会我们将组建由专业人士组成的评标委员会，负责评审供应商的投标文件并进行评分。
评标委员会的成员将严格遵守保密原则，确保评标过程的公正和透明。
五、评标过程1. 提交投标文件：供应商需按照招标文件要求，准时提交投标文件；2. 文件评审：评标委员会将对投标文件进行评审，根据评分标准对各项指标进行评分；3. 现场考察：评标委员会将对入围供应商进行现场考察，了解其实际情况；4. 综合评分：根据评分标准和权重计算得到供应商的总分；5. 中标结果公示：评标委员会将根据供应商的总分确定中标结果，并在规定的时间内公示。
六、结果通知我们将通过书面形式通知中标供应商，并与其进行合同谈判。
评标办法综合评分模板
评标办法综合评分模板篇一：评标综合评分表评标综合评分表标文件的中，做好标识以方便评委会逐条对应评分。
篇二：评标方法及标准评标方法及标准1、评标方法：综合评估法。
2、综合评分的各项因素主要是：技术、商务（资质、优惠、信誉、业绩、服务等）、价格对招标文件的响应程度，以及相应的比重或权值等。
3、评标程序：3.1 投标文件的初审（符合性审查）符合性审查的内容：实质上没有响应招标文件要求的投标将被拒绝。
投标人不得通过修正或撤销不合要求的偏离或保留从而使其投标成为实质上响应的投标。
如发现下列情况之一的，其投标将被拒绝：1）投标文件的完整性；2）投标人未提交投标保证金或金额不足、投标保证金形式或投标保函出证银行不符合招标文件要求的；3）资格证明文件不全的；4）投标文件无法定代表人签字，或签字无法定代表人有效委托书的；5）投标有效期不足的。
3.2 投标文件的澄清评标委员会可以在不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容的前提下，以书面形式对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容进行纠正。
但纠正不会影响到投标人的最终得分。
3.3 投标文件的详细评审1）价格评审：评标委员会将对由于投标人报价漏项等价格差异进行价格调整。
投标人报价漏项的，将增加其他有效投标人所投该项报价的最高价作为评标价；2）商务评审：按照各投标单位投标叙述和近几年投标单位的综合情况，按照A、B、C、D、E进行打分。
3）技术评审: 按照各投标单位投标叙述，按照A、B、C、D、E进行打分。
3.4 评标结论1）评标成员将对合格投标人进行综合评审并进行打分，分值最高的将推荐为中标候选人。
如果发现该中标候选人由于特殊情况不能履行合同的，招标人及招标机构有权取消其中标资格，宣布分值次高的为中标候选人，由此类推。
2）投标人在投标活动中有违法违纪活动一经查出，将取消投标资格，已经中标的，取消中标资格。
3）投标人的最低投标报价不能作为中标的唯一依据。
评标标准和评标方法【模板】
评标标准和评标方法
1、评标方法：采用综合评分法，满分为100分。
2、价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分统一按下列公式计算：
投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。
3、最低报价不作为中标保证。
4、本项目对属于小型和微型企业的投标人的投标报价给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。
5、具体评标标准：
5.1评分因素及分值
5.2评分标准
5.2.2商务部分
5.2.3技术部分。
招投标评标办法范本模板
招投标评标办法范本模板在招投标活动中，评标办法是确保招标过程公平、公正、科学合理的重要环节。
一个完善的评标办法能够帮助招标方选择到最合适的供应商或承包商，实现项目的预期目标。
以下是为您提供的一份招投标评标办法范本模板，供您在实际操作中参考和使用。
一、评标原则1、公平、公正、科学、择优的原则。
2、严格遵守法律法规和招标文件的规定。
3、对所有投标人均一视同仁，不偏袒任何一方。
二、评标组织成立评标委员会，成员人数为_____人，其中技术、经济等方面的专家不少于成员总数的三分之二。
评标委员会负责对投标文件进行评审和比较，并提出评标报告和推荐中标候选人。
三、评标程序1、初步评审（1）资格审查：审查投标人是否符合招标文件规定的资格要求，包括企业资质、业绩、人员配备等。
（2）符合性审查：审查投标文件是否完整、格式是否符合要求、投标保证金是否按时足额缴纳、投标有效期是否满足要求等。
2、详细评审（1）商务评审：对投标文件中的商务条款进行评审，包括投标报价、付款方式、交货期或工期等。
（2）技术评审：对投标文件中的技术方案、技术能力、质量保证措施等进行评审。
（3）综合评审：对商务评审和技术评审的结果进行综合考虑，评估投标人的综合实力和对项目的整体响应程度。
四、评标因素及权重1、商务部分（＿____%）（1）投标报价：采用合理的价格评分方法，如最低价法、综合评分法等。
（2）付款方式：根据招标文件的要求，对投标人提出的付款方式进行评价。
（3）交货期或工期：评估投标人承诺的交货期或工期是否满足项目要求。
2、技术部分（＿____%）（1）技术方案：审查技术方案的合理性、先进性、可行性和完整性。
（2）技术能力：考察投标人的技术团队、技术装备、技术创新能力等。
（3）质量保证措施：评估投标人提出的质量保证措施是否有效。
3、其他部分（＿____%）（1）企业业绩：审查投标人过去类似项目的业绩和经验。
（2）企业信誉：考察投标人的商业信誉、行业声誉等。
评标办法(综合评估法)【模板】
评标办法（综合评估法）评标办法前附表1. 评标方法本次评标采用综合评估法，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。
如果得分相同时，以投标报价低的优先；投标报价也相同时，则由招标人抽签决定排序。
2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式性评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 详细评审标准2.2.1 投标报价评分标准：见评标办法前附表。
2.2.2类似业绩评分标准：见评标办法前附表。
2.2.3施工设备评分标准：见评标办法前附表。
2.2.4人员配备评分标准：见评标办法前附表。
2.2.5资质能力评分标准：见评标办法前附表。
3. 评标程序3.1评标准备3.1.1招标人的准备工作(1)招标人或招标代理机构将向评标委员会提供评标所需的信息和数据，包括招标文件、开标记录、经备案的招标控制价、招标人标底等；(2) 查询项目负责人是否有在建工程的记录。
查询地址（包括但不限于）：“江苏建设工程招标网”(******)；(3)查询投标人及项目负责人是否有不良行为记录。
查询地址（包括但不限于）：“江苏建设工程招标网”(******)、“江苏省住房和城乡建设厅”(******)、“XX市公共资源交易平台-泰兴站”(******/ggzy/tx/)；(4)企业资质核查结果网上查询：江苏省建筑市场监管与诚信信息一体化平台(http://58.213.147.230:7001/Jsjzyxyglpt/faces/public/default.jsp)--“企业信息”--“建筑业企业”，核查结果显示在有效期内的，即为核查合格；(5)查询投标人是否被列入失信被执行人名单。
查询方式：登陆“信用中国”网站→信用服务→失信被执行人查询；(6)查询投标人是否被列入经营异常名录。
查询地址：国家企业信用信息公示系统；(7)有关的法律、法规、规章、国家标准以及评标委员会认为必要的其他信息和数据。
评标办法(技术评分最低标价法)【模板】
c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；
d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；
e.投标人在投标活动中无欺诈行为；
f.投标人未对合同条款有重要保留。
(13)投标人按招标文件要求提供了技术资料承诺函；
(14)投标文件未附有招标人不能接受的条件。未按要求购买招标文件的投标文件；
（5）投标人的信誉符合招标文件规定；
（6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定；
（7）投标人的其他要求符合招标文件规定；
（8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4项规定的任何一种情形；
（9）投标人满足第二章“投标人须知”第1.4.5项规定；
（10）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。
评标办法（技术评分最低标价法）
评标办法前附表
表A
条款号
评审因素与评审标准
1
评标方法
评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：
（1）商务及技术得分较高的投标人优先；
（2）被安徽省交通运输厅评为较高信用等级（最新年度）的投标人优先；
（3）投标文件提供的业绩数量多的投标人优先；
b.已标价工程量清单及说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；
c.工程量清单中的投标报价与投标函大写金额报价一致；
d.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。
（2）报价文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。
第二章评标办法(一)评标办法和标准【模板】
第二章评标办法
(一)评标办法和标准
本工程采用下面第 1 种评标办法：
1.综合评估法
1.1评标委员会仅对通过初步评审的技术文件进行详细评审。
1.2综合评估法的分值构成和评分标准
1.2.1技术标滿分80分，商务标滿分20分（评委根据投标人提供的材料进行评分）；
1.2.2评标委员会成员应当按照招标文件所规定的评标办法和标准进行独立、客观、公正地进行量化打分。
技术标部分评分点在不缺项情况下，每分项得分不得低于该项分值的60%。
A.1工程设计招标综合评估法评分标准(房屋建筑工程)
(方案设计)
(1)商务分评分标准(20分)
准。
2、类似工程项目指：承担过单项合同 12万平方米及以上住宅小区设计业绩，时间以
设计合同签定时间为准。
（证明材料包括但不限于设计合同和施工许可证等）
3、本项目提供业绩不得重复计分。
（2）技术分评分标准(80分)
建筑工程实施性方案设计投标技术文件得分表
的总分基础上去掉一个最高和一个最低评分，取平均值作为投标人得分，评分分值计算保留小数点后两位，第三位四舍五入。
每个投标人的得分为其商务部分和技术部分得分的总和。
若发生并列的情况，按（技术部分）得分排序，技术部分得分高者排名在前。
项目招投标评标方法及标准范文模板
项目招投标评标方法及标准范文模板一、背景介绍随着市场竞争的加剧，项目招投标的评标过程成为企事业单位选择合作伙伴的重要环节。
为了保证评标过程的公正性和透明度，制定一套科学合理的招投标评标方法及标准是非常必要的。
本文将简要介绍项目招投标评标方法的一般要求，并提供一个标准范文模板，供参考使用。
二、项目招投标评标方法要求1. 公开透明性：评标过程应该对所有投标人公开透明，避免任何形式的不公平对待。
2. 合法合规性：评标方法及标准必须符合国家法律法规的相关规定，不得违背合同和道德伦理。
3. 全面客观性：评标要充分考虑项目的各项要求，并进行客观全面的评定，不偏袒任何一方。
4. 稳定性和可操作性：评标方法应稳定可靠，易于操作，评标标准明确，使得不同评标人员的判断能一致。
5. 高效性：评标过程应高效快捷，节约时间和资源，提升整体的招投标效率。
三、项目招投标评标方法示范范文投标文件一般包括以下内容：1. 封面：包含项目名称、招标方、投标方等基本信息。
2. 目录：列出投标文件的各个章节和页码。
3. 项目背景介绍：对项目的背景、目标、需求进行详细描述，使投标人充分了解项目的背景信息。
4. 技术方案：投标人应该提供自己的技术解决方案，包括技术的可行性、可行性分析、关键技术难点的解决方案等。
5. 经验介绍：投标人应提供相关项目或经验案例，展示自己在类似项目或领域中的成功经验。
6. 预算及报价：投标人应按照项目需求提供详细的预算及报价，包括工时、材料费用等，确保报价的合理性。
7. 项目实施计划：投标人应提供详细的项目实施计划，包括工期安排、里程碑设置、项目风险评估等。
8. 资质证明：投标人应提供相应的资质证明文件，确保其有能力承担该项目。
评标需以项目需求为基础，综合考虑技术方案的可行性、可行性分析、项目实施计划的合理性、预算及报价的合理性、经验介绍的丰富程度、风险评估的全面性等因素，并制定评分标准，最终选取得分最高、最符合项目需求的投标人。
投标人评标方法、评标标准、定标原则、评审细则及评分标准 (标书制作材料 文档模板)
投标人评标方法、评标标准、定标原则、评审细则及评分标准一、评标方法：综合评分法。
二、评标标准（一）具体的评标标准：对所有投标人的投标文件评审，都采用相同的程序和标准。
首先，由评标委员会根据招标文件要求(无效投标界定)，审核各投标文件是否合格、有效，凡不符合专业条件要求和未实质性响应招标文件要求的投标均不进入评分程序。
通过以上审核，有三家或三家以上符合专业条件要求并对招标文件作出实质性响应的投标人，则依照以下标准和权重进行评分。
1、技术商务因素分F1（满分70分）（若投标人技术商务因素分实际得分少于招标2、价格因素分F2（满分30分）评标基准价计算方法统一采用高价优先法，即满足招标文件要求的有效最高的投标报价作为评标基准价，其价格分为满分。
其他投标人价格分按下列公式计算：投标报价得分= 有效投标报价×30 评标基准价3、评标得分汇总对评委技术商务因素部分评分结果统计时，平均计算各有效投标人的技术商务最终得分。
各个通过投标文件初审的投标人评标总得分= F1＋F2。
（二）推荐中标候选供应商名单。
1、中标候选供应商数量： 1-3 个。
2、中标候选供应商排列顺序。
经投标文件初审、澄清有关问题、比较与评价评标程序后，按以下办法推荐中标候选供应商名单的排列顺序，按评审后得分由高到低顺序排列。
得分相同的，按投标报价由高到低顺序排列。
得分且投标报价相同的，按技术商务指标优劣顺序排列。
三、定标原则：确定中标供应商数量： 1 个。
招标人将授权评标委员会直接确定中标供应商，或在收到评标报告后5个工作日内，按照评标报告中推荐的中标候选供应商顺序确定中标供应商。
施工招标评分标准模板(3篇)
第1篇一、概述为规范施工招标活动，确保招标过程公开、公平、公正，提高施工质量，特制定本评分标准。
本评分标准适用于各类施工招标项目，包括但不限于房屋建筑工程、市政公用工程、水利工程、公路工程等。
二、评分原则1. 依法合规：严格按照国家有关法律法规、政策及招标文件要求进行评分。
2. 公开、公平、公正：评分过程公开透明，确保各投标单位在同等条件下竞争。
3. 综合评价：综合考虑投标单位的综合实力、技术能力、业绩、信誉等因素进行评分。
4. 逐项评分：对招标文件规定的各项评分内容进行逐项评分。
三、评分内容1. 投标单位资质（1）企业资质：根据投标单位所具备的资质等级进行评分，等级越高，得分越高。
（2）项目经理资质：根据项目经理的执业资格、业绩、信誉等进行评分。
2. 投标文件（1）投标报价：根据投标报价的合理性、准确性进行评分。
（2）施工组织设计：根据施工组织设计的完整性、合理性、可行性进行评分。
（3）施工方案：根据施工方案的先进性、实用性、安全性进行评分。
（4）质量保证措施：根据质量保证措施的完善性、可行性进行评分。
（5）安全文明施工措施：根据安全文明施工措施的完善性、可行性进行评分。
3. 投标单位业绩（1）类似工程业绩：根据投标单位完成的类似工程数量、规模、质量等进行评分。
（2）企业荣誉：根据投标单位获得的国家级、省级、市级等荣誉进行评分。
4. 投标单位信誉（1）企业信誉：根据投标单位的社会信誉、行业信誉、银行信誉等进行评分。
（2）项目经理信誉：根据项目经理的执业信誉、个人品德等进行评分。
四、评分方法1. 分值分配：根据招标项目特点和需求，合理分配各评分内容的分值。
2. 评分标准：根据招标文件要求，制定各评分内容的评分标准。
3. 评分程序：各投标单位提交投标文件后，由评标委员会对投标文件进行评审，按照评分标准进行评分。
4. 评分结果：评标委员会根据评分结果，对投标单位进行排序，确定中标单位。
五、其他1. 本评分标准由招标人负责解释。
评标办法模板
商务部分
10
1
投标产品业绩
3
投标产品近三年(2011-2013)来的中标业绩，类似招标项目规模的每个合同1分，其他每个合同0.5分，满分3分。产品，用户名称及联系人和联系电话以及招标代理机构名称及联系人和联系电话
2
投标人业绩
3
投标人近三年来同类产品的中标业绩，类似招标项目规模的每个合同1分，其他每个合同0.5分，满分3分。
2
根据投标人提供的服务措施和实施方案评分。优得2分，一般得1分，差或未提供不得分
3
维修服务机构情况
1
根据投标人提供的维修服务机构情况评分。最优者得1分，其余不得分。
4
其它服务优惠条款
1
比较其它服务优惠条款情况，最优者得1分，其余不得分。
5
投标人售后服务
2
投标人培训措施及售后服务承诺及售后服务响应体系和保障措施的合理性、完备性。优得2分，一般得1分，差或未提供不得分。
序号
评分因素及权重
分值
评分标准
说 明
一
价格
40
价格得分=（评标基准价/投标报价）×权重×100（评标基准价指满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价）。
1、根据《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库[2011]181号）的规定，对小型和微型企业产品的价格给予6%的价格扣除，用扣除后的价格参与评审。
三
节能、环保产品
3
投标产品认定为节能产品的得1.5分；认定为环保产品的得1.5分。
1、节能产品以财政部、国家发展和改革委员会“节能产品政府采购清单”为准；
2、环保产品以财政部、环保部发布的“环境标志产品政府采购清单”为准；
3、采购产品为政府强制采购节能产品的，非节能清单内产品不得参与投标。
评标办法(综合评估法)【模板】
附录1 资格审查条件（资质最低要求）注：资格审查条件（资质最低要求）具体要求详见投标人须知3.5.1项。
附录2 资格审查条件（业绩最低要求）注：1、“近5年”指2014年1月1日至投标截止时间期间；2、资格审查条件（业绩最低要求）具体要求详见投标人须知3.5.2项。
附录3 资格审查条件（信誉最低要求）附录4 资格审查条件（项目负责人最低要求）注：资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）具体要求详见投标人须知3.5.4项。
第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表1. 评标方法本次评标采用综合评估法。
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。
综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。
2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。
（适用于未进行资格预审的）2.1.2 资格评审标准：见资格预审文件第三章“资格审查办法”详细审查标准。
（适用于已进行资格预审的）2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成（1）技术建议书：见评标办法前附表；（2）主要人员：见评标办法前附表；（3）评标价：见评标办法前附表；（4）其他评分因素：见评标办法前附表。
2.2.2 评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。
2.2.3 评标价的偏差率计算评标价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。
2.2.4 评分标准（1）技术建议书评分标准：见评标办法前附表；（2）主要人员评分标准：见评标办法前附表；（3）评标价评分标准：见评标办法前附表；（4）其他因素评分标准：见评标办法前附表。
3. 评标程序3.1 第一个信封初步评审3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。
___教师培训项目评标办法及评分标准【模板】
___教师培训项目评标办法及评分标准【模板】___教师培训项目评标办法及评分标准1.概述本评标办法及评分标准用于评定___教师培训项目，旨在确保培训项目选择优质供应商，提高教师培训的质量与效果。
2.评标办法2.1 评标组成评标委员会由___领导、教务处主任、教师代表等相关人员组成。
评标委员会负责制定评标办法并进行评审。
2.2 评标流程1.申请阶段：供应商根据招标文件要求提交申请文件，包括培训方案、师资力量等相关资料。
2.符合性审查：评标委员会对所有申请文件进行符合性审查，淘汰不符合要求的供应商。
3.评估方案：评标委员会对符合性审查通过的供应商根据以下指标进行评估：培训方案的创新性和实用性培训师资的专业水平和教学经验培训内容的丰富度和适应性培训方法的科学性和有效性4.综合评分：评标委员会根据评估结果对供应商进行综合评分，并按照评分高低确定中标供应商。
5.结果公示：评标委员会将评审结果公示，并通知中标供应商。
2.3 评分标准评分标准根据以下指标进行评估，每个指标的分值为5分：培训方案：创新性和实用性：5分清晰明确的培训目标和计划：5分体现学校特色和需求：5分培训师资：教学经验和专业水平：5分师资队伍的稳定性和持续发展能力：5分培训内容：丰富度和适应性：5分深入浅出的教学方法和案例分析：5分能够满足不同类型教师的需求：5分培训方法：科学性和有效性：5分互动性和参与度：5分能够引发师生思考和创新：5分供应商最终的评分为每个指标的得分相加得出的总分。
评标委员会按照总分高低确定中标供应商。
3.其他注意事项1.评标委员会在评审过程中遵守公正、公平、公开的原则，确保供应商选择的公正性。
2.中标供应商需与___进行合同谈判，签署正式合同，并按合同要求履行培训任务。
3.评标结果一经公示，不得更改。
以上为《___教师培训项目评标办法及评分标准》的相关内容，评标委员会将根据该办法进行评审及结果公示，以确保培训项目选择的公正性和供应商的质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
序号
评分因素
评审标准
分值
一
投标报价
（30分）
若有效投标文件<7家时，所有有效投标人的投标报价算术平均值*98%作为评价基准价，若有效投标文件≥7
家时,去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平
均值*98%作为评标基准价，投标人报价为评标基准价的得满分30分，投标人报价每高于评标基准价1%扣0.6分，每低于评标基准价1%扣0.3分，不足1%的以插入法进行计算（计算出的分值保留2为小数）。
2
从后续服务的安排及保证措施方面酌情评分。
2
三
综合实力
（18分）
获得ISO9001质量认证体系证书的得1分。
1
投标人近五年内承担过类似工程项目(以合同签订日期为准)业绩的有一个得1分，最高得5分。
5
投标人近五年风景园林设计项目(以省建设厅或省级行业协会颁发的获奖证书日期为准)，获得过省级(含省级)及以上优秀工程设计奖项的，每个得2分；市级优秀工程设计奖项的，每个得1分。最高得4分（同一项目以最高奖项计入）
4、绿化设计合理、有创意，与道路、周边环境协调、关系密切
15
经济技术指标
经济合理，投资概算满足标书要求（绿化造价20000元/亩,上浮不高于10%）
5
从对招标项目设计的特点、关键技术问题、重点、难点的认识及对策措施等方面酌情评分。
4
从各投标人的设计工作量及计划安排科学性、合理性等方面酌情评分。
2
从各投标人的设计成果的质量保证措施、进度保证措施等方面酌情评分。
2、企业业绩与项目组负责人业绩同一项目得分只计取一次。
4
拟投入设计人员（不含设计项目负责人）具有高级工程师职称的，有一个得0.5分，最高得2分。
2
四
服务保证
(2分)
到达现场服务及时性（0-2分）
承诺2小时内能到达现场的得2分；承诺6小时内能到达现场的得1分；承诺12小时内能到达现场的得0.5分；超过12小时到达现场的不得分。
2
合计
100
注：1、类似工程：投标人近5年内承担过单项合同总投资3600万元及以上的绿化工程设计。
30
二
设计方案
（50分）
方案理解、布局及可行性
1、结合现状，体现甲方设计意图，对招标项目综合理解
2、总体设计思路、设计方案
3、布局合理性、符合规划要求
4、充分掌握现场限制性条件，可操作性强、易于实施
20
创意设计
1、各区域设计风格协调统一并具有特色。
2、植物配置及苗木的位置优化
3、因地制宜，地形起伏年内每具有一项类似工程项目业绩(以合同签订日期为准)的得基本分1分，最高得2分；
2
设计项目负责人近5年内承担过的风景园林设计项目(以获奖证书日期为准)获得过省级及以上优秀工程设计奖项的，每个得2分；市级优秀工程设计奖项的，每项每个得1分。最高得4分（同一项目以最高奖项计入）