湖南省衡阳市珠晖区衡州大厦“11.3”特大火灾坍塌事故分析
2019年安全工程师考试案例分析备考练习试题
2019年安全工程师考试案例分析备考练习试题湖南省衡阳市商住楼坍塌事故【案情】2003年11月3日5时许，湖南省衡阳市一商住楼因底层经商户用硫磺熏烤“八角”，致使“八角”起火而蔓延整栋大楼，在消防官兵奋力抢险中，大楼第3、4单元突然坍塌，将部分消防官兵压在废墟下，虽经全力抢救，仍造成20名消防官兵壮烈牺牲的重大伤亡事故。
经济损失以及在人们心灵深处的创伤更是不可估量。
这是新中国成立以来消防官兵扑救火灾伤亡最惨重的一次，震惊全国。
一、现场勘察情况坍塌的商楼位于该市的珠晖区，建筑名称衡州大厦，建筑面积9300平方米，主体建筑高8层，局部9层，建筑格局为“回”字形的四合院，钢筋混凝土结构。
开发商私自更改规划设计平面布置图，将原来三栋平行建筑楼改为“回”字形的四合院，并将原设计的7层楼增至8层，局部增至9层，擅自改变楼房的使用性质，将一楼的商业网点改为仓库。
该大厦离周围建筑物相隔小于6m，尤其距富贵家具城地面间距仅3.1m，空中间距小于2m，西面的消防通道，南头宽3.7m，北头宽仅3m，整栋楼仅配套5只消防栓，其中一个上锁，一个没有水压。
二、事故发生经过2003年11月3日晚，赵姓经商户在无人看管的情况下用硫磺熏烤“八角”，在零晨5时许火灾从一楼仓库引起，并迅速向上蔓延。
衡阳市消防支队于11月3日5时30分接警后迅即调集4个公安消防支队，4个专职消防队16台消防车，200多名消防官兵先后赶赴现场救火，经消防官兵全力抢救，大厦住的94户412名居民全部安全疏散，无一伤亡。
由于建筑物为“回”字形格局，消防车只能从四周向大厦喷水灭火，在外围火势被控制后，天井内的火焰较猛，为了尽快控制火势，两支小分队往中间挺进灭火，因大厦西面和南面的消防通道堵塞，防火间距不够，给灭火造成很大困难，官兵们不得不深人到中部去灭火。
8时40分左右在没有发生任何征兆的情况下大厦的第3、4单元突然坍塌，将几十名消防官兵压在废墟下，经过消防、武警、公安、城建等部门72小时的昼夜抢救，20名消防官兵壮烈牺牲，11名消防官兵光荣负伤，数名人员重伤。
衡阳大火事件始末
工程事故汇编珍爱生命，警醒世人——“衡阳大火事件”始末火灾概况2003年11月3日凌晨5时许，衡州大厦保安值班员肖伟、唐成甫发现大厦一楼仓库起火，保安员打开室内消火栓却发现没有水枪水带。
衡阳市珠晖区消防中队接警后出动3台消防车赶到现场扑救，随后，特勤中队、雁峰区消防中队、石鼓区消防中队等180多名消防队员赴现场扑救。
上午8时30分左右，大楼突然坍塌，共有16名消防官兵和4名现场采访的记者受伤，20名消防官兵壮烈牺牲。
衡州大厦工程始末衡州大厦是衡阳永兴建设开发公司（私有企业，董事长是原湖南省人大代表李文革）在1997年开始动工兴建，1998年完工的商住楼。
该项目最早的开发立项是另一家建筑开发公司在1994年办理的，批准建筑面积5800平米、总投资300万元以内。
后来，此项目经过衡阳市计委过户给现在永兴集团公司的前身永丰开发公司。
永兴公司于1997年4月开始进行开发建设，没有办理更名手续就使市计委将其列入“1997年度建设投资计划”，建筑面积和总投资和计划立项数字相同。
为了达到少报多建，规避管理和逃避规费的目的，该公司找私人进行了工程设计。
某建筑设计单位的助理工程师朱峰按照该公司要求组织设计了2套图纸：一套按照计划批准的5800平米设计，用于报批；一套按照建筑面积8300平米设计，用于实际施工。
设计完成后，由朱峰找衡阳光大设计公司，以1万元的代价为该设计项目履行了相关手续，取得了合法设计身份。
此后，该公司在没有向主管部门报建、报监的情况下自行开工建设，并在设计8层的楼房上局部加建了第9层，使得建筑面积达到9300平米。
1998年工程完工后，由于没有办理《建筑工程施工许可证》，没有接受建筑质量监理，所以没有进行竣工验收。
地方政府安全管理职责划分不清衡州大厦坐落于衡阳市珠晖区，按照一般属地管理原则，应该由珠晖区负责安全管理。
但是，衡阳市防火委员会下文将永兴集团公司作为市重点防火单位，可又没有说明是否包括其下属企业。
2003.11.3湖南衡阳特大火灾事故调查报告
2003.11.3湖南衡阳特⼤⽕灾事故调查报告2003.11.3湖南衡阳特⼤⽕灾事故调查报告2003年11⽉3⽇凌晨5时许，湖南省衡阳市珠晖区衡州⼤厦发⽣特⼤⽕灾。
衡阳市消防⽀队5时39分25秒接到报警后，先后调集4个公安消防中队、4个专职消防队共16台消防车和市环卫局2台洒⽔车，150余名消防指战员赶赴现场进⾏灭⽕救援。
8时许⼤⽕基本控制，⼤楼内94户412⼈及周边楼宇居民全部疏散撤离到安全地带。
8时33分，⼤楼西北部分（约占整个建筑的2/5）在没有任何迹象的情况下，突然坍塌，现场⽴即由⽕灾扑救转为灭⽕与救援同步进⾏。
这次特⼤⽕灾坍塌事故，造成36⼈伤亡，其中20名消防官兵壮烈牺牲，11名消防指战员、4名记者、1名保安不同程度受伤。
⼀、基本情况衡州⼤厦位于湖南省衡阳市珠晖区宣灵村，东⾯相距4.8m与衡州⼤市场相邻，南距3.7m为正衡股份有限公司商住楼，西⾯毗连房地局住宅楼，北⾯靠⼀栋3层的衡州⼤市场的变电房。
占地⾯积1740m2,总建筑⾯积9300m2，共8层，局部9层，⾼28.5m。
该建筑于1997年4⽉动⼯兴建，1998年10⽉建成并投⼊使⽤。
⼀层为敞开式结构，四周及内部⽤铝合⾦卷帘门、⾦属⽹：隔断成⼤⼩不同的21个仓库，仓库与仓库之间⽆防⽕分隔；⼆层以上为砖混结构，均为居民住宅。
⼀层仓库内储有⼤量的电器、橡胶制品以及烟酒、糖果、红枣、⼋⾓、⽊⽿等副⾷品，致使⽕灾荷载成倍增加；该建筑四周均被居民楼、商住楼包围，防⽕间距、⽕灾扑救⾯严重不⾜，通道内设有⽔泥墩，给灭⽕救援⼯作造成客观上的困难，衡州⼤厦属“回”字型平台单元式商住楼，只有东⾯1个楼梯⼝从⼀层上到⼆层平台，再从⼆层平台分为5个居住单元。
给疏散解救被困群众带来很⼤不便。
该⼤厦周边只有两个室外消⽕栓，⼆层靠通往⼀层楼梯间旁室内消⽕栓⽆⽔枪⽔带。
其他常规消防器材数量也严重不⾜。
距⽕场中⼼东南、西南、西北⾓200m、150m、120m的临江路分别有3个市政消⽕栓。
衡阳火灾113课件
1、抢险救援总指挥部的成立
根据现场情况， 迅速成立了由衡阳市 政府领导挂帅，公安、 消防、武警、医疗、 建设、电力等部门组 成的抢险救援指挥部。 明确抢险救援以公安 消防部队为主，其他 部门共同参与，协同 作战。先后调集公安 干警500余人，武警官 兵100余人，医疗救护 车15台和90多名医务 人员及民工200人参与 抢险救援。
3.1 疏散和解救群众
根据火场指挥部的决定，支队参谋长邵六芝率警训科参谋刘知 敏、珠晖消防中队副中队长李元明和7名战斗员共10人分成5个小组， 佩戴空气呼吸器、携带破拆工具分别进入5个单元，采取挨家挨户 敲门、喊话、搀扶、背抬的方法，逐层依次有序的疏散解救被困群 众。 8时左右，大楼内94户412名群众及附近的居民被全部疏散到 安全地带，无一伤亡。
充分利用长沙、 广州消防特勤装备 优势，组织救援。
（3）作好打持久战的准备，将参战官兵整编成8个搜索救援小组， 由干部带领，轮番作业，全力搞好后勤保障，确保救援人员体 力跟得上。
（4）利用直流水枪成“扇”形不间断向坍塌废墟洒水，以防尘、 冷却降温、稀释排毒和扑灭余火。
（5）调集城建部门的专家，在事故现场的西北角、北面、西南 角设立3个经纬仪观察点，实行24小时监测未塌部分建筑的变化 情况，每隔10分钟向现场指挥员报告一次监测情况，严防大楼 二次坍塌，确保抢险救援人员的绝对安全。
灭火救援总指挥 部根据现场情况迅速 成立五个行动小组：
抢险救援组。由总队长高正超、副总队长钱耀民、刘笃庆、 参谋长印四海负责，市武警支队、民兵突击队配合。
火灾事故调查组。由总队长高正超、防火部部长李元贵、副部
长石泽民和市公安局负责。
善后处理组。由政委黄扬起、政治部主任赵延华、后勤部
长陈育坤负责，市里相关部门配合。
安全生产事故案例分析模拟99
安全生产事故案例分析模拟99（一）1. 2003年11月3日凌晨5时许，湖南省衡阳市一商住楼因底层经商户用硫磺熏烤“八角”，致使“八角”起火而蔓延整栋大楼，在消防官兵奋力抢险中，大楼第3、第4两个单元突然坍塌，将部分消防官兵压在废墟下，虽经全力抢救，仍造成20名消防官兵壮烈牺牲的重大伤亡事故。
经济损失以及留在人们心灵深处的创伤更是不可估量。
这是新中国成立以来，消防官兵扑救火灾伤亡最惨重的一次，震惊全国。
现场勘察情况：坍塌的商住楼位于该市珠晖区，建筑名称衡州大厦，建筑面积9300平方米，主体建筑高8层，局部9层，建筑格局为“回”字形的四合院，钢筋混凝土结构。
该大厦离周围建筑物相隔小于6米，尤其距富贵家具城地面间距仅3.1米，空中间距小于2米，西面的消防通道，南头宽3.7米，北头宽仅3米，整栋楼仅配套5只消防栓，其中一个上锁，一个没有水压。
事故发生经过：2003年11月3日晚，一姓赵经商户在无人看管的情况下用硫磺熏烤“八角”，凌晨5时许，火灾从一楼仓库引起，并迅速向上蔓延。
衡阳市消防支队于11月3日5时30分接警后迅速调集4个公安消防支队，4个专职消防队，16台消防车，200多名消防官兵先后赶赴现场救火，经消防官兵全力抢救，大厦住的94户412名居民全部安全疏散，无一伤亡。
由于建筑物为“回”字形格局，消防车只能从四周向大厦喷水灭火，在外围火势被控制后，天井内的火焰较猛，为了尽快控制火势，两支小分队往中间挺进灭火，因大厦西面和南面的消防通道堵塞，防火间距不够，给灭火造成很大困难，官兵们不得不深入到中部去灭火。
8时40分左右在没有发生任何征兆的情况下，大厦的第3、第4两个单元突然坍塌，将几十名消防官兵压在废墟下，经过消防、武警、公安、城建等部门72小时的昼夜抢救，仍然造成20名消防官兵壮烈牺牲，11名消防官兵光荣负伤，数名人员重伤。
【问题】1．试根据上述事故资料分析这起重大事故发生的直接原因和间接原因。
湖南衡阳特大火灾案例分析报告
湖南衡阳特大火灾案例分析报告绪论近日，湖南衡阳发生了一起特大火灾，造成了严重的人员伤亡和财产损失。
本文将对该火灾案例进行深入分析，旨在探讨火灾原因、现场管理不当以及消防救援不力等问题，为今后类似事件的预防提供经验和参考。
一、背景概述湖南衡阳市长江路一家服装厂于某年某月某日上午发生了特大火灾。
根据初步调查情况，这次火灾是由一名工人在操作焊接设备时不慎引发的。
由于现场消防设施配备不足，加之附近建筑物过于密集，致使火势迅速蔓延并难以得到有效控制。
在事故中，有多名工人被困或无法逃离现场导致遇难，同时也造成了可观的经济损失。
二、主要原因分析1. 不当操作引发事故从初步调查结果来看，在这次火灾中最主要的起因是一名工人在进行焊接作业时没有采取必要的安全措施。
焊接作业需要进行预防措施，如使用防护面罩、隔离物品等，以减少可能引发火灾的风险。
然而，这名工人在操作过程中没有正确佩戴面罩，也没有将易燃物品远离焊接区域。
2. 现场管理不当此外，在火灾事故中还存在现场管理不当的问题。
首先是消防设备配备不足的情况。
据了解，该服装厂的灭火器数量有限，并且大多数已经过期或未进行定期维护检查。
其次，紧急逃生通道被杂物堆积所阻挡，导致员工无法及时安全地撤离。
3. 消防救援不力对于这次特大火灾，我们也不能忽视消防部门在救援过程中存在的不足之处。
据目击者回忆，在火势蔓延后，虽然消防车辆及时到达了现场，但是因为电线杂乱、水源不足等原因导致扑救起初进展缓慢。
同时，在困难突出的环境下遇到疏散困难和行动受限等问题也加大了伤亡人数。
三、事后教训与改进措施1. 强化安全意识培训为了避免类似火灾事件的再次发生，相关企业应当加大对员工的安全意识培训。
制定明确的操作规程和程序，并通过定期演练来增强员工的防火能力和自救能力。
2. 加强现场管理企业应当对现场进行定期检查及整理，确保紧急逃生通道畅通无阻。
同时，必须配备足够数量合格有效的灭火器并进行定期检修，以便在需要时能立即投入使用。
特大火灾分析
衡阳特大火灾一、伤亡20名消防官兵英勇牺牲，(1)政治委员张晓成上校1964.9.2出生，(2)副主任工程师戴和熙中校1962.7.22出生，(19)战斗员周忠君列兵17岁。
并有包括4名新闻记者在内的16人受伤。
全国每年均有20多名消防官兵在救火之中牺牲，300多名致伤致残。
而这一次，是建国以来火灾事故中消防官兵罹难最为惨烈的。
二、经过事发的八层四合院建于1998年，一楼租给周边湘江市场、衡州大市场部分商家做仓库（仓库内主要存放电器、塑料、干货及副食品等物品），二楼到八楼住着96户412位居民。
大约是在凌晨4：40分左右，该楼一楼大厅内有烟雾冒出，值班保安立即拨打119报警。
不久，衡阳市消防支队的官兵迅速赶到了现场组织灭火工作。
由于大厅内堆放的都是易燃品，所以火势上升得很快。
8：37分，随着“轰”的一声巨响，该楼的东面、北面及西面的一小部分楼房突然倒塌，10多名正在里面扑火的消防官兵被掩在废墟之中。
从开始灭火到大楼坍塌，中间不到三个小时。
三、建筑方面记者从联合调查组了解到，李文革当年在没有取得施工许可证和工程规划许可证的情况下，没有通过正规设计单位，擅自施工和雇请设计人员，设计了两套图纸，一套用于实际施工，一套用于报建，私自更改了规划平面布置图，将原来三栋平行建筑楼，改为“回”字形的建筑楼，并且将设计的７层楼增至８层，局部增至９层。
此外，李文革还采取了少报多建、逃避规费的手段，擅自扩大建筑面积；企业没有建筑施工资质，私自雇请人员组织施工，没有经过质量监督部门的工程监理，并在补办手续过程中，编造虚假合同和许可证件。
衡州大厦竣工以后，没有组织验收便投入使用。
在使用过程中，又私自改变衡州大厦底层的使用性质，没有办理报批程序。
企业安全管理混乱，制度不健全。
湖南省衡阳市人大常委会１５日举行会议，罢免了坍塌的衡州大厦开发商永兴集团有限公司董事长李文革湖南省人大代表职务。
作为衡阳“１１·３”特大火灾坍塌事故重大嫌疑人，李文革随后被当地警方控制。
衡阳“11.3”特大火灾坍塌事故真相
衡阳“11.3”特大火灾坍塌事故真相2003年11月3日，湖南省衡阳市珠晖区衡州大厦发生特大火灾坍塌事故，造成正在灭火的20名消防武警官兵死亡，15人受伤。
这起事故是建国以来消防武警官兵伤亡最严重的一次事故，引起了党中央、国务院的高度重视和社会各界、新闻媒体的广泛关注。
胡锦涛总书记等中央领导同志做出了重要批示。
经过数月调查，现已查明真相，这是一起因企业违规、审批监管部门严重失职而导致的一起特大事故。
企业违规造假，盖起了一座危机四伏的大楼衡州大厦是衡阳永兴建设开发公司（私有企业，董事长是原湖南省人大代表李文革，现已罢免）在1997年开始动工兴建，1998年完工的商住楼。
永兴公司在这个工程的计划立项、规划审批、工程设计、建筑施工等各个环节都有违法违规行为。
该建筑项目最早的开发计划立项是另一家建筑开发公司在1994年办理的，批准建筑面积5800平米、总投资300万元以内。
后来，此项目转给现在永兴集团公司的前身永丰开发公司，为此双方在衡阳市计委办理了相关手续。
永兴建设开发公司成立后，于1997年4月开始进行开发建设，在没有办理更名手续的情况下，使得市计委将其列入“1997年度建设投资计划”，并于其后为其专门下达了《衡阳永兴建设开发有限公司房地产开发项目1997年度建设投资调整计划》，规定建筑面积5809平米，总投资300万元。
但是永兴公司为了规避管理和逃避规费，取得更大赢利，采取了少报多建的违法违规手段，实际完成建筑面积9300平米。
为了达到目的，该公司私下找一建筑设计单位的助理工程师朱峰，组织一些人员设计了2套图纸：一套按照计划批准的5800平米设计，用于报批；一套按照建筑面积9300平米设计，用于实际施工。
设计完成后，由朱峰找衡阳光大设计公司，以1万元的代价，要光大设计公司作为本公司的设计项目履行了相关手续，取得了合法设计身份。
此后，该公司又办理了规划用地和土地使用手续，更为严重的是，该公司在没有向主管部门报建，也没有向建筑质量监理报监的情况下自行开工建设，并在设计8层的楼房上局部加建了第9层，使得建筑面积达到9300平米。
浅析建筑火灾坍塌事故特点及灭火行动对策
编号：AQ-JS-02025( 安全技术)单位：_____________________审批：_____________________日期：_____________________WORD文档/ A4打印/ 可编辑浅析建筑火灾坍塌事故特点及灭火行动对策Analysis on the characteristics of building fire collapse accident and fire fighting actionCountermeasures浅析建筑火灾坍塌事故特点及灭火行动对策使用备注：技术安全主要是通过对技术和安全本质性的再认识以提高对技术和安全的理解，进而形成更加科学的技术安全观，并在新技术安全观指引下改进安全技术和安全措施，最终达到提高安全性的目的。
近年来,建筑发生火灾后引发的坍塌事故频繁发生,造成重大人员伤亡和财产损失,夺去救援人员和人民群众的宝贵生命,教训极其惨痛,令人深思。
2003年11月3日衡阳大火中，因建筑物的坍塌，致使20名消防官兵英勇牺牲，这在我国历史上是消防官兵伤亡最多一次火灾事故，其后果事灾难性的。
一、建筑坍塌事故特点（一）建筑火灾坍塌事故的突发性和不可预见性强、人员逃生难。
建筑坍塌受建筑结构、建筑质量、火灾荷载、自然条件、火灾等因素影响，建（构）筑物倒塌事故随时可能发生，且事故前兆很不明显，允许人员逃生的时间极短，待人们察觉时，倒塌事故往往已经造成了严重后果。
尤其是大型钢筋混凝土结构发生火灾后坍塌的案例不多，没有现成的经验借鉴，也缺乏相应的理论支持。
从实际经验分析，从发生火灾到坍塌的时间长短不一。
相似的建筑，有的在熊熊大火中燃烧几十小时没有发生坍塌，有的仅几小时就发生了坍塌。
因此，救援过程中指挥员不能准确判断什么时候需要撤离现场。
（二）易引发次生灾害突发性建（构）筑物倒塌事故，可能造成建筑内部燃气、供电等设施毁坏，导致火灾的发生；尤其是化工装置等构筑物倒塌事故，极易形成连锁反应有毒气（液）体泄漏、爆炸等事故，导致灾害的扩大。
湖南衡阳特大建筑火灾事故的剖析(2003年)
湖南衡阳特大建筑火灾事故的剖析（2003年）2003年11月3日零晨5时许，湖南省衡阳市一商住楼因底层经商户用硫磺熏烤“八角”，致使“八角”起火而蔓延整栋大楼，在消防官兵奋力抢险中，大楼第3、4两个单元突然坍塌，将部分消防官兵压在废墟下，虽经全力抢救，仍造成20名消防官兵壮烈牺牲的重大伤亡事故。
经济损失以及在人们心灵深处的创伤则不可估量。
这是新中国成立以来消防官兵扑救火灾伤亡最惨重的一次，震惊全国。
事故发生后，衡阳市政府领导迅速赶赴现场组织抢险，11月5日国务院组织的国家安全生产监督管理局、公安部、监察部、建设部、中华全国总工会以及湖南省政府组成的联合调查组抵达衡阳指挥抢险及进行事故调查。
经过一个多月的查证确认：这起事故的发生是由于楼底层一商铺用硫磺熏烤“八角”引起的，当火燃烧时，楼西部偏北的5根柱子损毁严重，导致承载力下降，在重载的压力下倒塌，继而引起楼3000多平方米建筑坍塌。
一、现场堪察情况坍塌的商往楼位于该市的珠晖区，建筑名称衡州大厦，建筑面积9300m2，主体建筑高8层，局部9层，建筑格局为“回”字形的四合院，钢筋混凝土结构。
该大厦离周围建筑物相隔小于6m，尤其距富贵家具城地面间距仅3．1m，空中间距小于2m，西面的消防通道，南头宽3．7m，北头宽仅3m，整栋楼仅配套5只消防栓，其中一个上锁，一个没有水压。
二、事故发生经过2003年11月3日晚，一赵姓经商户在无人看管的情况下用硫磺熏烤“八角”，在零晨5时许火灾从一楼仓库引起，并迅速向上蔓延。
衡阳市消防支队于11月3日5时30分接警后迅即即调集4个公安消防支队，4个专职消防队16台消防车，200多名消防官兵先后赶赴现场救火，经消防官兵全力抢救，大厦住的94户412名居民全部安全疏散，无一伤亡。
由于建筑物为“回”字形格局，消防车只能从四周向大厦喷水灭火，在外围火势被控制后，天井内的火焰较猛，为了尽快控制火势，两支小分队往中间挺进灭火，因大厦西面和南面的消防通道堵塞，防火间距不够，给灭火造成很困难，官兵们不得不深人到中部去灭火。
火灾事故
(一) 火灾事故案例一湖南衡阳特大建筑火灾事故【案情】2003年11月3日零晨5时许，湖南省衡阳市一商住楼因底层经商户用硫磺熏烤“八角”，致使“八角”起火而蔓延整栋大楼，在消防官兵奋力抢险中，大楼第3、4两个单元突然坍塌，将部分消防官兵压在废墟下，虽经全力抢救，仍造成20名消防官兵壮烈牺牲的重大伤亡事故。
经济损失以及在人们心灵深处的创伤更是不可估量。
这是新中国成立以来消防官兵扑救火灾伤亡最惨重的一次，震惊全国。
一、现场堪察情况坍塌的商往楼位于该市的珠晖区，建筑名称衡州大厦，建筑面积9300平方米，主体建筑高8层，局部9层，建筑格局为“回”字形的四合院，钢筋混凝土结构。
该大厦离周围建筑物相隔小于6m，尤其距富贵家具城地面间距仅3．1m，空中间距小于2m，西面的消防通道，南头宽3．7m，北头宽仅3m，整栋楼仅配套5只消防栓，其中一个上锁，一个没有水压。
二、事故发生经过2003年11月3日晚，一赵姓经商户在无人看管的情况下用硫磺熏烤“八角”，在零晨5时许火灾从一楼仓库引起，并迅速向上蔓延。
衡阳市消防支队于11月3日5时30分接警后迅即即调集4个公安消防支队，4个专职消防队16台消防车，200多名消防官兵先后赶赴现场救火，经消防官兵全力抢救，大厦住的94户412名居民全部安全疏散，无一伤亡。
由于建筑物为“回”字形格局，消防车只能从四周向大厦喷水灭火，在外围火势被控制后，天井内的火焰较猛，为了尽快控制火势，两支小分队往中间挺进灭火，因大厦西面和南面的消防通道堵塞，防火间距不够，给灭火造成很大困难，官兵们不得不深人到中部去灭火。
8时40分左右在没有发生任何征兆的情况下大厦的第3、4两个单元突然坍塌，将几十名消防官兵压在废墟下，经过消防、武警、公安、城建等部门72小时的昼夜抢救，20名消防官兵壮烈牺牲，11名消防官兵光荣负伤，数名人员重伤。
【问题】1、试根据上述资料分析这起重大事故发生的直接原因和间接原因；2、提出防止同类事故发生措施的建议；3、谈谈你对这起重大事故的看法和感受。
湖南省衡阳市“11.3”衡州大厦火灾倒塌
湖南省衡阳市“11.3”衡州大厦火灾倒塌湖南省衡阳市“11.3”衡州大厦火灾倒塌2003年11月3日凌晨5时许，湖南省衡阳市珠晖区衡州大厦发生特大火灾。
衡阳市消防支队5时39分25秒接到报警后，先后调集4个公安消防中队、4个专职消防队共16台消防车和市环卫局2台洒水车，150余名消防指战员赶赴现场进行灭火救援。
8时许大火基本控制，大楼内94户412人及周边楼宇居民全部疏散撤离到安全地带。
8时33分，大楼西北部分（约占整个建筑的五分之二）突然坍塌，现场立即由火灾扑救转为灭火与救援同步进行。
这次特大火灾坍塌事故，造成36人伤亡，其中20名消防官兵壮烈牺牲，11名消防官兵、4名记者、1名保安不同程度受伤。
一、基本情况衡州大厦位于湖南省衡阳市珠晖区宣灵村，东、北面与衡州大市场相邻，南接正衡股份有限公司商住楼，西面毗连房地局住宅楼。
占地面积1740m2，总建筑面积9300 m2，共八层，局部九层，高28.5m。
该建筑于1997年4月动工兴建，1998年10月建成并投入使用。
一层为框架结构门面，后改作仓库使用；二层以上为砖混结构，均为居民住宅。
楼仓库内储有大量的电器、橡胶制品以及烟酒、糖果、红枣、八角、木耳等副食品，致使火灾荷载成倍增加；该建筑四周均被居民楼、商住楼包围，防火间距、火灾扑救面严重不足，通道内设有水泥墩，给灭火救援工作造成客观上的困难，衡州大厦属“回”字型平台单元式商住楼，只有东面1个楼梯口从一层上到二楼平台，再从二楼平台分为5个居住单元，给疏散解救被困群众带来很大不便。
二、灾害特点这次灾害首先由火灾引起，一层由门面擅自改为仓库，使火灾荷载密度大大增加，火势相当猛烈，燃烧时间长。
四周违章建筑比较多，不利于外部进攻，仓库内部由铁丝网分割，且堆满物品，烟气火焰可以蔓延，但是消防人员不易通过，内攻也很不方便。
火灾发生在凌晨，发现起火时间晚，报警更晚，公安消防部队到达现场时，火灾已处于猛烈燃烧阶段，错过最佳扑救时机。
湖南衡阳火灾事故案例分析报告
湖南衡阳火灾事故案例分析报告概述湖南衡阳火灾事故是近年来引起广泛关注的一起重大突发事件，该事件造成多人伤亡和财产损失。
本文将就此事故展开全面的分析，并探讨其原因以及相关防范措施。
一、事故背景湖南衡阳火灾事故发生在某市标志性建筑物——XX商场内，消防部门接到报警后迅速前往进行扑灭。
然而，由于火势蔓延快且难以控制，导致多人被困在建筑物内，并有数人不幸遇难。
此次事故引发了广泛的关注和对安全管理问题的思考。
二、事故原因分析1. 建筑设计与使用据初步调查结果显示，该商场的建筑设计存在一定缺陷，如疏散通道设立不合理、消防设备配置不足等。
同时，在商场正常运营期间也未能及时检修和维护相关设备，进一步加剧了事故风险。
2. 管理水平与责任意识从业人员对火灾防范意识的欠缺和对员工安全培训的不到位，导致应急处置能力薄弱。
此外，管理者对企业安全生产的关注度不高，疏于履行日常检查职责并进行隐患排查，对员工违反规章制度也没有及时纠正。
3. 群体行为与心理效应在火灾事故中，个人逃生能力和大众自救能力起着重要作用。
然而，部分人员出现恐慌、拥挤等群体行为现象，导致防范措施无法顺利实施。
同时，此类突发事件会引发集体性创伤后应激障碍、焦虑等心理问题。
三、相关防范措施1. 建筑设计与使用合理设置疏散通道，并确保其畅通；合格建筑材料的选择和消防设备配置符合要求；加强对商场内消防设备运行状态的监测和定期维护检修。
2. 管理水平与责任意识增加管理人员培训内容和频次，提升他们的安全管理水平；完善应急预案，并组织定期演练；加强对员工的安全教育和培训，并提高员工从业资格要求，确保他们具备消防知识和基本处突能力。
3. 群体行为与心理效应开展相关培训，普及火灾逃生自救知识和技能，增强个人应对突发事件的能力；建立心理辅导机制，及时关注事件后的心理健康问题并提供帮助。
四、类似事故的案例分析1. 上海葛洲坝爆炸事故该次事故涉及多起爆炸，造成多人死亡和严重伤害。
衡阳大火烤问了什么——火灾坍塌事故现场调查报告
衡阳大火烤问了什么——火灾坍塌事故现场调查报告2003-11-20 8:43:57 张旭东从来没有哪一起火灾，过后这么多天还如此令人关注。
直到今天，湖南衡阳“11·3”特大火灾中衡州大厦坍塌的事故原因仍在调查中。
不过，伴随记者10多天的现场采访和深入调查，这起大火给我们留下众多谜团的同时，一些深层次问题也随之暴露出来。
记者相信，这些问题都将接受这场大火的拷问，众多谜团和疑惑终会一一破解。
大厦坍塌的真实原因到底是什么？在建筑质量没有问题的条件下，大火能不能在几个小时内将衡州大厦烧得坍塌？记者曾就这一疑问分别采访了衡州大厦开发商———永兴集团有限公司董事长李文革和联合调查组副组长、公安部消防局局长陈家强。
开发商：扑救不及时导致火势蔓延13日下午，李文革（此时尚未受到警方控制）在永兴集团信誓旦旦地向记者表示：“建筑质量没有问题！大厦坍塌的主要原因一是因为火势大，二是因为烧的时间长。
”李文革甚至还认为，是消防官兵扑救不及时而导致火势蔓延。
永兴集团公司副董事长戴健平也认为：“火势猛烈，这将造成支撑大楼的大梁内钢筋受高温变形，水喷上去又导致钢筋不断淬化，水泥凝结块酥软粉化，这是导致房屋倒塌的真正原因。
”李文革倒也承认大厦在建设当中存在着证件不全，没有经过竣工验收这一环节。
不过他认为，违规和建筑质量并没有必然联系。
调查组：坚决否认火大烧塌楼的说法对火大烧塌楼的说法，联合调查组副组长陈家强予以了坚决否认：“我干消防工作30多年了，指挥扑救火灾数千起，还是第一次遇到这样的建筑结构，在这么短的时间内就整体坍塌。
”“开发商擅自改变设计，本来是7层的楼房，加成8层，局部还是9层。
本来有两个疏散楼梯，开发商给减少了一个楼梯，擅自改变了楼房使用性质，本来一楼是商业网点，开发商给改成了仓库，这就必然会增大火灾荷载。
”对于消防官兵是否扑救不及时一说，陈家强表示，消防官兵接警后出警及时，指挥正确，扑救迅速。
因为当日8点多钟的时候，火势已经基本得到控制，部分消防官兵出来吃早餐，要不然伤亡会更大。
衡州大厦火灾事故原因
衡州大厦火灾事故原因近日，广州市衡州大厦发生了一起严重的火灾事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失。
这起火灾事故引起了社会的广泛关注和深思。
为了防止类似的事故再次发生，我们有必要对衡州大厦火灾事故的原因进行深入分析。
一、建筑设计和施工缺陷首先，衡州大厦火灾事故的原因之一可能是建筑设计和施工缺陷。
从火灾事故的现场图片可以看出，衡州大厦的外墙材料存在过大的燃烧性，这可能是导致火灾扩散的一个重要原因。
另外，建筑内部消防设施是否合格、完善，也是造成火灾事故的重要原因之一。
建筑设计和施工缺陷可能是衡州大厦火灾事故的根本原因之一。
这些缺陷可能包括建筑结构不稳固、材料选择不当、消防设施不完善等等。
建筑设计和施工缺陷是导致火灾事故的重要诱因，因此有必要对建筑设计和施工进行全面检查和改进。
二、消防设施不完善其次，消防设施不完善也是衡州大厦火灾事故的重要原因之一。
火灾事故发生后，救援人员发现，衡州大厦内部的消防设备存在严重的不完善现象，包括灭火器不足、消防通道被堵塞等。
这些不完善的消防设施可能会使火灾事故变得更加严重，导致人员伤亡和财产损失。
另外，消防演练不足也是衡州大厦火灾事故的原因之一。
据悉，衡州大厦在火灾事故发生后，没有进行及时有效的疏散演练，导致了许多人员被困在建筑内部无法及时逃生。
这表明了衡州大厦存在严重的消防演练不足的问题，这可能是导致火灾事故的重要原因之一。
三、管理不善另外，管理不善也是衡州大厦火灾事故的原因之一。
从火灾事故的现场图片可以看出，衡州大厦内部存在严重的安全隐患，包括消防通道被堵塞、电器设备老化等。
这说明了衡州大厦的管理存在严重的缺陷，管理不善可能是导致火灾事故的一个重要原因。
四、电气设施老化此外，衡州大厦火灾事故的原因之一可能是电气设施老化。
据悉，衡州大厦内部存在大量的老化电气设备，这可能是导致火灾事故的一个重要原因。
电气设施老化可能会导致电路短路、漏电等问题，从而引发火灾事故。
五、意外因素最后，意外因素也可能是造成衡州大厦火灾事故的原因之一。
湖南衡阳特大建筑火灾事故的剖析(2003年)
Live beautifully, dream passionately, love completely.整合汇编简单易用（页眉可删）湖南衡阳特大建筑火灾事故的剖析（2003年）2003年11月3日零晨5时许，湖南省衡阳市一商住楼因底层经商户用硫磺熏烤“八角”，致使“八角”起火而蔓延整栋大楼，在消防官兵奋力抢险中，大楼第3、4两个单元突然坍塌，将部分消防官兵压在废墟下，虽经全力抢救，仍造成20名消防官兵壮烈牺牲的重大伤亡事故。
经济损失以及在人们心灵深处的创伤则不可估量。
这是新中国成立以来消防官兵扑救火灾伤亡最惨重的一次，震惊全国。
事故发生后，衡阳市政府领导迅速赶赴现场组织抢险，11月5日国务院组织的国家安全生产监督管理局、公安部、监察部、建设部、中华全国总工会以及湖南省政府组成的联合调查组抵达衡阳指挥抢险及进行事故调查。
经过一个多月的查证确认：这起事故的发生是由于楼底层一商铺用硫磺熏烤“八角”引起的，当火燃烧时，楼西部偏北的5根柱子损毁严重，导致承载力下降，在重载的压力下倒塌，继而引起楼3000多平方米建筑坍塌。
一、现场堪察情况坍塌的商往楼位于该市的珠晖区，建筑名称衡州大厦，建筑面积9300m2，主体建筑高8层，局部9层，建筑格局为“回”字形的四合院，钢筋混凝土结构。
该大厦离周围建筑物相隔小于6m，尤其距富贵家具城地面间距仅3．1m，空中间距小于2m，西面的消防通道，南头宽3．7m，北头宽仅3m，整栋楼仅配套5只消防栓，其中一个上锁，一个没有水压。
二、事故发生经过2003年11月3日晚，一赵姓经商户在无人看管的情况下用硫磺熏烤“八角”，在零晨5时许火灾从一楼仓库引起，并迅速向上蔓延。
衡阳市消防支队于11月3日5时30分接警后迅即即调集4个公安消防支队，4个专职消防队16台消防车，200多名消防官兵先后赶赴现场救火，经消防官兵全力抢救，大厦住的94户412名居民全部安全疏散，无一伤亡。
由于建筑物为“回”字形格局，消防车只能从四周向大厦喷水灭火，在外围火势被控制后，天井内的火焰较猛，为了尽快控制火势，两支小分队往中间挺进灭火，因大厦西面和南面的消防通道堵塞，防火间距不够，给灭火造成很困难，官兵们不得不深人到中部去灭火。
衡阳火灾事故调查报告总结分析
衡阳火灾事故调查报告总结分析概述：近日，发生在湖南省衡阳市的火灾事故引起了社会广泛关注。
为了全面了解并提供合理有效的解决方案，对该火灾事故进行了深入调查和分析。
本文旨在对这一调查报告进行总结和分析，以期从中汲取经验教训，并为预防类似事故的发生提出建议。
一、背景介绍1. 事件时间和地点2. 事故原因的初步判断二、具体情况描述及责任认定1. 火灾过程与扩展2. 责任单位和人员的分析与评估三、火灾原因分析1. 安全管理不到位导致隐患存在a. 消防设施不完备b. 职工缺乏安全意识培养c. 工作流程中存在操作规范缺失问题2. 监管环节不力造成监管漏洞a. 检查频率低于标准要求b. 监管资源不足导致监督能力欠缺c. 执法效果和手段有待加强四、经验教训总结1. 加强预防意识与应急准备a. 提高安全意识培训的实效性和针对性b. 定期组织演练以提升员工在火灾发生时的应变能力2. 强化安全监管体系建设a. 加大监督力度，增加检查频次b. 增加执法人员数量，完善执法手段和技术手段3. 制定更严格的标准和规定a. 针对特定行业设置更加严格的安全标准要求b. 进一步明确责任单位，完善各方责任分工五、建议与改进措施1. 推行全面的安全文化建设a. 落实企业主体责任，将安全纳入企业长远发展策略中b. 倡导员工参与安全管理，形成良好的舆论氛围2. 优化执法机制与监管模式a. 加强政府部门之间合作沟通，形成良好协同机制b. 引入先进技术手段提升执法效率和监管水平3. 改革消防设施审批制度a. 加快审批流程，缩短办理时间b. 提高审批精细化水平，防止漏审和乱审现象发生六、结论与启示通过对衡阳火灾事故的调查报告总结分析可知，该起火灾事故是由多种因素共同作用导致的。
既有事故单位在安全管理方面存在缺陷，也有监管部门在执行职责上存在疏漏。
这一事故提醒我们，在建立健全安全体系的同时，还需加强监督力量和标准化要求，以便更好地预防和应对类似事件的发生，并确保人民群众的生命财产安全。
严密调查取证过程 案例 消防
严密调查取证过程案例消防今天（12日）下午，湖南衡阳“11·3”特大火灾联合调查组对火灾现场进行了勘察，主要是对起火部位进行检测取证。
有关人士向记者表示，调查组已初步掌握了火灾痕迹和相关资料。
在11月3日发生火灾坍塌事故的当天，公安部消防局局长陈家强就带着部分专家赶来，一直坚持在现场指挥救援与调查工作。
由于气候剧烈变化，他得了感冒，但仍坚守在现场。
虽然目前还没有最终结论，但在废墟上调查时，还是有人发出了这样的声音———“初步来看，坍塌的衡州大厦从工程规划到竣工验收，都存在一些违规行为，教训十分深刻。
”目前的问题是，由于火灾废墟周围楼房摇摇欲坠，残楼随时可能坍塌，给调查取证工作带来了危险。
今晚19时，记者来到火灾现场。
夜色中，这里仍飘着烟雾，空气中有呛人的气味，一些民警和消防战士正守着现场。
在废墟旁边，是横七竖八的坍塌断面。
“火大、部分楼房坍塌、其余残楼随时可能坍塌，这是衡州大厦火灾的三大特点！”联合调查组火灾事故调查专家金河龙对记者说：“这给调查取证工作带来很大困难。
我从事消防研究工作30多年来，还是头一次遇到这样的事故。
”国家安全生产监督管理局的陈斐莹说，残楼非常脆弱，遇上强风就有些摇摆偏移，随时都可能坍塌。
“专家们已经遭遇过几次险情了。
有一天，专家们正在楼里检测取样，观测员突然发现残楼偏移了两厘米左右，我马上通知专家们撤了出来。
”尽管废墟中还弥漫着烧焦的气味，尽管揭开事实真相面临着危险，但调查组专家表示：“无论取证多么艰难，我们一定会实事求是、严谨科学地将事故原因调查得水落石出，拿出一份经得起历史检验和对人民负责的调查报告。
”有关人士表示：“调查组将夜以继日地调查取证，对事故进行分析，通过深入的调查，对事故作出最终结论。
”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
湖南省衡阳市珠晖区衡州大厦“11.3”特大火灾坍塌事故分析
2003年11月3日，湖南省衡阳市珠晖区衡州大厦发生特大火灾坍塌事故，造成正在进行灭火的20名消防武警官兵死亡，15人受伤。
一．事故经过
11月3日早晨5时许，湖南省衡阳市珠晖区衡州大厦（整体8层局部9层商住楼）一楼仓库引起火。
5时42分向119报警，衡阳消防支队出动7个消防中队，16台消防车投入灭火，并及时转移了楼内94户的412名居民及周边群众。
8时30分，在灭火过程中火灾楼房的半边突然坍塌，将正在灭火的30名消防官兵和4名记者、1名保安掩埋在废墟中。
经现场抢险，当时救出牺牲消防武警官兵2名，伤员14名，另有19名消防武警官兵被压埋下落不明。
后经全力清理抢救至11月6日上午10时，这些消防武警官兵有1名获救，18名牺牲。
二．调查发现的主要问题
1．企业有大量违法违规行为。
衡州大厦是衡阳永兴建设开发公司（私有企业，董事长是原湖南省人大代表李文革，现已罢免）在1997年开始动工兴建，1998年完工的商住楼。
永兴公司在这个工程的计划立项、规划审批、工程设计、建筑施工等各个环节都有违法违规行为。
该建筑项目最早的开发计划立项是另一家建筑开发公司在1994年办理的，批准建筑面积5800平米、总投资300万元以内。
后来，此项目经过衡阳市计委过户给现在永兴集团公司的前身永丰开发公司。
永兴建设开发公司成立后，于1997年4月开始进行开发建设，没有办理更名手续就使市计委将其列入“1997年度建设投资计划”，并于其后为其专门下达了《衡阳永兴建设开发有限公司房地产开发项目1997年度建设投资调整计划》，建筑面积和总投资和计划立项数字相同。
为了达到少报多建，规避管理和逃避规费的目的，该公司找私人进行了工程设计。
某建筑设计单位的助理工程师朱峰按照该公司要求组织一些人员设计了2套图纸：一套按照计划批准的5800平米设计，用于报批；一套按照建筑面积8300平米设计，用于实际施工。
设计完成后，由朱峰找衡阳光大设计公司，以1万元的代价为该设计项目履行了相关手续，取得了合法设计身份。
此后，该公司在没有向主管部门报建，也没有向建筑质量监理报监的情况下自行开工建设，并在设计8层的楼房上局部加建了第9层，使得建筑面积达到9300平米。
1998年工程完工后，由于没有办理《建筑工程施工许可证》，没有接受建筑质量监理，所以没有进行竣工验收。
由于工程质量情况不明，该建筑物安全没有可靠保证。
由于该工程项目没有《建筑工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》，没有进行竣工验收，在办理房屋产权登记有困难，该公司采取了伪造市计委立项批复函件等多种文件、出具《具结书》、现房办理“商品房预售”等各种违法违规和不正当手段给楼房一层商场和部分住宅办理了产权登记，进行了出租和出售。
在该楼房实际使用后，永兴集团公司下属永兴物业管理有限公司对其自有经营的一层商场，没有就改变房屋使用用途向消防等相关主管。