打遗产继承官司的诉讼技巧

合同订立原则

平等原则：

根据《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法

律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，平

等原则是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的前提下订立合同的原则。这一原则包括三方面内容：①合同当事人的法律地位一律平等。不论所有制性质，也不问单位大小和经济实力的强弱，其地位都是平等的。②合同中的权利义务对等。当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当；要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止平调和无偿调拨。③合同当事人必须就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌驾于另一方之上，不得把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签订合同。

自愿原则：

根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有

自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，

民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。包括：第一，订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补充、变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决争议的方式。

公平原则：

根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循

公平原则确定各方的权利和义务”的规定，公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同时，要根据公平原则确定双方的权利和义务；第二，根据公平原则确定风险的合理分配；第三，根据公平原则确定违约责任。

诚实信用原则：

根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权

利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，诚实信用原则要求当事人在订立合同的全过程中，都要诚实，讲信用，不得有欺诈或其他违背诚实信用的行为。

善良风俗原则：

根据《中华人民共和国合同法》第七条：“当事人订立、履

行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，“遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序和损害社会公共利益”指的就是善良风俗原则。包括以下内涵：第一，合同的内容要符合法律、行政法规规定的精神和原则。第二，合同的内容要符合社会上被普遍认可的道德行为准则。

打遗产继承官司的诉讼技巧

我们每个人都可能会经历一些官司，同时也可能经历到遗产继承官司，打遗产继承官司有很多的法律知识需要我们来了解，打遗产继承官司的诉讼技巧有哪些?打遗产继承官司时我们需要注意的一些问题？律师365 为您解答。

打遗产继承官司的诉讼技巧

1、就起诉方(原告)来说，要把握以下几点：

要明确起诉的条件。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人起诉应该符合的条件是：

(1) 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(2) 有明确的被告;

(3) 有具体的诉讼请求和事实、理由;

(4) 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。否则，人民法院不予受理。

2、当认为符合起诉条件的，应当写好起诉状(起诉书)。起诉状是原告向人民法院提出诉讼请求的一种诉讼文书，俗称"状纸"。原告起诉可以是书面形式，也可以是口头形式，但以书面形式为原则。现在我国司法机关和法律服务部门都有专门的诉讼用纸，有固定的格式，按照规范要求去写即可。

但在写起诉书时要注意两点：

(1) 写明诉讼请求(参见告什么);

(2) 根据诉讼请求阐明诉讼事实和理由，事实要客观、真实，理由要

充分。就本案来说，原告的诉讼请求既未写清楚，支持自己的诉讼请求的理由又未达到充分，这就给自己以后的诉讼过程带来"后患"。

3、就被告方来说，对原告的起诉要把握以下几点

(1) 不能置之不理。现实中，有的被告感到原告是无理告诉，或知道自己无理就不进行答辩了。不答辩虽然可以，是行使权利的一种方式，但同时也意味着自己失去了一次辩解的机会，也失去了使法官全面了解案情的机会。这样，将直接影响自己的诉讼效果。

(2) 要正确对待。先要看对方主体是否合格，有无管辖权异议的问题，进而对诉状中的诉讼请求、事实和理由进行认真的分析研究，有针对性地提出答辩。

(3) 就是写好答辩状。答辩状是被告针对原告的起诉，根据事实、证据和法律规定驳斥对方，提出自己的主张和要求的诉讼文书。答辩状的内容主要是针对原告起诉状中的诉讼主体是否合格、列举事实是否真实、主张有无证据、请求是否合法等方面进

行分析和阐述，力求做到针对性强、逻辑严密、条理清楚、证据充分、论述有力。

4、阐述的内容。

（1）坚持协议有效。首先，原告和被告的协议程序上合法，不存在违法的问题。原告和被告先在原告家中签定协议并经原告双方签字后，又

在被告家中签定了新协议，此"新"协议和原来协议相比本质上并无区别，只是形式上不同，并且已经部分履行了。既然原告张某承认了第一份协议，又对第二份协议的部分履行予以接受，就是对第二份协议的认可和追认（无权代理经被代理人追认后有效）。因而，张某虽然未在第二份协议上签字而由王某代签，但不影响协议的法律效力，自然也就不存在协议程序违法的问题。

（2）也不存在显失公平的问题。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第72条规定："一方利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。"就继承案件而言，是否显失公平，不能仅仅从继承遗产的数额的多少来判断，因为继承是非常特殊的法律问题。在继承法律关系中，不仅有财产关系，还有人身关系。即继承人之间系有一定的亲属关系，又有一定的亲情和感情关系的人。被告虽然只给原告10 万元的遗产，但同时在被告自己已对原告没有赡养义务的情况下，承诺每年给原告每人2500元"赡养费"，属于法外尽义务;

(3) 被告给付原告的财产体现在协议上是有限的，而原告与被告之间以及原告与其外甥之间的亲情和感情是无限的. 这份亲情和感情是无法用金钱来衡量的。因此，仅仅从继承遗产的多少来认定是否显失公平，是偏颇的。

通过以上文章我们能够了解到打遗产继承官司需要懂得那些法律知识