辩论中反驳的技巧.doc

合集下载

辩论中反驳的技巧.doc

辩论中反驳的技巧辩论就是用你的观点来反驳我的观点，那么如何反驳呢?今天我给大家分享一些辩论中的反驳小技巧，希望对大家有所帮助。

辩论中反驳的技巧技巧一、巧用仿拟一天，一名水手准备出海，他的朋友正巧来他家做客。

朋友问他："你的祖父死在哪里?"水手答道："死在海里。

"朋友又问："那你的父亲呢?"水手答："也死在海里。

"朋友大声说："天哪!那你为什么还要当水手去远航呢?"水手笑着反问道："那么，你祖父死在哪里?"朋友回答："死在床上。

"水手又问："那你的父亲呢?"朋友答："也死在床上。

"水手笑了，说："朋友，那你为什么晚上还要睡在床上呢?"顿时，那位朋友便无言以对了。

反驳说："你的祖父和父亲死在海里，是被海水淹没的;而我的祖父和父亲虽死在床上，却是因为疾病而死，两者怎可同日而语?我只是想提醒你当水手是很危险的。

"这位水手在这里故意混淆了概念。

"死在海里"的确切含义是，因为的大海的危险，而在海里丧生;而"死在床上"的含义仅仅是，死的时候，躺在床上。

这二者之间的含义有着本质的区别，而水手却故意混淆，看似有理，事实上却不堪一击。

对于这样的诡辩者，我们只要厘清概念的内涵和外延，便能令对方哑口无言。

技巧二：类比西汉时，有一天汉文帝刘恒向丞相陈平查问政事："全国一年判决多少狱案?征收钱谷多少?"陈平答道："这些事各有主事的官吏：陛下查问判狱的事，可以去问管司法的廷尉;要查问征收钱谷的数量，可以去问管理粮赋的内史。

"汉文帝说："你回答不出来，还让朕去问下面的官员，这不是严重失职吗?"陈平坦然辩解："陛下，我不但没失职，反而是称职。

在辩论中驳倒对手的技巧辩论技巧

在辩论中驳倒对手的技巧辩论技巧辩题，是否应该全面禁止动物实验？
辩论技巧一，利用逻辑推理。

在辩论中，可以利用逻辑推理来驳倒对手的观点。

举例来说，对手可能会认为动物实验是为了人类的利益，但我们可以通过逻辑推理来指出，动物实验并不一定能够准确预测人类的反应，因此并不一定能够为人类带来真正的利益。

辩论技巧二，引用权威观点。

在辩论中，可以引用权威观点来支持自己的观点。

举例来说，可以引用科学家或者动物权益组织的观点，来证明动物实验并不是一种可靠的科学方法，同时也违背了动物的权利。

辩论技巧三，提出反驳问题。

在辩论中，可以提出反驳问题来让对手陷入困境。

举例来说，可以问对手，如果动物实验是为了人类的利益，那为什么在很多情
况下动物实验并不能准确预测人类的反应呢？这样的问题可以让对手难以回答，从而达到驳倒对手的目的。

通过运用以上辩论技巧，我们可以更好地驳倒对手的观点，同时也更好地支持自己的观点。

在辩论中，逻辑推理、引用权威观点和提出反驳问题是非常有效的辩论技巧，可以帮助我们更好地表达自己的观点，同时也更好地理解对手的观点。

辩论赛中反驳和驳论的技巧

辩论赛中反驳和驳论的技巧辩论赛中反驳和驳论的技巧技巧一：攻击对方最主要、最有力的论点攻击主要论点就是最直接、效果最大的攻击方式。

不过，当对方主要论点大部完整时，若坚持打主攻点，可能会徒劳无功，此时，就要做一下调整，先挪出一部份时间攻次要论点，使对方慌乱时，再攻主要论点，使对方慌乱无法应付全面，达到我们驳论目标。

技巧二：攻击对方次要论点攻击对方次要论点可能无法有效的一举击倒，但可收到削弱其气势之目的，当敌主论点坚强时，才建议使用这方式，先攻次要论点，迫使对方进行维护，此时对方主论点可能有机会产生了漏洞，等对手慌了即打他的主论点。

攻击对方的次要论点，在实际上比较容易，至少可达到以下目的：打击对方士气，增加我方士气造成我方攻击力极旺的形象，使对手产生心理压力维护本身论点而无暇采用攻击手段，就便是“攻击就是最好的防御”的意思了呦。

发挥干扰作用，使对方暴露主论点之缺点。

虽然攻击对方次要论点具有很多用途，但还是无法瓦解敌人，尤其是当对手严守立场，攻击对于次要只能点到为只了，主力仍要一剑穿心，给对方致命一击才是。

技巧三：针对对方驳论展开反攻击以上两种攻击程序，均以对方论点为攻击目标，然而你也可能用“反反制作战”利用对方攻击我们所做的驳论来进行反应，这也是相当重要的一环。

这种攻击，不，应该说防守，我们可以采用两种方式：l增加论证来巩固我方论点。

针对对方的驳论进行攻击，就是对他提出得驳论反驳回去啦。

这种驳论主要是在驳斥对方的攻击，达到防守的目的。

拓展：质询的基本技巧和运用①、质询的问题应力求简明易懂质询时，使用简单明了的字句来表达问题，以免浪费时间，如果质询是非常清楚时，对手仍要求质询者重复一点问题，评审自然可以察觉是故意在拖延时间，进而扣分。

所以，保持简单明了是重要的。

②、应避免开放性问题有些经验不够的人，会把问题定的太开放了，却希望被质询者能照心里的意思来回答，这是不太可能的。

因为答辩者通常会浪费质询时间，面对开放性问题，一定会从较不密切的部份开始回答。

反驳方式技巧篇

反驳方式技巧篇1．针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。

针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。

方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。

看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了。

论题：信息战能取代传统武力战。

阶段：反驳陈词。

反方二辩：……我请问对方辩友：在取得信息优势之后，就一定能取得战争的胜利吗？难道说，为了信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗？（掌声）…… 正方三辩：金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流。

（热烈的掌声）…… 这样反驳不在于展示事物之间的逻辑关系。

而在于表现辩手临场的机智。

要想做到这一点，一方面辩手要在平时注意增加自己的知识储备，另一方面是加强自身的心理素质的培养，做到在对已不利时保持冷静与乐观。

当然，这样的较量回合太多也不好，一来给人跑题的印象，二来有哗众取宠之嫌。

2．以理服人，正面反驳它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。

这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。

正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上3．顺水推舟，将计就计用对方的论据证明我方的论点。

还是看一段实例吧。

辩题：信息战能取代传统武阶段：自由辩论。

正方一辩：……面对铺天而来的软件炸弹、逻辑炸弹，亲爱的对方辩友难道还能对着敌人说："亲爱的敌人啊，我们的祖宗家法不可变，让我们打一场传统武力战吧!"你知道敌人在哪吗？反方三辩：而对方辩友所说的威力无比的软件炸弹、逻辑炸弹不正说明信息网络不可靠，所以我们不能把国家安全系于"信息战"这一根绳上吗？（掌声）正方一辩本来是想说有了信息战，传统的武力战英雄再无用武之地；可到了反方三辩那儿，却得出信息网络不安全，不能单纯依靠之的结论来。

搞得正方一时无语以对。

辩论中常用的反驳方式有哪些_七种

辩论中常用的反驳方式有哪些_七种辩论场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳”。

下面店铺整理了辩论中常用的反驳方式，希望对你有帮助。

辩论中常用的反驳方式辩论中常用的反驳方式一、以理服人正面反驳这是最常用的反驳手法.它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误.这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点.正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判.价段：反驳陈词.反方二辩：……当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……正方二辩：……观赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真.公平就是对真的一种保证.如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来? ……正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命.需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键.辩论中常用的反驳方式二，针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张.针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来.方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感.看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了.论题：信息战能取代传统武力战.阶段：反驳陈词.反方二辩：……我请问对方辩友：在取得信息优势之后，就一定能取得战争的胜利吗?难道说，为了信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗?(掌声) ……正方三辩：金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流.(热烈的掌声) ……这样反驳不在于展示事物之间的逻辑关系.而在于表现辩手临场的机智.要想做到这一点，一方面辩手要在平时注意增加自己的知识储备，另一方面是加强自身的心理素质的培养，做到在对已不利时保持冷静与乐观.当然，这样的较量回合太多也不好，一来给人跑题的印象，二来有哗众取宠之嫌.辩论中常用的反驳方式三，顺水推舟，将计就计这一招与前一招一样，都是借对方之力攻其自身.所不同的是，前面以牙还牙是借对方语言的魅力.而这一把顺水推舟是借对方逻辑的力量.说白了，就是用对方的论据证明我方的论点.还是看一段实例吧.辩题：信息战能取代传统武阶段：自由辩论.正方一辩：……面对铺天而来的软件炸弹、逻辑炸弹，亲爱的对方辩友难道还能对着敌人说：" 亲爱的敌人啊，我们的祖宗家法不可变，让我们打一场传统武力战吧 !" 你知道敌人在哪吗?反方三辩：而对方辩友所说的威力无比的软件炸弹、逻辑炸弹不正说明信息网络不可靠，所以我们不能把国家安全系于" 信息战" 这一根绳上吗?(掌声)正方一辩本来是想说有了信息战，传统的武力战英雄再无用武之地;可到了反方三辩那儿，却得出信息网络不安全，不能单纯依靠之的结论来.搞得正方一时无语以对.那么如何才能达到这种效果呢?关键在于透彻的逻辑分析.如果我们能设计一个二难问题，也就可以 " 顺水推舟 " 了.反方三辩用的实际就是一个二难问题：如果信息战没什么威力，那么从战争选用最有效的手段出发，传统武力战显然不会被淘汰;如果信息战威力强大，而它又是一场网络之争，那么从防御的角度来看，单纯依赖网络本身又是危险的，传统武力战还是不会被淘汰.经过这样的逻辑设计之后，反方当然可以 " 将计就计 " 了.辩论中常用的反驳方式四，巧作类比，一针见血在很多情况下，单纯的说理正面反驳枯燥无味，而且艰涩冗长.而运用类比，既能活跃气氛，又能使反驳生动形象，易于理解.让我们一起欣赏一个实例：辩题：信息战能取代传统武力战.阶段：自由辩论.正方二辩，请问未来战争的制高维是什么? ……反方四辩：信息………………正方三辩：……高位势支配低位势，高层次决定低层次，对方辩友既然已经承认未来战争的制高维是信息，也就是说，对方辩友也承认：信息就是未来战争的主导了?反方二辩：对方辩友的逻辑就是建房子只要最高层，不要下面的基础、(掌声)反方二辩短短一句语，就把正方精心设计的圈套给破解了，这不能不说是类比的功劳.类比反驳简单好用，但要注意：①类比的两对象要相似性强，免得观众、评委在极短的时间内反应不过来. ②类比的格调要高，切忌想到什么就比什么，以免起反作用. ③类比的事物一定要大家熟悉，否则毫无效果.辩论中常用的反驳方式五，迂回进攻，抓住主线辩论场上处处讲究主动，如果只为反驳而反驳，就必然会显得被动，处处跟着对手跑，即使反驳得很精彩，也非上乘.怎样才能既有力地驳斥对方，又不知不觉地把对方牵到对我方有利的领域中讨论呢?意识到对方在说什么，我方说什么才有利是首先应当做到的，头脑清醒、反应敏捷的辩手这会儿就会有上佳的表现.辩题：象形文字比拼音文字更适用于电脑.阶段：自由辩论.正方四辩：事有不能与不为之别.挟泰山以超北海，是不能也，非不为也.为长者折枝是不为也，非不能也;象形文字更适用于电脑，对对方辩友而言，是不为也，非不能也!为何能而不为呢?请对方辩友正面回答!反方三辩：对方辩友优美的词句，如果拿到电脑上让它去分词，它如何能也，为也呢?首先，我们应该看到，在这个辩题中，正方显然在感情上占优势, 所以正方有希望笼而统之打 " 煽情战 " ;但反方在具体的技术事实上占优势，所以反方希望谈具体的技术细节.依据这种思路，反方三辩找到一个很特殊的角度既巧妙地反驳了对方，又回到了" 分词" 这一具体技术领域，可谓一箭双雕.辩论中常用的反驳方式六，未雨绸缪，先发制人一般情况下，反驳在后，这似乎是理所当然的.但这里，我要介绍的一招是反驳在先.一即我料定你的论点了，在你发言之前，我就先把你的这个论点驳得体无完肤，当你再抬出这个论点时，已如吃现成饭般索然无味.在电脑大赛电视论辩赛总决赛的大决赛中，一、四辩陈词采用了多媒体图像支持，使得观众能边听陈词，边看事先准备好的图像资料.大决赛的辩题是：电脑的智能化可能导致人脑的简单化.我们(华中理工大学队)作为正方料定对手会把人脑的简单化定义为大脑结构的退化以及功能的丧失.而我方则将人脑定义为意识与物质的统一体， ?quot; 内宇宙" ，将人脑简单化定义为：思维的单一化、情感的淡漠化，信仰的虚无化等等.为避免概念上的争论不休，我们冒险采用了" 先发制人" 的战术，在多媒体光碟中，我们事先做了这样的图案：上面是一行醒目的字： " 人脑就是这个吗? " 下面一幅是人脑的结构图.当我们一辩陈词结束后，我们欣喜地看到对方一辩陈词过程中的图像里，果然有" 人脑就是……" 下面也是一张人脑结构图.由于声像要配合，对方一辩也不敢擅改辩词.这样一来，对“脱离人脑的社会性本质谈人脑”的致命弱点，在其一辩中就已暴露无遗，我方从此掌握先机，处处主动.上面，我介绍了我队使用" 反驳在先" 的实例，可以说这是一个成功的范例.原因是：①我们赛前透彻地分析了辩题，完全做到了知己知彼. ②赛制决定了一、四辩不能随意修改辩词，看似死的东面被我们活用了. ③我方立论圆满，大家易接受.否则会弄巧成拙，让对方后发制人.注意了这三条，大家也可以放心运用 " 反驳在先 " 的 " 绝招 " 了.辩论中常用的反驳方式七，排炮齐射，气势磅礴辩论场上一个常见的现象是，一方先把时间耗完.那么另一方如何把握这个有利时机呢?这个时候，经历了整场自由辩论，能说得清的道理早已说清，观众也已疲惫.所以此时重要的是气势，而不是道理.此刻是宜驳不宜立;宜排比短句，不宜繁琐辩理.请看下面反方是如何进“缺席审判”的：辩题：信息战取代传统武力战.阶段：自由辩论之 " 缺席审判 " .反方三辩：对方辩友孤立地看战争，殊不知不同的政治动因要采用不同的作战方式.反方四辩;对方辩友一厢情愿地看战争，认为只许你打我，不许我打你.反方三辩：对方辩友静止地看战争，殊不知不同的战争进程也有不同的战争方式呀!反方二辩：对方群友片面地看战争，看不到信息战也是脆弱的呀 !反方四辩：对方辩友脱离条件地看战争，认为索马里人也可以打一场信息战.反方三辩：对方辩友简单地看战争，居然认为一个信息战可以包打天下.反方利用最后的机会.轮番轰炸，几位辩手心有默契，统一采用" 对方辩友某某地看战争" 的方式，气势磅礴，临场产生了具有震撼力的效果.这比起拿起卡片干巴巴地念一番，消耗时间了事要强得多.我们形象地把这样的 " 缺席审判 " 称之为 " 打排炮 " .自由辩论若处弱势，排炮可以力挽狂澜;自由辩论若已占优势，排炮更能摧枯拉朽.当然，打排炮时也要注意不要太凶，给人得理不饶人的感觉.也要做到言之成理，不要使人觉得在 " 扣帽子 " .一场辩论赛能否获胜，很大程度上取决于反驳是否有力.辩论是思维的搏斗，反驳则是交锋的艺术.所谓 " 兵无定势，水无常形 " ，或以退为进，或以攻为守;或正面迎击，或迂回包抄……都需依据辩场形势巧作安排.本文只想抛砖引玉，真正思维的火花还得朋友们自己在辩论场上去碰撞 .。

辩论辩题的反驳技巧

辩论辩题的反驳技巧正方辩手角度：反驳技巧一，针对反方辩手提出的观点进行逐一驳斥，通过逻辑推理和事实论证来驳倒对方的论点。

例如，如果反方辩手认为某种政策对经济有利，正方可以通过引用相关的经济数据和案例来证明这种政策实际上对经济造成了负面影响。

反驳技巧二，采用比较分析的方法，对比正方和反方的论点，找出对方观点的破绽和不足之处。

例如，如果反方辩手提出某种做法可以提高生产效率，正方可以通过对比其他国家或企业的实际案例来证明这种做法并不实际可行。

反驳技巧三，引用名人名言或者专家观点来支持自己的论点，增加说服力。

例如，可以引用经济学家亚当·斯密的观点来支持自由市场经济的优势，从而反驳反方辩手对计划经济的支持。

反方辩手角度：反驳技巧一，通过逻辑推理和实际案例来反驳正方辩手的论点，找出对方观点的漏洞和不足之处。

例如，如果正方辩手提出某种政策对经济有利，反方可以通过引用相关的经济数据和案例来证明这种政策实际上对经济造成了负面影响。

反驳技巧二，针对正方辩手的观点进行逐一驳斥，通过实际事实和数据来证明对方观点的不实之处。

例如，如果正方辩手认为某种做法可以提高生产效率，反方可以通过对比其他国家或企业的实际案例来证明这种做法并不实际可行。

反驳技巧三，引用名人名言或者专家观点来支持自己的论点，增加说服力。

例如，可以引用经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯的观点来支持计划经济的优势，从而反驳正方辩手对自由市场经济的支持。

总的来说，无论是正方还是反方辩手，在辩论中都需要运用逻辑思维和实际案例来支持自己的观点，并且要善于发现对方观点的漏洞和不足之处，从而进行有效的反驳。

同时，引用名人名言和专家观点也可以增加自己论点的说服力。

在辩论赛中反驳别人立论观点的技巧

在辩论赛中反驳别人立论观点的技巧1 你可以在阐述自己理论是别加上去，然后在自由辩论的时候用自己的理由套上去。

2 如果没有自由辩论环节，只是阐述个人观点，你也可以加入最精彩的反驳，因为只要你的反驳合理，对方在阐述自己的观点的时候就会觉得确实行不通，他们的演讲稿必定会做一些修改，能打个措手不及。

3 切记反驳不能喧宾夺主，加入适量最精彩的能显得你做了精心准备，但是如果没有真正意义上评分依据的条理性结构会被认为是没有结构逻辑的文章。

4 最后切记别太得意大意失荆州啊。

辩论赛是许多人喜爱的一项侧重于人们言辞表达能力的比赛。

然而，不少人，尤其是一些年轻的学生，虽参赛热情很高，却由于缺乏一定的辩论赛知识，或赛前不懂如何正确准备，或赛中不要领，初次上阵便遭受挫折。

因此，对初学者来说，掌握一些论辩赛的基本入门知识显得十分必要。

那么，初次参加辩论赛的参赛队员在赛前该做好哪些准备呢?主要有四项：认识准备、核对准备、立论准备和试辩准备。

一、认识准备所谓认识准备，是指参赛队员在赛前对“辩论赛”的性质和特点要有所认识。

我们知道属于口头辩论的大致有三类：一类是专门场合下进行的有特定议题的辩论，如谈判辩论、法庭辩论;一类是由日常生活中、工作中的矛盾引起的人与人之间的争辩，如邻里争辩、同事间争辩、上下级争辩;再一类就是各种形式的辩论赛。

前两种辩论，辩论双方各自有明确的立场和主张，辩论的目的是为了说服对方接受自己的观点或争取第三者支持自己的观点。

于此同时，自己也有被对方说服或作出妥协的心理准备。

辩论赛则不同，辩论赛是一咱作为比赛项目来进行的模拟辩论即辩论演习。

这种辩论往往不问辩论者本人的立场和主张，而侧重于人们的辩论技巧的比赛。

比赛双方都不准备说服对方或被对方说服，而以驳倒对方、争取评委的裁决和听众的反响来击败对方。

因此，这种比赛有以下三个特点：1.辩论的题目、辩论的程序、发言的时间等，都是由辩论赛的组织者所决定，参赛者必须按规定进行辩论，不能随意改变。

在辩论中驳倒对手的技巧

在辩论中驳倒对手的技巧在日常生活中，辩论随处可见，由于人们对某事物的认识和理解不可能相同，在谈起对这一事物的看法时，常常会辩论一番，企图通过辩论说服对方，大量事实证明，人们在企图说服对方时，往往采取从对方的话语中找出矛盾并予以反驳的方法。

下面是小编为大家整理了在辩论中驳倒对手的技巧，欢迎大家阅读。

在辩论中驳倒对手的技巧一、出谬论法我们在表述观点时，往往有这样的情况，就是从个别事物或现象推导出一般的、普遍的道理，比如，我们看到下雨之前，天空大多是阴沉沉的，我们就可以概括出这样的看法：下雨天总是先要阴天的。

但这种推断方法并不总是真理，有许多时候往往是根据我们经验得出的，因此难免会留下漏洞，这个漏洞就是我们在辩论中的一个切入点。

例如，有人提出：“办事情只有看本本上是怎么写的，才不会犯错误。

”其朋友反驳道：“你的观点我不敢苟同，一切照本本主义做，毛主席在《反对本本主义》一书中早就批判过了。

照你这么说，本本上没有写的事情，我们就不敢去做，那怎么去创新、去开拓呢?”这里，朋友就是利用对方“本本主义”的漏洞推出了矛盾，让对方无法辩驳。

二、正面交锋法情理，是指人们在长期社会生活中，逐渐形成的普遍认可的价值观和由此而形成的处事原则，辩论时如果我们听出有悖于情理的漏洞，自然就掌握了出击的炮弹。

有一次，老杨带正在读中学的女儿到一家服装店准备为女儿买件衣服，店主见有人来，便对他们大声吆喝道：“本店因到期，特意从上海、广东等地新进一大批西裤、衬衫，款式是最新的，质量是最好的，价格是最低的，亏本销售，售完为止，欲购从速。

”女儿性格外向，在学校喜欢参加辩论赛，她感到店主说的话前后矛盾，便走向前去质疑：“阿姨，我问你一个问题：既然合同到期，为什么还要从上海、广东大量进货?既然是好货，为什么又要亏本销售?这好像自相矛盾呀!”店主一听，只好嘿嘿一笑，说：“你这丫头，算是伶牙俐齿!来，阿姨帮你挑一件衣服，保证让你满意。

”这里，小姑娘用的就是正面交锋法，她没有拐弯抹角，而是直接切入主题。

辩论赛二辩反驳技巧

辩论赛二辩反驳技巧辩论赛二辩反驳技巧11.正方一辩的发言时间控制正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。

不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。

这一点极难，在我看过的几十场辩论赛中，只有两人能做到，而且也纯属运气，所以不必强求。

正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。

一辩还常在结尾时说：“将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。

”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。

如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。

2.控制驳论的的比例除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门;二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。

驳论应该注意的问题是：①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头;②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击;临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言;③反驳的对象不要太过分散，不超过3点;④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。

当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外;⑤确实觉得反驳有困难可以只立论。

3.语言通俗化、口语化初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。

前面已经说过，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使用也要作说明，此外，要多使用比喻、举例、排比等手法。

辩论中常用的反击技巧有哪些

辩论中常用的反击技巧有哪些被别人质疑，你一肚子委屈却又不知道如何解释;与人争执，明明道理在自己这边，却总是被对方说得毫无招架之力;想讲述自己的观点，但漏洞百出，很容易被别人抓住机会攻击;下面是小编为大家精心整理的辩论中常用的反击技巧，希望对大家有所帮助，欢迎阅读与借鉴，感兴趣的朋友可以了解一下。

辩论中常用的反击技巧1. 反唇相讥主要用于对敌论辩，以应对敌方的侮辱或人身攻击，这会使敌方的争吵处于非常尴尬、狼狈不堪的境地，表现出其软弱、肤浅和无聊。

如人们熟知的“晏子使楚”，晏子就是运用此法回击楚王及大臣们的挑衅与侮辱。

2. 巧用幽默在辩论中，巧妙而灵活地运用幽默技巧进行反击，不仅会使对方茫然失措，尴尬难对，而且会使第三者感到同情和好感，这有利于在辩论中取得胜利。

3. 借言反驳借用对手的言语或承认了的话来反击对手，可收以敌制敌之效。

有两种情况可以借用来驳斥：一种是借用对方原来讲过的话进行反驳;另一种是当场借言。

另外，还可借用对方语言表达的句式，“将话答话”。

如：一位女议员对丘吉尔说：“如果我是你的妻子的话，我就会在你的咖啡里放上毒药。

”丘则回答：“如果我是你的丈夫的话，我就把它喝下去。

”4. 假言归谬首先要假设另一方的观点是合理的，然后再扩展另一方貌似合理的论点，甚至将其推向极端，以揭示其不合理的性质，从而推翻另一方的观点。

5. 因事设问在辩论中，就对方提出的事实设问，将事、情、理融于一炉，可有很强的反击力。

6. 反问直诘在辩论中，直接使用反问法反驳是非常有力的，尤其是比喻或类比相配合，效果更好。

辩论口才技巧：巧用“圈套”法，让你赢得辩论口才是一种武器，运用之妙存乎一心。

在日常沟通中辩论，要想给对方猝不及防的致命一击，我们可以采用“圈套”法。

也就是暂时对己方观点避而不谈，而是借助相关话题诱敌，让对手不知不觉自我否定。

这时，突然亮明观点，对手想要回击，却发现手脚已被束缚，只得乖乖就犯，从而轻松赢得辩论的成功。

辩论反击的技巧

辩论反击的技巧辩论反击技巧是辩论中非常重要的一环，它能够帮助辩论者有效地应对对方的观点和论证，进而巩固自己的立场并赢得辩论的胜利。

下面将介绍一些常用的辩论反击技巧。

1. 正面反驳：对方在辩论中提出的观点或论证进行直接反驳。

可以通过提供证据、逻辑推理等方式来反驳对方的观点，并指出其错误和不足之处。

2. 质疑对方的证据和数据：对方在辩论中使用了一些数据或证据来支持观点，可以对这些数据或证据提出质疑。

可以询问对方数据的来源、调查的方法是否可靠，是否有其他相关的数据支持，进而削弱对方的立场。

3. 反问提问：通过发问的方式来反击对方的观点。

可以通过提出问题来引导对方思考，让对方自己找到矛盾和漏洞。

反问提问可以打破对方的逻辑链条，使其难以继续进行相关的论证。

4. 反证法：通过提供反例或对比的方式来反驳对方的观点。

可以通过引用真实的案例或其他事实来证明对方的观点是错误的或不成立的。

5. 局部赞同，总体否定：可以对对方的观点进行局部的赞同，但在整体上否定对方的立场。

通过承认对方的一部分观点，可以让自己的观点更加客观和全面，使对方难以轻易驳倒。

6. 设定陷阱：可以通过设定陷阱来引导对方发言，然后再反驳对方的观点。

可以利用对方的言论漏洞或矛盾之处，让对方自己陷入被反驳的境地。

7. 过度论证：对方在辩论中可能会使用过多的论证或观点，可以通过指出对方过度论证的问题来削弱对方的立场。

可以指出对方过度扩大了某一观点的重要性或过度强调了某一事实的影响。

8. 引发情绪反应：可以通过触发对方的情绪反应来分散对方的注意力或冲击对方的表达。

可以采用幽默、夸张等方式来引起对方的情绪，使其无法继续完整地表达观点。

9. 强调逻辑错误：可以通过分析对方的论证逻辑来找出其中的错误。

可以指出对方的推理中存在的谬误、悖论或演绎错误，让对方难以继续维持自己的观点。

10. 攻击对方的人身攻击：在辩论中，不应该采用攻击对方的人身攻击的方式，这是不道德和无效的辩论方法。

辩论辩题的反驳技巧

辩论辩题的反驳技巧正方辩手观点：反驳技巧：1. 引用权威观点，可以引用专家学者的观点，以增加论据的可信度。

比如，引用著名心理学家弗洛伊德的话，“辩论中的反驳，应该建立在理性和客观的基础上，而不是情绪和偏见。

”这样可以有效地增加反驳的说服力。

2. 逻辑推理，通过合乎逻辑的推理，揭露对方观点的漏洞和矛盾之处。

例如，对方提出的观点在实际操作中可能会产生的负面影响，或者与已知事实相悖的地方进行逻辑推理和分析，从而揭露对方观点的不足之处。

3. 引用案例和数据，可以通过引用相关案例和数据来支持自己的观点，比如引用历史上的一些案例或者科学研究中的数据，来证明自己观点的正确性。

比如，引用美国历史上的一些辩论案例，或者引用心理学研究中的数据，来支持自己的观点。

反方辩手观点：反驳技巧：1. 反证法，通过反证法，揭露对方观点的不足之处。

比如，对方提出的观点在实际操作中可能会产生的负面影响，或者与已知事实相悖的地方进行逻辑推理和分析，从而揭露对方观点的不足之处。

2. 举例论证，通过举例论证，来说明对方观点的不合理之处。

比如，可以引用一些实际案例，来说明对方观点在实际操作中可能会产生的负面影响，从而揭露对方观点的不足之处。

3. 反驳对方论据，可以通过反驳对方的论据，来揭露对方观点的不足之处。

比如，对方提出的一些数据或者专家观点可能存在一些偏颇或者错误，可以通过反驳这些论据，来揭露对方观点的不足之处。

综上所述，无论是正方还是反方，在辩论中都需要运用一定的反驳技巧来增加自己观点的说服力。

通过引用权威观点、逻辑推理、引用案例和数据、反证法、举例论证、反驳对方论据等技巧，可以有效地增加自己观点的说服力，从而在辩论中取得胜利。

辩论辩题的反驳技巧

辩论辩题的反驳技巧正方辩手角度：反驳技巧对于辩论非常重要，它可以帮助我们在辩论中更好地捍卫自己的立场。

首先，我们可以通过驳斥对方的论据来进行反驳。

如果对方提出的论据存在漏洞或者逻辑错误，我们可以通过举出反例或者提出更有说服力的论据来反驳对方的观点。

例如，如果对方声称“所有人都应该接种疫苗”，我们可以通过引用专家的观点或者举出接种疫苗可能存在的风险来进行反驳。

其次，我们可以通过质疑对方的论证方式来进行反驳。

如果对方的论证方式存在问题，我们可以通过提出质疑来削弱对方的立场。

例如，如果对方的论证存在逻辑混乱或者无法自圆其说的地方，我们可以通过提出质疑来让对方的观点显得站不住脚。

最后，我们可以通过引用名人名句或者经典案例来进行反驳。

名人名句和经典案例往往具有很高的说服力，可以帮助我们在辩论中更好地支撑自己的立场。

例如，如果我们在辩论中引用了毛泽东的名言“实践是检验真理的唯一标准”，就可以帮助我们更好地支持自己的观点。

反方辩手角度：反驳技巧在辩论中起着至关重要的作用，它可以帮助我们更好地捍卫自己的立场。

首先，我们可以通过提出对方的论据存在的漏洞或者逻辑错误来进行反驳。

如果对方提出的论据不够充分或者存在逻辑错误，我们可以通过提出反例或者更有说服力的论据来削弱对方的立场。

例如，如果对方声称“所有人都应该接种疫苗”，我们可以通过引用专家的观点或者举出接种疫苗可能存在的风险来进行反驳。

其次，我们可以通过质疑对方的论证方式来进行反驳。

如果对方的论证方式存在问题，我们可以通过提出质疑来削弱对方的立场。

例如，如果对方的论证存在逻辑混乱或者无法自圆其说的地方，我们可以通过提出质疑来让对方的观点显得站不住脚。

最后，我们可以通过引用名人名句或者经典案例来进行反驳。

名人名句和经典案例往往具有很高的说服力，可以帮助我们更好地支撑自己的立场。

例如，如果我们在辩论中引用了毛泽东的名言“实践是检验真理的唯一标准”，就可以帮助我们更好地支持自己的观点。

辩论中常用的反驳七种方式

辩论中常用的反驳七种方式辩论场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳。

首届中国大学生电脑大赛电视辩论赛就将二、三辩陈词改为"反驳陈词"，时间1.5分钟，总决赛时又将反驳陈词时间增至2分钟，一时间风云骤起，一场围绕"反驳"而斗智斗勇的大战拉开了序幕。

一，以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。

它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。

这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。

正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判。

价段：反驳陈词。

反方二辩：……当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……缺席审判时，个人在“排山倒海”时更注重连贯性和总结性，是在总结陈词前的预先“清理战场”，若所留时间较多，则以有连贯性的如“前提-定义-理由1-理由2-结论”的顺序依次陈述和反驳并总结;若所有时间不多，则根据场上的局势，挑选最关键的“几句话”陈述如“今天的前提是”“今天的定义是”“理由1、2……为何不成立?”之类“总起句”“总结句”式出现，达到总结目的。

正方二辩：……观赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真。

公平就是对真的一种保证。

如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来?……正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命。

需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键。

二，针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。

针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。

方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。

看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了。

辩论赛中如何更好的反驳对方.doc

辩论赛中如何更好的反驳对方辩论赛如何更好地反驳对方方法一：用事实反驳法我们日常生活中最难以扳倒的正是事实，在辩论赛里用已成为事实的例子进行反驳，往往会让对方无法应对。

方法二：反问反驳法在辩论赛里经常会还用到一个反驳法就是连用反问句，不仅可以增强自己的观点，还可以在气势上压倒对方。

方法三：比喻反驳法通过比喻的方法把一些抽象的事物和道理简化，不仅可以省去众多口舌，还可以让自己的反驳变得更为出彩，让听众难以忘怀。

方法四：借力反驳法借力反驳法就是借对方抛出的问题进行反驳，让回答变得巧妙生动，也让对方有自打嘴巴之嫌。

辩论赛的反驳其实更是考验的辩论者平时积累的知识和反应能力。

辩论赛中的辩论战术1.划分战场基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。

这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。

缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。

结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。

2. 两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。

这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。

3. 相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。

弥补的方法有以下几种：①抵赖。

如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：我方没有这样说过。

但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。

②别解。

对本方犯错误的话作另外一种解释。

例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。

辩论赛中反诡辩的技巧

辩论赛中反诡辩的技巧辩论赛中反诡辩的技巧一、诡辩的逻辑如果是错误的，不妨顺着这个错误的逻辑，将错就错，就地取材，重新构设一个诡辩进行反驳。

请看下面的例子：某校禁止学生在教室里穿拖鞋。

一天下午，高二(三)班的"捣蛋鬼"梁勇同学又啪嗒啪嗒地穿着一双拖鞋进了教室，班主任王老师发现后让他从座位上站起来："我三令五申禁止穿拖鞋，你为什么还穿?"王老师皱着眉头问。

"对不起，我没穿拖鞋。

"梁勇大声回答。

"什么?你脚上穿的不是拖鞋?"王老师提高了嗓音。

"不是，是凉鞋。

"梁勇语气坚定，还有意低下头望着自己脚上的鞋子。

全班同学的目光都移到了梁勇的鞋子上：这双鞋子原来是一双普通塑料凉鞋，不过现在鞋后跟全被剪掉了。

看上去与拖鞋没有两样。

"鞋后跟全剪掉了，难道是凉鞋?"王老师恼火地问。

"当然是凉鞋!这就像一个人的腿断了，他还是人，而不是狗!"梁勇昂起了头，大声反驳。

班上绝大多数同学都为王老师捏了一把汗，担心他下不了台。

王老师先是一愣，但很快镇定下来。

他双眼盯着梁勇，不紧不慢地说："你的话好像很中听，不过，你的辩解是错误的。

凉鞋之所以是凉鞋而不是拖鞋，最重要的在于凉鞋有鞋后跟，这就像一个人，如果他最重要的头部都没有，那他就不再是人了。

"梁勇顿时像泄了气的皮球，低下了头。

在这里，梁勇的诡辩在逻辑推理上明显是错误的，因为人断了腿固然是人，但无法据此推出凉鞋断了鞋后跟还是凉鞋。

王老师思维护敏捷地洞察到这个错误的逻辑，立即把思路从人的腿部移到人的头部，构设了一个同样逻辑形式的诡辩，把凉鞋鞋后跟的功用提升到"像人的头部一样"重要，既然人的头断了就再人，那凉鞋断了鞋后跟也就不再是凉鞋了。

由于王老师这个诡辩后发制人，以谬制谬，所以梁勇不得不低头认错。

二、诡辩的语言如果含糊不清，模棱两可时，可通过对其语言进行判断、分析、解释，批驳他的荒谬观点和不实之词，阐明自己的立场和观点。

辩论赛反驳技巧

辩论赛反驳技巧辩论赛是一项需要辩手们互相辩驳、互相攻击的比赛，因此在辩论赛中，反驳技巧是非常重要的。

下面我们将介绍一些反驳技巧，帮助辩手们在辩论赛中更好地表现自己。

1.不要直接反驳，先承认对方的观点在辩论赛中，如果我们在开始就直接反驳对方的观点，可能会让对方感到不满，或者会让观众觉得我们是在无理取闹。

因此，我们应该先承认对方的观点，然后再提出自己的反驳。

这样不仅能够消除对方的不满，还能够让我们的反驳更加有说服力。

2.提出证据，证明对方的观点是错误的在辩论赛中，证据是非常重要的。

如果我们能够提出有力的证据来证明对方的观点是错误的，那么我们的反驳就会更有说服力。

当然，在提出证据的时候，我们也要注意证据的可信度和权威性，否则我们的反驳可能会被对方轻易地反驳回去。

3.采用对比法，证明自己的观点更为合理在辩论赛中，采用对比法也是一种常用的反驳技巧。

我们可以将对方的观点与自己的观点进行对比，从而证明自己的观点更为合理。

当然，在进行对比的时候，我们也要注意逻辑的连贯性和说服力，否则我们的反驳可能会被对方轻易地反驳回去。

4.提出问题，让对方难以回答在辩论赛中，提出问题也是一种常用的反驳技巧。

我们可以提出一些有针对性的问题，让对方难以回答，从而破坏对方的观点。

当然，在提出问题的时候，我们也要注意问题的针对性和逻辑的连贯性，否则我们的反驳可能会被对方轻易地反驳回去。

5.利用对方的漏洞，进行反驳在辩论赛中，我们也可以利用对方的漏洞进行反驳。

如果我们能够找到对方的漏洞，那么我们就能够从容地反驳对方，从而破坏对方的观点。

当然，在利用对方的漏洞进行反驳的时候，我们也要注意逻辑的连贯性和说服力，否则我们的反驳可能会被对方轻易地反驳回去。

6.采用幽默的方式进行反驳在辩论赛中，采用幽默的方式进行反驳也是一种常用的技巧。

如果我们能够巧妙地运用幽默，那么我们就能够吸引观众的注意力，从而更好地表现自己。

当然，在采用幽默的方式进行反驳的时候，我们也要注意适度，否则我们的反驳可能会被认为是在嘲笑对方。

关于辩论赛中常用的五种反驳方式

关于辩论赛中常用的五种反驳方式一，以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。

它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。

这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。

正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判。

价段：反驳陈词。

反方二辩：当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性辩论中常用的反驳七种方式正方二辩：观赏的是什么是一种体育美，美的基础是什么是真。

公平就是对真的一种保证。

如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命。

需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键。

二，针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。

针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。

方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。

看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了。

论题：信息战能取代传统武力战。

阶段：反驳陈词。

反方二辩：我请问对方辩友：在取得信息优势之后，就一定能取得战争的胜利吗难道说，为了信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗(掌声)正方三辩：金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流。

(热烈的掌声)辩论中常用的反驳七种方式这样反驳不在于展示事物之间的逻辑关系。

而在于表现辩手临场的机智。

要想做到这一点，一方面辩手要在平时注意增加自己的知识储备，另一方面是加强自身的心理素质的培养，做到在对已不利时保持冷静与乐观。

当然，这样的较量回合太多也不好，一来给人跑题的印象，二来有哗众取宠之嫌。

三，顺水推舟，将计就计辩题：信息战能取代传统武阶段：自由辩论。

辩论中反驳的技巧.doc