最新-冯淑英、袁嘉婷、袁海轮、袁伟焯、袁明基、黄带娣诉梁锦棠、郭银深海上人身损害赔偿纠纷精品

合集下载

女首富，赌输了一条命

女首富，赌输了一条命作者：杨梅来源：《财富生活·上半月》2024年第05期这是个颇为吸睛的故事，组合了诸多能够发挥读者想象的元素：67岁仍容貌美丽的越南女首富，身涉该国有史以来最大的金融诈骗案，被判处死刑。

且从事的主业还是容易引发贪腐遐想的地产业。

就连其涉案金额，在各方口径中也莫衷一是。

根据多方数据比对能够确凿的是，从2012年到2022年，张美兰及其团伙利用上千家“空壳公司”，通过做高抵押资产价值等手段，一共在越南第五大银行西贡商业银行（SCB）进行了2500笔贷款，骗取贷款金额超1000万亿越南盾（约合人民币2900亿元）。

这相当于几乎掏空了这家银行，占该银行发放信贷总额的93%，接近越南2022年GDP的1/9。

越南高检的公诉书则显示，扣除所有抵押品后，张美兰仍旧给西贡商业最终造成了677万亿越南盾（约270亿美元）的损失。

而张美兰个人被控侵吞逾125亿美元，被责令赔偿西贡商业银行673万亿越南盾。

如此巨额的数字不但惊爆了读者的眼球，恐怕就连媒体写稿时，光换算汇率都要颇费一番功夫。

除此外，张美兰还涉行贿罪、违反贷款规定罪。

其中行贿一项，也创下了越南史上单笔最高纪录，据报道，她向越南央行高级监督员杜氏仁行贿了520万美元。

这一案件的重大且罕见，还不仅体现在金额上。

据报道，此案的受害者多达4.2万人，他们购买的西贡商业银行的相关金融产品产生了兑付问题。

据红星新闻，此前越南的死刑主要是针对涉毒或谋杀案嫌疑人，而不是贪腐案嫌疑人，这是一场“罕见的判决”。

共有约2700人被传唤出庭作证，来自10个地区的检察官和200多名律师参与其中。

与案件相关的证据加起来共有104箱，总重6吨。

据悉，与张美兰一同受审的还有另外85名被告，所有被告均被判有罪，其中有4人被判终身监禁，其余人被判处不同刑期，时间从3年至20年不等。

其中，张美兰的丈夫朱立基被判入狱9年、张美兰的侄女张惠文被判入狱17年。

此外，包括越南央行前职员、越南政府前官员等85名被告卷入其中，3名西贡商业银行前高管被判终身监禁，无数相关人员锒铛入狱。

三劫海上轮船,每人身背一条人命揭秘最大海上抢劫杀人案

三劫海上轮船，每人身背一条人命揭秘最大海上抢劫杀人案作者：来源：《新传奇》2018年第03期被广东省公安厅列为“9901专案”的“长胜”轮案，是新中国历史上最大的海上抢劫杀人案，它也是广东省审判史上被告和死刑犯最多的一起案件。

2000年1月28日，当由我国最高法院签署的《刑事裁决书》生效时，在该案的38名被告中，有13名被立即押赴刑场执行了枪决，被媒体誉为“世纪大审判”。

“长胜”轮23名船员遇害后被抛尸大海“长胜”轮案是新中国历史上最大的海上抢劫杀人案，也是广东省审判史上被告和死刑犯最多的一起案件，此案被省公安厅定为“9901专案”。

“长胜”轮案由国际海盗集团直接操纵酿成。

主犯为汕尾人翁泗亮、印尼人索尼-韦、河南人贾宏伟等。

他们指挥四川、陕西、河南等地的流窜歹徒10多人，于1998年11月16日上午在公海抢劫“长胜”轮，把23名船员遇害后被抛尸大海。

“长胜”轮重量1.6万吨，属香港惠博航运公司所有，在巴拿马注册，船上雇请广州远洋运输公司属下的23名中国籍船员。

当时该轮正从上海宝钢装载近1.4万吨炉渣驶往马来西亚。

广东省公安厅还向沿海各市公安机关发出紧急协查通报，同时将案情报告公安部，并通报国际刑警总部和东南亚各国警方，并请中国人民解放军、边防海警参与过海空联合搜索行动，但“长胜”轮至今杳无影踪，沦为业界俗称的“鬼船”。

“长胜”轮案的侦破工作主战场在汕尾市。

12月2日至22日，在该市及揭阳市附近海域接连发现7具用绳子捆绑并系有铁块的尸体。

经检验，证实为“长胜”轮失踪船员的尸体。

此后，汕尾市公安局成立了专案组，在省公安厅的直接领导下，根据刑警李梓绿提供的一条关键线索，于1999年元旦之后，抓住了提供作案船只的黄达铭，随后，民警们顺藤摸瓜，转战汕尾、广州、汕头、潮州、惠州以及福建、广西、四川、河南、陕西、辽宁等地，又将多名犯罪嫌疑人抓捕归案，使“长胜”轮案基本告破。

被指控的被告人达38名，涉及5个罪名1999年12月10日至16日，震惊中外的“长胜”轮案在广东汕尾市中级法院开庭审理。

黑月嫂黑名单

序号姓名
1 黄桃仙
2 郭彩香 3 刘秋英 4 郭洁莹 5 吴X彩 6 黄静怡
7 炼x芳
8 黄果蓉伍美钰(大概是这几
9 个字吧,因为比较久了)
10 邬娟X
序号姓名
11
何汝芝（音）
12 梁*娥
13 曾雪莲 14 范*好 15 柳晓文
16 伍凤香
序号姓名
17
黎×（或黎××）
18 黄国芬
来我家探望的亲友们，个个都说我家空气很闷局，已多次提醒我和月嫂，这样不通风，好容易局亲BB喔。BB总是局到成头冒汗，长期好似洗湿个头甘的。她就话我产妇体温偏高，一抱她她就出汗。大家有些常识都知道，BB是不怕冻亲，怕局亲的。
话了很多次，也是这样，那时已经有两周多了，不满意想换月嫂，但又无信心，会否换个更差的呢，还是看看再说。
五羊新城某家政公司伍凤香,广西北海一带人,她们家政公司多为北海人. 此女人约32岁,身材矮小,黑瘦.在我找住家保姆时表现得极为老实和内向,到我家后刚开始干活尚算卖力,照顾孩子也算细心,我和我老婆也曾一度庆幸终于为BB找到了好阿姨,日后上班也不用操心太多了.但两个星期后,问题出现了:1\不肯买菜, 算了不计较.2\超级能吃,她说在老家一天要吃五顿,我想我自己180的个子加夜宵顶多也就四顿.....可她150的样子餐餐三碗,一天三顿早上还要自己额外煮粥,她说她在老家骨头汤要煮三遍才吃汤底,可我家的骨头汤当天喝剩的被她一个人在厨房全锅喝空,还笑称干得多吃得多!3\极度虚伪,之前喝汤的事是一件,另外由于我父母有些老糊涂,她曾在我面前说我妈坏话, 老子为了女儿才忍了一口气,并好言相劝让我父母回老家修养,换丈母娘来照顾外孙女.但后来她越发得寸进尺,先是嫌我丈母娘爱吃辣椒搞得她吃不下饭,后又嫌我丈母娘买肉不够饭菜太素,老子涨了她两次工资,但每次一领工资第二天就要走.两个月后我实在忍无可忍又开始重新找保姆.她也同意等我找到保姆后再走. 但是两天后,她居然为了我老婆说了她不应该太过攀比,大发脾气要走,还说不要工资也要走,当天晚上我们让她滚蛋后,第二天早上居然好意思打电话要问我拿工钱,我说是你自己提出不要的,她居然否认,说我们家没一个好东西,FUCK!下午还趁我去找保姆的空隙偷偷混进我们小区,跑上楼来要我老婆给钱,我老婆留了个心眼没开门,但她居然威胁要拿刀杀我全家,我老婆立刻报警,后来她很快就溜了. 第二天我去了她们家政公司,发现这个伍凤香居然还敢在坐里面,我立即报了警,同时当着他们整个小区的人和警察的面狠狠地臭骂了这个BITCH,当时的心情是,如果她是个男人,我100%会先动手,被警察抓了也不在乎

蔡某某与袁某某名誉权纠纷一案民事二审判决书

蔡某某与袁某某名誉权纠纷一案民事二审判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷名誉权纠纷【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审结日期】2020.11.06【案件字号】(2020)粤06民终8613号【审理程序】二审【审理法官】梁绮云袁秋华莫志恒【审理法官】梁绮云袁秋华莫志恒【文书类型】判决书【当事人】蔡宇宁;袁惠子【当事人】蔡宇宁袁惠子【当事人-个人】蔡宇宁袁惠子【代理律师/律所】王建婷广东熊何律师事务所;关颖珊广东熊何律师事务所;崔铭滔广东金信方正律师事务所【代理律师/律所】王建婷广东熊何律师事务所关颖珊广东熊何律师事务所崔铭滔广东金信方正律师事务所【代理律师】王建婷关颖珊崔铭滔【代理律所】广东熊何律师事务所广东金信方正律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】蔡宇宁;袁惠子【本院观点】本案为人格权纠纷。

【权责关键词】完全民事行为能力代理过错停止侵害排除妨碍消除危险返还财产恢复原状消除影响恢复名誉赔礼道歉第三人证人证言证据交换质证拘留诉讼请求另行起诉不予受理简易程序反诉维持原判变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，本院对上述证据认定如下：一、关于蔡某某提交的证据。

证据1的真实性本院予以确认；证据2为证人证言，蔡某某未提供证人的身份信息供本院核实且证人未出庭作证，故本院对证据2不予采信；证据3、证据4、证据5、证据6以及证据7中的不动产（房/地/房地）登记信息查询结果1份、佛山市个人住房查询结果1份、（2020）粤0604民初4278号民事判决书的真实性均予以确认；证据7的收据以及微信聊天记录，与本案名誉权纠纷无关，本院不予采信。

二、关于袁某某提交的证据。

证据1、证据3的真实性本院予以确认；证据2的视频未能反映出袁某某所证明的内容，故本院对证据2的证明内容不予采信。

经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案为人格权纠纷。

电视剧《香港奇案实录》分集剧情介绍（1-25全集）大结局

电视剧《香港奇案实录》分集剧情介绍（1-25全集）大结局中文名：《香港奇案实录》外文名：Hong Kong Criminal Files导　演：刘国辉(监制)类　型：悬疑剧香港奇案实录主演：陈启泰、张文慈、张豪龙、江美仪、林韦辰、林烨、杨天经、袁文杰、吴亭欣、陈宝辕、杜挺豪、郭家颐、林伟、八两金、黄子雄、何彦桦、宝佩如电视剧《香港奇案实录》剧情：大结局『奇案系列』集合台前幕后的精英，倾全力制作《香港奇案实录》，演员阵容鼎盛，如陈启泰、张文慈、张豪龙、江美仪、林韦辰、林烨、杨天经、袁文杰、吴亭欣、陈宝辕、杜挺豪、郭家颐、林伟、八两金、黄子雄、何彦桦、宝佩如等施尽浑身解数演出精彩。

本剧将破天荒结合新闻片段，将多件轰动一时的重案，以实录式拍摄手法，重新展示在观众眼前，并带出天网恢恢，罪犯最终难逃法网，得到应有惩罚的正确观念，相信定能再创收视佳绩。

《香港奇案实录》将重整惊人重案，包括：『雨夜狂屠』、『重装悍匪』、『老千计死人财』、『屋村狂父斩头』、『WTO危城六日』、『五尸离奇命案』等，个中案情曲拆离奇，当中更涉及香港青少年及社会问题，希望观众看后，可以更关注发生在我们身边的问题，引以为鉴，更关心社会及身边的人。

电视剧《香港奇案实录》分集剧情介绍：第01至04集《香港奇案实录》之《雨夜狂屠》改篇自雨夜屠夫江　图饰林国威吴岱融饰林志材李润祺饰基　仔宗　杨饰王启超陈启泰饰马浩然张文慈饰关嘉慧梁皓楷饰石子谦李思蓓饰廖雪珊Tracy/廖雪蓉Yoyo 文诗琪饰梁雅思黄瑷瑶饰邓丽嫦冯梓莹饰陈妙芝每个人曾经都会有过犯罪的冲动，只是有些人选择抑制，有些人却会选择行动。

一宗轰动国际的连环肢解命案，每逢雨夜，就有妙龄少女遇害，凶手究竟是谁？一宗香港罕见的连环杀手案件，警方根据蛛丝蚂迹去破案，过程中，展示了香港史上最变态凶手原来是一个拥有精神分裂、性变态、反社会等性格的危险人物，最后凶手被绳之于法。

冯某某与弥会云健康权纠纷一案二审民事判决书

冯某某与弥会云健康权纠纷一案二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】陕西省渭南市中级人民法院【审理法院】陕西省渭南市中级人民法院【审结日期】2021.03.18【案件字号】(2021)陕05民终533号【审理程序】二审【审理法官】李豪玲晏海徐新卫【审理法官】李豪玲晏海徐新卫【文书类型】判决书【当事人】冯淑荣;弥会云【当事人】冯淑荣弥会云【当事人-个人】冯淑荣弥会云【法院级别】中级人民法院【原告】冯淑荣【被告】弥会云【本院观点】双方当事人对冯淑荣与弥会云发生厮打，弥会云住院治疗的事实均无异议，应予认定。

【权责关键词】撤销代理过错证明罚款诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，双方当事人对冯淑荣与弥会云发生厮打，弥会云住院治疗的事实均无异议，应予认定。

本案的争议焦点是：被上诉人弥会云在医院产生的医疗费与上诉人冯淑荣的侵权行为是否存在因果关系。

上诉人冯淑荣主张被上诉人弥会云关于胸部软组织损伤的诊断有误，住院用药是对被上诉人弥会云本身所患的慢性病进行的治疗，从而加大了自己的赔偿责任。

首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。

赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证的责任。

本案中，弥会云提供了华县中医院的诊断证明、病历、住院费票据等能够证明其医疗费用的支出。

上诉人冯淑荣虽对被上诉人弥会云治疗的合理性和必要性提出异议，但其提供的证据不能否定弥会云证据的真实性，亦不足以证明其主张。

其次，被上诉人弥会云提供的病历载明，中医：胸部筋伤病；西医：胸部软组织损伤。

医嘱中的用药也大多用于活血化淤、消炎止痛、抗感染等治疗，均是针对软组织损伤的用药。

同时，被上诉人弥会云陈述其受伤部位在胸部，伤后出现疼痛、胸闷等一系列不适症状，医院进行胸部CT、心电图等必要的检查，由此产生的医疗费支出亦属正常支出。

黄少芸、陈静辉、高洁平等与曾锐洪、冯光辉、黄伟才、袁锦齐生命权、健康权、身体权纠纷一案民事二审判决书

黄少芸、陈静辉、高洁平等与曾锐洪、冯光辉、黄伟才、袁锦齐生命权、健康权、身体权纠纷一案民事二审判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者致害责任纠纷【审理法院】广东省揭阳市中级人民法院【审理法院】广东省揭阳市中级人民法院【审结日期】2020.07.22【案件字号】(2020)粤52民终337号【审理程序】二审【审理法官】方文双黄志成吴海燕【审理法官】方文双黄志成吴海燕【文书类型】判决书【当事人】黄映惠;黄瑞南;陈静辉;高洁平;黄少芸;曾锐洪;黄伟才;冯光辉;袁锦齐【当事人】黄映惠黄瑞南陈静辉高洁平黄少芸曾锐洪黄伟才冯光辉袁锦齐【当事人-个人】黄映惠黄瑞南陈静辉高洁平黄少芸曾锐洪黄伟才冯光辉袁锦齐【代理律师/律所】林潮和广东广铭律师事务所;陈东旭广东粤剑律师事务所【代理律师/律所】林潮和广东广铭律师事务所陈东旭广东粤剑律师事务所【代理律师】林潮和陈东旭【代理律所】广东广铭律师事务所广东粤剑律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】黄映惠;黄瑞南;陈静辉;高洁平;黄少芸【被告】曾锐洪;黄伟才;冯光辉;袁锦齐【本院观点】本案是冯光辉、朱昌龙受黄伟才雇佣，在黄伟才承揽的建筑工地从事雇佣活动中致曾锐洪身体遭受损害，曾锐洪请求赔偿义务人承担民事责任引起的纠纷，应认定为提供劳务者致害责任纠纷，一审判决确定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷不当，本院予以纠正。

【权责关键词】撤销代理合同过错停止侵害排除妨碍消除危险返还财产恢复原状消除影响恢复名誉赔礼道歉第三人鉴定意见重新鉴定关联性合法性质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，2016年12月4日9时多，冯光辉、朱昌龙在没有在楼下设置警示标志，也没有专人在楼下引导观察的情况下，从涉案工地楼上扔下木板砸伤曾锐洪。

冯光辉因本案犯过失致人重伤罪，于2017年12月26日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。

袁敏怡、袁美婷、袁泽雄与袁平民间借贷纠纷一案民事二审判决书

袁敏怡、袁美婷、袁泽雄与袁平民间借贷纠纷一案民事二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省东莞市中级人民法院【审理法院】广东省东莞市中级人民法院【审结日期】2020.07.16【案件字号】(2020)粤19民终4178号【审理程序】二审【审理法官】张海亮黎淑娴刘冬虹【审理法官】张海亮黎淑娴刘冬虹【文书类型】判决书【当事人】袁敏怡;袁美婷;袁泽雄;袁平【当事人】袁敏怡袁美婷袁泽雄袁平【当事人-个人】袁敏怡袁美婷袁泽雄袁平【代理律师/律所】刘强广东启盟律师事务所【代理律师/律所】刘强广东启盟律师事务所【代理律师】刘强【代理律所】广东启盟律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】袁敏怡;袁美婷;袁泽雄【被告】袁平【本院观点】本案为民间借贷纠纷。

【权责关键词】撤销法定代理合同第三人法定代理人证据不足诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理，确认一审判决查明的事实。

【本院认为】本院认为，本案为民间借贷纠纷。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对袁敏怡、袁美婷、袁泽雄上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

根据袁敏怡、袁美婷、袁泽雄在二审中的上诉意见及答辩人的意见。

本案的争议焦点是：1.袁平是否与任玉霞存在借款关系；2.袁敏怡、袁美婷、袁泽雄要求袁平归还借款60000元及利息能否支持。

对此，对此本院分析如下：对焦点一。

根据案涉当事人提供的证据及陈述意见，任玉霞生前与袁平是朋友关系。

根据袁敏怡、袁美婷、袁泽雄提供银行对账单反映，任玉霞因袁平购车而在东风本田东悦常平店POS机刷卡支付了50000元，袁敏怡、袁美婷、袁泽雄主张该款是任玉霞生前出借给袁平，而袁平则认为是任玉霞生前赠与，但袁平对其抗辩是赠与关系没有提供证据佐证，本院不予认定。

本院采信袁敏怡、袁美婷、袁泽雄的主张，认定上述50000元是借款。

【参考文档】201X沪海法海初字第1号-实用word文档 (3页)

【参考文档】201X沪海法海初字第1号-实用word文档
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
201X沪海法海初字第1号
上海海事法院
民事调解书
（201X）沪海法海初字第1号
原告冯月琴。

原告周惠昌。

委托代理人周敏。

原告王瑛。

委托代理人周敏。

原告周文浩。

委托代理人冯国强。

四原告共同委托代理人陈发银，上海市华联律师事务所律师。

被告上海康怡船务有限公司。

法定代表人刘永康，该公司董事长。

委托代理人刘利佳，该公司职员。

委托代理人云新中，该公司法律顾问。

珠海太平洋保健按摩中心（普通合伙）与向萌劳动争议一案民事二审判决书

珠海太平洋保健按摩中心（普通合伙）与向萌劳动争议一案民事二审判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】广东省珠海市中级人民法院【审理法院】广东省珠海市中级人民法院【审结日期】2020.03.20【案件字号】(2020)粤04民终126号【审理程序】二审【审理法官】谭炜杰贺心黄汉源【审理法官】谭炜杰贺心黄汉源【文书类型】判决书【当事人】珠海太平洋保健按摩中心（普通合伙）;向萌【当事人】珠海太平洋保健按摩中心（普通合伙）向萌【当事人-个人】向萌【当事人-公司】珠海太平洋保健按摩中心（普通合伙）【代理律师/律所】袁利丹广东融聚律师事务所;杨海玲广东融聚律师事务所;赵希琼北京德恒（珠海）律师事务所;刘芹芹北京德恒（珠海）律师事务所【代理律师/律所】袁利丹广东融聚律师事务所杨海玲广东融聚律师事务所赵希琼北京德恒（珠海）律师事务所刘芹芹北京德恒（珠海）律师事务所【代理律师】袁利丹杨海玲赵希琼刘芹芹【代理律所】广东融聚律师事务所北京德恒（珠海）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】珠海太平洋保健按摩中心（普通合伙）【被告】向萌【本院观点】一、关于太平洋保健中心是否应当向向萌支付2019年5月7日至15日工资的问题，《广东省工资支付条例》第三十九条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。

【权责关键词】合同合同约定合法性诉讼请求维持原判执行和解强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为：一、关于太平洋保健中心是否应当向向萌支付2019年5月7日至15日工资的问题，《广东省工资支付条例》第三十九条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。

袁家富、袁锦裕健康权纠纷二审民事判决书

袁家富、袁锦裕健康权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】广西壮族自治区贵港市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区贵港市中级人民法院【审结日期】2020.06.04【案件字号】(2020)桂08民终1720号【审理程序】二审【审理法官】陈香妙苏洁平黄钰雄【审理法官】陈香妙苏洁平黄钰雄【文书类型】判决书【当事人】袁锦裕;袁家富【当事人】袁锦裕袁家富【当事人-个人】袁锦裕袁家富【代理律师/律所】黄小逵广西民族律师事务所;蒙建花广西正大五星（港南）律师事务所【代理律师/律所】黄小逵广西民族律师事务所蒙建花广西正大五星（港南）律师事务所【代理律师】黄小逵蒙建花【代理律所】广西民族律师事务所广西正大五星（港南）律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】袁锦裕【被告】袁家富【本院观点】上诉人袁家富主张其被袁锦裕用刀砍伤，有袁家富本人的陈述，且有公安机关对相关证人所作的询问笔录以及照片佐证，足以证实袁锦裕持刀到袁家富家挑衅并将袁家富砍伤的事实。

【权责关键词】过错正当防卫管辖鉴定意见证明反诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，上诉人袁家富主张其被袁锦裕用刀砍伤，有袁家富本人的陈述，且有公安机关对相关证人所作的询问笔录以及照片佐证，足以证实袁锦裕持刀到袁家富家挑衅并将袁家富砍伤的事实。

上诉人袁锦裕称袁家富的伤不是其所致，经查与事实不符，本院不予采信。

袁锦裕持刀上门挑衅并将袁家富砍伤的行为系违法和侵权行为，由此造成的后果应由袁锦裕承担。

一审法院判决袁锦裕赔偿袁家富的经济损失并无不当。

袁锦裕的损伤，是其在对袁家富实施侵害过程中，袁家富为了制止其的不法侵害所致，袁家富的行为属正当防卫行为，由此而造成袁锦裕的损伤和经济损失，应由袁锦裕自行承担；一审法院驳回袁锦裕的反诉请求并无不当。

综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉缺乏事实依据，上诉理由不能成立，应当驳回。

吴嘉明与梁金贤、余伟财民间借贷纠纷一案民事二审判决书

吴嘉明与梁金贤、余伟财民间借贷纠纷一案民事二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省肇庆市中级人民法院【审理法院】广东省肇庆市中级人民法院【审结日期】2020.10.29【案件字号】(2020)粤12民终2105号【审理程序】二审【审理法官】张秀丽任喜跃黄春歌【审理法官】张秀丽任喜跃黄春歌【文书类型】判决书【当事人】吴嘉明;梁金贤;余伟财【当事人】吴嘉明梁金贤余伟财【当事人-个人】吴嘉明梁金贤余伟财【代理律师/律所】麦耀星广东余黎张律师事务所【代理律师/律所】麦耀星广东余黎张律师事务所【代理律师】麦耀星【代理律所】广东余黎张律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】吴嘉明【被告】梁金贤;余伟财【本院观点】本案系民间借贷纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。

【权责关键词】社会公共利益代理合同过错证据交换关联性合法性质证财产保全诉讼请求缺席判决维持原判发回重审扣押拍卖变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。

另查明，一审法院到吴嘉明户籍所在地肇庆市端州区某某某某某某某某某某送达应诉材料、传票、判决书等法律文书，并在该房屋门口粘贴相应通知等，还采取了公告送达。

吴嘉明在2020年7月27日书写《广东省肇庆市端州区人民法院诉讼文书送达地址确认书》，确认邮寄送达地址是肇庆市端州区某某某某某某某某某某。

吴嘉明在二审法庭调查期间陈述上述地址确认书是其提出上诉时书写，该地址是其身份证地址，可接收相关诉讼文书。

吴嘉明在二审法定调查期间确认梁金贤在一审提交的《借据》《收条》均为其本人真实签名，并陈述仅收到梁金贤出借的90000元，借款后其没有还款，尚欠梁金贤90000元。

吴嘉明、梁金贤在二审法庭调查期间确认：吴嘉明、梁靖曾向梁金贤借款100000元，该借款已于2018年4月10日还清，梁金贤于当日出具了收据。

袁年香、何秋兰、何文峻与胡复明、邱小院袁善瑞提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

袁年香、何秋兰、何文峻与胡复明、邱小院袁善瑞提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】湖南省郴州市中级人民法院【审理法院】湖南省郴州市中级人民法院【审结日期】2020.03.03【案件字号】(2019)湘10民终4493号【审理程序】二审【审理法官】戴陈峰李气春孟晋忠【审理法官】戴陈峰李气春孟晋忠【文书类型】判决书【当事人】袁年香;何秋兰;何文峻;胡复明;邱小院;袁善瑞【当事人】袁年香何秋兰何文峻胡复明邱小院袁善瑞【当事人-个人】袁年香何秋兰何文峻胡复明邱小院袁善瑞【代理律师/律所】李福全广东晨松律师事务所;陈俊志湖南沤源律师事务所【代理律师/律所】李福全广东晨松律师事务所陈俊志湖南沤源律师事务所【代理律师】李福全陈俊志【代理律所】广东晨松律师事务所湖南沤源律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】袁年香;何秋兰;何文峻【被告】胡复明;邱小院;袁善瑞【本院观点】本案二审的争议焦点为，本案受害人何茂壮与胡复明和袁善瑞之间是什么法律关系，本案应由谁承担赔偿责任，以及是否支持袁年香、何秋兰、何文峻的诉讼请求。

【权责关键词】无效撤销代理实际履行过错新证据关联性质证诉讼请求变更诉讼请求开庭审理缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明，一、2019年8月17日下午，何茂壮在施工胡复明、邱小院二楼屋顶工程时造成死亡事故系胡复明与袁善瑞口头约定按照150元/天计算报酬的。

胡复明与袁善瑞口头约定加建胡复明二层房屋主体工程按照140元平方米的价款约为22000元，其余厨房改造和坡屋顶施工为点工，按照150元/天计算报酬。

两种计价方式的款项实际均由胡复明支付给袁善瑞，袁善瑞再支付给参与施工的劳动者，包括袁善瑞支付给本案的受害人何茂壮。

二、本案袁年香系何茂壮之妻，何秋兰系何茂壮大女儿，何文峻系何茂壮二女儿。

黄伟明与冯泳姗生命权、健康权、身体权纠纷二审裁定书

黄伟明与冯泳姗生命权、健康权、身体权纠纷二审裁定书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审结日期】2021.10.12【案件字号】(2021)粤06民终14222号【审理程序】二审【审理法官】杨帆孙楠周辉【审理法官】杨帆孙楠周辉【文书类型】裁定书【当事人】黄伟明;冯泳姗【当事人】黄伟明冯泳姗【当事人-个人】黄伟明冯泳姗【法院级别】中级人民法院【原告】黄伟明【被告】冯泳姗【权责关键词】司法救助【指导案例标记】0【指导案例排序】0【裁判结果】本案按上诉人黄伟明自动撤回上诉处理。

一审判决自之日起发生法律效力。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2022-09-21 23:07:54【二审上诉人诉称】本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：黄伟明与冯泳姗生命权、健康权、身体权纠纷二审裁定书广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2021)粤06民终14222号当事人上诉人(原审被告)：黄伟明。

被上诉人(原审原告)：冯泳姗。

审理经过上诉人黄伟明因与被上诉人冯泳姗身体权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2021)粤0604民初9910号民事判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

二审上诉人诉称本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：裁判结果本案按上诉人黄伟明自动撤回上诉处理。

方梨媛与袁柳燕、戴兆均、蓝彬珍等、卓文约生命权、健康权、身体权纠纷一案民事二审判决书

方梨媛与袁柳燕、戴兆均、蓝彬珍等、卓文约生命权、健康权、身体权纠纷一案民事二审判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】广东省惠州市中级人民法院【审理法院】广东省惠州市中级人民法院【审结日期】2020.09.04【案件字号】（2020）粤13民终5916号【审理程序】二审【审理法官】沈巍邹戈张佳誉【审理法官】沈巍邹戈张佳誉【文书类型】判决书【当事人】方梨媛;袁柳燕;戴兆均;蓝彬珍;戴某11;戴某2;戴某3;卓文约【当事人】方梨媛袁柳燕戴兆均蓝彬珍戴某11戴某2戴某3卓文约【当事人-个人】方梨媛袁柳燕戴兆均蓝彬珍戴某11戴某2戴某3卓文约【代理律师/律所】廖学敏广东日升律师事务所【代理律师/律所】廖学敏广东日升律师事务所【代理律师】廖学敏【代理律所】广东日升律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】方梨媛【被告】袁柳燕;戴兆均;蓝彬珍;卓文约【本院观点】本案系生命权纠纷案件。

【权责关键词】无效法定代理民事权利过错诉讼行为能力法定代理人新证据诉讼请求开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案系生命权纠纷案件。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：方梨媛的上诉理由是否成立。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

因此，袁柳燕、戴兆均、戴某1、戴某2、戴某1作为被害人戴富强的近亲属，有权对侵权人卓文约、方梨媛主张侵权责任，另行提起民事诉讼。

陆玉碧与陆世枢赡养纠纷一案民事二审判决书

陆玉碧与陆世枢赡养纠纷一案民事二审判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷赡养纠纷赡养费纠纷【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审结日期】2020.09.29【案件字号】(2020)粤06民终7201号【审理程序】二审【审理法官】梁绮云袁秋华莫志恒【审理法官】梁绮云袁秋华莫志恒【文书类型】判决书【当事人】陆某1;陆某2【当事人】陆某1陆某2【当事人-个人】陆某1陆某2【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【本院观点】本案为赡养费纠纷。

【权责关键词】质证诉讼请求简易程序维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案为赡养费纠纷。

陆某1对一审判决认定其向陆某2支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的赡养费没有提出上诉，其仅上诉主张该时间段的赡养费应按每月400元计算而不应按每月500元计算，故本院归纳二审的争议焦点为：上述时间段陆某1每月应向陆某2承担的赡养费数额应为多少。

对此，本院分析如下：《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

上述规定中的赡养义务是指成年子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要，让父母能安享晚年。

具体至本案，陆某2于2009年8月已年满60周岁，达到法定退休年龄，且近年来陆某2因患病多次到医院门诊检查及住院治疗，身体状况欠佳且有多笔医疗费用的支出。

陆某1作为陆某2的女儿，是陆某2的赡养人之一，应承担对陆某2经济上适当供养及生活上适当照顾的义务。

陆某1上诉主张陆某2有村的分红收入，而陆某1在2015年至2019年期间已履行了对陆某2的赡养义务，且陆某1现在经济困难，故一审判决酌定2015年至2019年期间陆某1向陆某2每月支付的赡养费金额过高。

但是，陆某1在本案中提供的证据既不能证实其在2015年至2019年期间向陆某2支付过赡养费或给予陆某2生活上的照料，亦不能证实陆某1没有能力承担每月500元赡养费的支付义务，而赡养父母是子女的法定义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。

麦景棠与胡锦荣民间借贷纠纷一案民事二审判决书

麦景棠与胡锦荣民间借贷纠纷一案民事二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省中山市中级人民法院【审理法院】广东省中山市中级人民法院【审结日期】2021.02.22【案件字号】(2021)粤20民终453号【审理程序】二审【审理法官】梁以劲章文佳吴合波【审理法官】梁以劲章文佳吴合波【文书类型】判决书【当事人】麦景棠;胡锦荣【当事人】麦景棠胡锦荣【当事人-个人】麦景棠胡锦荣【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【原告】麦景棠【被告】胡锦荣【本院观点】胡锦荣主张存在借贷关系，出借款项48000元，并提交了有麦景棠签名的借款协议及银行取款记录，虽取款记录时间与胡锦荣在一审庭审中陈述的借款时间有出入，但仅相差一天，且胡锦荣实际支付的款项金额与其陈述的出借金额一致。

【权责关键词】违约金证据交换质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，结合双方的诉辩陈述，分析如下：本案案由为民间借贷纠纷，对于是否存在借贷关系以及款项的具体数额，双方各执一词。

本院认为，胡锦荣主张存在借贷关系，出借款项48000元，并提交了有麦景棠签名的借款协议及银行取款记录，虽取款记录时间与胡锦荣在一审庭审中陈述的借款时间有出入，但仅相差一天，且胡锦荣实际支付的款项金额与其陈述的出借金额一致。

而麦景棠主张实际支付的款项为30000元，系双方合伙经营原油生意的投资款项，但其未能对是否存在合伙关系提交任何证据证明，且未对《借款协议》中的款项金额与其所称的实际收取金额不一致作合理的解释。

综合分析双方当事人的证据及陈述，一审法院采信胡锦荣的主张认定双方存在借贷关系，胡锦荣向麦景棠出借本金48000元正确，本院予以确认。

关于麦景棠于2019年10月28日向胡金荣转账支付2000元的款项性质的认定，虽然麦景棠不确认该笔款项为还款，但在一审法院认定该笔款项为还款，并在抵扣2019年9月27日至2019年10月26日的利息后予以抵扣本金，胡锦荣未提出上诉，视为同意该处理结果，故本院认定麦景棠尚欠的借款本金为46312.5元。

袁顶创、李祉萱民间借贷纠纷二审民事判决书

袁顶创、李祉萱民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广西壮族自治区柳州市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区柳州市中级人民法院【审结日期】2020.02.25【案件字号】(2019)桂02民终5284号【审理程序】二审【审理法官】唐小军丘洪兵余深【审理法官】唐小军丘洪兵余深【文书类型】判决书【当事人】袁顶创;李祉萱【当事人】袁顶创李祉萱【当事人-个人】袁顶创李祉萱【代理律师/律所】刘斌广西广天一律师事务所;许晔广西都乐律师事务所;胡子丹广西都乐律师事务所【代理律师/律所】刘斌广西广天一律师事务所许晔广西都乐律师事务所胡子丹广西都乐律师事务所【代理律师】刘斌许晔胡子丹【代理律所】广西广天一律师事务所广西都乐律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】袁顶创【被告】李祉萱【本院观点】虽然上诉人袁顶创对向被上诉人李祉萱出借款交付方式提出异议但在二审认可收到借款的事实，故何艳明以及吴善国的银行账户是否为袁顶创指定的收款账户与本案争议焦点并无关联，故本院对此不做查明，据此，一审法院查明的“2008年9月5日李祉萱将150000元的借款转账至袁顶创指定的案外人何艳明的银行账户，同年9月9日，李祉萱将200000元的借款转账至袁顶创指定的案外人吴善国的银行账户。

综合分析双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.上诉人袁顶创是否已还清被上诉人李祉萱的借款本息;2.《字据》是否与本案有关联。

虽然被上诉人李祉萱提供了上诉人袁顶创向其出具的《借款条》，证明双方借贷关系成立。

【权责关键词】完全民事行为能力胁迫催告撤销代理合同反证客观性关联性合法性质证诉讼请求维持原判强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】在二审期间，被上诉人李祉萱对一审法院查明的事实无异议，上诉人袁顶创对一审法院查明以下事实提出异议，1.被上诉人李祉萱以现金交付及被上诉人李祉萱转给何艳明、吴善国，并通过何艳明、吴善国代收代转认为被上诉人李祉萱直接向其交付，并非通过何艳明、吴善国代收代转；2.对《字据》认定为借款利息，认为借款已还清不存在利息其内容与本案无关。