97-真理会不会越辩越明-视频分析
“真理越辩越明”辩词分析
真理越辩越明辩词分析真理越辩越明辩词分析（一）正方：北京首都师范大学——真理越辩越明反方：马来亚大学——真理不会越辩越明这是1997年国际大专辩论会大决赛的辩词。
辩论的结果是马来亚大学队战胜北京首都师范大学队夺得冠军。
辩题分析：一、对真理一词，首先要对它的内涵界定。
为大多数人忽视的事实是，人们在使用真理一词时，至少有两层含义：1，认识之真，即人们的认识符合客观规律；2，信仰之真，即人们坚信某一理论是正确的。
辩手一定要将二者区分开来，尤其是正方。
同时还应指出在本场辩论中，主要是对真理的形成过程、真理本身还是真理的传播过程这三者中何者进行讨论。
二，辩字，即怎样才算是辩，自辩算不算辩。
三，对明字的界定也是非常重要的。
明的意思是明了，显露出来。
在本场辩论中，它是让人懂得明白还是让真理本身明确、清楚，要注意区分，如果是指前者，还有个让谁明的问题，即探索真理的人本身明，还是传播的对象——真理的接受者明呢？此外还要区分越辩越明与一辩就明这两个概念，同时还要区分越辩越明与胜者为真，正方还特别要在越……越上作文章。
四，不会二字表现了怎样的语气程度。
辩题的要求是讨论真理可不可能通过辩使其明朗，而不是辩能不能出真理，更不是说真理是不是辩出来的。
真理越辩越明辩词分析（二）辩词详析陈词阶段崔卫军（正方一辩）：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辨友大家好。
为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩。
今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋。
而明即清楚明晰，真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。
界定的语言太简单。
概念的界定在辩论中的作用极其重要，界定不具体，不全面，在辩论过程中，常会遇到意想不到的麻烦。
例如明的解释就过于简单，没有进行仔细的推敲。
明即清楚明晰这句话告诉了我们一些什么呢？是说真理本身明确了，被发现了，也就是说研究者，寻求真理的人找到了真理；还是指真理被传播开了，被大众接受了呢？从正方的立场看，恐怕主要从后者立论为好。
剧本-辩论赛
指出对方的几个错误： 第一，对方主辩告诉我们把所有的思维活动等同于辩论，那么请问对方辩友，我们今天在打麻将的时候也有思维活动，那对方同学在打麻将的时候是四角辩呀还是三角辩呀！ 第二，对方一辩友告诉我们，辩论是寻求真理的充分条件，充分条件这个逻辑概念就是有之必然，也就是说我方只要提出一个反例就能把对方打倒了。那我问对方辩友，对白马黑马的辩论辩出真理了吗？如果辩不出真理的话，那对方的充分条件又如何成立呢？ 第三，对方说一加一是不能够辩出真理的。然而，对方又如何从一加一辩出三来呢？始终不能啊！一加一是一个不证自明的真理呀！
<反>金亮
真正使真理明朗化的要靠经验累积，实践领悟。而辩则是独立于人类寻找真理的整个过程之外。他只是提供了一个场合，让共都不同的意见，不同的思想可以发表出来。但是，辩本身是不具备生产性的。辩所带出的思想并不能实现何者更接近真理，因为们能说获胜的一方更接近真理吗？不。真正是真理更明的要考验就要靠实践。
<正>韩雪
在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面，由含混到清晰，由肤浅到深刻。大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验。然而，人们的认识水平是有限的，正所谓人非生而知之者，孰能无惑。于是，人们用辩来辨明真假，用辩来裁决真理和谬误。在辩的过程中，真理逐渐由萌芽走向成熟。
第二，辩是使真理发展的动力之一。任何客观科学真理的存在，都不是一成不变的。我们说《文心雕龙》中曾经告诉我们：论如息息贵能破理。这种辩论就给人们集思广益提供了一个充分的条件，特别是在辩的过程中也暴露出对原由知识的疑难和缺陷，从而促使人们进一步思考问题，更加深入的去探讨问题。使原由的认识逐渐地正确、精深与完善。 第三，辩是检验真理的重要环节之一。我们说检验认识，它其实也是探索真理的一个重要组成部分。而带着批判性的眼光去衡量则是一个行之有效的检验方法，西方著名的科学方法论大师波普尔就提出了猜想反驳的科学观，可见辩是排除错误确认真理的一个重要环节。
真理越辩越明VS真理不会越舞越明辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
真理越辩越明VS真理不会越舞越明辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友，大家好！今天我们辩论的主题是“真理越辩越明VS真理不会越舞越明”。
作为反方，我们认为后者更有说服力。
首先，真理不是舞蹈，不会因为辩论的频繁而被揭示得更加清晰。
相反，如果辩论的过程中没有足够的论据和逻辑推理，真理反而会被掩盖。
因此，我们认为真理不会越舞越明。
其次，真理是一个复杂的概念，不可能被简单地揭示出来。
只有在深入的思考和研究中，才能逐渐发现真理的本质和内涵。
因此，我们认为真理越辩越明的说法是不准确的。
最后，我们要强调的是，辩论只是揭示真理的一种方式，而并不是唯一的方式。
通过阅读、实践、交流等多种途径，我们都有可能发现真理的存在。
因此，我们反对将辩论过度渲染成揭示真理的唯一途径。
总之，我们认为真理不会越舞越明，而且辩论只是揭示真理的一种方式。
谢谢大家！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友，大家好！首先，我们要感谢反方的一辩队友为我们带来了深入的论述。
我们在此基础上，进一步阐述我们的观点。
我们认为，真理不会越舞越明，是因为真理本身就存在于这个世界上。
它不需要我们的辩论来揭示，而是需要我们去发现和探索。
因此，真理不会因为辩论的频繁而被揭示得更加清晰。
其次，我们要指出的是，辩论并不是一个完美的过程。
在辩论的过程中，我们可能会出现偏见、情绪化、思维定势等问题，导致真理被掩盖或误导。
因此，我们不能将辩论过度渲染成揭示真理的唯一途径。
最后，我们要强调的是，真理是一个多维度的概念。
它不仅仅存在于理性思考和逻辑推理中，还存在于我们的感性体验和生活实践中。
因此，我们需要通过多种途径去发现和探索真理。
总之，我们认为真理不会越舞越明，而是需要我们通过多种途径去发现和探索。
谢谢大家！三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友，大家好！作为反方的三辩，我想强调的是，辩论是一个重要的揭示真理的途径。
虽然真理不会越舞越明，但辩论可以帮助我们更加深入地思考和研究真理的本质和内涵。
真理越辩越明VS真理不会越舞越明辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
真理越辩越明VS真理不会越舞越明辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩：尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们来到这里，是为了探讨一个关于真理的问题：真理是否会越辩越明？我认为，真理越辩越明，这是毋庸置疑的。
因为只有通过辩论、讨论，才能够更加深入地了解和掌握真理。
正如我们常说的，众人拾柴火焰高，只有通过众人的智慧和努力，才能够更好地发现真理，更好地理解真理。
而且，辩论的过程本身就是一个学习和进步的过程。
在辩论中，我们可以听取不同的观点，可以了解不同的思路，可以探讨不同的方法，这些都是对我们自身认识和思考的提升和帮助。
因此，我认为真理越辩越明，这是一种进步和提高的过程，我们应该积极参与其中，不断探索和发现真理。
正方二辩：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是正方二辩，今天我想就真理是否会越舞越明这个问题，向大家发表我的看法。
首先，我认为真理是不会越舞越明的。
因为真理本身就是一种客观的存在，不会因为我们的讨论和辩论而改变。
就像一道数学题，无论我们如何讨论和争论，它的答案都是固定的，不会改变。
其次，辩论的过程可能会让我们更加混淆和迷茫。
因为在辩论中，不同的人会有不同的观点和思路，而这些观点和思路可能并不都是正确的。
如果我们只是听取了某些人的观点，而没有对其进行深入的思考和分析，那么就可能会被误导和误解。
最后，我认为真理的发现和认识是需要时间和积累的。
我们不能仅仅通过一次辩论就能够完全掌握和理解真理。
相反，我们需要不断地学习和思考，通过实践和实验来验证和证明真理，才能够更好地认识和掌握真理。
正方三辩：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是正方三辩，我认为真理越辩越明。
首先，辩论的过程可以激发我们的思维和创造力。
在辩论中，我们需要不断思考和分析问题，提出自己的观点和理由，这样才能够更好地表达自己的想法和见解。
这种思考和分析的过程，可以帮助我们更加深入地了解和掌握真理。
其次，辩论的过程可以帮助我们更好地理解和尊重不同的观点。
辩论：真理越辩越明.doc
辩论：真理越辩越明实践才能出真知，那么真理在辩论中能越辩越明吗?今天我给大家分享一场辩论"真理越辩越明"的辩论词，希望对大家有所帮助。
辩论：真理越辩越明正方：真理越辩越明主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英，他们在过去的7天里，经过一场又一场的激烈辩论，终于过关斩将取得了决赛权相信在今天下午，他们一定会使出浑身解数，让大家享受一场语言的享宴。
规范陈词正方一辩：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多德所说："吾爱吾师，吾更爱真理"然而，认识真理的过程并非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程在这一个过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明人们在长期追求真理的过程中，正是认识到了真理越辩越明的道理当然，我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用它是必要条件，而我们认为辩是使真理明的充分条件第一，在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面，由含混到清晰，由肤浅到深刻大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验然而，人们的认识水平是有限的，正所谓人非生而知之者，孰能无惑于是，人们用辩来辨明真假，用辩来裁决真理和谬误在辩的过程中，真理逐渐由萌芽走向成熟第二，在真理的传播过程中，辩可以为大多数人所掌握真知灼见产生之时，习惯与偏见就早已站在它的面前，它们的力量是如此强大，以至于真理最初只被少数人掌握但星星之火可以燎原，正如古罗马的李维所言："真理之火有时会变得暗淡，但它永远不会熄灭"真理与谬误的争辩终将以真理的胜利而告终，而真理之光必将照亮整个人类谢谢大家(掌声)主席：谢谢崔同学，下面我们请反方的第一位代表萧俊仁同学表明立场，他的时间也是3分钟反方一辩：大家中午好第二次世界大战的时候，英国人说："我是为真理而战"德国人也说："我是为真理而战"就连法国人也说："我是为了真理呀!"大家都各言其说结果我们发现真理是什么?真理是躺在地上千千万万的尸体呀!培根说："研究真理，认识真理和相信真理，那是人最崇高的美德"真理是对客观事物本质及其规律的正确认识，它又可分为主观与客观真理，我觉得今天的主席非常英俊，这是主观真理地球绕着太阳转，这只是客观真理辩只是一种行为，不是规律，它建基在两个或更多的对立观点之上对方辩友犯的最令我们遗憾的错误就是将辩等同于一定是善的，讲道理、说真话就是辩，可是，在现实的生活中辩是这样子的吗?(掌声)显然不对呀而我方今天要说的口舌之战，笔墨之战就是辩的表现了而越辩越明则是指将真理从局部到整体、从相对到绝对的整个不断升华过程反方：真理不会越辩越明一、真正使真理明朗化的要靠经验累积，实践领悟而辩则是独立于人类寻找真理的整个过程之外他只是提供了一个场合，让共都不同的意见，不同的思想可以发表出来但是，辩本身是不具备生产性的辩所带出的思想并不能实现何者更接近真理，因为们能说获胜的一方更接近真理吗?不真正是真理更明的要考验就要靠实践二、辩这一行为由于有了人的介入，使得行为有了种种的局限，从人性的不完美到权利的介入，从表达的缺陷道语言的局限，都使人们在现实生活中无法真正将自己的思想表达出来如果越多的辩论想来是离真理越来越远吧!三、一些真理根本不会越辩越明，许多哲学命题与主观真理无论怎么辩也辩不明，知难行难何者更易?可否统一请问被辩明了吗?一个圆形不会因为我们的辩论而变成正方形，一加一等于二也不是辩论而来的像这种不辩自明的例子更是比比皆是综上所述，便本身并不能将真理的不明之处明朗化，感性之处理性化，主观之处客观化谢谢(掌声)主席：谢谢萧同学下面我们请正方的另一位代表王雁宏同学发言她的发言时间也是三分钟正方二辩：谢谢主席，大家好刚才对方对我们说，一加一等于二是不辩自明的，那么请问，在歌德巴赫猜想中，一加一等于二这个例子都辩了好几十年，能说他们没有在辩吗?第二，对方说我们的辩是不以事实为基础，可是我方硕果，我方的辩就是要以事实为基础如果对方把狡辩，诡辩都叫辩，那么请问，海马难道也是马，蜗牛也是牛，青春痘也是痘吗?(笑声，掌声)下面我将从理论的层面进一步阐述我方的观点我们说真理之所以越辩越明，这主要是由真理的特点决定的众所周知，客观事物都是由各种因素构成`，又处在不断的变化和发展中而人民认识能了经受着历史条件和社会条件的制约，同时又手着自身的立场观点和方法的影响所以在认识真理这个复杂的过程中，思想的交锋是必不可少的而辩则是使真理澄清的充分条件第一，辩是使人民认识真理的动力之一因为辩好似一种思想的交锋，在这种交锋的过程中，它所产生种种问题往往能够激发人民去进一步的思考以求获得真理太使公曾经说过这样一句话，他是或谈言微中也可以解分其实历史上的很多发现都是开始与对以往成就的怀疑与争论，例如波粒;二相性的理论不就是在波动说与微粒说的争论中创立的吗!第二，辩是使真理发展的动力之一任何客观科学真理的存在，都不是一成不变的我们说《文心雕龙》中曾经告诉我们：论如息息贵能破理这种辩论就给人们集思广益提供了一个充分的条件，特别是在辩的过程中也暴露出对原由知识的疑难和缺陷，从而促使人们进一步思考问题，更加深入的去探讨问题使原由的认识逐渐地正确、精深与完善第三，辩是检验真理的重要环节之一我们说检验认识，它其实也是探索真理的一个重要组成部分而带着批判性的眼光去衡量则是一个行之有效的检验方法，西方著名的科学方法论大师波普尔就提出了猜想反驳的科学观，可见辩是排除错误确认真理的一个重要环节最后，辩是使真理常新的有力保障，任何真理都离不开一定的条件一旦条件发生变了化，那么真理也将随之而改变如果人们不继续去探索真理，那么真理最终也会变成一堆死的教条而辩则是防止真理僵化的有效途径通过以上4点，我们不难看出，辩在真理明的过程中其实是起了+分重要的工作啊!所以我方认为真理越辩越明大家(掌声)主席：谢谢王同学的发言下面我们请反方的另一位代表林猷荃同学发言，时间是三分钟反方二辩：谢谢主席各位好先指出对方的几个错误：第一，对方主辩告诉我们把所有的思维活动等同于辩论，那么请问对方辩友，我们今天在打麻将的时候也有思维活动，那对方同学在打麻将的时候是四角辩呀还是三角辩呀!第二，对方一辩友告诉我们，辩论是寻求真理的充分条件，充分条件这个逻辑概念就是有之必然，也就是说我方只要提出一个反例就能把对方打倒了那我问对方辩友，对白马黑马的辩论辩出真理了吗?如果辩不出真理的话，那对方的充分条件又如何成立呢?第三，对方说一加一是不能够辩出真理的然而，对方又如何从一加一辩出三来呢?始终不能啊!一加一是一个不证自明的真理呀!第四，对方辩友告诉我们狡辩不算是辩，但是请问对方辩友，复制羊不是羊吗?试管婴儿不是(婴)儿吗?(掌声)辩论作为一种行为模式，是无法与现实生活相隔离的今天对方所犯的最大的错误就是把立论建立在一个假想的理想世界之中然而理想是理想，现实是现实，在现实世界之中，有权利的介入，有人性的不完满，以及有情绪的障碍则里能够越辩越明吗?美国国会经过一次又一次的辩论，通过一个又一个支持以色列的议案，对方说真理越辩越明，岂不是要告诉我们以色列人欺压巴勒斯坦的暴行也是真理吗?我方4位辩手从不认为IQ比RQ价更高，我方四位辩手也不认为先天遗传比后天环境更重要然而，今天我方之所以能够站在这里辩论不就引证了真理始终不会越辩越明吗?(笑声，掌声)辩论必然是要运用语言的，而我们都知道语言是有局限的，老子就说过：道可道，非常道，名可名，非常名而我们在辩论电影明星巩俐还是张曼玉更有气质的问题时，有人说气质就是明眸皓齿，又有人说气质就是谈吐大方像气质这种概念模糊的字眼在辩论上可谓是比比皆是不胜枚举，辩论又如何通过语言越辩越明呢?谢谢(掌声)主席：谢谢林同学的发言，下面我们请正方的第三位代表王慰卿同学继续阐明正方立场，时间是三分钟正方三辩：谢谢主席，大家好今天对方辩友告诉我们，说辩就是不讲道理，不说真话那么我请问如果大家都不讲道，都不说真话，那还叫辩吗?正是因为有人说真话，有人说假话才要辩，才能辩出真理对方辩友刚才说我方是认为所有的思维活动都叫辩，可是你听清楚我方的话，在不同的思想进行交锋才叫辩如果打麻将大家都是一个思想，那叫辩吗?(掌声)对方刚才又说鸦片战争中辩论出的结果就是真理，对方是在告诉我们强权就是真理吗?如果不要辩的话，那么当年一纸命令就能侵略中国，这难道也叫真理吗?。
国辩经典“真理是不是越辩越明”评析
1 997年国际大专辩论会大决赛辩题：真理越辩越明/真理不会越辩越明正方：首都师范大学反方：马来亚大学这两个其实都是全称性辩题，所以双方都没有什么优势可言。
反方需要说明的是当有辩论参与的时候，真理也不会越来越明；而正方需要说明，只要有辩论参与，真理就会越辩越明。
我可以说这是一场烂比赛吗....双方体系正方：反方：总论点：辩是真理产生的充分条件。
真理：分为客观真理和主观真理。
论点发展：论点发展：1.个人认识的水平有限，需要辩论来 1.辩论只是提供了交流的场所，真理真正挖掘真理。
的清楚必须靠经验和领悟。
2.真理往往掌握在少数人手里，辩论 2.人的介入使得辩论有各种不公平的地方，能使真理被大多数人接受。
比如强权和表达能力的缺陷。
3.一些主观真理无法通过辩论来辨明。
我觉得双方的体系都很不错，但可惜的是后面的自由辩没有一方根据自己的体系来辩论，所以导致了越编越偏。
正方在表述辩是真理产生的充分条件时，没有加上一定的条件和前提，比如后面三辩说的“要有真理和辩论&辩论是为了真理”。
反方的体系第二条其实还是很致命的，人的介入使得辩论存在诸多缺点，但在自由辩中没有很好地抓住这一点。
反方体系的第三条有些突兀，因为反方没有进一步论述客观真理怎么样。
我觉得正二的补充很不错，还是很有说服力的，从各个角度——【认识真理的动力】、【真理发展的动力】、【检验真理的标准】、【是真理常青的方法】论述了为什么真理会越辩越明。
而其他几位辩手则都在举例驳例，显得没有听到对方在说什么。
还有那些海马不是马，试管婴儿是婴儿的例子真是太扯了。
自由辩有些灾难的感觉....反方的无数例子都在说真理不用辩也会越来越明，正方都在说“不对，你们没看到吗？那么多真理都越辩越明了”，为数不多的亮点是正三提出了充分条件成立的前提，也就是正一在一辩中定义不充分的补充。
但是反方还一直在纠缠这个论点，但举出的例子都在说辩论不是真理变明的必要条件，就感觉双方没打到一块去。
真理越辩越明.
真理越辩越明vs真理不会越辩越明真理越辩越明，这句话是骗人的，根本不符合真理的定义，真理是客观存在的，根本和辩与不辩无关。
稍微学过哲学的人都会知道，真理是客观存在的一种东西，只有通过实践才能进行检验，当然这也只是辩证唯物主义的理论，唯心主义的先验论还真不是这样认为。
然而，无论是以什么理论为基础，没有一个理论会认为谁的声音越大真理就会在谁的一边。
需要的是认真地探索和严密的推论，而不是去关心怎样驳倒别人的理论。
如果你的理论站得住脚，而又和别人的理论相矛盾，别人的理论自然不驳自倒。
那么如何去寻求真理呢？首先要不畏权贵、不畏艰辛、不畏孤独。
声音高不代表任何的东西，驳倒别人，自己的东西也不代表就是真理，顶多是揭露了违真理，然而自己的那一套可能是更迷惑人的伪真理。
自古以来，追求真理的仁人志士前赴后继，很多人付出了生命的代价，这才是人类的勇士，是真正的英雄。
真理往往掌握在少数人手里，这句话从另一个侧面揭示了这个事实。
正如科学发明一样，从古到今都是出自极少数科学家之手，甚至在几百年前，新发明的东西还往往是受到打压的，被人们认为是巫术，而真正玩弄巫术的人却大行其道，蛊惑百姓，只有人类进化了以后才会真正认识到一些发明的意义。
人类的发展先物质后精神，在物质上人们开始学会如何去认知一个真理，但是在精神上还远远没有进化到这种程度，毕竟精神的东西要比物质的东西复杂得多。
当人们做一件事的时候，除了被胁迫，一般都是认为这样做才是符合真理，没有人是会主动地违背真理而做事。
人类发生的很多灾难就是这样形成的，包括战争、动乱、破坏等等行为，之所以能够形成规模，就是因为几乎所有人都认为这样做才是维护真理。
这种情况肯定是谬误的声音压倒了真理的声音，人类的倒退也就发生了。
我们每个人都需要有探求真理的勇气和耐心，尽管每个人的能力有大小，尽管个人的力量不能改变整个局面，但是至少可以及时逃脱灾难的侵害。
逃脱了以后，确保自己安全了，再回去唤醒别人，唤醒得多了，局面就逆转过来了。
真理不会越辩越明一辩稿
真理不会越辩越明一辩稿真理不会越辩越明一辩稿谢谢主席，大家好。
今天我方的观点是真理不会越辩越明。
我方认为，辩可以让人活跃思维，锻炼口才，可是和真理没有关系。
因为真理是宇宙自然与人类社会的客观逻辑和基本规律。
真理的明或者不明不能通过辩解决的，也不是通过辩解决。
下面，我方将从辩的局限性和真理明的必要性两个方面进行具体阐述。
首先，辩具有以下四大局限性。
1、辩本身是给人提供平台，其本身没有生产力。
春秋战国时期，百家争鸣，各扬其说。
可是这么长时间的争论，辩出来真理了吗？孟子说人性本善，荀子说人性本恶。
可是到底是性善还是性恶呢？因此靠辩是不能确定何者更接近真理的。
真理的得出始终要依赖于实践。
2、辩的媒介是语言，而语言有很大的局限性。
这种局限性就产生了狡辩和诡辩。
从古希腊诡辩家芝诺的阿基里斯永远追不上乌龟的逻辑，到我国古代公孙龙的白马非马论，再到康熙年间任克浦今日无税的佳话。
语言的局限，使得辩有时不仅不能使真理明，反而让谬误占了上风。
3、辩的本身是人，于人是理性和感性共存的生物，加上每个人的思考能力，理解能力，表达能力有限，因此辩出的结果不一定更接近真理。
每个人的经历不同，思想不同，能力不同。
难道能说获胜的一方更接近真理吗？当代人口学家马寅初老先生，不知多少次向中央提出控制人口的想法。
可是无论他怎么辩，不仅没有得到大家的认同，反而遭到了批判啊！这难道就是辩出来的真理吗？4、辩的目的不确定，可能辩的双方会更多地考虑自己的利益而辩。
当今社会，霸权主义，强权政治的存在让辩更加难以接近真理。
美国国会也是经过辩才做出的一系列对外政策，难道一次次对外战争，充当世界警察就是所谓的更接近真理吗？看完辩的局限性，我们再来看看到底是什么让真理越来越明。
毛主席曾说：实践是检验真理的唯一标准。
古今中外，多少真理不是经过实践才一步步走向明晰的？伽利略做自落体实验发现了自落体定律，可没听说过他和谁进行了辩论。
爱迪生发现钨丝可以作为灯丝进行了1500多次实验，如果辩可以使真理越来越明，那么他天天找他的学生搞搞辩论不就可以了，怎么还用这么费劲的做实验呢？孟德尔发现遗传定律，究竟是辩让这个真理明的还是实践让真理明的呢？因此对方辩友今天的错误观点一是在于太理想化，在现实社会中，不是对方辩友所想象的人人都是圣人，在利益，情绪，语言等等的限制下，辩本身局限性决定了真理不会因此而明。
辩词大全系列之七——真理越辩越明 真理不会越辩越明
最后，辩是使真理常新的有力保障，任何真理都离不开一定的条件。一旦条件发生变了化，那么真理也将随之而改变。如果人们不继续去探索真理，那么真理最终也会变成一堆死的教条。而辩则是防止真理僵化的有效途径。通过以上4点，我们不难看出，辩在真理明的过程中其实是起了＋分重要的工作啊！所以我方认为真理越辩越明。大家。(掌声)
正方：首都师范大学 真理越辩越明
反方：马来亚大学 真理不会越辩越明
主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英，他们在过去的7天里，经过一场又一场的激烈辩论，终于过关斩将取得了决赛权。相信在今天下午，他们一定会使出浑身解数，让大家享受一场语言的享宴。
规范陈词。
正方一辩：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好。为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩。今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰。真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多德所说："吾爱吾师，吾更爱真理。"然而，认识真理的过程并非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程。在这一个过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡。俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明。人们在长期追求真理的过程中，正是认识到了真理越辩越明的道理。当然，我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。它是必要条件，而我们认为辩是使真理明的充分条件。
真理越辩越明
自由辩论正方：请问在定比定率的发现过程中难道不是真理越辩越明吗？此例观众不太熟悉，作为首问不太妥当。
作为比赛的辩论要说服的并不是对方，而是评判与观众，因此所举的例子，所阐述的道理一定要让观众明白。
反方：对方辨友那么推崇辩，那么就请你们以辩来论证地球以23.5度来绕着太阳转的。
正方：对方辨友看来你是无法解释我方提出的这段科技史上的佳话，请问对方辨友，你们如何解释波普尔的猜想反驳定理呢？正方一直没明白反方偷换了命题，即将真理越辩越明偷换成了真理由辩中产生、由辩论证明。
这与正方不注意对概念进行严密的界定有着密切的关系。
反方：对方告诉我们辩论是一种充分条件，对方是不是告诉我们辩论必然带来真理呢？那么请对方以辩来论证地球是以23.5度环绕着太阳运行的。
正方：对方今天错误地理解了我们今天的辩题，我们说充分条件是说既有真理又有辩存在的情况下，真理越辩越明，对方根本排除辩的存在。
请问这又如何论证你方的观点呢？我再一次问对方辨友在《诸子舆论大全》中说道，朱熹和他的学生，往复诘难。
其越辩越详，其艺越精，请问这难道不是越辩越明吗？对于反方的提问其实也可以回答，因为在确定地球的倾斜角之前的漫长的岁月里，实质上是许多探索的，也必然有过许多辩论，最重要的就是地心说与日心说之争，至于在确定角度之时是否有过辩论，反方也不能证明完全没有。
正方可在先要求反方回答自己的问题之后再作答。
对充分条件的解释逻辑有些混乱，显然不足以服人。
在对方有意回避问题时，正方不应忙于提问。
反方就做得比较好，一个问题反复追问，很有攻击性。
明的都是真理吗？将真理的外延扩大化了。
反方：如果必须有其他的条件配合，那么辩论如何还是追求真理的充分条件呢？再请问对方辨友，遗传之父曼德尔是通过豆苗的试验还是豆苗进行辩论来找到遗传定律呢？正方：我不得不提醒对方注意，今天和我们讨论的是辩能不能使真理明的问题。
可是对方举出了各种实例都没有辩参与期间，根本就没有辩，如何论证你方观点呢？前一句话似乎终于注意到了对方的错误所在，但后一句话却表明了正方还是没有弄明白。
真理不会越辩越明
尊敬的主席、评委，亲爱的对方辩友以及现场观众，大家晚上好。
我是反方一辩，相信大家都听过《两小儿辩日》的故事吧，一小儿认为日出离人近而日中离人远，因为日出太阳大而日中太阳小；而另一小儿认为日出离人远而日中离人近，因为日出凉爽而日中炎热。
伟大的孔子都不能判断他们谁说的是真理，请问对方辩友，你认为真理是属于谁呢?真理是人们对客观事物本质及其规律的正确认识，它分为主观真理与客观真理。
我觉得我们二食堂的麻辣烫很好吃，这是主观真理；而三角形内角和为180度，这是客观真理。
而辩是说明是非或争论真假。
但对方辩友说的真理越变越明则是将真理从局部到整理，从相对到绝对的整个不断升华的过程。
所以我方坚持认为真理不会越变越明，下面我方将从以下三方面来一一指出：第一，实践是检验真理的唯一标准。
邓小平先生曾说过，不管白猫黑猫，能捉住老鼠的才是好猫。
简言之，真正的真理需要我们在生活中不断实践，不断积累。
而辩则是独立于人类寻找真理的整个过程之外，辩本身不具有生产性，辩所带来的思想并不能告诉我们汉人和更接近真理。
第二，我方认为便由于有了人的介入，使真理受到各方面的限制，把一个本来很清楚的问题，辩到后来反而变得模糊了。
古希腊有句名言：“飞矢不动”，疾速飞驶的剑是动的，谁不知道呢？而他不动的一面却鲜为人知，飞矢怎么可能不动呢？你想，恒星转动的线速度比起飞矢来不知道要快多少倍，但人们叫他为恒星。
古往今来人们把北极星作为测定方位的基准就是一个明证，既然恒星不动，那么飞矢还算动么？第三，真理会随着时间时时刻刻在改变，真理是一个不断完善的过程，至今为止，不是还有很多哲学命题与主观真理还没有辨明么？布莱希特曾说过，真理是时间的孩子，两千多年前孟子的性善论与荀子的性恶论，庄子与惠师辩论鱼是否快乐。
请问对方辩友，真理是属于哪一方呢？综上所述，我方坚持认为真理不会越辩越明。
97国际大专辩论会决赛真理越辩越明技术分析分析
《1997国际大专辩论会大决赛首都师范大学对阵马来亚大学真理越辩越明/真理不会越辩越明》总结一.持方及观点正方：首都师范大学观点：真理越辩越明反方：马来亚大学观点：真理不会越辩越明二.胜负及全盘分析获胜方：反方马来亚大学全盘分析：可以说这是一场非常明显的“自由辩决胜负”的比赛。
由于赛制的原因，前三位辩手之间并没有直接的交锋。
因此在前三个回合的交手之中，双方辩手的胜负差异并不大。
但在自由辩论环节当中，马来亚大学很好地贯彻并始终明确他们的主线一一辩不一定能带来真理，并且得来真理只能靠实践，因此真理不会越辩越明。
在自由辩论当中，反方完全不顾正方提出的问题和质疑，完全专注于己方的思路，把全部的精力都放在阐述主线思路上，导致整场自由辩论的节奏被紧紧地把握在反方的节奏当中。
正方虽然在自由辩有过几次出色的反击，但由于贯彻力度不足，还是无法将节奏重新掌控回来，最后导致输掉比赛。
说的简单一点，反方根本不管正方在说什么而只管说自己的。
这也是我们未来在自由辩环节的处理过程中所需要遵循的一个准则——赛前确定好我方本场的主打观点（注意这个主打观点可能只是我方论点当中的几个甚至于一个）以及主线思路，在自由辩过程中始终将“贯彻己方观点”作为唯一标准，将对于对方观点的反击放在第二甚至第三位置。
而本场比赛当中，寄希望于通过防守反击来确立己方观点的首都师范大学就吃了亏。
三．分环节分析1. 一辩立论从定义上来讲，需要定义的词是“真理” “辩”和“明” 。
真理本身不会产生较大的定义分歧。
“明”这个字的定义从双方的比赛过程上来讲也很快取得了共识。
而定义当中的关键分歧点就在于“辩”这个字——“诡辩”和“狡辩”到底算不算“辩”？这一点在反方一辩的立论环节就明确地提了出来。
正方立论的思路是：从真理本身的特性出发，由于“辩” 这一手段能够有效地解决真理在认识的困难性和特殊性——即第一个观点“辩可以帮助人们全面、清楚、成熟地认清真理”和第二个观点“辩可以使更多的人明晰真理” ，因此真理越辩越明。
真理越辩越明
真理越辩越明.txt鲜花往往不属于赏花的人，而属于牛粪。
道德常常能弥补智慧的缺陷，然而智慧却永远填补不了道德空白人生有三样东西无法掩盖：咳嗽贫穷和爱，越隐瞒，就越欲盖弥彰。
正方：首都师范大学真理越辩越明反方：马来亚大学真理不会越辩越明主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英，他们在过去的7天里，经过一场又一场的激烈辩论，终于过关斩将取得了决赛权。
相信在今天下午，他们一定会使出浑身解数，让大家享受一场语言的享宴。
规范陈词。
正方一辩：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好。
为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩。
今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰。
真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。
人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。
我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多德所说："吾爱吾师，吾更爱真理。
"然而，认识真理的过程并非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程。
在这一个过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡。
俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明。
人们在长期追求真理的过程中，正是认识到了真理越辩越明的道理。
当然，我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。
它是必要条件，而我们认为辩是使真理明的充分条件。
第一，在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面，由含混到清晰，由肤浅到深刻。
大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验。
然而，人们的认识水平是有限的，正所谓人非生而知之者，孰能无惑。
于是，人们用辩来辨明真假，用辩来裁决真理和谬误。
在辩的过程中，真理逐渐由萌芽走向成熟。
第二，在真理的传播过程中，辩可以为大多数人所掌握。
辩论演讲稿真理是否会越辩越鲜明
辩论演讲稿真理是否会越辩越鲜明辩论演讲稿:真理是否会越辩越鲜明发布时间：2020-03-08主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英，他们在过去的7天里，经过一场又一场的激烈辩论，终于过关斩将取得了决赛权。
相信在今天下午，他们一定会使出浑身解数，让大家享受一场语言的享宴。
规范陈词。
正方一辩：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好。
为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩。
今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰。
真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。
人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。
我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多德所说："吾爱吾师，吾更爱真理。
"然而，认识真理的过程并非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程。
在这一个过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡。
俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明。
人们在长期追求真理的过程中，正是认识到了真理越辩越明的道理。
当然，我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。
它是必要条件，而我们认为辩是使真理明的充分条件。
第一，在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面，由含混到清晰，由肤浅到深刻。
大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验。
然而，人们的认识水平是有限的，正所谓人非生而知之者，孰能无惑。
于是，人们用辩来辨明真假，用辩来裁决真理和谬误。
在辩的过程中，真理逐渐由萌芽走向成熟。
第二，在真理的传播过程中，辩可以为大多数人所掌握。
真知灼见产生之时，习惯与偏见就早已站在它的面前，它们的力量是如此强大，以至于真理最初只被少数人掌握。
但星星之火可以燎原，正如古罗马的李维所言："真理之火有时会变得暗淡，但它永远不会熄灭。
97国际大专辩论赛决赛辩词
辩题正方：首都师范大学真理越辩越明反方：马来亚大学真理不会越辩越明主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英，他们在过去的7天里，经过一场又一场的激烈辩论，终于过关斩将取得了决赛权。
相信在今天下午，他们一定会使出浑身解数，让大家享受一场语言的享宴。
规范陈词。
正方一辩：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好。
为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩。
今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰。
真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。
人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。
我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多德所说：”吾爱吾师，吾更爱真理。
”然而，认识真理的过程并非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程。
在这一个过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡。
俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明。
人们在长期追求真理的过程中，正是认识到了真理越辩越明的道理。
当然，我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。
它是必要条件，而我们认为辩是使真理明的充分条件。
第一，在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面，由含混到清晰，由肤浅到深刻。
大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验。
然而，人们的认识水平是有限的，正所谓人非生而知之者，孰能无惑。
于是，人们用辩来辨明真假，用辩来裁决真理和谬误。
在辩的过程中，真理逐渐由萌芽走向成熟。
第二，在真理的传播过程中，辩可以为大多数人所掌握。
真知灼见产生之时，习惯与偏见就早已站在它的面前，它们的力量是如此强大，以至于真理最初只被少数人掌握。
但星星之火可以燎原，正如古罗马的李维所言：”真理之火有时会变得暗淡，但它永远不会熄灭。
1997年 真理越辩越明 真理不会越辩越明
主席：谢谢崔同学，下面我们请反方的第一位代表萧俊仁同学表明立场，他的时间也是3分钟．
反方一辩：大家中午好．第二次世界大战的时候，英国人说："我是为真理而战．"德国人也说："我是为真理而战．"就连法国人也说："
我是为了真理呀！"大家都各言其说．结果我们发现真理是什么？真理是躺在地上千千万万的尸体呀！培根说："研究真理，认识真理和相信真理，那是人最崇高的美德．"真理是对客观事物本质及其规律的正确认识，它又可分为主观与客观真理，我觉得今天的主席非常英俊，这是主观真理．地球绕着太阳转，这只是客观真理．辩只是一种行为，不是规律，它建基在两个或更多的对立观点之上．对方辩友犯的最令我们遗憾的错误就是将辩等同于一定是善的，讲道理、说真话就是辩，可是，在现实的生活中辩是这样子的吗？(掌声)显然不对呀．而我方今天要说的口舌之战，笔墨之战就是辩的表现了．而越辩越明则是指将真理从局部到整体、从相对到绝对的整个不断升华过程．
主席：谢谢王同学的发言．下面我们请反方的另一位代表林猷荃同学发言，时间是三分钟．
反方二辩：谢谢主席各位好．先指出对方的几个错误：
第一，对方主辩告诉我们把所有的思维活动等同于辩论，那么请问对方辩友，我们今天在打麻将的时候也有思维活动，那对方同学在打麻将的时候是四角辩呀还是三角辩呀！
第一，在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面，由含混到清晰，由肤浅到深刻．大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验．然而，人们的认识水平是有限的，正所谓人非生而知之者，孰能无惑．于是，人们用辩来辨明真假，用辩来裁决真理和谬误．在辩的过程中，真理逐渐由萌芽走向成熟．
国际大专辩论赛：真理越辩越明一辩稿
礼仪/辩论赛国际大专辩论赛：真理越辩越明一辩稿正方一辩稿：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好。
为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩。
今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰。
真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。
人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。
我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多德所说："吾爱吾师，吾更爱真理。
"然而，认识真理的过程并非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程。
在这一个过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡。
俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明。
人们在长期追求真理的过程中，正是认识到了真理越辩越明的道理。
当然，我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。
它是必要条件，而我们认为辩是使真理明的充分条件。
第一，在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面，由含混到清晰，由肤浅到深刻。
大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验。
然而，人们的认识水平是有限的，正所谓人非生而知之者，孰能无惑。
于是，人们用辩来辨明真假，用辩来裁决真理和谬误。
在辩的过程中，真理逐渐由萌芽走向成熟。
第二，在真理的传播过程中，辩可以为大多数人所掌握。
真知灼见产生之时，习惯与偏见就早已站在它的面前，它们的力量是如此强大，以至于真理最初只被少数人掌握。
但星星之火可以燎原，正如古罗马的李维所言："真理之火有时会变得暗淡，但它永远不会熄灭。
"真理与谬误的争辩终将以真理的胜利而告终，而真理之光必将照亮整个人类。
谢谢大家。
反方一辩稿：大家中午好。
第二次世界大战的时候，英国人说："我是为真理而战。
1997年国际大专辩论赛经典辩词
1997年国际大专辩论赛经典辩词1997年国际大专辩论赛经典辩词.txt11生命是盛开的花朵，它绽放得美丽，舒展，绚丽多资；生命是精美的小诗，清新流畅，意蕴悠长；生命是优美的乐曲，音律和谐，宛转悠扬；生命是流淌的江河，奔流不息，滚滚向前１９９７年国际大专辩论赛经典辩词全录作者：酸果出自：沈天浏览/评论：2,449/0 日期：2006年10月23日 17:02真理越辩越明 / 真理不会越辩越明正方：首都师范大学真理越辩越明反方：马来亚大学真理不会越辩越明主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英，他们在过去的7天里，经过一场又一场的激烈辩论，终于过关斩将取得了决赛权。
相信在今天下午，他们一定会使出浑身解数，让大家享受一场语言的享宴。
规范陈词。
正方一辩：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好。
为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩。
今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰。
真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。
人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。
我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多德所说："吾爱吾师，吾更爱真理。
"然而，认识真理的过程并非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程。
在这一个过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡。
俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明。
人们在长期追求真理的过程中，正是认识到了真理越辩越明的道理。
当然，我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。
它是必要条件，而我们认为辩是使真理明的充分条件。
第一，在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面，由含混到清晰，由肤浅到深刻。
大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验。
真理越辩越明的原因
真理越辩越明的原因
真理越辩越明的原因有几个：
1. 辩论可以帮助不同观点的人更好地理解彼此的立场和观点。
通过辩论，人们可以把自己的观点更清晰地表达出来，并且可以从对方的观点中看到不同的逻辑和思维方式。
这样一来，人们可以更全面和深入地理解问题，进而更加接近真理。
2. 辩论可以帮助人们发现和纠正自己的错误。
在辩论过程中，人们必须更加深入地思考和分析问题，并且需要面对对方提出的批评和质疑。
通过这样的过程，人们可能会发现自己的观点有前提不充分、逻辑不严谨或者事实错误等问题，并且有机会进行修正和改进。
3. 辩论可以加强人们的论证能力和思辨能力。
通过辩论，人们需要学会提出合理的论据和证据来支持自己的观点，并且需要学会分析、评估和反驳对方的观点。
这样的辩论过程可以锻炼人们的思维能力和逻辑推理能力，使他们在日常生活和工作中更加敏锐和理性地思考问题。
4. 辩论可以帮助人们更好地了解真相和解决问题。
通过公开、充分和有序的辩论，人们可以汇集各种观点和意见，进行理性的讨论和辩论，从而更好地找到问题的本质和解决方法。
辩论可以促进信息的交流和传播，帮助人们更加客观地了解事实，并找到更好的解决方案。
总之，真理越辩越明的原因是辩论能够促进观点的交流和碰撞，
帮助人们更好地理解问题、纠正错误、提高论证能力和解决问题的能力，从而逐步接近真理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1997年国际大专辩论赛决赛
真理会不会越辩越明
正方首都师范大学
一辩崔卫军二辨王雁宏三辩王慰卿四辩李雪霞
反方马来亚大学
一辩萧俊仁二辨林猷荃三辩周添建四辩叶纹豪
胜方（反）马来亚学
最佳辩手（正）王慰卿
正一立论
定义真理是对客观事物的正确认识（强调真理客观性，与主观区分，使论点得以展开）辩是依据规则观点之间交锋（强调辩论双方都是在一个客观理智的前提下）
明是让真理明白（揭示）
大前提历史发展上而言，真理不断追求，论辩必不可少
辩论是一个去粗求精的过程
区分实践是必要条件，辩是充分条件
论点一辩可以揭示真理，让真理成熟，是一个去粗求精的过程。
二辩让真理得以传播，得以战胜谬误，让大多数人认识到真理是什么。
反驳一辩论一定是两个理性的人之间的辩论吗？一方跳脱出理性之后还是辩论吗？
二所有的真理都是一个客观的判断吗？很多真理是一个说不清道不明的主观判断
三历史发展是去追求真理，可是途径真的是依靠辩论而非实践吗？
反一立论
引子以二战起笔切入
定义真理有主观客观真理（区分出主观真理）
辩是一种行为不是规律（降低辩的作用）
明是让真理升华
反驳：辩不一定是理性的说真话的（反驳正方的定义及预设）
一真理的明靠的是实践，辩是提供一个场合，靠的是研究实践
二辩中由于人的局限有局限性，太多辩论会让辩论越来越远
三一种辩不辨自明，有一种辩怎么都辨不明。
反驳一实践可以让辩论越来越明和辩论可以让它明不矛盾
二以人的局限性来否认辩论的作用是不可取的，其次不同水平的人对不同事物的不同看法就一定有高低之分吗？
三不辩自鸣的是不是真理（有点奇怪= =）
正二反驳
反驳一1加1等于二。
（不辩自明（但是这个显然是错的啊不是一个问题。
））二辩论是以事实为基础，狡辩和诡辩不是辩论（强调辩论的主题是理性者。
）
再从理论层面论证
前题：真理的特点，客观事物在发展变化，人的认识在变化，思想交锋必不可少，辩论是其有效途径。
论点一辩能让人思考，追求真理，让人质疑
二辩让真理发展，对缺陷的思考探讨
三是检验真理的环节之一，排除错误
四辩让真理确立，防止真理僵化
反驳一很多真理不辩自明，很多真理辩不明
二一种辩不是狡辩也不是诡辩就一定有效了么？
三检验真理的途径到底是辩论还是实践
四真理有绝对的对错吗？
（此处缺乏攻击力，导致后期推进可能有很多问题难以解决，准备痕迹有点大）
反二反驳
反驳一思维活动不等于辩论
二辩论是充分条件不成立
三1+1不辩自鸣
四狡辩，诡辩也是辩论
论点一立论太理想，现实中辩论不能越辩越明（即自己的第二个观点），辩论有人的参与，很多的辩论辩不出个真理，不完满。
二语言有局限，人的本身有局限，辩论不能越来越明。
反驳一以有限性论证有那么多的东西都是有限的都是不能让真理清晰么！？
二辩论是充分条件不是说所有情况下都是充要条件，而是大部分情况下都是充要条件
三如果狡辩让真理不明，那么是不是可以说游戏币也可以是万恶之源，这样的讨论有什么意义呢？
正三反驳
反驳一辩是讲道理说真话。
二辩论是要不同的思想进行交锋
三辩论必要性
观点社会要真理，真理要辩论
举例一达尔文二伽利略三普鲁斯特四诸子百家
五魏晋名士六近代文化七学子求学先生治学八三峡工程
（从古到今举例子）
（反驳的成分有点少，论点没有得到推进，说实话王慰卿可能是国辩史上最弱的最佳辩手- -）反驳说了半天都是双方都有学识理智的情况下对一个不会不辩自明也不会辩也不明的观点辩论，对于这群人什么途径无论是辩论，交流，实践，研究，甚至是闲谈都可以让真理变得明朗清晰，但事实上是这样的么？
反三反驳
反驳一人要学而非辩
二强权介入
三实践才是检验真理的唯一标准
四辩论不是推翻前人立论
五百家争鸣不能成真理
陈词一人的局限性让辩论不能达到最终的明
二很多的明真理靠的不是辩论
三辩论不决定真理，是实践决定真理
四主观真理不是辩论而成的。
反驳反方的观点基本没有什么推进也就是老生常谈没有什么实际的内容。
不想吐槽= =，很多地方的解释一般力度也是一般，做的是反驳但是没有什么层次感。
自由辩论
正方
一理想化的辩论可以推崇很多真理
二辩论和真理同时存在才有讨论的必要
三很多方法不需要科学的讨论
四辩论有其必要性
五辩论不等于一直需要辩论
六思辨是一种辩
（我觉得正方打的更加阳光，更加合理，也很有气度，不应该是马大赢说实话）
反方
一很多真理不辩自明，客观存在。
二辩论是充分条件就是一个全程判断这个不成立，辩论是唯一的条件才能使真理明对方的观点成立。
需要对方证明要完全成立。
三实践才是使真理变明的，不能只用辩论，比如吃苹果。
四思辨不是辩，区分思辨诡辩狡辩等情况
五权利的介入让辩论变得很无效
（反方有点投机取巧很狡猾很苛刻的感觉，萧俊仁是厉害，王慰卿的自由辩让我感觉前面我的话确实是在打脸，确实有实力有水平，一贯的马大的风格。
）
四辩结辩
反方
反驳一辩是充分条件不成立
二狡辩诡辩不是辩，以找真理为目的的才是辩论
总结探索真理不能靠真理
一人的情感会让辩论有问题
二个人利益会影响辩论
三语言能力个人能力的局限让辩论不能使真理明
四真理的揭示靠的不是辩论，不一定能辩论出来
五实践才是让真理解释的方法
实践才让真理明晰
（总结还是很好的，架构清晰，逻辑完整是马大结辩的一贯风格，老实说非常好的结辩，甚至和01金钱辩周玄毅的结辩比我觉得这个更好一点，当然有一点问题没有解决，全称的解决不够透，当然抓问题已经抓的非常好了。
）
正方
反驳一双方都是全称
二为真理辩是前提
总结真理的发现都需要辩论，为真理而辩必要且高尚
举例啊从古到今啊各种例子啊
（结辩太差了反驳不到位而且有点搬石头砸脚，完全没有总结自己的观点，没有回应反方的很多点，逻辑上没有架构，虽然一直做价值价值也没有打出来，作用太小了非常可惜如果结辩稍微打出一点实际的东西正方应该就能赢了。
）
总结
这场比赛是国辩上很一般的一场比赛，所以分析写的很短，主要是双方在后期也没有什么观点的延伸，正方就是一个辩论的必要性的拓展，反方稍微丰富一点，有辩论的性质，实践的作用，辩论的成色等多方面的论点，所以后期的展开里有很多的可选择性，正方就是准备比较充足只能有很多例子来展开，有的时候疲于防守，总体来说正方输的很可惜，结辩是最大的败笔吧，反方逻辑上做的不错但在辩论的道德的方面不太能认同。
（2832字）。