真理是否越辩越明
辩论演讲稿范文：真理是否越辩越明
辩论演讲稿范文：真理是否越辩越明尊敬的评委、亲爱的观众们：大家好！今天我要讨论的话题是“真理是否越辩越明”。
在这个信息爆炸的时代，我们经常看到各种各样的辩论，无论是在学校的辩论赛，还是在社交媒体上的争论，辩论的目的往往是为了探求真理。
然而，我认为真理是否越辩越明并非一定成立，下面我将分三个方面来就此展开讨论。
首先，越辩越明不代表真理的存在。
辩论是一种通过对立的观点进行较量的方式，参与者会为了自己的立场而争论不休，而这种争论很多情况下只是一种互相抬杠的过程，并不一定能够达到寻找真理的目的。
因为辩论的过程中常常存在个人主观意识、偏见以及利益关系等因素的影响，这些因素可能会导致辩论的结果偏离真理本身。
其次，辩论过程不能代替真理的研究。
寻找真理需要我们通过科学、学术研究等专业领域的方法来进行。
辩论只是一种简单的对立视角的碰撞，并不能深入探究问题的根源，更不能提供科学、客观的证据支持。
所以，辩论只是一种表面上的表演，并不能真正实现真理的揭示。
最后，真理并非只有一个面貌。
真理是一种相对而言的概念，它不同于事实，而是人们对于现象、事物的看法、理解与认知。
因为每个人的经历、观点、价值观不同，所以对于同一个问题可能会有不同的真理存在。
辩论只是呈现了各种观点对立的过程，并不能决定哪个观点是真理，因此真理是否越辩越明并非一定成立。
在总结中，辩论的目的是为了探求真理，但真理是否越辩越明并非一定成立。
我们需要通过专业的研究方法来追求真理，而辩论则只是一个表面的争论过程，并不能代替真理的研究。
此外，由于真理是一个相对而言的概念，辩论只能呈现各种观点对立的一面，并不能决定哪个观点是真理。
因此，在辩论中，我们应该保持理性思考，并不断追求真理的实现。
谢谢大家！。
“真理越辩越明”辩词分析
真理越辩越明辩词分析真理越辩越明辩词分析（一）正方：北京首都师范大学——真理越辩越明反方：马来亚大学——真理不会越辩越明这是1997年国际大专辩论会大决赛的辩词。
辩论的结果是马来亚大学队战胜北京首都师范大学队夺得冠军。
辩题分析：一、对真理一词，首先要对它的内涵界定。
为大多数人忽视的事实是，人们在使用真理一词时，至少有两层含义：1，认识之真，即人们的认识符合客观规律；2，信仰之真，即人们坚信某一理论是正确的。
辩手一定要将二者区分开来，尤其是正方。
同时还应指出在本场辩论中，主要是对真理的形成过程、真理本身还是真理的传播过程这三者中何者进行讨论。
二，辩字，即怎样才算是辩，自辩算不算辩。
三，对明字的界定也是非常重要的。
明的意思是明了，显露出来。
在本场辩论中，它是让人懂得明白还是让真理本身明确、清楚，要注意区分，如果是指前者，还有个让谁明的问题，即探索真理的人本身明，还是传播的对象——真理的接受者明呢？此外还要区分越辩越明与一辩就明这两个概念，同时还要区分越辩越明与胜者为真，正方还特别要在越……越上作文章。
四，不会二字表现了怎样的语气程度。
辩题的要求是讨论真理可不可能通过辩使其明朗，而不是辩能不能出真理，更不是说真理是不是辩出来的。
真理越辩越明辩词分析（二）辩词详析陈词阶段崔卫军（正方一辩）：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辨友大家好。
为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩。
今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋。
而明即清楚明晰，真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。
界定的语言太简单。
概念的界定在辩论中的作用极其重要，界定不具体，不全面，在辩论过程中，常会遇到意想不到的麻烦。
例如明的解释就过于简单，没有进行仔细的推敲。
明即清楚明晰这句话告诉了我们一些什么呢？是说真理本身明确了，被发现了，也就是说研究者，寻求真理的人找到了真理；还是指真理被传播开了，被大众接受了呢？从正方的立场看，恐怕主要从后者立论为好。
剧本-辩论赛
指出对方的几个错误： 第一，对方主辩告诉我们把所有的思维活动等同于辩论，那么请问对方辩友，我们今天在打麻将的时候也有思维活动，那对方同学在打麻将的时候是四角辩呀还是三角辩呀！ 第二，对方一辩友告诉我们，辩论是寻求真理的充分条件，充分条件这个逻辑概念就是有之必然，也就是说我方只要提出一个反例就能把对方打倒了。那我问对方辩友，对白马黑马的辩论辩出真理了吗？如果辩不出真理的话，那对方的充分条件又如何成立呢？ 第三，对方说一加一是不能够辩出真理的。然而，对方又如何从一加一辩出三来呢？始终不能啊！一加一是一个不证自明的真理呀！
<反>金亮
真正使真理明朗化的要靠经验累积，实践领悟。而辩则是独立于人类寻找真理的整个过程之外。他只是提供了一个场合，让共都不同的意见，不同的思想可以发表出来。但是，辩本身是不具备生产性的。辩所带出的思想并不能实现何者更接近真理，因为们能说获胜的一方更接近真理吗？不。真正是真理更明的要考验就要靠实践。
<正>韩雪
在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面，由含混到清晰，由肤浅到深刻。大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验。然而，人们的认识水平是有限的，正所谓人非生而知之者，孰能无惑。于是，人们用辩来辨明真假，用辩来裁决真理和谬误。在辩的过程中，真理逐渐由萌芽走向成熟。
第二，辩是使真理发展的动力之一。任何客观科学真理的存在，都不是一成不变的。我们说《文心雕龙》中曾经告诉我们：论如息息贵能破理。这种辩论就给人们集思广益提供了一个充分的条件，特别是在辩的过程中也暴露出对原由知识的疑难和缺陷，从而促使人们进一步思考问题，更加深入的去探讨问题。使原由的认识逐渐地正确、精深与完善。 第三，辩是检验真理的重要环节之一。我们说检验认识，它其实也是探索真理的一个重要组成部分。而带着批判性的眼光去衡量则是一个行之有效的检验方法，西方著名的科学方法论大师波普尔就提出了猜想反驳的科学观，可见辩是排除错误确认真理的一个重要环节。
97-真理会不会越辩越明-视频分析
1997年国际大专辩论赛决赛真理会不会越辩越明正方首都师范大学一辩崔卫军二辨王雁宏三辩王慰卿四辩李雪霞反方马来亚大学一辩萧俊仁二辨林猷荃三辩周添建四辩叶纹豪胜方（反）马来亚学最佳辩手（正）王慰卿正一立论定义真理是对客观事物的正确认识（强调真理客观性，与主观区分，使论点得以展开）辩是依据规则观点之间交锋（强调辩论双方都是在一个客观理智的前提下）明是让真理明白（揭示）大前提历史发展上而言，真理不断追求，论辩必不可少辩论是一个去粗求精的过程区分实践是必要条件，辩是充分条件论点一辩可以揭示真理，让真理成熟，是一个去粗求精的过程。
二辩让真理得以传播，得以战胜谬误，让大多数人认识到真理是什么。
反驳一辩论一定是两个理性的人之间的辩论吗？一方跳脱出理性之后还是辩论吗？二所有的真理都是一个客观的判断吗？很多真理是一个说不清道不明的主观判断三历史发展是去追求真理，可是途径真的是依靠辩论而非实践吗？反一立论引子以二战起笔切入定义真理有主观客观真理（区分出主观真理）辩是一种行为不是规律（降低辩的作用）明是让真理升华反驳：辩不一定是理性的说真话的（反驳正方的定义及预设）一真理的明靠的是实践，辩是提供一个场合，靠的是研究实践二辩中由于人的局限有局限性，太多辩论会让辩论越来越远三一种辩不辨自明，有一种辩怎么都辨不明。
反驳一实践可以让辩论越来越明和辩论可以让它明不矛盾二以人的局限性来否认辩论的作用是不可取的，其次不同水平的人对不同事物的不同看法就一定有高低之分吗？三不辩自鸣的是不是真理（有点奇怪= =）正二反驳反驳一1加1等于二。
（不辩自明（但是这个显然是错的啊不是一个问题。
））二辩论是以事实为基础，狡辩和诡辩不是辩论（强调辩论的主题是理性者。
）再从理论层面论证前题：真理的特点，客观事物在发展变化，人的认识在变化，思想交锋必不可少，辩论是其有效途径。
论点一辩能让人思考，追求真理，让人质疑二辩让真理发展，对缺陷的思考探讨三是检验真理的环节之一，排除错误四辩让真理确立，防止真理僵化反驳一很多真理不辩自明，很多真理辩不明二一种辩不是狡辩也不是诡辩就一定有效了么？三检验真理的途径到底是辩论还是实践四真理有绝对的对错吗？（此处缺乏攻击力，导致后期推进可能有很多问题难以解决，准备痕迹有点大）反二反驳反驳一思维活动不等于辩论二辩论是充分条件不成立三1+1不辩自鸣四狡辩，诡辩也是辩论论点一立论太理想，现实中辩论不能越辩越明（即自己的第二个观点），辩论有人的参与，很多的辩论辩不出个真理，不完满。
真理不是越辩越明
对方论点：辩可以让人活跃思维，锻炼口才，可是和真理没有关系。
驳论：首先我想强调我们今天的辩题，真理，是不是越辩越明，而如对方一辩所说，辩与真理毫无关系，可见对方辩友一开始就不打算就真理来辩，生生将辩题拆开来看，如此怯场，是不是可以认为对方辩友心里其实已经认同了我方观点：真理越辩越明呢？对方论点：因为真理是宇宙自然与人类社会的客观逻辑和基本规律。
真理的明或者不明不能通过辩解决的，也不是通过辩解决。
驳论：其次，我们辩，并不是为了解决，或者发现真理，而是令真理越辩越清楚明白，正如一个抽丝剥茧的过程，通过辩去除错误的不合理的部分，最终得到符合客观事实的正确反映，从而是真理更加清楚明白。
对方论点：春秋战国时期，百家争鸣，各扬其说。
可是这么长时间的争论，辩出来真理了吗？孟子说人性本善，荀子说人性本恶。
可是到底是性善还是性恶呢？因此靠辩是不能确定何者更接近真理的。
真理的得出始终要依赖于实践。
驳论：1、春秋战国时期百家争鸣辩的是什么真理？是如何治理国家的真理。
而正是通过辩，各个学说得以完善，成为我国历史上无可替代的财富。
按照对方的逻辑，真理难道只有一个吗？难道说用数学方式推导出的微积分就比物理观测研究出的微积分更接近真理吗？显然不是，牛顿和莱布尼茨在这段历史中有着同样的地位；2、对方辩友说真理的得出需要实践，那么我想请问对方辩友，没有辩来使真理越来越明，你实践的方向在哪里？孟德尔提出遗传学上的两大定律难道不是在长久的研究的基础上与同行辩与自己辩，最终才剔出了不合理的猜想得出结论吗？没有辩来使真理更加清楚，孟德尔种再多的豌豆也不会有任何用处。
对方论点：辩的媒介是语言，而语言有很大的局限性。
这种局限性就产生了狡辩和诡辩。
从古希腊诡辩家芝诺的阿基里斯永远追不上乌龟的逻辑，到我国古代公孙龙的白马非马论，再到康熙年间任克浦今日无税的佳话。
语言的局限，使得辩有时不仅不能使真理明，反而让谬误占了上风。
驳论：1、对方说辩的局限是语言，可见对方的思想可真是太局限了。
真理越辩越明 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
真理越辩越明正反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众：今天我们辩论的主题是“真理越辩越明”，我作为正方的一辩，我想强调的是，辩论的过程本身就是一种探讨真理的方式。
我们在辩论中，通过不同的观点、不同的思考方式，来挖掘问题的本质，从而更加深入地了解问题。
辩论不仅可以帮助我们更好地理解问题，还可以让我们学会倾听和尊重不同的声音，这是非常重要的。
同时，辩论也可以帮助我们锻炼思维能力和表达能力。
在辩论中，我们需要清晰地表达自己的观点，同时也需要学会听取他人的观点，并进行合理的反驳。
这种能力在我们日常生活和工作中都是非常重要的。
因此，我认为，真理越辩越明，是因为辩论本身就是一种探讨真理的方式，它可以帮助我们更加深入地了解问题，同时也可以帮助我们锻炼思维和表达能力。
谢谢。
二辩：尊敬的评委、各位观众：作为正方的二辩，我想进一步强调，真理越辩越明的原因在于，辩论是一种思想碰撞和交流的过程。
在辩论中，我们会遇到各种各样的观点和观念，这些观点和观念的存在，可以促使我们不断地反思和探讨问题，从而更加深入地了解问题的本质。
同时，在辩论中，我们也会遇到各种各样的反对意见和质疑，这些反对意见和质疑可以让我们更加深入地思考问题，并且帮助我们找到更加合理的解决方案。
此外，辩论还可以帮助我们了解不同的文化和思维方式。
在辩论中，我们可以听到来自不同背景和不同经验的人们的声音，这些声音可以让我们更加全面地了解问题，同时也可以让我们更加开放地看待世界。
因此，我认为，真理越辩越明的原因在于，辩论是一种思想碰撞和交流的过程，它可以帮助我们更加深入地了解问题的本质，同时也可以帮助我们了解不同的文化和思维方式。
谢谢。
三辩：尊敬的评委、各位观众：作为正方的三辩，我想强调的是，在辩论中，我们不仅要关注真理，还要关注交流的方式和态度。
在辩论中，我们需要尊重不同的观点和意见，并且以合理的方式进行辩论。
如果我们在辩论中采用攻击性的言论和不良的交流方式，那么就会影响到辩论的效果，甚至可能会误导观众。
真理越辩越明VS真理不会越舞越明辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
真理越辩越明VS真理不会越舞越明辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友，大家好！今天我们辩论的主题是“真理越辩越明VS真理不会越舞越明”。
作为反方，我们认为后者更有说服力。
首先，真理不是舞蹈，不会因为辩论的频繁而被揭示得更加清晰。
相反，如果辩论的过程中没有足够的论据和逻辑推理，真理反而会被掩盖。
因此，我们认为真理不会越舞越明。
其次，真理是一个复杂的概念，不可能被简单地揭示出来。
只有在深入的思考和研究中，才能逐渐发现真理的本质和内涵。
因此，我们认为真理越辩越明的说法是不准确的。
最后，我们要强调的是，辩论只是揭示真理的一种方式，而并不是唯一的方式。
通过阅读、实践、交流等多种途径，我们都有可能发现真理的存在。
因此，我们反对将辩论过度渲染成揭示真理的唯一途径。
总之，我们认为真理不会越舞越明，而且辩论只是揭示真理的一种方式。
谢谢大家！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友，大家好！首先，我们要感谢反方的一辩队友为我们带来了深入的论述。
我们在此基础上，进一步阐述我们的观点。
我们认为，真理不会越舞越明，是因为真理本身就存在于这个世界上。
它不需要我们的辩论来揭示，而是需要我们去发现和探索。
因此，真理不会因为辩论的频繁而被揭示得更加清晰。
其次，我们要指出的是，辩论并不是一个完美的过程。
在辩论的过程中，我们可能会出现偏见、情绪化、思维定势等问题，导致真理被掩盖或误导。
因此，我们不能将辩论过度渲染成揭示真理的唯一途径。
最后，我们要强调的是，真理是一个多维度的概念。
它不仅仅存在于理性思考和逻辑推理中，还存在于我们的感性体验和生活实践中。
因此，我们需要通过多种途径去发现和探索真理。
总之，我们认为真理不会越舞越明，而是需要我们通过多种途径去发现和探索。
谢谢大家！三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友，大家好！作为反方的三辩，我想强调的是，辩论是一个重要的揭示真理的途径。
虽然真理不会越舞越明，但辩论可以帮助我们更加深入地思考和研究真理的本质和内涵。
真理越辩越明VS真理不会越舞越明辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
真理越辩越明VS真理不会越舞越明辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩：尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们来到这里，是为了探讨一个关于真理的问题：真理是否会越辩越明？我认为，真理越辩越明，这是毋庸置疑的。
因为只有通过辩论、讨论，才能够更加深入地了解和掌握真理。
正如我们常说的，众人拾柴火焰高，只有通过众人的智慧和努力，才能够更好地发现真理，更好地理解真理。
而且，辩论的过程本身就是一个学习和进步的过程。
在辩论中，我们可以听取不同的观点，可以了解不同的思路，可以探讨不同的方法，这些都是对我们自身认识和思考的提升和帮助。
因此，我认为真理越辩越明，这是一种进步和提高的过程，我们应该积极参与其中，不断探索和发现真理。
正方二辩：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是正方二辩，今天我想就真理是否会越舞越明这个问题，向大家发表我的看法。
首先，我认为真理是不会越舞越明的。
因为真理本身就是一种客观的存在，不会因为我们的讨论和辩论而改变。
就像一道数学题，无论我们如何讨论和争论，它的答案都是固定的，不会改变。
其次，辩论的过程可能会让我们更加混淆和迷茫。
因为在辩论中，不同的人会有不同的观点和思路，而这些观点和思路可能并不都是正确的。
如果我们只是听取了某些人的观点，而没有对其进行深入的思考和分析，那么就可能会被误导和误解。
最后，我认为真理的发现和认识是需要时间和积累的。
我们不能仅仅通过一次辩论就能够完全掌握和理解真理。
相反，我们需要不断地学习和思考，通过实践和实验来验证和证明真理，才能够更好地认识和掌握真理。
正方三辩：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是正方三辩，我认为真理越辩越明。
首先，辩论的过程可以激发我们的思维和创造力。
在辩论中，我们需要不断思考和分析问题，提出自己的观点和理由，这样才能够更好地表达自己的想法和见解。
这种思考和分析的过程，可以帮助我们更加深入地了解和掌握真理。
其次，辩论的过程可以帮助我们更好地理解和尊重不同的观点。
辩论：真理越辩越明.doc
辩论：真理越辩越明实践才能出真知，那么真理在辩论中能越辩越明吗?今天我给大家分享一场辩论"真理越辩越明"的辩论词，希望对大家有所帮助。
辩论：真理越辩越明正方：真理越辩越明主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英，他们在过去的7天里，经过一场又一场的激烈辩论，终于过关斩将取得了决赛权相信在今天下午，他们一定会使出浑身解数，让大家享受一场语言的享宴。
规范陈词正方一辩：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多德所说："吾爱吾师，吾更爱真理"然而，认识真理的过程并非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程在这一个过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明人们在长期追求真理的过程中，正是认识到了真理越辩越明的道理当然，我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用它是必要条件，而我们认为辩是使真理明的充分条件第一，在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面，由含混到清晰，由肤浅到深刻大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验然而，人们的认识水平是有限的，正所谓人非生而知之者，孰能无惑于是，人们用辩来辨明真假，用辩来裁决真理和谬误在辩的过程中，真理逐渐由萌芽走向成熟第二，在真理的传播过程中，辩可以为大多数人所掌握真知灼见产生之时，习惯与偏见就早已站在它的面前，它们的力量是如此强大，以至于真理最初只被少数人掌握但星星之火可以燎原，正如古罗马的李维所言："真理之火有时会变得暗淡，但它永远不会熄灭"真理与谬误的争辩终将以真理的胜利而告终，而真理之光必将照亮整个人类谢谢大家(掌声)主席：谢谢崔同学，下面我们请反方的第一位代表萧俊仁同学表明立场，他的时间也是3分钟反方一辩：大家中午好第二次世界大战的时候，英国人说："我是为真理而战"德国人也说："我是为真理而战"就连法国人也说："我是为了真理呀!"大家都各言其说结果我们发现真理是什么?真理是躺在地上千千万万的尸体呀!培根说："研究真理，认识真理和相信真理，那是人最崇高的美德"真理是对客观事物本质及其规律的正确认识，它又可分为主观与客观真理，我觉得今天的主席非常英俊，这是主观真理地球绕着太阳转，这只是客观真理辩只是一种行为，不是规律，它建基在两个或更多的对立观点之上对方辩友犯的最令我们遗憾的错误就是将辩等同于一定是善的，讲道理、说真话就是辩，可是，在现实的生活中辩是这样子的吗?(掌声)显然不对呀而我方今天要说的口舌之战，笔墨之战就是辩的表现了而越辩越明则是指将真理从局部到整体、从相对到绝对的整个不断升华过程反方：真理不会越辩越明一、真正使真理明朗化的要靠经验累积，实践领悟而辩则是独立于人类寻找真理的整个过程之外他只是提供了一个场合，让共都不同的意见，不同的思想可以发表出来但是，辩本身是不具备生产性的辩所带出的思想并不能实现何者更接近真理，因为们能说获胜的一方更接近真理吗?不真正是真理更明的要考验就要靠实践二、辩这一行为由于有了人的介入，使得行为有了种种的局限，从人性的不完美到权利的介入，从表达的缺陷道语言的局限，都使人们在现实生活中无法真正将自己的思想表达出来如果越多的辩论想来是离真理越来越远吧!三、一些真理根本不会越辩越明，许多哲学命题与主观真理无论怎么辩也辩不明，知难行难何者更易?可否统一请问被辩明了吗?一个圆形不会因为我们的辩论而变成正方形，一加一等于二也不是辩论而来的像这种不辩自明的例子更是比比皆是综上所述，便本身并不能将真理的不明之处明朗化，感性之处理性化，主观之处客观化谢谢(掌声)主席：谢谢萧同学下面我们请正方的另一位代表王雁宏同学发言她的发言时间也是三分钟正方二辩：谢谢主席，大家好刚才对方对我们说，一加一等于二是不辩自明的，那么请问，在歌德巴赫猜想中，一加一等于二这个例子都辩了好几十年，能说他们没有在辩吗?第二，对方说我们的辩是不以事实为基础，可是我方硕果，我方的辩就是要以事实为基础如果对方把狡辩，诡辩都叫辩，那么请问，海马难道也是马，蜗牛也是牛，青春痘也是痘吗?(笑声，掌声)下面我将从理论的层面进一步阐述我方的观点我们说真理之所以越辩越明，这主要是由真理的特点决定的众所周知，客观事物都是由各种因素构成`，又处在不断的变化和发展中而人民认识能了经受着历史条件和社会条件的制约，同时又手着自身的立场观点和方法的影响所以在认识真理这个复杂的过程中，思想的交锋是必不可少的而辩则是使真理澄清的充分条件第一，辩是使人民认识真理的动力之一因为辩好似一种思想的交锋，在这种交锋的过程中，它所产生种种问题往往能够激发人民去进一步的思考以求获得真理太使公曾经说过这样一句话，他是或谈言微中也可以解分其实历史上的很多发现都是开始与对以往成就的怀疑与争论，例如波粒;二相性的理论不就是在波动说与微粒说的争论中创立的吗!第二，辩是使真理发展的动力之一任何客观科学真理的存在，都不是一成不变的我们说《文心雕龙》中曾经告诉我们：论如息息贵能破理这种辩论就给人们集思广益提供了一个充分的条件，特别是在辩的过程中也暴露出对原由知识的疑难和缺陷，从而促使人们进一步思考问题，更加深入的去探讨问题使原由的认识逐渐地正确、精深与完善第三，辩是检验真理的重要环节之一我们说检验认识，它其实也是探索真理的一个重要组成部分而带着批判性的眼光去衡量则是一个行之有效的检验方法，西方著名的科学方法论大师波普尔就提出了猜想反驳的科学观，可见辩是排除错误确认真理的一个重要环节最后，辩是使真理常新的有力保障，任何真理都离不开一定的条件一旦条件发生变了化，那么真理也将随之而改变如果人们不继续去探索真理，那么真理最终也会变成一堆死的教条而辩则是防止真理僵化的有效途径通过以上4点，我们不难看出，辩在真理明的过程中其实是起了+分重要的工作啊!所以我方认为真理越辩越明大家(掌声)主席：谢谢王同学的发言下面我们请反方的另一位代表林猷荃同学发言，时间是三分钟反方二辩：谢谢主席各位好先指出对方的几个错误：第一，对方主辩告诉我们把所有的思维活动等同于辩论，那么请问对方辩友，我们今天在打麻将的时候也有思维活动，那对方同学在打麻将的时候是四角辩呀还是三角辩呀!第二，对方一辩友告诉我们，辩论是寻求真理的充分条件，充分条件这个逻辑概念就是有之必然，也就是说我方只要提出一个反例就能把对方打倒了那我问对方辩友，对白马黑马的辩论辩出真理了吗?如果辩不出真理的话，那对方的充分条件又如何成立呢?第三，对方说一加一是不能够辩出真理的然而，对方又如何从一加一辩出三来呢?始终不能啊!一加一是一个不证自明的真理呀!第四，对方辩友告诉我们狡辩不算是辩，但是请问对方辩友，复制羊不是羊吗?试管婴儿不是(婴)儿吗?(掌声)辩论作为一种行为模式，是无法与现实生活相隔离的今天对方所犯的最大的错误就是把立论建立在一个假想的理想世界之中然而理想是理想，现实是现实，在现实世界之中，有权利的介入，有人性的不完满，以及有情绪的障碍则里能够越辩越明吗?美国国会经过一次又一次的辩论，通过一个又一个支持以色列的议案，对方说真理越辩越明，岂不是要告诉我们以色列人欺压巴勒斯坦的暴行也是真理吗?我方4位辩手从不认为IQ比RQ价更高，我方四位辩手也不认为先天遗传比后天环境更重要然而，今天我方之所以能够站在这里辩论不就引证了真理始终不会越辩越明吗?(笑声，掌声)辩论必然是要运用语言的，而我们都知道语言是有局限的，老子就说过：道可道，非常道，名可名，非常名而我们在辩论电影明星巩俐还是张曼玉更有气质的问题时，有人说气质就是明眸皓齿，又有人说气质就是谈吐大方像气质这种概念模糊的字眼在辩论上可谓是比比皆是不胜枚举，辩论又如何通过语言越辩越明呢?谢谢(掌声)主席：谢谢林同学的发言，下面我们请正方的第三位代表王慰卿同学继续阐明正方立场，时间是三分钟正方三辩：谢谢主席，大家好今天对方辩友告诉我们，说辩就是不讲道理，不说真话那么我请问如果大家都不讲道，都不说真话，那还叫辩吗?正是因为有人说真话，有人说假话才要辩，才能辩出真理对方辩友刚才说我方是认为所有的思维活动都叫辩，可是你听清楚我方的话，在不同的思想进行交锋才叫辩如果打麻将大家都是一个思想，那叫辩吗?(掌声)对方刚才又说鸦片战争中辩论出的结果就是真理，对方是在告诉我们强权就是真理吗?如果不要辩的话，那么当年一纸命令就能侵略中国，这难道也叫真理吗?。
辩论发言稿真理是否会越辩越鲜明三篇
辩论发言稿范文：真理是否会越辩越鲜明在真理的传播过程中，辩可以为大多数人所掌握。
真知灼见产生之时，习惯与偏见就早已站在它的面前，它们的力量是如此强大，以至于真理最初只被少数人掌握……辩题正方：首都师范大学真理越辩越明反方：马来亚大学真理不会越辩越明主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英，他们在过去的7天里，经过一场又一场的激烈辩论，终于过关斩将取得了决赛权。
相信在今天下午，他们一定会使出浑身解数，让大家享受一场语言的享宴。
规范正方一辩：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好。
为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩。
今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰。
真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。
人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。
我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多德所说："吾爱吾师，吾更爱真理。
"然而，认识真理的过程并非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程。
在这一个过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡。
俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明。
人们在长期追求真理的过程中，正是认识到了真理越辩越明的道理。
当然，我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。
它是必要条件，而我们认为辩是使真理明的充分条件第一，在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面，由含混到清晰，由肤浅到深刻。
大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验。
然而，人们的认识水平是有限的，正所谓人非生而知之者，孰能无惑。
于是，人们用辩来辨明真假，用辩来裁决真理和谬误。
在辩的过程中，真理逐渐由萌芽走向成熟。
第二，在真理的传播过程中，辩可以为大多数人所掌握。
国辩经典“真理是不是越辩越明”评析
1 997年国际大专辩论会大决赛辩题：真理越辩越明/真理不会越辩越明正方：首都师范大学反方：马来亚大学这两个其实都是全称性辩题，所以双方都没有什么优势可言。
反方需要说明的是当有辩论参与的时候，真理也不会越来越明；而正方需要说明，只要有辩论参与，真理就会越辩越明。
我可以说这是一场烂比赛吗....双方体系正方：反方：总论点：辩是真理产生的充分条件。
真理：分为客观真理和主观真理。
论点发展：论点发展：1.个人认识的水平有限，需要辩论来 1.辩论只是提供了交流的场所，真理真正挖掘真理。
的清楚必须靠经验和领悟。
2.真理往往掌握在少数人手里，辩论 2.人的介入使得辩论有各种不公平的地方，能使真理被大多数人接受。
比如强权和表达能力的缺陷。
3.一些主观真理无法通过辩论来辨明。
我觉得双方的体系都很不错，但可惜的是后面的自由辩没有一方根据自己的体系来辩论，所以导致了越编越偏。
正方在表述辩是真理产生的充分条件时，没有加上一定的条件和前提，比如后面三辩说的“要有真理和辩论&辩论是为了真理”。
反方的体系第二条其实还是很致命的，人的介入使得辩论存在诸多缺点，但在自由辩中没有很好地抓住这一点。
反方体系的第三条有些突兀，因为反方没有进一步论述客观真理怎么样。
我觉得正二的补充很不错，还是很有说服力的，从各个角度——【认识真理的动力】、【真理发展的动力】、【检验真理的标准】、【是真理常青的方法】论述了为什么真理会越辩越明。
而其他几位辩手则都在举例驳例，显得没有听到对方在说什么。
还有那些海马不是马，试管婴儿是婴儿的例子真是太扯了。
自由辩有些灾难的感觉....反方的无数例子都在说真理不用辩也会越来越明，正方都在说“不对，你们没看到吗？那么多真理都越辩越明了”，为数不多的亮点是正三提出了充分条件成立的前提，也就是正一在一辩中定义不充分的补充。
但是反方还一直在纠缠这个论点，但举出的例子都在说辩论不是真理变明的必要条件，就感觉双方没打到一块去。
真理越辩越明.
真理越辩越明vs真理不会越辩越明真理越辩越明，这句话是骗人的，根本不符合真理的定义，真理是客观存在的，根本和辩与不辩无关。
稍微学过哲学的人都会知道，真理是客观存在的一种东西，只有通过实践才能进行检验，当然这也只是辩证唯物主义的理论，唯心主义的先验论还真不是这样认为。
然而，无论是以什么理论为基础，没有一个理论会认为谁的声音越大真理就会在谁的一边。
需要的是认真地探索和严密的推论，而不是去关心怎样驳倒别人的理论。
如果你的理论站得住脚，而又和别人的理论相矛盾，别人的理论自然不驳自倒。
那么如何去寻求真理呢？首先要不畏权贵、不畏艰辛、不畏孤独。
声音高不代表任何的东西，驳倒别人，自己的东西也不代表就是真理，顶多是揭露了违真理，然而自己的那一套可能是更迷惑人的伪真理。
自古以来，追求真理的仁人志士前赴后继，很多人付出了生命的代价，这才是人类的勇士，是真正的英雄。
真理往往掌握在少数人手里，这句话从另一个侧面揭示了这个事实。
正如科学发明一样，从古到今都是出自极少数科学家之手，甚至在几百年前，新发明的东西还往往是受到打压的，被人们认为是巫术，而真正玩弄巫术的人却大行其道，蛊惑百姓，只有人类进化了以后才会真正认识到一些发明的意义。
人类的发展先物质后精神，在物质上人们开始学会如何去认知一个真理，但是在精神上还远远没有进化到这种程度，毕竟精神的东西要比物质的东西复杂得多。
当人们做一件事的时候，除了被胁迫，一般都是认为这样做才是符合真理，没有人是会主动地违背真理而做事。
人类发生的很多灾难就是这样形成的，包括战争、动乱、破坏等等行为，之所以能够形成规模，就是因为几乎所有人都认为这样做才是维护真理。
这种情况肯定是谬误的声音压倒了真理的声音，人类的倒退也就发生了。
我们每个人都需要有探求真理的勇气和耐心，尽管每个人的能力有大小，尽管个人的力量不能改变整个局面，但是至少可以及时逃脱灾难的侵害。
逃脱了以后，确保自己安全了，再回去唤醒别人，唤醒得多了，局面就逆转过来了。
辩论发言稿范文：真理是否会越辩越鲜明
辩论发言稿范文：真理是否会越辩越鲜明尊敬的评委，各位辩手，大家好！
今天，我们的辩题是：“真理是否会越辩越鲜明”。
这个问题，一直都是哲学界的热点话题，也是人类认识世界的一个重要问题。
针对这个问题，我想就以下三个方面发表我的看法。
首先，真理是客观存在的。
无论是否经过辩论，真理本身都是存在的，而且是客观存在的。
它并不会因为人们对它的争论而改变。
就像地球虽然人们曾经认为是平的，但它本质上就是一个椭圆体一样，它的实际情况并不会因为我们的认知而改变。
其次，辩论可以显露真理。
辩论是人类认识真理的一种手段。
在人们辩论的过程之中，不同的观点被提出来，被比较和分析，使得真理更加明晰。
例如，我们时常会看到科学家们就一些技术问题进行论述，随着各种看法的交汇，真理也会逐渐闪现出来。
最后，辩论可以引发思考，促进人类的发展。
在不同观点、思想的碰撞之中，人们可以发掘出更为深刻的道理，开阔自己的眼界。
正是在这样的过程中，人类才能够不断地前行。
良好的辩论文化，也需要有各方的宽容和尊重，尤其是在现代社会中，我们应该以真理为基准，为和平统一而努力。
在此，我们可以得到一个结论：真理可以顺利地通过辩论展现出来，尤其是在多元时代，我们需要更好的辩论文化氛围。
多元文化的碰撞，不同思维的交流，让真理能够越辩越明，这让人类的进步也有了新的陆地和较好的发展。
希望我们不断地加强交流，推动辩论文化发展，以一种冷静、理性、耐心的态度，为争取人类更快更好的发展而结集一致。
谢谢大家！。
真理不是越辩越明自由辩论
1、爱因斯坦说过：真理总是最简单的，朴实的，明白如画的。
对于一目了然的真理，我们无需辩驳。
2、谣言说一千遍就成了真理，日本地震后全国人民疯狂抢盐，碘盐不能抗辐射，真理在哪里呢？3、怀疑并不是缺点。
总是疑，而并不下断语，这才是缺点。
──鲁迅一时强弱在于力，千秋胜负在于理。
──曹禺只有忠实于事实，才能忠实于真理。
──周恩来凡在小事上对真理持轻率态度的人，在大事上也是不足信的。
──爱因斯坦人们还往往把真理和错误混在一起去教人，而坚持的却是错误。
──歌德4、“真理从来不会愈辩愈明，辩论只会把问题搞得越来越糊涂。
真理那么明朗，不用辩论也能知道。
”——列夫·托尔斯泰5、德国人屠杀犹太人就打着寻找真理的幌子，但是，真理却变成了白骨森森。
武力战争的介入，使得辩论成为真理的坟墓。
6、赵高为什么敢指鹿为马呢？因为他可以只手遮天，真理在强权面前无能为力，辩论沦为了强权的工具。
7、中世纪时期，在教会的高压政策下，人们接受了人是上帝创造的这个所谓的“真理”，可见，真理被强权虐待得体无完肤。
8、辩论会受语言的限制。
如果因为您方今天少说了两个成语，我们侥幸赢得了辩论，你是不是就打心眼儿里承认我方的观点是真理呢？9、公孙龙通过诡辩说服别人白马非马，白马怎么会不是马呢，诡辩给真理泼了硫酸。
10、既然你方认为辩论出真理，那请指教，先有千里马还是先有伯乐，爱情重要还是友情重要？请一一正面回答我的问题。
11、辩论对于真理到底有多大意思呢？光说不做就是痴心妄想，白日做梦。
空谈误国，实干才能兴邦。
历史上有名的辩论商鞅舌战群儒：之所以能成功，在于秦孝公的大力支持。
说白了，变法是秦孝公的意思，天子说什么，就是什么。
和辩论没关系。
诸葛亮舌战群儒时说道：口舌之徒，坐而论道，碰上事儿，却拿不出一个办法来，只能为天下人耻笑，说得张昭哑口无言。
顽固派和洋务派的斗争：对方辩友的意思是历史的发展全在于一场辩论的胜负，那是不是今晚我们辩论一场，明天就是共产主义呢？12、地球是圆的这个真理是哥伦布通过环游地球得出的，而不是他和地球辩论得出的。
辩词大全系列之七——真理越辩越明 真理不会越辩越明
最后，辩是使真理常新的有力保障，任何真理都离不开一定的条件。一旦条件发生变了化，那么真理也将随之而改变。如果人们不继续去探索真理，那么真理最终也会变成一堆死的教条。而辩则是防止真理僵化的有效途径。通过以上4点，我们不难看出，辩在真理明的过程中其实是起了＋分重要的工作啊！所以我方认为真理越辩越明。大家。(掌声)
正方：首都师范大学 真理越辩越明
反方：马来亚大学 真理不会越辩越明
主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英，他们在过去的7天里，经过一场又一场的激烈辩论，终于过关斩将取得了决赛权。相信在今天下午，他们一定会使出浑身解数，让大家享受一场语言的享宴。
规范陈词。
正方一辩：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好。为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩。今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰。真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多德所说："吾爱吾师，吾更爱真理。"然而，认识真理的过程并非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程。在这一个过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡。俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明。人们在长期追求真理的过程中，正是认识到了真理越辩越明的道理。当然，我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。它是必要条件，而我们认为辩是使真理明的充分条件。
辩论演讲稿真理是否会越辩越鲜明
辩论演讲稿真理是否会越辩越鲜明辩论演讲稿:真理是否会越辩越鲜明发布时间：2020-03-08主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英，他们在过去的7天里，经过一场又一场的激烈辩论，终于过关斩将取得了决赛权。
相信在今天下午，他们一定会使出浑身解数，让大家享受一场语言的享宴。
规范陈词。
正方一辩：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好。
为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩。
今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰。
真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。
人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。
我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多德所说："吾爱吾师，吾更爱真理。
"然而，认识真理的过程并非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程。
在这一个过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡。
俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明。
人们在长期追求真理的过程中，正是认识到了真理越辩越明的道理。
当然，我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。
它是必要条件，而我们认为辩是使真理明的充分条件。
第一，在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面，由含混到清晰，由肤浅到深刻。
大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验。
然而，人们的认识水平是有限的，正所谓人非生而知之者，孰能无惑。
于是，人们用辩来辨明真假，用辩来裁决真理和谬误。
在辩的过程中，真理逐渐由萌芽走向成熟。
第二，在真理的传播过程中，辩可以为大多数人所掌握。
真知灼见产生之时，习惯与偏见就早已站在它的面前，它们的力量是如此强大，以至于真理最初只被少数人掌握。
但星星之火可以燎原，正如古罗马的李维所言："真理之火有时会变得暗淡，但它永远不会熄灭。
国际大专辩论赛：真理越辩越明一辩稿
国际大专辩论赛：真理越辩越明一辩稿辩论赛国际大专辩论赛：真理越辩越明一辩稿国际大专辩论赛：真理越辩越明一辩稿2017-04-15正方一辩稿：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好。
为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩。
今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰。
真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。
人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。
我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多德所说：吾爱吾师，吾更爱真理。
然而，认识真理的过程并非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程。
在这一个过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡。
俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明。
人们在长期追求真理的过程中，正是认识到了真理越辩越明的道理。
当然，我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。
它是必要条件，而我们认为辩是使真理明的充分条件。
第一，在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面，由含混到清晰，由肤浅到深刻。
大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
真理是否越辩越明————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：(原创)浅析经典之五：真理是OR否越辩越明已有 514 次阅读2009-6-12 14:30|个人分类:浅析经典比赛|(原创)浅析经典之五：真理是OR否越辩越明正方：首都师范大学真理越辩越明反方：马来亚大学（获胜）真理不会越辩越明正方一辩：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好。
为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩。
今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰。
真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。
人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。
我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多德所说："吾爱吾师，吾更爱真理。
"然而，认识真理的过程并非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程。
在这一个过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡。
俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明。
人们正是在长期追求真理的过程中，认识到了真理越辩越明的道理。
当然，我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。
它是必要条件，而我们认为辩是使真理明的充分条件。
第一，在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面，由含混到清晰，由肤浅到深刻。
大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验。
然而，人们的认识水平是有限的，正所谓人非生而知之者，孰能无惑。
于是，人们用辩来辨明真假，用辩来裁决真理和谬误。
在辩的过程中，真理逐渐由萌芽走向成熟。
第二，在真理的传播过程中，辩可以为大多数人所掌握。
真知灼见产生之时，习惯与偏见就早已站在它的面前，它们的力量是如此强大，以至于真理最初只被少数人掌握。
但星星之火可以燎原，正如古罗马的李维所言："真理之火有时会变得暗淡，但它永远不会熄灭。
"真理与谬误的争辩终将以真理的胜利而告终，而真理之光必将照亮整个人类。
谢谢大家。
(掌声)正方一辩的陈词概括如下：1、概念：真理：人们对客观事物及其规律的正确认识；辩：一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋；明：清楚明晰2、真理会越辩越明：真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。
（1）对真理的完善：真理在论辩中得以自我完善，使其更加清晰明白。
（2）对真理的传播：真理在论辩中得以不断推广，并逐渐被大众所接受。
3、防线：辩是使真理明的充分条件，实践是必要条件，在探索真理和检验真理中有巨大作用从正方一辩的陈词来看，整个体系比较正，最有趣的就是这个防线：充分条件。
实践是检验真理的唯一标准，这句话对很多人再熟悉不过，而且很多真理的探索和检验都与实践有着密切关系，这个方面显然正方难以与之相敌，所以，正方的这条防线给双方的题目划分了一个有趣的时间段：1、真理的探索发现阶段：在这个时间段中，论辩比不得实践的巨大作用，但是也并非无所作为（这个阶段中论辩的具体作用在后面的二辩陈词中有所提及）。
2、真理的发展完善阶段：这个时间段里，论辩尽管不是决定性的作用，但也是“推动真理完善自我”和“促进其传播”的重要动力。
因为这个时段的真理还不够完善，并且也并不能为大众所广泛接受，通过辩论可以使其更加完善，并逐渐被大众所接受。
通过这个充分条件，使正方的观点得到了一定的转换余地：论辩在真理的探索发展的过程中，尽管不一定具有决定性，但还是具有巨大的促进作用的。
正方的辩题确实存在不小的弱势，尤其是可能面对对手“实践”方面的巨大冲击，如此立论也是无奈之举。
主席：谢谢崔同学，下面我们请反方的第一位代表萧俊仁同学表明立场，他的时间也是3分钟。
反方一辩：大家中午好。
第二次世界大战的时候，英国人说："我是为真理而战。
"德国人也说："我是为真理而战。
"就连法国人也说："我是为了真理呀！"大家都各言其说。
结果我们发现真理是什么？真理是躺在地上千千万万的尸体呀！培根说："研究真理，认识真理和相信真理，那是人最崇高的美德。
"真理是对客观事物本质及其规律的正确认识，它又可分为主观与客观真理，我觉得今天的主席非常英俊，这是主观真理。
地球绕着太阳转，这只是客观真理。
辩只是一种行为，不是规律，它建基在两个或更多的对立观点之上。
对方辩友犯的最令我们遗憾的错误就是将辩等同于一定是善的，讲道理、说真话就是辩，可是，在现实的生活中辩是这样子的吗？(掌声)显然不对呀。
而我方今天要说的口舌之战，笔墨之战就是辩的表现了。
而越辩越明则是指将真理从局部到整体、从相对到绝对的整个不断升华过程。
真理不会越辩越明。
一、真正使真理明朗化的要靠经验累积，实践领悟。
而辩则是独立于人类寻找真理的整个过程之外。
他只是提供了一个场合，让不同的意见，不同的思想可以发表出来。
但是，辩本身是不具备生产性的。
辩所带出的思想并不能实现何者更接近真理，因为们能说获胜的一方更接近真理吗？不。
真正是真理更明的要考验就要靠实践。
二、辩这一行为由于有了人的介入，使得行为有了种种的局限，从人性的不完美到权利的介入，从表达的缺陷道语言的局限，都使人们在现实生活中无法真正将自己的思想表达出来。
结果越多的辩论想来是离真理越来越远吧！三、一些真理根本不会越辩越明，许多哲学命题与主观真理无论怎么辩也辩不明，知难行难何者更易？可否统一。
请问被辩明了吗？一个圆形不会因为我们的辩论而变成正方形，一加一等于二也不是辩论而来的。
像这种不辩自明的例子更是比比皆是。
综上所述，便本身并不能将真理的不明之处明朗化，感性之处理性化，主观之处客观化。
谢谢。
(掌声)反方一辩陈词概括如下：1、概念陈述：（1）真理是对客观事物本质及其规律的正确认识（2）真理分类：主观与客观真理。
主观真理：我觉得今天的主席非常英俊客观真理：地球绕着太阳转从概念的定性来讲，马来亚的同行们非常狡猾：开始的真理的定义倒还是中规中矩，但后面他们就开始耍了阴招，将真理进行了分类：“主观真理”和“客观真理”，他们并没有对这两个类别进行正面的定义，而是采用举例子的方式加以阐述，这就让人听着挺是那么回事的。
如果仔细辨析一下呢，“主观真理”实际上就是“主观意识：客观事物和规律在人脑中的反应”，“客观真理”实际上就是“客观事物和规律自身”。
前面中规中矩的真理定义，只是个幌子，随后的定义则在两个例子的分类烟幕弹中偷换概念暗渡陈仓。
（3）辩：建基在两个或更多的对立观点之上的一种行为，不一定就是善的。
这个地方，反方给“辩”的定性偏重于贬义，这也有利于他们下一步论辩中从“辩”的特性中加以反驳。
（4）越辩越明：指将真理从局部到整体、从相对到绝对的整个不断升华过程。
2、观点陈述：（1）真正使真理明朗化的要靠“经验累积，实践领悟”。
注意：能够使真理明朗化的是“实践”和“领悟”两个途径。
客观真理要想明朗化得靠“实践”，主观真理明朗化要靠“领悟”。
这部分的陈述与此前的定义紧密相连，衔接的很好。
（2）为什么论辩不能使真理越辩越明：A、“辩”的性质：辩独立于人类寻找真理的整个过程之外的行为，借此可以推出，辩出来的不一定就是真理，也有可能是谬误，当然了，这依然是建立在“辩”的贬义定性上。
B、“人”的因素：与前一点承接，“辩”这个行为一旦介入人的复杂因素，更是难以使真理越辩越明。
C、“真理”的特性：客观真理靠实践，主观真理靠领悟，肯定和论辩是不沾边。
主席：谢谢萧同学。
下面我们请正方的另一位代表王雁宏同学发言。
她的发言时间也是三分钟。
正方二辩：谢谢主席，大家好。
刚才对方对我们说，一加一等于二是不辩自明的，那么请问，在歌德巴赫猜想中，一加一等于二这个例子都辩了好几十年，能说他们没有在辩吗？第二，对方说我们的辩是不以事实为基础，可是我方的辩就是要以事实为基础。
如果对方把狡辩，诡辩都叫辩，那么请问，海马难道也是马，蜗牛也是牛，青春痘也是痘吗？(笑声，掌声)下面我将从理论的层面进一步阐述我方的观点。
我们说真理之所以越辩越明，这主要是由真理的特点决定的。
众所周知，客观事物都是由各种因素构成`，又处在不断的变化和发展中。
而人民认识能了经受着历史条件和社会条件的制约，同时又手着自身的立场观点和方法的影响。
所以在认识真理这个复杂的过程中，思想的交锋是必不可少的。
而辩则是使真理澄清的充分条件。
第一，辩是使人民认识真理的动力之一。
因为辩好似一种思想的交锋，在这种交锋的过程中，它所产生种种问题往往能够激发人民去进一步的思考以求获得真理。
太使公曾经说过这样一句话，他是或谈言微中也可以解分。
其实历史上的很多发现都是开始与对以往成就的怀疑与争论，例如波粒；二相性的理论不就是在波动说与微粒说的争论中创立的吗！第二，辩是使真理发展的动力之一。
任何客观科学真理的存在，都不是一成不变的。
我们说《文心雕龙》中曾经告诉我们：论如息息贵能破理。
这种辩论就给人们集思广益提供了一个充分的条件，特别是在辩的过程中也暴露出对原由知识的疑难和缺陷，从而促使人们进一步思考问题，更加深入的去探讨问题。
使原由的认识逐渐地正确、精深与完善。
第三，辩是检验真理的重要环节之一。
我们说检验认识，它其实也是探索真理的一个重要组成部分。
而带着批判性的眼光去衡量则是一个行之有效的检验方法，西方著名的科学方法论大师波普尔就提出了猜想反驳的科学观，可见辩是排除错误确认真理的一个重要环节。
最后，辩是使真理常新的有力保障，任何真理都离不开一定的条件。
一旦条件发生变了化，那么真理也将随之而改变。
如果人们不继续去探索真理，那么真理最终也会变成一堆死的教条。
而辩则是防止真理僵化的有效途径。
通过以上4点，我们不难看出，辩在真理明的过程中其实是起了＋分重要的工作啊！所以我方认为真理越辩越明。
大家。
(掌声)正方二辩的陈词概括如下：1、真理的探索发现阶段：在论辩的交锋中，特别是在对以往成就的论辩中，激发促使人们进一步去探寻真理。
2、真理的发展完善阶段：“推动真理完善”：“发展动力”“检验”“更新”辩促进真理发展、更新，通过论辩，使真理不断对自身加以检验，弥补不足，跟上时代的发展，使其得以不断完善和发展。
在二辩的陈词中少了一个重要的论证：“论辩对促进真理传播方面的重要作用”。
这个论点在一辩稿子中，是作为论证本方观点的一个重要角度，但是在二辩的陈词（理论巩固）中，只是被一句话带过：“辩是使人民认识真理的动力之一”，而且在这句话之后，并没有就“辩如何促使人民认识真理，使真理得以传播”进行论证，反而是大谈特谈“辩是如何激发人们进一步探索真理”，这让人感觉有点张冠李戴。