蓝田股份有限公司财务分析
蓝田股份案例分析(终)
蓝田股份案例分析【引言】:2001年10月26日,中央财经大学的刘姝威在《金融内参》上发表文章《应立即停止对蓝田股份发放贷款》,对蓝田造假丑闻进行揭露。
自此蓝田股份从“中国农业第一股”变成退市股。
这是继银广夏后中国股市最为耸人听闻的又一个“股市陷阱”。
【关键词】:蓝田股份,造假手段,审计分析,结论一、蓝田股份有限公司中国蓝田总公司是中国农业大型企业、始建于1987年,以农副水产品产、加、销一条龙,科、工、贸一体化的现代大农业为主业,兼营生物制药、房地产开发、电子通讯及网络、电子商务、饲料加工、建筑制造、涉外酒店、连锁超市、国内外贸易、广告策划、电脑科技、市场研究等多种产业。
中国蓝田总公司旗下的蓝田股份(后更名为“生态农业”、“ST生态”),是其在湖北省的上市公司,主营生态农业。
1996年上市以后,蓝天不惜巨资在全国主要媒体上打造其品牌形象,被誉为“中国农业第一股”、“中国农业产业化旗帜”,获得了大量股民的追捧。
二、蓝田股份有限公司造假手段(一)虚构营业收入为构造其业绩神话,蓝田股份公司虚造其旗下产品野藕汁、野莲汁饮料销售收入达5.29亿元之巨。
其70%的水产品在养殖基地现场成交,上门提货的客户中个体比重大,故采用"钱货两清"方式结算成为惯例,由此该公司借此夸大收入,虚增养殖产值,构造鱼塘养殖泡沫;此外,通过所谓高科技饲养,鼓吹其公司养殖利润为同行业的10至20倍,甚至达30倍之高。
(二)虚增固定资产在股票发行申报材料中,伪造有关批复和土地证,虚增公司无形资产1100万元;伪造三个银行账户1995年12月的银行对账单,虚增银行存款2770万元;将公司公开发行前的总股本的8370万股改为6696万股,虚减总股本,提高每股收益。
(三)虚造存货价值在蓝田公司的财务报表中,存货价值从1999年的2.6亿增加至2001年的4.4亿。
除去饮料这一可明确计量部分,该公司另一重要产品——水产养殖,据估计,蓝田一亩水面的产值要达到2到3万元钱,才能符合其业绩水平。
财务报表分析:蓝田股份案例
财务报表分析蓝田股份案例一、蓝田年财务分析(一)静态分析33,106,703.98(流动资产合计)流动比率= ———————————-------— = 0.77(流动比率)560,713,384.09(流动负债合计)蓝田股份的流动比率小于1,意味着其短期可转换成现金的流动资产不足以偿还到期流动负债,偿还短期债务能力弱。
433,106,703.98(流动资产合计)-236,384,086.72(存货净额)速动比率= ————————————-------------———— = 0.35 (速动比率)560,713,384.09(流动负债合计)蓝田股份的速动比率只有0.35,这意味着,扣除存货后,蓝田股份的流动资产只能偿还35%的到期流动负债。
净营运资金=433,106,703.98(流动资产合计) - 560,713,384.09(流动负债合计)= -127,606,680.11(净营运资金)蓝田股份2000年净营运资金是负数,有1.3亿元的净营运资金缺口。
这意味着蓝田股份将不能按时偿还12.7亿元的到期流动负债。
2001年中期主要财务指标2001年中期 2000年中期 2001年中期/2000年中期净利润(万元) 16861.20 18616.38 90.60%每股收益(元) 0.378 0.417 90.70%净资产收益率(%) 7.661 9.60 79.80%扣除非经常性损益后的每股收益(元) 0.416 0.414 100.48%2001.6.30 2000.12.31 期末/期初每股净资产(元) 4.934 4.557 108.30%蓝田的历年报表显示,公司的经营业绩十分良好,资产回报率名列上市公司前矛。
最近三年的每股收益分别为0.82元、1.15元和0.97元,净资产收益率高达28.9%、29.3%、19.8%。
2001年中报业绩虽有较大下降,但每股收益仍达0.378元,净资产收益率为7.661%,资产回报率指标不仅远高于农业类公司平均水平,而且远高于其它各行业优秀公司,如通信设备行业的中兴通讯(5.42%),房地产行业的深万科(5.59%),高科技行业的清华同方(5.27%)。
《蓝田之迷》财务分析方法批判
《蓝田之迷》财务分析方法批判一、内容概览当我们谈论《蓝田之迷》这本书的时候,我们不得不关注其中的财务分析方法。
对于普通读者来说,这部分内容可能有些复杂,但别担心我会尽量用简单易懂的语言来为大家梳理和批判。
首先《蓝田之迷》作为一部探讨财务谜团的作品,其中的财务分析方法自然是其核心部分。
这本书通过对蓝田公司的财务数据进行分析,揭示了一系列令人震惊的真相。
然而在这些分析中,也存在一些值得商榷的地方。
内容上这本书主要通过财务报表、财务指标等财务数据,对蓝田公司的经营状况进行了深入的剖析。
不可否认这些数据分析有其科学性,但在实际运用中可能存在一定的局限性。
比如过于依赖财务报表的数据可能会忽视一些非财务因素对公司经营的影响。
此外书中对于一些财务指标的解释和分析可能存在过于简化的情况,这可能导致读者对某些复杂财务问题的理解不够深入。
另外书中的财务分析方法在批判性上也有所欠缺,虽然书中指出了蓝田公司财务上的一些问题,但对于这些问题的成因和解决方案的探讨相对较少。
这就使得分析显得不够全面和深入,在这种情况下,读者可能会感到书中对财务分析的批判性不够强烈,难以形成深入的思考和启示。
因此我们在阅读时需要有自己独立的思考和判断能力,这样才能更好地理解和应用书中的内容。
1. 介绍《蓝田之迷》的背景和主要内容《蓝田之迷》这本书听起来就让人充满好奇。
它讲述的是关于蓝田公司的一系列神秘事件,据说其中涉及到一些复杂的财务问题。
作为一个对这类故事感兴趣的读者,我对这本书的期待值相当高。
接下来呢我们主要聊一下书中的财务分析方法批判部分的内容啦。
关于财务的内容总是有点神秘又有趣,对于喜欢侦探故事的我们来说,这部分简直就像是在揭开一桩未解的谜团。
那么这本书到底讲了什么内容呢?简单来说就是围绕蓝田公司的财务状况展开的一系列调查和分析。
书中通过一系列案例和数据,揭示了公司背后可能存在的财务问题。
当然啦书中也不乏对财务分析方法的一些批判和反思,这也是吸引我关注的地方。
蓝田财务分析(1)
蓝田财务分析(1)
四、蓝田股份的现金流量分析 根据2001年8月29日蓝田股份发布的公告,2000
年蓝田股份的农副水产品收入现金12.7亿元。
如果蓝田股份水产品基地瞿家湾每年有12.7亿元 销售水产品收到的现金,各家银行会争先恐后地在瞿 家湾设立分支机构,采取各种措施专门设计银行业务 和工具,为争取这“12.7亿元销售水产品收到的现金” 业务而展开激烈的竞争,绝不会让“12.7亿元销售水 产品收到的现金”游离于银行系统之外。
蓝田财务分析(1)
4、洞庭水殖
洞庭水殖位于湖南常德市,距洪湖的直线距离200公 里左右,其主营产品是淡水鱼及特种水产品,其产 销量在湖南省位于前列,其应收款回收期是178天, 比蓝田股份应收款回收期长30倍,这相当于给予客 户178天赊销期;但是其水产品收入只是蓝田股份 的4%。
在方圆200公里以内,武昌鱼和洞庭水殖与蓝田股 份的淡水产品收入出现了巨大的差距。
蓝田财务分析
蓝田财务分析(1)
蓝Байду номын сангаас神话
蓝田股份创立于1992年,主营业务是农副 水产品、饮料。 其中农副水产品收入占主营业务收入的69%, 饮料收入占主营业务收入的29%, 二者合计占主营业务收入的98%。
蓝田财务分析(1)
蓝田神话
1996年发行上市以后,在财务数字上一直保 持着神奇的增长速度:
蓝田财务分析(1)
净营运资金 蓝田股份2000年净营运资金计算如下:
433,106,703.98(流动资产合计) - 560,713,384.09(流动负债合计)
= -127,606,680.11(净营运资金)
论蓝田股份审计失败的案例分析及启示_殷越
经济与法论蓝田股份审计失败的案例分析及启示殷越海南大学儋州校区应用科技学院 海南儋州 571737一、案情回顾(一)蓝田股份有限公司介绍辽宁省沈阳市蓝田股份有限公司,简称蓝田股份,于1992年10月由沈阳市新北制药厂、沈阳莲花大酒店、沈阳市新北副食商场三家企业共同发起、通过定向募集的方式成立。
借助了政府及农业部的行政杠杆,有“中国农业第一股”之称的蓝田随着其自身股价的攀升及规模的扩大,不断进行发展创新,成为一个以传统农业及食品加工为主线,经营范围涵盖医药制品、农副水产品、房屋开发、餐饮住宿、烟草专卖、卫生保健用品及进出口业务等的典型综合性经营企业。
以“老牌绩优股”著称的蓝田,创造了中国市场经营的业绩神话。
(二)公司财务造假分析然而,神话终究不可能成为现实。
通过相关资料研究,不难发现,蓝田股份的肥皂泡沫与银广夏竟如出一辙,他们都利用了披着华丽外衣的财务报表,用一个个谎言来诉说自身经营业绩的传奇。
2010年10月26日,刘姝威在《金融内参》上发表了一篇名为《应立即停止对蓝田股份发放贷款》的文章,蓝田痴人说梦的鱼塘奇迹也沿袭了银广夏的悲剧而彻底破灭,引起了资本市场的轩然大波。
具体分析其财务造假,主要体现在以下几点:1、会计造假,虚增资产其一,固定资产造假。
资料显示,其规模增长速度过快,且严重超过业务的扩张速度。
报表显示,在1998-2000年间,蓝田固定资产净值增长率分别达到356.65%、274.85%及54.57%。
截至2000年底,其固定资产账面数额已高达21.69亿,占总资产数值的76.4%。
此外,企业在建工程的工期不断拖延,各项支出明显超出预算,并与固定资产的项目分类发生混淆。
固定资产计提折旧的年限也过长,减少了每期累计折旧额的计提。
其二,捏造虚假的资产结构。
根据2000年的公司财务资料显示,蓝田的流动比率为0.77,而企业需维持的平均水平为2,这表明短期内拥有可变现能力的流动资产并不能够应付并偿还短期内到期的流动负债;企业速动比率为0.35,而一般企业的平均水平为1,这表明流动资产减除存货后的余额远远低于短期流动负债的数额。
财务分析案例:蓝田之谜
06.12.2019
4
4.00 3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00
1997年 1998年 1999年 2000年
资产周转率 固定资产周转率
06.12.2019
5
70.00 60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00
0.00
1997年 1998年 1999年 2000年
存货周转率 应收帐款周转率
06.12.2019
6
(3)同行业比较
2000年蓝田股份的主营产品是农副水产品和饮料。 2000年蓝田股份“货币资金”和“现金及现金等价物净增 加额”,以及流动比率、速动比率、净营运资金和现金流 动负债比率均位于“A07渔业”上市公司的同业最低水平, 其中,流动比率和速动比率分别低于“A07渔业”上市公司 的同业平均值大约5倍和11倍。这说明,在“A07渔业”上 市公司中,蓝田股份的现金流量是最短缺的,短期偿债能 力是最低的。
9
2.蓝田股份的农副水产品销售收入分析 2000年蓝田股份的农副水产品收入占主营业务
收入的69%,饮料收入占主营业务收入的29%,二者 合计占主营业务收入的98%。
2001年8月29日蓝田股份发布公告称:由于公 司基地地处洪湖市瞿家湾镇,占公司产品70%的水 产品在养殖基地现场成交,上门提货的客户中个体 比重大,因此“钱货两清”成为惯例,应收款占主 营业务收入比重较低。
洞庭水殖位于湖南常德市,距洪湖的直线距离200公里 左右,其主营产品是淡水鱼及特种水产品,其产销量在湖南 省位于前列,其应收款回收期是178天,比蓝田股份应收款 回收期长30倍,这相当于给予客户178天赊销期;但是其水 产品收入只是蓝田股份的4%。在方圆200公里以内,武昌鱼 和洞庭水殖与蓝田股份的淡水产品收入出现了巨大的差距。
毕业论文-蓝田股份财务舞弊案件分析及其启示综述
蓝田股份财务舞弊案件分析及其启示作者指导教师摘要财务舞弊的不断蔓延打击了投资者的信心破坏了证券市场的运营秩序给国家经济发展蒙上了阴影。
本文通过对上市公司蓝田股份案例的研究分析企业财务舞弊手段、方法与特征提出对上市公司财务舞弊的防范措施和技巧解决上市公司的财务舞弊的治理问题。
关键词蓝田股份财务舞弊公司治理目录引言 ................................................ ................................................... ................ 1 一、蓝田股份案例简介 ................................................ .................................. 1 一瞿兆玉创造的蓝田“神话” .............................................. ............................. 1 二蓝田之谜 ................................................ ................................................... ......... 1 三惨不忍睹的蓝田真面目................................................. .................................... 2 二、从蓝田股份看财务舞弊 .......................................................................... 2 一财务舞弊的特征 ................................................ (2)1、地方政府援助舞弊 ................................................ .. (2)2、与审计机构等的串通舞弊 ................................................ ...................................... 3 二财务舞弊的方法 ................................................ (3)1、伪造编造原始凭证 ................................................ .. (3)2、关联交易舞弊 ................................................ ................................................... ....... 3 三、蓝田案例给我们的启示及对财务舞弊的有效治理 ............................... 3 一蓝田案例给我们的启示..................................................................................... 4 二对我国上市公司财务舞弊的有效治理 ................................................ ............. 4 1、完善公司的治理机制 ................................................ .............................................. 4 2、完善上市公司的法律环境 ................................................ ...................................... 4 3、提高会计人员从业职业道德 ................................................ ................................... 4 结论 ................................................ ................................................... ................ 4 致谢 ................................................ ................................................... ................ 5 参考文献 ................................................ ................................................... ........ 5 附录 ................................................................................................... ................ 6 防灾科技学院毕业设计论文、综合实践报告 1 引言财务舞弊是指会计核算中不按国家会计准则与制度的要求记录经济业务从而导致会计账簿记录和报表资料出现虚假它是被审计单位的管理层、治理层、员工或第三方使用欺骗手段获取不当或非法利益的故意行为。
蓝田股份案例
2021/8/6
7
2021/8/6
8
2021/8/6
财务分析案例--蓝田之谜
一、分析方法 二、分析过程 三、问题
2021/8/6
1
一、分析方法
1、静态分析 2、动态分析 3、行业比较分析
2021/8/6
2
一、财务分析
1.蓝田股份的偿债能力分析
(1)静态分析 2000年蓝田股份的流动比率是0.77。这说明蓝 田股份短期可转换成现金的流动资产不足以偿还到 期流动负债,偿还短期债务能力弱。 2000年蓝田股份的速动比率是0.35。这说明, 扣除存货后,蓝田股份的流动资产只能偿还35%的到 期流动负债。 2000年蓝田股份的净营运资金是-1.3亿元。这 说明蓝田股份将不能按时偿还1.3亿元的到期流动负 债。
2021/8/6
13
根据以上分析,推理:蓝田股份不可能以“钱 货两清”和客户上门提货的销售方式,一年销售 12.7亿元水产品。
2021/8/6
14
3.现金流量分析 2000年蓝田股份的“销售商品、提供劳务收到的
现金”超过了“主营业务收入”,但是其短期偿债能 力却位于同业最低水平。
这种矛盾来源于“购建固定资产、无形资产和其 它长期资产所支付的现金”是“经营活动产生的现金 流量净额”的92%。2000年蓝田股份的在建工程增加投 资7.1亿元,其中“生态基地”、“鱼塘升级改造”和 “大湖开发项目”三个项目占75%,在建工程增加投资 的资金来源是自有资金。这意味着2000年蓝田股份经 营活动产生的净现金流量大部分转化成在建工程本期 增加投资。
《蓝田股份分析案例》课件
02
财务分析
收入与利润分析
总结词
通过分析蓝田股份的收入与利润,了解公司的盈利能力和经营状况。
详细描述
首先,对蓝田股份的收入来源进行分类,并分析各类收入的占比和增长情况。其次,对公司的利润进行结构分析 和趋势分析,了解公司的盈利能力和盈利能力变化趋势。最后,结合行业和市场环境,分析公司收入与利润的可 持续性和未来发展前景。
行业政策与法规
政策环境
介绍国家和地方政府对蓝田股份所在 行业的政策支持或限制。
法规要求
列举与蓝田股份业务相关的法律法规 ,并分析其对企业的要求和影响。
04
风险评估
市场风险
市场供需变化风险
农业产品受季节、气候等因素影响,市场供需变化可能导致产品价格波动,影 响公司盈利。
市场竞争风险
随着农业产业化的发展,同行业公司数量增加,可能导致市场竞争加剧,影响 公司市场份额和盈利能力。
投资价值评估
财务状况稳健
蓝田股份在财务管理方面表现稳 健,偿债能力强,有利于保障投
资者的利益。
成长潜力大
公司处于快速成长期,未来发展前 景广阔,投资价值高。
投资风险可控
公司在投资风险控制方面有较好的 表现,能够保障投资者的资金安全 。
投资风险
农业企业投资项目多,但投资回报率 不稳定,可能面临投资亏损的风险, 影响公司财务状况。
05
未来展望
公司发展战略
01
02
03
战略调整
蓝田股份将根据市场变化 和自身发展需要,适时调 整公司战略,以保持竞争 优势。
技术创新
加大研发投入,推动产品 创新,提升技术水平,以 满足客户需求和提高市场 占有率。
力和投资价值。
财务分析案例刘姝威解读蓝田报表
并没有蓝田。后来编辑建议,选几个新上市公司的案例。此时,
正赶上蓝田股份公告说,该公司正在接受证监会调查。刘这才把 目光投向蓝田。刘姝威所依据的材料,从蓝田招股说明书到2001
年中期财务报告,全部是公开资料。可经过分析,她却被吓呆了: “我没去过蓝田,就能看出这么多明白摆着的毛病。最基础、最 简单的分析方法就能看穿的骗局,怎么早没人吱声呢?” 刘姝威 发现的是:从蓝田的资产结构看,1997开始,其资产拼命上涨,
“集体失语是一个民族的悲哀”面对股市曾经 存在的种种不规范,却很少有人站出来说半个 “不”字。所以刘姝威的精神就更加难能可贵, 因为这不是一个“蓝田”、一个湖北的事,而 事关国家的经济是否能健康发展,事关中国的 股市能否健康地运营。从这个意义上说,刘姝 威的义举,是股民的大幸,也是整个中国经济 的大幸。
现在,我公开发表蓝田股份会计报表的 研究推理摘要。我将非常感谢大家评论 我的研究推理。
研究推理“应立即停止对蓝田股份发放贷款”的依据
在对借款企业发放贷款前和发放贷款后,银行必须分 析借款企业的财务报告。如果财务分析结果显示企业 的风险度超过银行的风险承受能力,那么,银行可以 立即停止向企业发放贷款。
1999年10月15日
证监会宣布,已查实蓝田股份伪造股票发行申报材料。 1999年12月 蓝田股份更名,公司由“沈阳蓝田”变为“湖北蓝田”。 随着沈阳蓝田迁入洪湖市,其主营业务变成农副水产 品种养、加工和销售。 2002年1月23日 蓝田股份全线跌停,以5.89元收盘。 2004年11月 瞿兆玉因提供虚假财务报告和提供虚假注册资本罪 被判处有期徒刑2年。涉及银行至少包括工商银行、 农业银行、建设银行、民生银行、中国银行、浦东发 展银行等6家。而其融资的方式,仅仅以15925. 332万股法人股反复抵押,蓝田竟然得到了30亿 元的银行贷款。
公司理财研究_蓝田股份财务报表分析
二、会计数据和业务数据摘要 (年报第5页)
一、本年度主要会计数据和财务指标情况:
项目
金额(单位:元)
1、利润总额
-192,705,691.90
2、净利润
-80,349,607.10
3、扣除非经常性损益后的净利润
-80,349,607.10
4、主营业务利润
-30,603,313.29
5、其他业务利润
19.81
21.99
追溯调整后 38,094,774.28 -10,686,569.22 1,155,472,867.8
5 129,253,932.45
-0.0239 -0.0239
0.2897 0.1181
0.0005
-8.26
-4.06
追溯调整前 1,851,429,973.8
4 513,027,676.07 2,337,962,510.1
流通股前5名合计:1,478,344
流通股前5名占流通股:0.74%
流通股占股份总数:45%
前 10 名股东为: 股东名称 期初持股 期末持股适 占总股本 持有股份的质 持股性 (股) (股) 比例 押、冻结情况 质 (%) 洪湖蓝田 159253320 159253320 35.70 质押、冻结 法人股 洪福水产 84097098 84097098 18.85 国有股
蓝田股伤会计报表 分析
证券代码:600709 证券简称:ST 生态 项目:个股资料
证券基本资料 相关证券 所属行业 所属指数 所属系 所属概念板块
证券简称 证券类型
ST 生态 A股
更名日期 更名前 更名后
曾用名
2002-03-19 生态农业 ST 生态
2001-12-11 蓝田股份 生态农业
论蓝田股份审计失败的案例分析及启示
论蓝田股份审计失败的案例分析及启示摘要:继银广夏的神话闹剧破灭之后,2001年10月,蓝田股份传奇故事的结束带给整个社会不尽的的哗然与惊叹。
利用财务造假的手段,蓝田股份在经营期间虚增了大量资产及高额利润。
面对漏洞百出的财务报告,沈阳华伦会计师事务所竟给出了与实际不符的审计意见。
现就蓝田股份的案情及审计人员的失职行为展开探讨,并就蓝田审计失败的原因与启示进行分析。
关键词:蓝田股份财务造假审计失败案例启示一、案情回顾(一)蓝田股份有限公司介绍辽宁省沈阳市蓝田股份有限公司,简称蓝田股份,于1992年10月由沈阳市新北制药厂、沈阳莲花大酒店、沈阳市新北副食商场三家企业共同发起、通过定向募集的方式成立。
借助了政府及农业部的行政杠杆,有“中国农业第一股”之称的蓝田随着其自身股价的攀升及规模的扩大,不断进行发展创新,成为一个以传统农业及食品加工为主线,经营范围涵盖医药制品、农副水产品、房屋开发、餐饮住宿、烟草专卖、卫生保健用品及进出口业务等的典型综合性经营企业。
以“老牌绩优股”著称的蓝田,创造了中国市场经营的业绩神话。
(二)公司财务造假分析然而,神话终究不可能成为现实。
通过相关资料研究,不难发现,蓝田股份的肥皂泡沫与银广夏竟如出一辙,他们都利用了披着华丽外衣的财务报表,用一个个谎言来诉说自身经营业绩的传奇。
2010年10月26日,刘姝威在《金融内参》上发表了一篇名为《应立即停止对蓝田股份发放贷款》的文章,蓝田痴人说梦的鱼塘奇迹也沿袭了银广夏的悲剧而彻底破灭,引起了资本市场的轩然大波。
具体分析其财务造假,主要体现在以下几点:1、会计造假,虚增资产其一,固定资产造假。
资料显示,其规模增长速度过快,且严重超过业务的扩张速度。
报表显示,在1998-2000年间,蓝田固定资产净值增长率分别达到356.65%、274.85%及54.57%。
截至2000年底,其固定资产账面数额已高达21.69亿,占总资产数值的76.4%。
财务报表分析之蓝田股份
财务报表分析蓝田股份案例2006-03-16)一、蓝田年财务分析(一)静态分析33,106,703.98(流淌资产合计)流淌比率= ———————————-— = 0.77(流淌比率)560,713,384.09(流淌负债合计)蓝田股份的流淌比率小于1,意味着其短期可转换成现金的流淌资产不足以偿还到期流淌负债,偿还短期债务能力弱。
433,106,703.98(流淌资产合计)-236,384,086.72(存货净额)速动比率= ————————————-————= 0.35 (速动比率)560,713,384.09(流淌负债合计)蓝田股份的速动比率只有0.35,这意味着,扣除存货后,蓝田股份的流淌资产只能偿还35%的到期流淌负债。
净营运资金=433,106,703.98(流淌资产合计)-560,713,384.09(流淌负债合计)= -127,606,680.11(净营运资金)蓝田股份2000年净营运资金是负数,有1.3亿元的净营运资金缺口。
这意味着蓝田股份将不能按时偿还12.7亿元的到期流淌负债。
2001年中期要紧财务指标2001年中期 2000年中期 2001年中期/2000年中期净利润(万元) 16861.20 18616 .38 90.60%每股收益(元)0.3780.417 90.70%净资产收益率(%) 7.661 9.60 79.80%扣除非经常性损益后的每股收益(元)0.4160.414 100.48%2001.6.30 2000.12.31期末/期初每股净资产(元) 4.9344.557 108.30%蓝田的历年报表显示,公司的经营业绩十分良好,资产回报率名列上市公司前矛。
最近三年的每股收益分不为0.82元、1.15元和0.97元,净资产收益率高达28.9%、29.3%、19.8%。
2001年中报业绩虽有较大下降,但每股收益仍达0.378元,净资产收益率为7.661%,资产回报率指标不仅远高于农业类公司平均水平,而且远高于其它各行业优秀公司,如通信设备行业的中兴通讯(5.42%),房地产行业的深万科(5.59%),高科技行业的清华同方(5.27%)。
蓝田财务报表分析
(二)财务报表分析
(4) 蓝田股份1997年至2000年主营业务收入、经营 活动产生的现金流量净额和固定资产逐年同步上升, 其中,固定资产增长超过主营业务收入;应收帐款 逐年下降。这说明蓝田股份的“钱货两清”的交易 越来越多,赊销越来越少。
蓝田股份财务报表舞弊案例
(一)公司概况
(二)财务报表分析 (三)财务疑点分析 (四)启示
(一)公司概况
蓝田股份(股票代码600709)于1996年6月18 日在上海证券交易所上市,是农业部首家推荐上市 的企业。
蓝田股份全称是沈阳蓝田股份有限公司,成立 于1992年,由沈阳市新北副食商场、沈阳市新北 制药厂和沈阳莲花大酒店共同发起,以定向募集的 方式成立。3家发起人分别成立于1987年、1988年 和1991年,隶属于当时的沈阳市财贸干部学校 (后改名为沈阳行政学院,公司创始人瞿兆玉曾担 任该院的副院长)。
108.3%
分析:蓝田的历年报表显示,公司的经营业绩十分良好,资产回报率名
列上市公司前矛。
(二)财务报表分析
最近三年的每股收益分别为0.82元、1.15元和 0.97元,净资产收益率高达28.9%、29.3%、 19.8%。2001年中报业绩虽有较大下降,但每股 收益仍达0.378元,净资产收益率为7.661%, 资产回报率指标不仅远高于农业类公司平均水平, 而且远高于其它各行业优秀公司,如通信设备行业 的中兴通讯(5.42%),房地产行业的深万科 (5.59%),高科技行业的清华同方(5.27%)。
湖北蓝田股份有限公司财务报表分析
湖北蓝田股份有限公司财务报表分析第一部分:比较分析一、分析资产部分:(见表一)(一)总体分析企业的总资产年末比年初减少了499689387元,比年初减少了499689387÷2837651837×100%=17.61%,说明企业占到的经济资源有所增加,经营规模有所不断扩大,从总资产形成来看,流动资产增加了53027900,占到总资产的比重由期初的20.79%上升为年末的15.26%,上升5.35个百分点。
可以辨认出企业的流动性弱化,可能会引致企业风险加强。
(二)具体项目分析1.应收账款帐款分析:应收账款帐款期比期初增加了3847046,上升了3.18个百分点,只要就是由于洪湖水产品公司对应收账款销货款加强了力度,融合前面的应收账款帐款明细表所述企业的应收账款帐款大多就是换购货款,本年度应收账款帐款期末余额为8571780中存有4921068属于关联方的应收账款帐款,占到至应收账款帐款的57.41%,而这部分关联方应收账款帐款有没有公允性、与否可以归还,很应该斟酌,结果很可能将就是这部分应收账款帐款有去无回,沦为坏帐,从而并使企业的流动性受到影响。
企业的坏帐准备工作使用的帐龄抽取法,而坏帐的抽取比例必须就是积欠的时间越短,抽取的比例越大,而企业对一年以内的应收账款帐款居然加了已经超过78.82%的坏帐准备工作到底就是什么原因,除了等待查明。
另外企业如此多的应收账款帐款,应当以强化应当收帐款管理上着手,制订合理的信用政策,特别是对关联方应收帐款,使对企业应收帐保持良好的心态。
2.其它应收款分析:总体看看,虽然年末比其它应收款上升了1.13个百分点,但其比例还是非常大,甚至比应收账款帐款比例还小。
而通常情况下企业的其它应收款不理应这么小的比例,而蓝田这种反常情况到底就是怎么构成的,其他应收款来源何处,关联方的其它应收款存有归还的可能性吗?公司应当在这方面引发特别注意,同样实行应收账款帐款的政策,并使其它应收款同时实现良性循环。
蓝田公司财务分析报告(3篇)
第1篇一、概述蓝田公司成立于2005年,主要从事农产品加工、销售及进出口业务。
经过多年的发展,公司已成为我国农产品加工行业的领军企业。
本报告将从蓝田公司的财务状况、盈利能力、偿债能力、运营能力等方面进行深入分析,旨在全面评估公司的财务状况和发展前景。
二、财务状况分析1. 资产负债表分析(1)资产结构分析截至2021年底,蓝田公司总资产为10亿元,其中流动资产为5亿元,非流动资产为5亿元。
流动资产中,货币资金为1亿元,应收账款为2亿元,存货为2亿元;非流动资产中,固定资产为3亿元,无形资产为2亿元。
从资产结构来看,蓝田公司资产以流动资产为主,表明公司短期偿债能力较强。
同时,存货占比相对较高,说明公司在农产品加工业务中具有一定的竞争优势。
(2)负债结构分析截至2021年底,蓝田公司总负债为4亿元,其中流动负债为2亿元,非流动负债为2亿元。
流动负债中,短期借款为1亿元,应付账款为1亿元;非流动负债中,长期借款为1亿元。
从负债结构来看,蓝田公司负债以流动负债为主,表明公司短期偿债压力较小。
同时,长期借款占比相对较高,说明公司在固定资产投资方面具有一定的需求。
2. 利润表分析(1)营业收入分析2021年,蓝田公司实现营业收入8亿元,同比增长10%。
其中,农产品加工业务收入为5亿元,销售业务收入为3亿元。
从营业收入来看,蓝田公司收入增长较快,表明公司在市场竞争中具有较强的竞争力。
(2)毛利率分析2021年,蓝田公司毛利率为30%,较上年同期提高5个百分点。
这主要得益于公司产品结构的优化和成本控制能力的提升。
(3)净利率分析2021年,蓝田公司实现净利润2亿元,同比增长15%。
净利率为25%,较上年同期提高2个百分点。
三、盈利能力分析1. 盈利能力指标分析(1)毛利率蓝田公司毛利率为30%,在同行业中处于较高水平,表明公司在产品定价和成本控制方面具有较强的竞争优势。
(2)净利率蓝田公司净利率为25%,较上年同期提高2个百分点,表明公司盈利能力持续增强。
蓝田股份财务分析
蓝田股份财务分析蓝田股份是一家在中国深圳证券交易所上市的公司,主营业务涉及化工产品的生产和销售。
本文将对蓝田股份的财务状况进行分析,包括利润状况、偿债能力、经营能力和成长能力等方面。
1. 利润状况利润状况反映了一个企业的盈利能力。
通过分析蓝田股份的财务报表,可以得出其近年来的利润状况。
首先,我们可以关注蓝田股份的营业收入和净利润。
近几年,蓝田股份的营业收入呈现增长的趋势,说明其业务规模在扩大。
而净利润也有所增长,但增长速度相对较慢。
这可能与化工行业的竞争激烈、原材料成本上涨等因素有关。
其次,我们可以分析蓝田股份的毛利率和净利率。
蓝田股份的毛利率较高,说明其生产成本控制较好。
但净利率相对较低,说明企业在管理费用和税费等方面仍有一定的改进空间。
这也提醒投资者需要注意蓝田股份的成本控制和利润率提升情况。
2. 偿债能力偿债能力是评估企业偿还债务能力的重要指标。
我们可以通过分析蓝田股份的偿债能力来评估其财务风险水平。
首先,我们可以关注蓝田股份的资产负债率。
资产负债率越低,表示企业的负债相对较少,偿债能力较强。
蓝田股份的资产负债率保持在一个相对合理的水平,显示其相对稳健的财务状况。
其次,我们可以分析蓝田股份的流动比率和速动比率。
流动比率反映企业的流动性状况,即企业能够用流动资产偿还流动负债的能力。
速动比率则排除了存货对流动资产的影响,更加准确地衡量企业的偿债能力。
蓝田股份的流动比率和速动比率相对较高,说明其短期内偿债能力较强。
3. 经营能力经营能力是评估企业运营能力的重要指标。
我们可以通过分析蓝田股份的经营能力来评估其市场竞争力和盈利能力。
首先,我们可以关注蓝田股份的库存周转率和应收账款周转率。
库存周转率越高,表示企业的库存管理能力越强。
应收账款周转率则反映企业的收款效率。
蓝田股份的库存周转率和应收账款周转率相对较低,显示企业在库存管理和资金回收方面仍有待提高。
其次,我们可以分析蓝田股份的资产周转率和净资产收益率。
财务报表分析之蓝田股份
财务报表分析蓝田股份案例2006-03-16〕一、蓝田年财务分析〔一〕静态分析8〔流淌资产合计〕流淌比率=———————————-—7〔流淌比率〕9〔流淌负债合计〕蓝田股份的流淌比率小于1,意味着其短期可转换成现金的流淌资产缺乏以回还到期流淌负债,回还短期债务能力弱。
8〔流淌资产合计〕-236,3842〔存货净额〕速动比率=————————————-————〔速动比率〕9〔流淌负债合计〕蓝田股份的速动比率只有5,这意味着,扣除存货后,蓝田股份的流淌资产只能回还35%的到期流淌负债。
净营运资金8〔流淌资产合计〕-9〔流淌负债合计〕=-1〔净营运资金〕蓝田股份2000年净营运资金是负数,有1.3亿元的净营运资金缺口。
这意味着蓝田股份将不能按时回还12.7亿元的到期流淌负债。
2001年中期要紧财务指标2001年中期2000年中期2001年中期/2000年中期净利润〔万元〕0%每股收益〔元〕0%净资产收益率〔%〕7.661 0%扣除非经常性损益后的每股收益〔元〕8%2001.6.30 2000.12.31 期末/期初每股净资产〔元〕4.934 4.557 100%蓝田的历年报表显示,公司的经营业绩十分良好,资产回报率名列上市公司前矛。
最近三年的每股收益分不为0.82元、1.15元和0.97元,净资产收益率高达28.9%、29.3%、19.8%。
2001年中报业绩虽有较大下落,但每股收益仍达0.378元,净资产收益率为7.661%,资产回报率指标不仅远高于农业类公司平均水平,而且远高于其它各行业优秀公司,如通信设备行业的中兴通讯〔2%〕,房地产行业的深万科〔9%〕,高科技行业的清华同方〔7%〕。
〔二〕动态分析1.资产结构趋势分析蓝田股份1997年至2000年资产逐年上升要紧由于固定资产逐年上升,流淌资产逐年下落,到2000年资产要紧由固定资产构成。
2.短期债务回还能力趋势分析蓝田股份1997至2000年固定资产周转率和流淌比率趋势图显示,蓝田股份1997年至2000年固定资产周转率和流淌比率逐年下落,到2000年二者均小于1。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
3.蓝田股份的现金流量分析
2000年蓝田股份的“销售商品、提供劳务收到的现金”超过 了“主营业务收入”,但是其短期偿债能力却位于同业最低水平。 这种矛盾来源于“购建固定资产、无形资产和其它长期资产所支 付的现金”是“经营活动产生的现金流量净额”的92%。2000年 蓝田股份的在建工程增加投资7.1亿元,其中“生态基地”、“鱼 塘升级改造”和“大湖开发项目”三个项目占75%,在建工程增 加投资的资金来源是自有资金。这意味着2000年蓝田股份经营活 动产生的净现金流量大部分转化成在建工程本期增加投资。
金农网(简介)《中国蓝田(集团)总公司简介》称:“湖 北蓝田股份有限公司是总公司的核心企业,1996年5月由国家 批准A股上市,被誉为‘中国农业第一股’。上市以来,业绩 连年高速增长,2000年,主营业务收入18.41亿元,利润总额 5.02亿元。”
蓝田股份称:中国蓝田总公司与蓝田股份不存在控制关系, 二者之间的关系是公司高级管理人员兼职。中国蓝田总公司和 中国蓝田(集团)总公司称:蓝田股份是其核心企业。哪个是真 的?
武昌鱼和洞庭水殖与蓝田股份都生产淡水产品,产品的差异 性很小,人们不会只喜欢洪湖里的鱼,而不喜欢武昌鱼或洞庭湖 里的鱼。蓝田股份采取“钱货两清”和客户上门提货的销售方式, 这与过去渔民在湖边卖鱼的传统销售方式是相同的。蓝田股份的 传统销售方式不能支持其水产品收入异常高于同业企业。除非蓝 田股份大幅度降低产品价格,巨大的价格差异才能对客户产生特 殊的吸引力。但是,蓝田股份与武昌鱼和洞庭水殖位于同一地区, 自然地理和人文条件相同,生产成本不会存在巨大的差异,若蓝 田股份大幅度降低产品价格,它将面临亏损。
洞庭水殖位于湖南常德市,距洪湖的直线距离200公里 左右,其主营产品是淡水鱼及特种水产品,其产销量在湖 南省位于前列,其应收款回收期是178天,比蓝田股份应收 款回收期长30倍,这相当于给予客户178天赊销期;但是其 水产品收入只是蓝田股份的4%。在方圆200公里以内,武 昌鱼和洞庭水殖与蓝田股份的淡水产品收入出现了巨大的 差距。
2000年蓝田股份的在产品占存货百分比位于“A07 渔业”上市公司的同业最高水平,高于同业平均值1倍; 在产品绝对值位于同业最高水平,高于同业平均值3倍。
2000年蓝田股份的存货占流动资产百分比位于“C0食品、 饮料”上市公司的同业最高水平,高于同业平均值1倍。
2000年蓝田股份的在产品占存货百分比位于“C0食品、饮 料”上市公司的同业最高水平,高于同业平均值约3倍。
根据以上分析,我研究推理:蓝田股份的在产品占存货百
分比和固定资产占资产百分比异常高于同业平均水平,蓝田
股份的在产品和固定资产的数据是虚假的。
5.推理结论 根据以上分析,我研究推理:蓝田股份的偿债能力越
来越恶化;扣除各项成本和费用后,蓝田股份没有净收入 来源;蓝田股份不能创造足够的现金流量以便维持正常经 营活动和保证按时偿还银行贷款的本金和利息;银行应该 立即停止对蓝田股份发放贷款。
(1)北京昌平国际高科技农业基地 2001年10月26日湖北蓝田股份有限公司董事会发布关联交
易公告称:“本公司以2320万元的价格将所持蓝田园(即北京 昌平国际高科技农业基地)80%的股权出售给中国蓝田总公 司。……蓝田园公司成立时间较短,到目前为止未有盈利。”
1.蓝田股份的偿债能力分析
从1997年至2000年蓝田股份的固定资产周转率和流动比 率逐年下降,到2000年二者均小于1。这说明蓝田股份的偿还 短期债务能力越来越弱。
2000年蓝田股份的主营产品是农副水产品和饮料。2000 年蓝田股份“货币资金”和“现金及现金等价物净增加额”, 以及流动比率、速动比率、净营运资金和现金流动负债比率 均位于“A07渔业”上市公司的同业最低水平,其中,流动 比率和速动比率分别低于“A07渔业”上市公司的同业平均 值大约5倍和11倍。这说明,在“A07渔业”上市公司中,蓝 田股份的现金流量是最短缺的,短期偿债能力是最低的。
期间工作财务分析(摘要) □刘姝威
一、蓝田股份的财务分析 流动比率 蓝田股份2000年流动比率计算如下:
433,106,703.98(流动资产合计) ——————————————— = 0.77(流动比率) 560,713,384.09(流动负债合计) 蓝田股份的流动比率小于1,意味着其短期可转换成现 金的流动资产不足以偿还到期流动负债,偿还短期债务能 力弱。
中水渔业以应收款回收期187天(相当于给予客户187天赊 销期,比蓝田股份“钱货两清”销售方式更优惠、对客户更有 吸引力)的销售方式,只销售价值相当于蓝田股份水产品收入 26%的水产品。
蓝田股份的农副水产品生产基地位于湖北洪湖市,公
司生产区是一个几十万亩的天然水产种养场。武昌鱼公司 位于湖北鄂州市,距洪湖的直线距离200公里左右,其主营 业务是淡水鱼类及其它水产品养殖,其应收款回收期是577 天,比蓝田股份应收款回收期长95倍;但是其水产品收入 只是蓝田股份水产品收入的8%。
2000年蓝田股份的流动资产占资产百分比位于“A07渔业” 上市公司的同业最低水平,低于同业平均值约3倍;而存货占 流动资产百分比位于“A07渔业”上市公司的同业最高水平, 高于同业平均值约3倍。
2000年蓝田股份的固定资产占资产百分比位于 “A07渔业”上市公司的同业最高水平,高于同业平均 值1倍多。
根据蓝田股份2000年会计报表附注“(八)关联方 关系及交易”,中国蓝田总公司与蓝田股份不存在控制 关系,二者之间的关系是公司高级管理人员兼职。蓝田 股份委托中国蓝田总公司为代销商,2000年中国蓝田总 公司代销额占当期蓝田股份销售额的1.9%。中国蓝田总 公司长期为蓝田股份的产品进行广告宣传。
中国蓝田总公司所属的金农网(产品)《中国蓝田总公 司简介》称:“1996年5月,其核心企业沈阳蓝田股份有限公 司由中国农业部推荐为首家A股股票上市公司。”
根据2001年8月29日蓝田股份发布的公告,2000年蓝田股份 的农副水产品收入12.7亿元应该是现金收入。
根据我国的商业银行的特点,如果蓝田股份水产品基地 瞿家湾每年有12.7亿元销售水产品收到的现金,各家银行会 争先恐后地在瞿家湾设立分支机构,会为争取这“12.7亿元 销售水产品收到的现金”业务而展开激烈的竞争。银行会专 门为方便个体户到瞿家湾购买水产品而设计银行业务和工具, 促进个体户与蓝田股份的水产品交易。银行会采取各种措施, 绝不会让“12.7亿元销售水产品收到的现金”游离于银行系 统之外。与发达国家的银行相比,我国商业银行确实存在差 距,但是,我国的商业银行还没有迟钝到“瞿家湾每年有 12.7亿元销售水产品收到的现金”而无动于衷。
2000年蓝田股份的流动比率、速动比率和现金流动负债比 率均处于“C0食品、饮料”上市公司的同业最低水平,分别 低于同业平均值的2倍、5倍和3倍。这说明,在“C0食品、饮 料”行业上市公司中,蓝田股份的现金流量是最短缺的,偿
还短期债务能力是最低的。
2.蓝田股份的农副水产品销售收入分析
2000年蓝田股份的农副水产品收入占主营业务收入的 69%,饮料收入占主营业务收入的29%,二者合计占主营业 务收入的98%。
蓝田股份(ST生态)大事记
2001年11月,刘姝威在《金融内参》发表600字 短文,此后蓝田资金链开始断裂
2002年1月,涉嫌提供虚假财务信息,董事长瞿 保田等10名中高层管理人员被拘传接受调查
2002年3月,公司实行特别处理,股票简称变更 为“ST生态”
2002年5月,因连续3年亏损,暂停上市
1996年06月18日--2003年11月27日 A股
二、蓝田股份和其母公司中国蓝田总公司的关系
1.蓝田股份的关联方关系 根据蓝田股份2000年会计报表附注“(八)关联方关系及
交易”,蓝田股份的母公司是洪湖蓝田经济技术开发有限公司, 注册地址是洪湖市瞿家湾镇。蓝田股份合并会计报表的子公司 有两家:沈阳蓝田房屋开发有限公司(注册地址是沈阳市)和 湖北洪湖蓝田水产品开发有限公司(注册地址是洪湖市瞿家弯 镇)。2000年沈阳蓝田房屋开发有限公司亏损。2000年蓝田股 份的利润主要来自于湖北洪湖蓝田水产品开发有限公司。
2000年蓝田股份的应收款回收期位于“A07渔业”上市公 司的同业最低水平,低于同业平均值大约31倍。这说明,在 “A07渔业”上市公司中,蓝田股份给予买主的赊销期是最短 的、销售条件是最严格的。
作为海洋渔业生产企业,华龙集团以应收款回收期7天 (相当于给予客户7天赊销期)的销售方式,只销售价值相当于 蓝田股份水产品收入5%的水产品;
速动比率 蓝田股份2000年速动比率计算如下:
433,106,703.98(流动资产合计) -236,384,086.72(存货 净额)
—————————————————————— — = 0.35 (速动比率)
560,713,384.09(流动负债合计)
蓝田股份的速动比率只有0.35,这意味着,扣除存货后, 蓝田股份的流动资产只能偿还35%的到期流动负债。
总成交概况
起始日开市价
9.9
截至日收市价
3.02
期间最高成交量(万 4014.41
期间最低成交量(万 13.98 (1997-12-09)
股)
(1999-05-28) 股)
期间最高价(元)
24.88 (1997- 期间最低价(元) 03-04)
3.02 (2003-04-28)
期间涨跌幅%
-69.49
净营运资金 蓝田股份2000年净营运资金计算如下: 433,106,703.98(流动资产合计) - 560,713,384.09
(流动负债合计) = -127,606,680.11(净营运资金)
蓝田股份2000年净营运资金是负数,有1.27亿元的净 营运资金缺口。这意味着蓝田股份将不能按时偿还1.27亿 元的到期流动负债。