英美议会制度简介
英美概况谢福之知识点总结
英美概况谢福之知识点总结英国和美国是世界上两个最具影响力和实力的国家之一，它们在政治、经济、文化等方面都具有重要的地位。
本文将对英美两国的政治制度、经济发展、文化特点等进行介绍，并分析两国之间的联系和影响。
一、政治制度英国是君主立宪制国家，国家元首是女王伊丽莎白二世。
国家由议会议员和内阁成员组成，议会分为上下两院，分别为众议院和贵族院。
议会具有立法权，内阁负责政府的运作。
英国政体具有稳定的政治体系和完善的法律制度，是世界上最早建立的议会制度国家之一。
美国是联邦制共和国家，国家元首是总统，由国会和总统共同行使立法权。
国会由参议院和众议院组成，总统负责执行国家政策和签署法案。
美国政体具有分权制衡、选举制度严格等特点，是世界上最早建立的共和政体之一。
二、经济发展英国是世界上最早工业化的国家，拥有发达的制造业和金融产业。
伦敦是世界金融中心之一，对全球金融市场具有重要的影响力。
英国的经济体系具有卓越的创新能力和国际竞争力，是世界上最具竞争力的经济体之一。
美国是世界上最大的经济体，拥有发达的制造业、服务业和高新技术行业。
美国是全球科技创新的领头羊，拥有世界上最多的科技研发机构和科技企业。
美国的经济体系具有活力和创新能力，是全球经济体系的重要推动力。
三、文化特点英国是世界上最具影响力的文化传统之一，拥有悠久的历史和丰富的文化遗产。
英国文学、音乐、戏剧等领域具有重要的地位，对世界文化产生了深远的影响。
英国的文化传统具有多样性和包容性，吸引着全世界的文化爱好者。
美国是一个多元文化的国家，拥有丰富多彩的文化传统和艺术表现形式。
美国文学、电影、音乐等领域对世界文化产生了深远的影响，美国的流行文化和大众文化在全球范围内具有重要的地位。
美国的文化传统具有包容性和开放性，吸引着全世界的文化创意者。
四、两国之间的联系和影响英国和美国有着深厚的历史渊源和文化联系，在政治、经济、文化等方面都具有紧密的联系和相互影响。
英国是美国的传统盟友，两国在国际事务和全球治理中保持着密切的合作关系。
了解英国、美国、法国等资本主义国家的政治制度,谈谈它们各自的特点。
了解英国、美国、法国等资本主义国家的政治制度，谈谈它们各自的特点。
英国、美国和法国都是资本主义国家，但在政治制度方面存在一些不同的特点：1.英国政治制度的特点：•君主立宪制：英国是一个君主立宪制国家，女王（国王）是国家元首，但她的权力是象征性的，实际政府首脑是首相。
•两院制：英国的议会由两个议院组成，即上议院（伯爵院）和下议院（普通人院）。
议会在立法和监督政府方面发挥着重要作用。
•内阁制：英国的政府基于内阁制度，内阁成员由首相任命，并对行政事务负责。
•具有传统法律和习惯的宪法：英国没有正式的成文宪法，宪法权威主要来源于习惯法和先例法。
2.美国政治制度的特点：•总统制：美国是一个总统制国家，总统既是国家元首也是政府首脑，拥有行政权力。
•三权分立：美国政府采用三权分立的原则，行政权由总统领导，立法权属于国会（参议院和众议院），司法权归最高法院。
•联邦制：美国是一个联邦制国家，将权力分散到中央政府和各州政府，在特定事务上享有一定的自治权。
•宪法的权威：美国有一部成文宪法，被视为国家最高法律，规定了政府的权力和公民的权利。
3.法国政治制度的特点：•半总统制：法国是一个半总统制国家，总统是国家元首，负责外交事务和国防，而政府首脑是总理，负责内政。
•单院制：法国的议会由国民议会（下议院）和参议院组成，但国民议会在立法和决策上起主导作用。
•中央集权：法国的政治体系相对较集中化，中央政府对地方政府有较大的控制权。
•宪政传统：法国政治体系承袭了法国宪政传统，法律和法典对法国政治体系有重要影响。
总体而言，英国、美国和法国的政治制度都具有资本主义国家的一些共同特点，如法治原则、选举制度和民主原则。
但由于历史、法律和政治文化的差异，它们在君主制或总统制、立法体系、权力分配和地方自治等方面有一些独特的特点。
英美两国议会制度比较分析
英美两国议会制度比较分析英美两国议会制度比较分析摘要：同为西方资本主义发达国家，同时有着一定的历史渊源，英美两国在许多方面都存在着相似之处，两国的议会制度就是如此。
但由于两国制度的建立都有着自身独特的背景，所以两国的议会制度也存在着一些不同之处。
因此对英美两国议会制度的异同及其存在差别的原因进行比较分析，有利于进一步的深化对两国政治制度的认识和理解。
关键词：英国美国议会制度比较原因一、英美两国议会制度的相同点（1）思想来源有共同之处。
两国议会制度的制定都同样受到了洛克议会立法权力思想的影响。
都希望借由议会对国家元首进行权力的限制。
（2）两国议会都实行的是两院制。
英国的议会分上议院和下议院，美国的议会分参议院和众议院，虽有不同，但都是两院制。
（3）两国的议会都具有立法权。
英国议会拥有最高立法权，重要的议案都由内阁向下院提出，再由下院送交上院。
对议会立法，其它任何机关都无权审查和宣布无效。
美国宪法规定：“本宪法所授之立法权均属于由参议院与众议院组成之合众国国会”，议会通过法律的形式赋予各个部门或是个人权力，也可以通过法律的形式限制其权力。
二、英美两国议会制度的不同点（1）两国议会的地位不同。
英国议会在国家权力机构中的地位高于美国国会在其国家权力机构中的地位。
英国的政体，是以议会共和制为基础的君主立宪政体。
从立法﹑行政﹑司法三权的关系来看，又可以说是“三权混合”的政体。
在它的国家权力机构中，议会是最高国家权力机关，主要行使立法权；由议会产生的行政官员行使行政权并受议会监督；司法权则由大法官和下级法官执行。
由此可见，英国政府中的主要行政官员都是从议员中产生的；大法官也是由首相提名﹑议会审批的，而大法官同时又兼任议会上议院的议长，并由上议院行使最高司法权。
所以从某种意义上讲，英国的立法、行政、司法三种权力都来源于议会，奉行的是“议会至上”原则。
美国的三大权力来源不同，相互平行并且相互独立，三个机关在履行自己的职责时需要其它部门的合作，同时三个机关又都拥有相互制约、相互防卫的手段。
英美国会两院制度比较
英美国会两院制度比较作者：迪丽努尔来源：《商情》2016年第01期摘要：英美两国同是西方大国，同属于西方文明体系，国会制度是当代民主政治制度的重要组成部分，两院制是一种以两个独立运作的组成的，作为的政治制度。
随着时代的发展，各国都在不断地探索更好的民主实现形式，比较英美两国的国会两院制度，借鉴西方政治文明的有益成果，具有重大意义。
关键词：英美两院制比较一、英美国会两院制度的建立（一）英国1.下议院英国议会的下院，又称平民院，是由普选产生的。
下院议员全部按“单名选区制”选举，即每个选区选一名议员，选民一人一票，得票相对多数者当选。
下院由全国各选区普选产生的议员组成，每届任期五年，任期届满后全部改选，可以连选连任。
为了贯彻“权力分立”的理论和“政教分离”的原则，避免司法人员、军职人员、常人文官和教会卷入党派斗争的政治漩涡，英国法律对下院议员有个特殊的规定：凡担任了法官、事务官、军职的人员以及上院议员、主教等，都一律不能作为下院议员的候选人参加竞选。
2.上议院英国议会的上院，又称贵族院，其议员不经选举产生，由各种贵族担任。
今天的英国，“贵族”成分比较复杂，概括起来。
上院贵族可以分为四种类型：第一类是宗教贵族，第二类是世袭贵族，第三类是终身贵族，第四类是上诉审判贵族，他们是首相提名、英王任命的履行上院司法职能的终身贵族。
目前，英国上院议员共有1100多人。
法律规定，凡是承认其贵族爵位、要参加上院的人，就不能同时成为下院议员；如果要参加下院议员的竞选，就必须放弃其贵族爵位成为平民。
（二）美国美国国会两院上院称为参议院，下院称为众议院。
国会是美国的最高权力机关，它拥有立法权、财政权、行政监督权、同意权、条约批准权和部分司法权力。
1.众议院众议院由各州选民直接选举产生的众议员组成，任期两年，到期全部改选。
名，美国众议院议员435名，按各州人口比例分配给各州（50万人选出一名）。
最多的是加利福尼亚州，43名；最少的如怀俄明州、内达华州，只有1名。
英美和中国的政治制度有何不同？
英美和中国的政治制度有何不同？1. 基本概述英美和中国是两个具有不同政治制度的国家，其中英美国家采取的是议会民主制度，而中国则采取的是人民代表大会制度。
议会民主制度是一种政治制度，也称为代议制民主或西方民主，它是通过选举来选择代表人民的议会，代表议会来管理国家事务，而中国的人民代表大会制度则是在党的领导下，由全国各族人民通过选举遴选出的代表组成的最高国家权力机关，代表人民行使国家权力。
2. 政治特征比较(1) 英美国家的议会民主制度面临派系斗争，而中国的人民代表大会制度面临政治稳定问题。
英美国家采取议会制民主制度，政治生态非常开放，政治派系众多，由于在议会上采取了政治竞争制度，国家选择政府领导人的权力分散在各派系或团体手中，容易产生派系政治。
而中国是个单一的党派国家，人民代表大会制度下的国家权力高度集中，增加了政治的稳定性。
(2) 英美国家的议会民主制度下权力分散，而中国的人民代表大会制度下政府权力集中议会民主制度使得政府各部门的权力下放和权力分立，由此来保证政府的合法性。
而人民代表大会制度下的中国政府权力则集中在中央，增加了国家政治机制的效率，在处理某些问题时更为方便。
(3) 英美国家議會民主制度下主导思想是多元化，而中國的人民代表大會制度的主导思想为共產主義。
议会民主制度是一种寻求多元合作的政治体制，它倡导大众对议会事务的监督，每个议员代表自己的利益，代表本地区选民的生产力和民生福祉。
而在人民代表大会制度下，代表着中国"人民利益最大多数"，是共产党掌控国家力量的工具。
3. 体制建设方面的比较(1) 英美国家采取了“三权分立”制度，而中国则采取了“人民代表大会制度”。
英美国家将国家权力划分为立法、行政和司法三部分，分别由立法机构、行政机构和司法机构行使，三个机构互相制衡。
而中国采取的是人民代表大会制度，其特点是国家权力高度集中，资源调动迅速，在政策制定上更加决策迅速，可以迅速动员资源应对外部状况。
英美制度
美国的三权分立制与英国的议会内阁制说到分权与制衡，一般情况下我们的第一个想到的就是美国。
的确，美国的三权分立、分权制衡是众多民主政体中最彻底的，但是同时，分权制衡并非美国的专利，只不过各国分权各有不同、制衡力度不一而已。
拿英美来说，我们说美国三权分立分得彻底分得独立。
美国的中央政府机构由彼此平等而又独立的立法、行政和司法三个机关组成。
简言之，立法权属于国会，行政权属于总统，司法权属于联邦各级法院。
国会负责立法，总统负责实施法律，法院负责审查法律。
具体来看，美国国会实行参议院与众议院的两院制，国会虽享有宣战权，但总统是美国武装部队的总司令，在一些情况下总统往往越过国会不宣而战，并且在战争和紧急情况下，经国会授权，总统还可拥有更大的权力；立法权归于国会，但法律的实施经总统批准；在外交事务方面，总统是负责处理对外关系的主要官员，总统虽有权与外国缔结条约，但须经参议院2／3多数票的批准；参议院对总统任命权、缔结条约的审批权；此外，立法权与行政权的分离与独立还表现在在职官员不得成为国会议员等等。
司法与二者的相互制衡相比之下略为简单，联邦法院通过监督和解释宪法以及对国会立法和总统行为的违宪审查，完成司法对立法与行政的制衡；国会通过立法制约司法机关，而总统则有权提名大法官等，以此进行行政权对司法的制衡。
在民主化的进程中，并非只有美国自己实行过三权分立制，但实践证明，在许多国家中三权分立都难以贯彻，议会制反倒是一个较为实用有效的制度。
那么，为什么美国的三权分立可以分得如此彻底？为什么美国一开始会选择这样道路呢？因为在1787年，美国建国时，立国者对政府普遍采取不信任的态度。
为了保障公民的自由同时限制政府的权力，他们接纳了孟德斯鸠的想法，在美国宪法之内清楚地把行政、司法、立法分开，而且让它们互相制衡。
在当时这种宪制是前所未有的崭新尝试。
实践证明对美国而言这是量身定做的制度。
与之有所不同的是英国议会内阁制中的分权与制衡。
英国、美国、法国政治制度比较(中英文对照版)
一、英国政治体制的模式及特点英国的政治制度是典型的君主立宪制，其主要特点是“议会至上”、以内阁为权力核心、君主虚位、政党组织严密。
首先，英国实行议会民主制，体现“议会至上”的原则。
议会至上，即立法权在三权中居于核心地位，行政和司法机关都是立法机关的一个部分，行政权和司法权实际是立法权的派生，三者互有重叠。
其次，实行内阁制，作为“议会至上”原则在行政权与立法权关系上的制度体现。
即国家的权力体系以内阁为核心，内阁拥有国家的最高行政权力。
再次，英王更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。
最后，英国政党的组织体系相对比较严密。
可见，英国政治制度最大的特点是“议会至上”，司法权和立法权都出于立法权，民主政治的实质部分居于虚位君主之下。
这种政治制度的优点是，无论是体制形成还是实际运作都相对民主、公正，更有利于决策的科学和周全。
但缺点是，体制或制度容易模式化，导致官僚主义，影响执政效率。
二、美国政治体制的模式及特点美国的政治体制是一个总统制的国家，在其早期的权力构架中，并没有政党的因素，只是在后来政治角逐中，政党不断在其中发挥越来越重要的作用。
其主要特点是：1、总统候选人由政党推荐产生，总统在全国由全体选民直接投票、间接选举产生，当选总统并不一定是得到绝对选票多者，而是为获得选举人票更多者。
总统还是行政首脑，直接控制着行政机构，并且还是三军总司令。
2、美国的政党体制相当松散，政党存在的意义更多的是作为各类选举的工具，选举之后，政党作为一种组织体系作用相当微弱，所以它是一种典型的“选举党”。
美国是一个典型的两党制国家，但它不同于西欧国家的两党制，它不是以意识形态划分的，而是按照区域和利益集团来划分，两党从本质上讲都是代表不同资产阶级利益的政党。
3、美国的国会即众议院、参议院议员一般由政党推荐参选，由全民投票直接选举产生，拥有立法权。
4、美国的总统尽管名义上是所在党的领袖，但当选后更多的是以“全民总统”的面目出现。
美英资产阶级代议制
美英资产阶级代议制1. 简介资产阶级代议制是指在资本主义社会中，代议制度作为一种政治制度的运行方式，通过选举产生代表来参与立法和决策的过程。
本文将重点探讨美国和英国这两个资产阶级代议制的运作方式和特点。
2. 美国资产阶级代议制2.1 制度设计美国资产阶级代议制的核心是建立在宪法的基础上，确保政权的分立和权力的制衡。
美国联邦政府由三个独立而又平衡的分支组成：行政、立法和司法。
立法部分由国会构成，包括参议院和众议院两个议院，代表了各个州和地区的利益。
2.2 选举制度美国的选举制度中，代表人民利益的国会议员和总统都是通过选举产生的。
国会议员的选举采用相对多数制，即在各个选区进行单一席位的选举，获得最多选票的候选人当选。
总统选举则采用选举团制度，每个州根据人口数量分配一定数量的选举人，候选人获得多数州的选举人票数即可当选。
2.3 代表的职能美国代议制的关键是代表的职能，即国会议员的角色不仅仅是代表选民的利益，还包括制定法律、监督政府和处理公共事务等职责。
国会议员可以代表选民发表意见，提出法案，并通过立法程序将其转化为法律。
3. 英国资产阶级代议制3.1 制度设计英国资产阶级代议制的核心是建立在君主立宪制的基础上，君主作为国家元首，但大部分行政和立法权力掌握在议会手中。
议会分为上下两院，上院为贵族院，下院为众议院，贵族院主要由世袭和任命成员组成，众议院的议员则通过普选产生。
3.2 选举制度英国众议院的选举采用单票制，即在每个选区只能投一票给候选人。
竞选者获得选区中最多选票的候选人当选为该选区的众议院议员。
议员的任期为五年，但在某些情况下，议会可以提前解散并举行选举。
3.3 代表的职能英国议会议员代表选民的利益，参与立法、监督政府和解决公共问题。
他们可以提出议案并进行辩论，通过立法过程将其转化为法律。
议员还可以在议会和委员会上发表演讲，向政府提问，对政府政策进行监督。
4. 美英资产阶级代议制的差异尽管美国和英国都属于资产阶级代议制，但在制度设计、选举制度和代表职能方面存在一些差异。
英美议会委员会制度的结构与功能
《人大研究》2010年第10期（总第226期）英美两国都是议会政治相当成熟和发达的国家。
英国被称为现代议会之母国，议会政治源远流长；美国被视为现代政治文明的结晶，议会制度的设计精到。
尽管两国的基本政治制度设置有所不同，前者为议会内阁制，后者为总统共和制，但作为代议机关的议会都在其政治生活中扮演着重要的角色，并在其政治结构中发挥着重要的功能。
在议会规模不断扩大的趋势下和立法专业化的要求下，英美两国议会都设置了大量的委员会，以辅助议会立法和监督，同时也逐渐形成了相对完备的委员会制度，以至于现在议会的日常运作越来越依托于委员会进行。
正如威尔逊所说：“我们的政体可以用‘国会委员会的政府’这样一个简单的词汇来描写，此外我找不到更合适的表达方式了。
”[1]英美两国的议会委员会在议会政治中扮演着重要的角色，甚至对议案都有生杀予夺的权力，法律的制定和修改、议员的议案以及有关事务的处理大都取决于议会委员会的意见和建议。
在议会规模不断扩大和立法专业化的趋势和要求下，议会委员会的职能越来越宽泛，其发挥的功能越来越广泛。
基于委员会对议会政治的重要影响，有必要对英美两国议会委员会制度形成的原因、基本的类型以及功能做一比较，从而更为清晰深刻地认识英美两国议会的运行和两国议会政治的特点。
一、英美议会委员会制度的形成英美两国议会委员会在形成原因上大致是相同的，归纳后主要体现在三方面：一是随着议会规模的不断扩大，传统的议事和决策方式日益捉襟见肘，需要新的形式和机构来适应这种变化；二是议会权力不断地被行政、司法部门和政党分解，行政、司法部门与各个党派、利益团体纷纷要求设置相应的委员会来维护自己的利益；三是随着社会经济的空前发展，议会立法的复杂性、专业性和规范性程度越来越强，使得议会的实际工作和正常运转不得不日益依赖有专门知识和技术的专家，这就“需要一个立法委员会，作为自由国家宪法的一个永久性组成部分，它由少数经过高度训练的政治人物组成，当议会决定要制定某项法律时，就由他们来承担这一任务”[2]。
英美政治制度特点及文化基础比较
英美政治制度特点及文化基础比较一、英国政治制度特点及其文化基础(一)英国政治制度特点1. 议会至上。
英国是世界上第一个建立议会制的国家,英国议会还有“议会之母”之称。
在英国,议会既是国家的最高立法机关,也是国家的最高权力机关。
它由英王、上院和下院组成。
上院由贵族组成,下院由平民选举产生。
权力重心渐渐向下院转移。
虽然以首相为首的内阁实质上是英国的最高行政机关,并渐渐成为英国的权力中心。
但在法律上,英国议会的地位是最高的。
2. “影子内阁”。
英国在政党制度上目前实行两党制,由工党和保守党轮流组阁,这与美国看似并无太大区别。
但其比较特别的是,当一党执政时,在野党即反对党便组织“影子内阁”,监督执政党的立法,行政等行为,参与协商决策,并领取国家支付的薪水。
英国反对党的这种特殊的地位构成了英国政治独特的风景线。
3. 女王的独特作用。
英国宪政,规定女王为国家元首。
英国女王虽然并无什么实质权力,但她却有着不可替代的政治作用。
首先,她是国家统一、民族团结的象征,在英国人心目中,女王是全体英国人民和英国文化的代表。
其次,女王在政治中的中立形象,使其成为英国各政治势力冲突的协调者。
最后,女王丰富的政治经历,为每一任首相提供正确的政治见解,有着其他政治家望尘莫及的经验和知识。
(二)英国政治文化:崇尚法治、善于妥协英国的政治文化有着其独特的特点,有学者将其概括为:保守主义与激进主义、科学理性与宗教哲学、贵族精神与公民精神相互矛盾、相互融合。
其中保守主义占主导又夹杂着激进主义,保守主义并不是一味顽固地反对进步,而是对变革的进程和方式持稳重态度,即“有保留地变革”;激进主义则从其产生之时就带着回归自然的倾向,在它超前发展的历史意识中保留着潜在的传统主义因素。
保守主义与激进主义共存,二者相互促进、相互制约。
任何政治制度的形成都是一个漫长的历史过程,都与其政治文化息息相关。
英国政治思想家洛克最早提出“分权”学说,他将国家权力分为立法权、行政权和联盟权。
英美议会制度比较
英美议会制度比较英美两国都采用议会制度，但其具体实行方式有很大的差异。
下面将对英美两国议会制度进行比较，重点探讨它们的选举制度、议会组织结构以及议会功能三个方面。
首先，在选举制度方面，英美两国存在一些不同。
英国议会选举采用的是单票制和相对多数制，即每个选区选出一个代表，并且得票最多的候选人当选。
而美国的众议院选举采用的则是单票制和相对多数制，但在选举参议院议员时，需要每个州的州议会进行任命，这种间接选举方式与英国的直接选举有很大区别。
其次，在议会组织结构方面，英美两国也存在一些差异。
英国议会由两个组成部分构成，即国会和下院。
国会由上院和下院组成，上院成员由国王任命，下院成员则由全国范围内选举产生。
而美国的国会则由众议院和参议院两个议院构成，众议院成员由各个选区直接选举产生，而参议院则由各个州的州议会任命。
因此，英国的上院成员更具权威性，而美国的众议院成员更具代表性。
最后，在议会功能方面，英美两国也有一些区别。
英国议会在法律立法、政府监督和决策制定等方面具有核心作用。
英国下院的主要功能是审议和通过法案，上院则具有监督政府的功能。
而美国的国会则更加注重制衡权力的功能，众议院主要负责立法，参议院则更注重审查和批准任命，并监督行政机构的工作。
此外，英国议会具有无牌照时间的特点，即议会可以无限期地继续下去，直到不同意议会延期为止。
而美国的国会则设有明确的任期，众议院议员担任两年，参议院议员担任六年。
这一点也显示出了两国议会制度的差异。
综上所述，英美两国议会制度在选举制度、议会组织结构以及议会功能等方面存在一些差异。
英国议会更强调权力委托和监督机制，而美国议会更强调权力制衡和分权原则。
这些差异反映了两国政治体制的不同特点。
无论是对外还是对内，了解和比较不同议会制度的优劣势，对于各国政治体制和发展都具有重要的借鉴意义。
英美政治制度比较
英美政治制度比较
英美政治制度比较
英国和美国都是西方民主国家，但其政治制度有一些显著差异。
首先，英国采取的是君主立宪制，而美国则是共和制。
英国的国家元首是女王，她的权力很大程度上是象征性的，实际上的决策权掌握在议会手中。
美国的国家元首是总统，他是由选举产生的，担任行政权力的最高职位，有较大的决策权。
其次，英国政府采取议会制，由众院和上院组成。
众议院的议员由全体选民选举产生，大体上代表了不同的地区。
上院由一些终身或限期的成员组成，包括了一些贵族和主教。
议会是英国政府制定法律和监督政府行为的机构。
美国政府则采取三权分立的原则，由行政、立法和司法三个独立的分支组成。
行政权力由总统和其所属的行政机构行使，立法权力由国会行使，司法权力由最高法院和其他联邦和州的法院来行使。
再次，英国没有宪法文件。
它的宪法主要是以惯例和法律方式存在。
这也使得英国宪法较为灵活，可以相对容易地进行修改和调整。
而美国有一部宪法文件，它是国家的最高法律准则，具有很高的权威性。
这也使得美国的宪法具有相对稳定性和不易改变的特点。
最后，英国的政治体制相对集中，更倾向于中央集权。
政府对地方议会的管理和控制力度较大。
美国则是联邦制度，国家政府与各个州之间的权力分配相对平衡，州政府具有一定的自治
权和独立性。
总的来说，英国政治制度强调君主立宪制和议会制度，政府相对集中；而美国政治制度强调共和制和三权分立，政府权力相对平衡。
这些差异在两国的政治和行政运作上产生了不同的影响和特点。
英国美国政治体系概况
选举制度:
美国总统选举实行间接选举制。首先由各州选民投票 选出本州选举人（人数与本州国会议员人数相等）， 再由各州选举人同时在各州首府投票选举正、副总统。 议员选举实行直接选举制。众议员由各州选民直接选 举；参议员最初由各州议会选举，1913年生效的第17 条宪法修正案规定，参议员也由各州选民直接选举。 州长、议员和某些州的法官、重要行政官员都由选民 选举产生。各级选举一般都 由两党包办。为了保证两党的统治地位，一般实行单 名选区制和多数代表制。
美国政治体制
政治制度: 美国是联邦制国家，政权组织形式为总统 制，实行三权分立与制衡相结合的政治制 度和两党制的政党制度。 政权组织形式: 采用两党制。美国宪法虽然没有规定政党 地位，但政党是美国政治 制度的重要组成部分，其影响渗透于其他 各种政治制度。两党制在 美国成立联邦初期就已萌芽，到南北战争 后，两党制正式形成。垄 断资产阶级通过两大政党控制整个国家政 治机构，操纵全国政治生 活。两党的主要职能是操纵和包办选举， 特别是总统 选举。民主党和共和党两党长期轮流执政。 美国政党除两大党外， 还有其他一些政党，但它们都无法影响两 大党轮流执政的地位。
国家结构形式: 1776-1787年的美国为邦联制国家。1787年制定的 《美利坚合众国宪法》改国家 结构形式为联邦制，在建立统一的联邦政权的基础上，各州仍保有相当广泛的自主 权。联邦设有最高的立法、行政和司法机关，但有统一的法和法律，是国际交往的 主体；各州有自己的宪法、法律和政府机构；若各州的宪法和法律与联邦宪法和法 律发生冲突，联邦宪法和法律优于州的宪法和法律。美国宪法列举了联邦政府享有 的权力，如征税，举债，铸币，维持军队，主持外交，管理州际和国际贸易等。不 经宪法列举的其他权力，除非宪法明文禁止各州行使者外，一概为州政府保留。州 的权力主要是处理本州范围内的事务，如以地方名义征税，管理州内工商业和劳工， 组织警卫力量和维持治安，等等。联邦中央和地方的具体权限，200年来不断有所 变化。
第五章_西方国家的议会制度
二、议会的结构
（一）定义 1、一院制：议会只拥有一个议院并由它 行使全部职权的制度。
2、两院制：议会拥有两个议院并由两院 共同行使议会职权的制度。
（二）各国采纳两院制或一院制的原因分析
1、英国采纳两院制的原因
（1）设立贵族院和平民院是英国资产阶级与 封建贵族妥协的产物，其目的是实现立法机关 内部的阶级分权。
（二）财政权
1、定义：（也称财政议决权或财政监督权）一 般主要指议会审议和批准政府的财政预算和财 政决算的权力。 2、议会财政权发展的不同路径 英国：由二元财政权向一元财政权过渡 美国：由专有财政权向分享财政权过渡 法国：由实质财政权向名义财政权过渡
3、三国财政权运行的特点
英国：权力结合、机构统一 美国：权力分散、机构分立 法国：权力虚化、机构简化
（二）发展
1、议会鼎盛时期（自由资本主义时期） 2、议会相对衰落时期（垄断资本主义时期） （1）衰落的表现 ①传统地位受到了严峻挑战 ②已不能垄断制定法律的权力 ③推翻政府的权力受到削弱 （2）相对衰落的原因 ①资本主义自身发展的逻辑造成：经济的垄断要求 权力的集中。 ②议会自身决策模式的缺陷造成。 ③垄断资本主义时期经济危机和社会矛盾出现需要 政府加大干预力度。
案例一：
1990年8月2日凌晨，伊拉克军队占领了科威特，举世震惊，
各国政府和人民纷纷要求和平解决伊科纠纷。 美国：美国总统老布什率先作出强烈反应，宣称不排除武力 解决。他一方面调集大批兵力进驻海湾地区，另一方面紧急 同西方盟国协商迅速出兵配合。起先，美国国会强烈反对派
兵的决定，反对卷入海湾战争，方国家的议会对政府高级官员 犯罪或严重失职行为进行控告和制裁的一种制 度。 （2）起源：起源于14世纪的英国议会。 （3）构成弹劾罪行的规定 （4）弹劾案的提出与审判的方式 ①美国：议会下院提出弹劾案，上院进行审判。 ②德国：两院中任何一院单独提出或由两院联 席会议共同提出，由宪法法院审判。 ③法国：两院共同提出，特别高等法院审判。 ④日本：由两院共同组成特别机构提出并进行 审判。 ⑤俄罗斯：三步程序
英国与美国民主的比较
英国与美国民主的比较（注意：以下正文内容仅为示例，请根据需要进行修改和完善。
）在全球范围内，英国和美国都被认为是具有高度发达民主制度的国家。
然而，尽管二者都秉持着普选原则和政府代表制度，但英国与美国之间的民主体制存在一些显著差异。
本文将探讨英国与美国民主制度的比较，并梳理出各自的特点和优势。
一、政治体制的基础在英国，国家元首是英国君主，目前为女王伊丽莎白二世。
英国采用的是君主立宪制，国家元首的权力相对有限，大部分行政和立法权力掌握在议会手中。
议会由两个部分组成：上议院和下议院。
上议院的成员（贵族院）是由部分继承的贵族和评选产生的贵族组成，而下议院的成员（下院）则通过普选产生，代表着选民的利益。
与此不同，美国则采用总统制。
国家元首是总统，其权力相对较大。
美国政府的三权分立是其政治体制的基石，包括行政、立法和司法三个独立的部门。
总统由公民通过选举产生，而国会则由参议院和众议院组成，代表着各个州和选区的利益。
二、选举制度与代议制度在英国，议会的下院成员由选民直接选举产生，采用的是多数席次制度。
具体而言，每个选区选民在选举中选出一位代表，获得票数最高者即当选为该选区的议员。
而上院则是由任命产生的。
相比之下，美国总统和国会议员的选举制度稍有不同。
总统是通过选举团制度选出，选举团成员是由各州普选选出的选举人组成，他们再根据各州的选举结果来投票决定总统的产生。
而众议院议员则采用多数选区制，在每个选区中，得票最高者即可当选为该选区的代表。
三、权力分配和限制英国采用的是议会主权制，意味着议会拥有相对较大的权力。
政府的行政部门由首相和部长组成，首相由下议院议员选出，通常是最大党派的党魁。
在行使权力时，首相和政府必须获得议会的支持，否则可能面临被罢免的风险。
与此相比，美国的权力分配更为复杂。
总统作为国家最高行政长官，拥有重要的行政权力。
同时，国会也扮演着重要的立法角色，可以制定法律和监督行政部门。
此外，美国司法体系的独立性也为权力平衡提供了保障，最高法院被授予宪法解释和裁决的权力。
英美议会制度简介
“我们将立法置于参议院这个茶碟之中是为了使之冷 却”。 ——华盛顿（教材P180）
• 美国
参议院：100个议席 众议院：435个议席
• 英国
上议院：704个议席（2010年） 下议院：650个议席
（二）议员的产生 1.美国 参议院议员的产生：以州为单位，由每州人 民选举的两名参议员组成，任1. 英国的政府体制：内阁制：是指由内阁总揽国家 行政权力并向议会负责的一种国家政体形式。
2. 特征 （1）内阁由议会产生，对议会负责（信任投票）， 内阁用政党纪律约束本党党员。 （2）内阁和政府首脑是三权中的核心。 （3）虚君被排除在三权之外。
注： 1913年宪法第十七条修正案通过之后，各 州的两个参议员不再是由各州议会选出，而 是由各州普选选出。
• 众议院议员的产生：实行小选区相对多数制。 即将全国划分成435个选区，一个州至少要有 一个国会选举，每个选区人口大致相当。 • 众议院议员任期2年，到期全部换届选举， 但是连选可以连任。
2.英国 上议院议员的产生：由任命＋特殊身份二者 相结合产生。 英国上议院议员由下列人员构成：王室贵 族（君主的男性亲属）、世袭贵族（1999年上 议院改革取消世袭贵族的议员资格）、大法官 （由英王任命）、高级僧侣（教区大主教）和 因功受封的终身贵族。
• 链接二：英国政府拟改革上院（2010年3月） 一、上院所有议员由直接选举产生，人数由现在 的704人减少至300人； 二、议员可以连任3届，每届任期5年，如果其参 政能力任期内受到质疑，可能失去议员资 格； 三、在每次大选时改选全部议员的1/3； 四、如果议员在任期内死亡，将重新选举新议员 代替他/她。 五、上院改称参议院。
链接一：1999年英国上院改革法案
1999年10月英国上院通过了废除上院世袭制 度的上院改革法案，使2/3，656位世袭贵族失去 了上议院议员的资格，仅保留了92名世袭议员议 席作为过渡，在下届议会（即2002年）选举前取 消所有759名世袭议员的参政议政权 。至此，世 袭贵族将与上院告别。从而使世袭贵族从13世纪 以来因袭近700年之久的权力就此终结。
英美体制
英国的王位继承制当今在位的英国君主是英国第42代、温莎王朝第四代君主伊丽莎白女王，她的尊号是：上帝恩赐大不列颠和北爱尔兰联合王国及其他领地和领土的女王，英联邦元首、基督教的保护者伊丽莎白二世。
英国王位的继承根据1701年颁布王位继承法和1936年宣布的退位法规定，英王由世袭产生。
英王死后由其长子或长女继承，男性优于女性。
如果长子已死就由长子的男性或女性的后嗣继承。
如果长子死时还没有子女，便由英王的次子或其后嗣继承。
如果英王无子，就由英王的长女或其后嗣继承。
英王无子女，就由其弟继承。
如果没有任何合法的继承人，就由议会和英联邦自治议会共同决定产生英王，继承王位。
英王必须遵奉英国国教(即基督教－派－圣公会)，国王即位时要宣誓效忠于英国国教，凡天主教徒或与天主教徒结婚的人都不能继承王权，如果英王即位而信仰天主教或与天主教徒结婚，英国臣民可以不承认他为英王。
1936年英王爱德华八世为要与一位曾经结过两次婚的美国平民妇女辛浦森夫人结婚，触犯了王室的禁规，(王室结婚不下庶民，及不得与离婚的女子成婚)而遭强烈反对，因而他被迫退位，退位时宣布了"退位法"，声称他本人及其后代与英国王位不再发生关系。
在英王未成年，或完全丧失工作能力，或因病、出访等原因暂时不能行使职务时，就应摄政。
根据"摄政法"规定，分别由成年的王位顺序继承人、女王的丈夫以及大法官、下院议长、高等法院院长、上诉法院院长等人中的某些人进行摄政。
英国的上院与下院英国没有参议院和众议院。
只有由贵族组成的无实际权力的上议院，和由选民选举出的下议院。
上议院是贵族院，下议院是平民院。
内阁是由下院多数党组成，就是竞选票数最多的党。
多数党领袖自动出任内阁首相，他负责挑选内阁成员并拥有免职权。
平民院的职权主要是立法、财政和监督政府这三种权力。
英国议会英国议会制是从中世纪的封建等级制度演变而来。
议会制开始于13世纪时英王约翰(1199--1216)时代，由于内忧外患，财政困难，国王约翰为向小地主征税，命令各郡选举四名武士参加国王下的大议会，出席大议会不仅有贵族、僧侣，而且增加了武士，这就使议会具有了议会制的构成，为议会制奠定了基础。
专题7 议会制度(立法机关)
2、审议。 “三读” 。 一读，对法案 名称内容的简单介绍。 二读，对法案进行详细讨论。委员会审查（人数较少的委员
会进行详细审查）：①在二读前的审查——在二读时，
对委员会的审查报告逐条讨论；②在二读后的审查—— 在二读时，先对法案作原则性的总讨论，完毕后即进行表 决，如通过，则交付委员会审查。 三读，表决阶段。在这一阶段，有的国家不可修改法案，有 的国家仍可修改法案。 如是两院制国家，一院通过仍需另一院以相同程序审议通过。 3、公布 国家元首公布法律。 绝对否决权，相对否决权。
（二）立法机关在事实上的地位
行政权的强化与立法机关的“橡皮图章化”。立法 机关的“橡皮图章化”实质是立法权的弱化，这 与行政权的强化正好成反比，因为国家职能和权 力的总量基本上是确定的。当行政机关和司法机 关拥有并且扩大立法职能时，立法机关的立法权 势必减损、弱化。 原因：资产阶级革命之初，为了遏制封建势力；议 会立法旷日持久；国家干预经济的加强。
专题七 议会制度 （立法机关）
一、议会的起源和性质
（一）议会的起源 英语：Parliament 美国：Congress 议会制形成于英国。雏形是1066年由封建贵族和僧侣组成的大会议，但 只是国王的咨询机构和最高法院；1215年，《大宪章》规定大会议限 制国王征税；1254年大会议改称为“议会”；1265年的议会由贵族、 僧侣、骑士和平民组成，贵族和僧侣的代表形成了日后的贵族院，骑 士和平民的代表形成了日后的平民院，这被认为是英国议会形成的开 端和标志。1688年光荣革命，议会通过了《权利法案》，确立了议会 高于王权的最高地位。 美国1789年宪法确立了美国的议会制度。 法国的议会起源于1302年由僧侣、贵族和市民参加的等级会议（三级会 议），只是国王的咨询机构。1789年资产阶级宣布第三等级的代表组 成国民议会，国王征收赋税必须得到国民会议的同意，并准备制定宪 法，国王准备用武力驱散国民议会，7月14日爆发了法国大革命，1791 年制定了宪法，建立了一院制的议会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 链接二：英国政府拟改革上院（2010年3月） 一、上院所有议员由直接选举产生，人数由现在 的704人减少至300人； 二、议员可以连任3届，每届任期5年，如果其参 政能力任期内受到质疑，可能失去议员资 格； 三、在每次大选时改选全部议员的1/3； 四、如果议员在任期内死亡，将重新选举新议员 代替他/她。 五、上院改称参议院。
链接一：1999年英国上院改革法案
1999年10月英国上院通过了废除上院世袭制 度的上院改革法案，使2/3，656位世袭贵族失去 了上议院议员的资格，仅保留了92名世袭议员议 席作为过渡，在下届议会（即2002年）选举前取 消所有759名世袭议员的参政议政权 。至此，世 袭贵族将与上院告别。从而使世袭贵族从13世纪 以来因袭近700年之久的权力就此终结。
（二）英国 1. 英国的政府体制：内阁制：是指由内阁总揽国家 行政权力并向议会负责的一种国家政体形式。
2. 特征 （1）内阁由议会产生，对议会负责（信任投票）， 内阁用政党纪律约束本党党员。 （2）内阁和政府首脑是三权中的核心。 （3）虚君被排除在三权之外。
任期届满的并不多）
德国
俄罗斯
4年（到期全部改选） 由各州政府决定
4年（到期全部改选， 由各联邦主体决定ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
从第六届开始任期改为5 年）
二、议会的职权
（一）立法权 这是议会首要的传统权力。
（二）财政权 指议会审议和批准政府的财政预算和财政决算的权力。 （三）监督权
（四）议会的其他权力
三、美国、英国的政府体制 （一）美国 1.美国的政府体制：总统制：是指由总统兼任国家元首 以及政府首脑，并独揽国家行政权的一种国家政体形 式。 2.总统制的特征 （1）三权完全分立。 （2）三权密切制衡。 （3）总统在国家权力系统中居核心地位。 （4）联邦与州的分权。 联邦与州的分权是以联邦宪法的形式来体现的。 （宪法列举联邦政府的权限，凡宪法未明确授予联邦的 权力，由成员单位政府保留。）
英美议会制度及政府体制简介
一、英美议会的组织结构 （一）两院制的组织结构 议会的组织结构有两种类型：
一院制：是以一个单一团体行使立法机关的职权。 两院制：是指立法机关由上议院和下议院两个团体组 成，共同行使议会职权。
美国采用两院制的原因： （1）适应联邦制国家结构的需要。 （2）实现立法机关内部立法权的分立，防止单一的 立法机构为野心所左右或为贿赂所腐败。 （3）制约民选议院的过激与冲动。（参议员资格和 任期不同于众议员）
下议院议员产生： 英国下议院议员由小选区相当多数制产生。 下院议员每届任期5年，可以连选连任。
议员任期
国家
众议院议员任期 参议院议员任期
2年（到期全部改选） 6年（每两年改选1/3）
美国
法国
日本 英国
5年（到期全部改选） 9年（每三年改选1/3）
4年（到期全部改选） 6年（每三年改选1/2） 5年（因议会提前解散， 终身制
“我们将立法置于参议院这个茶碟之中是为了使之冷 却”。 ——华盛顿（教材P180）
• 美国
参议院：100个议席 众议院：435个议席
• 英国
上议院：704个议席（2010年） 下议院：650个议席
（二）议员的产生 1.美国 参议院议员的产生：以州为单位，由每州人 民选举的两名参议员组成，任期6年。可以连选 连任。
注： 1913年宪法第十七条修正案通过之后，各 州的两个参议员不再是由各州议会选出，而 是由各州普选选出。
• 众议院议员的产生：实行小选区相对多数制。 即将全国划分成435个选区，一个州至少要有 一个国会选举，每个选区人口大致相当。 • 众议院议员任期2年，到期全部换届选举， 但是连选可以连任。
2.英国 上议院议员的产生：由任命＋特殊身份二者 相结合产生。 英国上议院议员由下列人员构成：王室贵 族（君主的男性亲属）、世袭贵族（1999年上 议院改革取消世袭贵族的议员资格）、大法官 （由英王任命）、高级僧侣（教区大主教）和 因功受封的终身贵族。