英美政治体制的比较
比较英国与美国政治制度的异同。
比较英国与美国政治制度的异同。
英国和美国的政治制度有许多异同之处，下面是对它们的比较：1.君主立宪制vs. 总统制：英国采用的是君主立宪制，国家元首是君主（现为女王），而政府首脑是首相。
君主主要是象征性的角色，没有实际的行政权力。
美国则采用总统制，国家元首和政府首脑同为总统，总统既具有象征职能又拥有实际行政权力。
2.内阁制度vs. 分立和平衡：英国的政府是基于内阁制度运作的，内阁成员由选举产生，负责行政事务。
而美国采用分立和平衡的原则，将行政、立法和司法权力分散到三个独立的分支机构（行政部门、国会和最高法院），互相制衡。
3.立法机构：英国的立法机构是议会，由两个议院组成，即上议院和下议院。
上议院（伯爵院）由继承或任命产生，下议院由选举产生。
美国的立法机构是国会，由两个议院组成，即参议院和众议院。
参议院每个州有两个代表，众议院的人数则根据州人口多少而确定。
4.宪法法律地位：英国没有成文宪法，宪法权威主要来源于传统法律和惯例。
美国拥有一部成文宪法，被视为国家最高法律，并赋予了公民基本权利和制度机制。
5.地方自治：英国地方自治程度较高，设有苏格兰议会、威尔士国民议会和北爱尔兰议会，负责各自地区的特定事务。
美国的地方自治程度也相当高，各州有较大的权力范围，可以制定和执行特定的法律和政策。
6.法院系统：英国采用的是普通法体系，法官依据先例进行判决，法官的解释具有一定的权威性。
美国则采用的是法定法体系，法官依据法典和宪法等的规定进行判决，重视宪法解释和个案裁判。
7.选举制度：英国的选举制度采用的是相对多数制和议会制，以普选方式选举国会议员。
美国的选举制度则采用的是简单多数制和独立选区制，以选举人团制度选举总统，并采取单一选区多议席制选举国会议员。
总体而言，英国和美国的政治制度在君主制与总统制、内阁制与分立和平衡、立法机构、宪法地位、地方自治、法院系统和选举制度等方面有明显不同。
这些差异反映了两国的历史传统、制度安排和政治文化的不同。
比较美国和英国政治体制的异同点
比较美国和英国政治体制的异同点
美国：国会是立法机构；总统既是国家元首，又是政府首脑，拥有国家元首的实权，有权组织政府；政府不对议会负责，但对总统负责；联邦法院拥有司法权。
英国：议会是立法机构；国家元首由国王担任，并无实权；政府由议会产生，政府大臣包括首相，都必须是议会成员，政府对议会负责；法官由大法官和首相推荐，行政任命，行使司法权。
相同点：分权、制衡。
相异点：
（1）美国总统是拥有实权的国家元首，英国国王是没有实权的国家元首。
（2）美国政府不对议会负责，英国政府必须对议会负责。
1994年葆拉·科尔宾·琼斯起诉克林顿对其进行“性骚扰”，并指控白宫前实习员：莫妮卡·莱温斯基曾与克林顿有染，克林顿均予以否认，琼斯败诉。
但1998年8月17日，克林顿向全国发表电视讲话，承认他和莱温斯基有“不适当”的关系，并承认他和莱温斯基的关系是错误的。
不过他强调自己“在任何时候都没有要求任何人撒谎、隐藏和销毁证据或做任何其他违法的事情”。
1、面对这个问题，联邦法院能做什么？
宣布总统违宪，予以调查，向国会递交调查报告
2、国会面对联邦法院提交的报告会怎么做？
弹劾
你所知道的美国总统还有哪些，你最欣赏其中的哪一位？为什么？请查阅资料，为他写一个小传。
美利坚合众国的缔造者，美国国父——华盛顿
美国第三任总统，《独立宣言》起草者之一——杰弗逊
美国最伟大的总统之一——林肯
美国历史上惟一四届连任的总统——罗斯福。
英美和中国的政治制度有何不同？
英美和中国的政治制度有何不同？1. 基本概述英美和中国是两个具有不同政治制度的国家，其中英美国家采取的是议会民主制度，而中国则采取的是人民代表大会制度。
议会民主制度是一种政治制度，也称为代议制民主或西方民主，它是通过选举来选择代表人民的议会，代表议会来管理国家事务，而中国的人民代表大会制度则是在党的领导下，由全国各族人民通过选举遴选出的代表组成的最高国家权力机关，代表人民行使国家权力。
2. 政治特征比较(1) 英美国家的议会民主制度面临派系斗争，而中国的人民代表大会制度面临政治稳定问题。
英美国家采取议会制民主制度，政治生态非常开放，政治派系众多，由于在议会上采取了政治竞争制度，国家选择政府领导人的权力分散在各派系或团体手中，容易产生派系政治。
而中国是个单一的党派国家，人民代表大会制度下的国家权力高度集中，增加了政治的稳定性。
(2) 英美国家的议会民主制度下权力分散，而中国的人民代表大会制度下政府权力集中议会民主制度使得政府各部门的权力下放和权力分立，由此来保证政府的合法性。
而人民代表大会制度下的中国政府权力则集中在中央，增加了国家政治机制的效率，在处理某些问题时更为方便。
(3) 英美国家議會民主制度下主导思想是多元化，而中國的人民代表大會制度的主导思想为共產主義。
议会民主制度是一种寻求多元合作的政治体制，它倡导大众对议会事务的监督，每个议员代表自己的利益，代表本地区选民的生产力和民生福祉。
而在人民代表大会制度下，代表着中国"人民利益最大多数"，是共产党掌控国家力量的工具。
3. 体制建设方面的比较(1) 英美国家采取了“三权分立”制度，而中国则采取了“人民代表大会制度”。
英美国家将国家权力划分为立法、行政和司法三部分，分别由立法机构、行政机构和司法机构行使，三个机构互相制衡。
而中国采取的是人民代表大会制度，其特点是国家权力高度集中，资源调动迅速，在政策制定上更加决策迅速，可以迅速动员资源应对外部状况。
比较美国和英国政治体制的异同点
比较美国和英国政治体制的异同点
美国：国会是立法机构；总统既是国家元首，又是政府首脑，拥有国家元首的实权，有权组织政府；政府不对议会负责，但对总统负责；联邦法院拥有司法权。
英国：议会是立法机构；国家元首由国王担任，并无实权；政府由议会产生，政府大臣包括首相，都必须是议会成员，政府对议会负责；法官由大法官和首相推荐，行政任命，行使司法权。
相同点：分权、制衡。
相异点：
（1）美国总统是拥有实权的国家元首，英国国王是没有实权的国家元首。
（2）美国政府不对议会负责，英国政府必须对议会负责。
1994年葆拉·科尔宾·琼斯起诉克林顿对其进行“性骚扰”，并指控白宫前实习员：莫妮卡·莱温斯基曾与克林顿有染，克林顿均予以否认，琼斯败诉。
但1998年8月17日，克林顿向全国发表电视讲话，承认他和莱温斯基有“不适当”的关系，并承认他和莱温斯基的关系是错误的。
不过他强调自己“在任何时候都没有要求任何人撒谎、隐藏和销毁证据或做任何其他违法的事情”。
1、面对这个问题，联邦法院能做什么？
宣布总统违宪，予以调查，向国会递交调查报告
2、国会面对联邦法院提交的报告会怎么做？
弹劾
你所知道的美国总统还有哪些，你最欣赏其中的哪一位？为什么？请查阅资料，为他写一个小传。
美利坚合众国的缔造者，美国国父——华盛顿
美国第三任总统，《独立宣言》起草者之一——杰弗逊
美国最伟大的总统之一——林肯
美国历史上惟一四届连任的总统——罗斯福。
英美文化差异知识点总结
英美文化差异知识点总结1. 语言差异英国和美国的英语有一些差异，主要表现在发音、拼写和词汇上。
比如，美国人通常会用“center”来表示“中心”，而英国人则会用“centre”。
此外，美国人口音通常更加平原，而英国人的口音则带有更多的浓郁地方特色。
2. 民俗活动差异英国和美国的民俗活动也有很大的差异。
比如，英国人喜欢举行独立日游行、庆祝美国独立日等活动，而美国人则更倾向于参加热气球节、感恩节、万圣节等传统庆典。
3. 政治体制差异英国的政治体制是君主立宪制，美国的政治体制是总统制。
这两种不同的政治体制在治理方式上有一些明显的差异。
例如，英国的首相由议会选举产生，而总统则是由普选产生。
4. 饮食习惯差异英美两国的饮食习惯也有所不同。
英国人普遍喜欢喝茶，而美国人则更喜欢喝咖啡。
此外，在食物口味上也有很大的差异，比如，英国人喜欢吃薯条和炸鱼，而美国人则更喜欢吃汉堡和炸鸡。
5. 社交礼仪差异英美两国的社交礼仪也有一些差异。
比如，在用餐时，英国人通常会使用刀和叉来进食，而美国人则更喜欢使用刀叉和勺子来进食。
此外，英国人比较保守，对于性话题的谈论比较忌讳，而美国人则比较开放，性话题在社交中更容易被提及。
6. 宗教信仰差异英国和美国的宗教信仰也有很大的差异。
英国是一个多元宗教的国家，虽然基督教是主流信仰，但也有穆斯林、犹太教徒、印度教徒等。
相比之下，美国则更多是基督教徒，而且宗教在美国社会中的地位也更为重要。
7. 教育制度差异英美两国的教育制度也有很大的差异。
在英国，学生上学的年龄比美国有些早，通常从4岁就开始上学了，而在美国，则是6岁。
此外，在大学教育方面，美国的大学一般在校园内提供宿舍，而英国的大学生通常需要自己租房居住。
8. 体育文化差异英国和美国的体育文化也有很大的差异。
在英国，足球是最受欢迎的运动之一，而在美国，橄榄球、篮球、棒球等运动更受欢迎。
9. 性别平等观念差异英美两国的性别平等观念也有不同。
英国的性别平等观念相对较早形成，女性在政治、经济等方面的地位相对较高。
比较美、英、法、日等国的地方政府制度
分析比较美国、英国、法国、日本等国的地方政府制度地方制度是一国宪法体系的重要组成部分。
地方制度反映了一个国家地方政权的组织状况及其与公民的关系，与一国公民日常生活有着密切的关系。
一般认为，从内容上看，地方制度是关于地方政府结构和职权、中央与地方关系以及地方政府与当地居民关系等方面的制度，尤其是中央与地方关系在地方制度中占重要地位。
而在西方国家，特别是英美国家，地方制度是“地方政治制度”的简称，即有关地方政府的制度。
世界上几乎所有的国家，都在自己领土范围内划分行政区域，建立地方政府。
各国由于历史、文化等具体国情不同，使得各国的地方政府制度形态也必然存在着差异。
美、英、法、日等国都施行的是资本主义的民主制度，但在地方政府制度方面却各有各的特点。
以下就具体介绍英国、美国、法国和日本四个国家的地方政府制度。
自从1964年美国宾夕法尼亚大学政治系主任奥德福教授提出地方政府的四种模式，即英国型地方政府、法国型地方政府、苏联型地方政府和传统型地方政府后，世界各国的学者也相继提出了自己的地方政府制度模式，但无论哪个学者的理论，几乎都包含英国型地方政府制度这一项目，可见英国地方政府制度的典型性和重要性。
一般认为英国地方政府制度是一种以地方议会为中心的分权制地方制度，英国地方政府对于以立法形式的中央控制是相对独立的，一个地方政府机构几乎不受其他地方机构组织的监督。
英国地方政府制度的特点主要表现在：（1）地方自治制度历史悠久，其间经历了复杂的发展变化，但地方自治的观念由来已久、深入人心。
（2）地方政府具有独立的法律地位和法人资格，它能以自己的名义享受权利、承担义务，在法律范围内负责广泛的地方事务。
（3）地方政府以地方议会为核心的代表机关，地方议会由民选的议员组成，但地方议会中的各种委员会是实际处理议会事务的机构，并由议会任命各种常任官员，组成执行部门，处理日常事务。
（4）在中央，没有单独设立统一负责地方政府事务的部门，而是按地区分别设立主管部门；由于历史和现实的原因，在英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰实行的地方制度和自治程度不尽相同。
英美法三国政体的异同及原因探析
英美法三国政体的异同及原因探析作者：陈绵青来源：《经营管理者·上旬刊》2016年第09期摘要：英美法三国在政治发展过程中分别形成了君主立宪制、总统制和半总统制三种政体，三种政体却存在着内在的一致性，都是代议制民主形式，坚持分权制衡原则和法治原则。
三种政体异同的背后缘由于各自国家的特殊历史和经济文化背景。
关键词：君主立宪制总统制半总统制作为当今世界知名大国，英美法三国不仅在以其综合实力傲居世界首列，更重要的是作为典型的西方民主国家，本文在分析英美法三国政体的异同基础上，着重对其形成的原因进行探析。
一、英美法三国政治体制的不同点英国是典型的君主立宪制。
其特点是“虚”“实”结合，议会至上。
在英国政体中，保留英国封建时期一直存在的国王，国王是血缘世袭，作为国家元首，是维护国家统一的纽带，最高的象征，没有实际权力。
英国议会由国王、上院和下院三部分组成，其中上院议员是由英国贵族担任，不享有实际的权力。
议会掌握着立法权，享有最高权威。
内阁行使行政权，内阁首脑由议会的下院多数党领袖选担任，并取得国王的授权，内阁由内阁首脑组建，成员必须是议会会员，内阁对议会负责。
在具体政治运行中，若下院对内阁产生不信任案，内阁要么辞职，要么请国王解散议会重新选举。
美国是总统共和制的典型代表。
总统由选民直接选举产生并对选民负责，有一定的任期，总统既是国家元首又是政府首脑，是国家政治生活的中心，总统的实际权力非常广泛，有权提名任命副总统及各部部长，直接组织和领导政府。
政府不对国会负责，只对总统个人负责。
在国家紧急状态下，总统既是国家元首、政府首脑，又是三军总司令。
三权分立、相互制衡是美国政治体制的特色。
国家权力分为行政权、立法权和司法权，三权相互横向平行分立，分别由总统、国会和最高法院掌握。
法国是半总统制的典型国家，据法兰西第五共和国的宪法，它是指以总统为国家权力中心，以总理为政府首脑的一种政权组织形式。
总统一届7年，可以连选连任。
英美政治制度特点及文化基础比较
英美政治制度特点及文化基础比较一、英国政治制度特点及其文化基础(一)英国政治制度特点1. 议会至上。
英国是世界上第一个建立议会制的国家,英国议会还有“议会之母”之称。
在英国,议会既是国家的最高立法机关,也是国家的最高权力机关。
它由英王、上院和下院组成。
上院由贵族组成,下院由平民选举产生。
权力重心渐渐向下院转移。
虽然以首相为首的内阁实质上是英国的最高行政机关,并渐渐成为英国的权力中心。
但在法律上,英国议会的地位是最高的。
2. “影子内阁”。
英国在政党制度上目前实行两党制,由工党和保守党轮流组阁,这与美国看似并无太大区别。
但其比较特别的是,当一党执政时,在野党即反对党便组织“影子内阁”,监督执政党的立法,行政等行为,参与协商决策,并领取国家支付的薪水。
英国反对党的这种特殊的地位构成了英国政治独特的风景线。
3. 女王的独特作用。
英国宪政,规定女王为国家元首。
英国女王虽然并无什么实质权力,但她却有着不可替代的政治作用。
首先,她是国家统一、民族团结的象征,在英国人心目中,女王是全体英国人民和英国文化的代表。
其次,女王在政治中的中立形象,使其成为英国各政治势力冲突的协调者。
最后,女王丰富的政治经历,为每一任首相提供正确的政治见解,有着其他政治家望尘莫及的经验和知识。
(二)英国政治文化:崇尚法治、善于妥协英国的政治文化有着其独特的特点,有学者将其概括为:保守主义与激进主义、科学理性与宗教哲学、贵族精神与公民精神相互矛盾、相互融合。
其中保守主义占主导又夹杂着激进主义,保守主义并不是一味顽固地反对进步,而是对变革的进程和方式持稳重态度,即“有保留地变革”;激进主义则从其产生之时就带着回归自然的倾向,在它超前发展的历史意识中保留着潜在的传统主义因素。
保守主义与激进主义共存,二者相互促进、相互制约。
任何政治制度的形成都是一个漫长的历史过程,都与其政治文化息息相关。
英国政治思想家洛克最早提出“分权”学说,他将国家权力分为立法权、行政权和联盟权。
美国和英国的政治制度有何不同？
美国和英国的政治制度有何不同？近年来，美国和英国经常成为国际舆论关注的焦点，除了因为两国对全球贸易、气候等问题的立场不同外，它们的政治制度也不尽相同。
那么美国和英国的政治制度到底有哪些不同呢？下面我们将从以下多个方面进行科普。
一. 国家元首在美国和英国的政治制度中，国家元首的职责相当不同。
美国的国家元首是总统，而英国的国家元首是女王。
不同的国家元首不仅有着不同的权力范围，而且从容貌、仪态到着装等方面都存在很大差异。
总统作为美国国家元首，拥有极大的权力，包括立法权、行政权、司法权和外交权等，而女王则是英国的象征性元首，职权受到很大限制，没有实际的权力。
女王的职责主要是宣传国家政策，以及代表英国举行各种国事活动。
二. 立法机构在两国的政治制度中，立法机构的职权也存在一系列的不同。
美国的立法机构是国会，包括参议院和众议院。
它们在美国政治制度中起着重要的角色，有着制定和修改法律的权力。
而英国的立法机构则是议会，包括议会下院和议会上院。
它们的职责是审议法案和议案，最后交由女王签署成为法律。
与美国不同的是，英国的议会上院是由一批长期继承或任命的成员组成，其权力较为有限。
而议会下院则是由民选的议员组成，是议会的主体。
三. 执政机构在美国和英国的政治制度中，执政机构是政治实权的代表，其职责也存在很大差异。
美国的执政机构是行政部门和司法部门，由总统任命，并经过国会批准。
行政部门主要负责日常的行政管理工作，司法部门则负责处理法律纠纷和执行司法职能。
而英国的执政机构则是由首相及其内阁成员组成，其职责包括治理国家、处理政策和行政管理等。
四. 政治选举制度在美国和英国的政治制度中，政治选举制度也存在着重要的差异。
美国实行总统直接选举制度，即美国公民通过选举人团来选出总统。
选举人团由各个州的代表组成，最后将连任总统的提名人选送至国会审批。
而英国则是议会制，由选民直接选举议员组成议员阵营。
选举结果最终决定了新一届政府的形成。
英美法三国政体的异同及原因探析
英美法三国政体的异同及原因探析陈绵青 南京航空航天大学人文学院摘 要：英美法三国在政治发展过程中分别形成了君主立宪制、总统制和半总统制三种政体，三种政体却存在着内在的一致性，都是代议制民主形式，坚持分权制衡原则和法治原则。
三种政体异同的背后缘由于各自国家的特殊历史和经济文化背景。
关键词：君主立宪制 总统制 半总统制作为当今世界知名大国，英美法三国不仅在以其综合实力傲居世界首列，更重要的是作为典型的西方民主国家，本文在分析英美法三国政体的异同基础上，着重对其形成的原因进行探析。
一、英美法三国政治体制的不同点英国是典型的君主立宪制。
其特点是“虚”“实”结合，议会至上。
在英国政体中，保留英国封建时期一直存在的国王，国王是血缘世袭，作为国家元首，是维护国家统一的纽带，最高的象征，没有实际权力。
英国议会由国王、上院和下院三部分组成，其中上院议员是由英国贵族担任，不享有实际的权力。
议会掌握着立法权，享有最高权威。
内阁行使行政权，内阁首脑由议会的下院多数党领袖选担任，并取得国王的授权，内阁由内阁首脑组建，成员必须是议会会员，内阁对议会负责。
在具体政治运行中，若下院对内阁产生不信任案，内阁要么辞职，要么请国王解散议会重新选举。
美国是总统共和制的典型代表。
总统由选民直接选举产生并对选民负责，有一定的任期，总统既是国家元首又是政府首脑，是国家政治生活的中心，总统的实际权力非常广泛，有权提名任命副总统及各部部长，直接组织和领导政府。
政府不对国会负责，只对总统个人负责。
在国家紧急状态下，总统既是国家元首、政府首脑，又是三军总司令。
三权分立、相互制衡是美国政治体制的特色。
国家权力分为行政权、立法权和司法权，三权相互横向平行分立，分别由总统、国会和最高法院掌握。
法国是半总统制的典型国家，据法兰西第五共和国的宪法，它是指以总统为国家权力中心，以总理为政府首脑的一种政权组织形式。
总统一届7年，可以连选连任。
宪法赋予总统任命高级文武官员、主持部长会议、统率三军等一般性职权，还赋予任免总理和政府、解散国民议会、举行公民投票、在国家紧急状态下行使非常权力等特殊权力。
英美政治制度的
英美政治制度的比较【摘要】英美两国同为西方发达资本主义国家，美国成为英国的殖民地，其政治、经济、文化上与宗主国的英国具有很多相同的地方。
国家性质和国家政权组织有很多相似之处，但是由于国家的历史发展情况不同，两国的具体的政治制度，法律制度、选举制度、政党制度等又有一定的差别，本文就主要从上述几个方面来探讨英美两国的政治制度，对两国国家性质，政府组织形式两国及公民的政治生活有一定的了解，把握两国在这些方面的的异同。
由于两国的政治制度在当代资本主义国家中具有代表性，所以把握两国政治制度的异同也有助于认识当代西方国家的政治制度。
同时对我国的政治制度形成对比，也有助于加深对我国的政治制度的了解和改革有一定的意义。
【关键词】议会制总统制政治制度一、英美国家宪法的比较一、英国宪法英国宪法是长期政治历史发展的产物，它没有统一、完整的书面形式，而是由成文的法律和不成文的习惯、惯例构成。
英国宪法既不能以一道或数道公文列举，也不能以过去和现在的时间来严格区别，它缺乏谨严明确的内容，也缺乏首尾完整的体系。
与美国宪法有所区别。
英宪的所有规则按照有无实效为标准分为英宪的法律和英宪的典则两部分。
前者包括英宪的法理、法规，后者包括典俗、成训、惯例等。
英国宪法就是以法律和典则两类规则构成的体系，按照这一体系的规则，英格兰的主权得以合法运用并分配于政府和人民之间。
典则部分一般为非成文的，法律部分既有非成文的要素，又具有成文的要素。
英国宪法具有与美国宪法不同的一些自身特点。
首先，英宪具有柔性宪法的特点，它随时可以被议会变易或修改；第二，英国宪法具有保守性。
英国具有从事改良事业的传统，历代制度既因袭前代制度而又有所改革。
这种遵守成规的特点成为英国宪法的一大特色。
第三，英国宪法具有连续性。
这种连续性取决于英格兰民族生活的连续性，英国宪法还具有名实不符的性质，就是说理论与实际往往不能一致。
因为英国政治是从独裁政治渐渐发展成为立宪政治的，政治体制已变，而某些法律、典则却遗留下来，使理论与事实往往不能一致。
浅析英美政党制度的异同
浅析英美政党制度的异同摘要：政党制度是现代国家政治生活中的普遍现象，但由于国情不同，各国的政党制度亦有不同之处。
英国和美国是世界上最有代表性的资本主义国家，也是两党制最为典型的国家，本文将围绕着它们政党度之间的异同做一些分析和比较。
关键词:政党制度；英国；美国；两党制政党制度是西方资本主义国家里资产阶级实现统治的主要途径，它与西方资本主义国家的选举制度、议会制度、政府制度共同构成了西方资本主义国家的政治制度基础。
英国和美国是世界上最有代表性的资本主义国家，也是两党制最为典型的国家，它们的资本主义发展模式和政治制度对全世界范围内的资本主义国家都有着重要的影响。
一、英美两国的政党制度（一）英国的政党制度1.同议会内阁制相结合，执政党和反对党在形式上界限分明。
英国实行议会内阁制，有上下两议院。
上议院议员由贵族世袭或国王任命，下议院由选举产生。
两大政党靠竞选争夺下议院议席，由获得多数席位的政党组阁。
执政党掌握内阁和下议院的实权。
选举中未获得多数的政党便是在野党或反对党，负有监督政府的责任，可以组成有各部大臣的“影子内阁”。
2.两大政党均采取集中制。
主要表现在：无论中央或地方，每个政党都有健全的组织；有严格的组织纪律；特别是党内对议会投票有严格的规定。
在议会的重要投票中，各政党都要求其党员按照领导人的意图投票。
否则，会受到严厉处罚。
（二）美国的政党制度1.美国两党制是三权分立的两党制，两党制主要通过总统选举来实现，执政党地位的改变是总统选举的结果，而非国会选举的结果。
执政党不一定是国会中的多数党。
因此，国会两院中是多数党和少数党的关系，不是执政党的关系。
在美国政党制度下，即使一个政党取得竞选总统的胜利，但也有可能在国会议员选举中失败。
2.政党组织松散，没有严密的组织和纪律。
美国两大政党之间政治分界不很明显，两党的政策无大的差别。
在选举中，两党党员可以跨党投票，即某党党员反而投了另一个党的候选人的票，但两大政党对骨干成员的管理和要求相对比较严格。
英美政体比较
To the political system is concerned, all western countries are a parliamentary democracy, a multiparty system and separation of powers system. However, the organization in specific and different countries have their own characteristics, which are most representative of the U.S. presidential model, the United Kingdom, Germany, parliamentary cabinet system model and the French semi-presidential model.There are some main reasons for difference between British and American system of government: First English bourgeois revolution, the bourgeoisie with the mian contradiction is the contradiction between the feudal ruling class. But in the U.S., the contradiction is between the bourgeoisie with the colonial rulers. So their social contradictions are different. Second the development of capitalism needs a stable external environment, the British has the different political system, the feudal class doesn’t have the same power as Britain. The early days of war continue so the rule requires a relatively concentrated form, therefore Britain is a constitutional monarchy, and United States is the President of the republic. Last objectively, the English bourgeois revolution is earlier, but power of the bourgeoisie is limited, the bourgeois constitutional monarchy is a compromise on the feudal forces. In the United States, after a period of the bourgeois revolution and capitalist development, it have strength and growth, if the King also set in the United States, he must would be overturned.Britain is a constitutional monarchy, the United States is a republic, because the United States does not own a separate monarch as their sovereign, so after independence the monarchy was not appear. United States presidential system, the president heads the cabinet, the United Kingdom is a parliamentary, prime minister heads the cabinet, the cabinet responsible to parliament. Since before independence in the United States, stationed in the colonies by the British Governor, there are representatives of the Governor and the local people-member parliament, the colonial government management of the main by the Governor, when most European countries the king is still head the cabinet, so the natural continuation after independence, the United States This form of organization, the Governor replaced by the president. The UK because many times the nobility and the bourgeoisie to seize power, the king's powers are limited, parliamentary strength has been enhancedAmerica's most thoroughly implemented Decentralization: the legislative, executive and judicial powers, respectively independent exercise controlled by the Congress, the President and the Supreme Court ; three in personnel matters are separate. Congress has no right to overthrow the government said they did not trust them; in turn, the president can not dissolve parliament. Britain to pursue these three countries to maximize the power of fusion with each other, under the doctrine of the supremacy of the parliament, not only a high degree of fusion of legislative and executive power, and even failed to fully independent judicial power, but with the legislative and executive powers in a certain degree of fusion up. Government by the Parliament that the first civilian hospital hospital leadership composition of the majority party; the one hand, in charge of executive power, on the other hand Parliament legislative leadership; The Congress shall have passed no-confidence motion asking the government to resign, the Government also decided to dissolve the Parliament.The advantage of American political system model: the power of large U.S. president, its independence is conducive to making political decisions more quickly and improve the powerperformance. Its weaknesses are: the three major U.S. power system of mutual checks and contain significantly, resulting in a number of institutional consumption. President no power to dissolve parliament, but can veto bills passed by Congress, Congress can impeach the president; the president can appoint the supreme judge, Supreme Court may rule the laws of Congress and the president to decide whether unconstitutional.The advantage of the British regime model, whether the formation or the actual operation of the system are relatively democratic, just and more conducive to scientific and thoughtful decision-making. But the disadvantage is that system or the system is easy mode, resulting in the bureaucracy, the efficiency of governance.Because quite long period of time Canada is Britain's colony。
英美政治制度比较
英美政治制度比较
英美政治制度比较
英国和美国都是西方民主国家，但其政治制度有一些显著差异。
首先，英国采取的是君主立宪制，而美国则是共和制。
英国的国家元首是女王，她的权力很大程度上是象征性的，实际上的决策权掌握在议会手中。
美国的国家元首是总统，他是由选举产生的，担任行政权力的最高职位，有较大的决策权。
其次，英国政府采取议会制，由众院和上院组成。
众议院的议员由全体选民选举产生，大体上代表了不同的地区。
上院由一些终身或限期的成员组成，包括了一些贵族和主教。
议会是英国政府制定法律和监督政府行为的机构。
美国政府则采取三权分立的原则，由行政、立法和司法三个独立的分支组成。
行政权力由总统和其所属的行政机构行使，立法权力由国会行使，司法权力由最高法院和其他联邦和州的法院来行使。
再次，英国没有宪法文件。
它的宪法主要是以惯例和法律方式存在。
这也使得英国宪法较为灵活，可以相对容易地进行修改和调整。
而美国有一部宪法文件，它是国家的最高法律准则，具有很高的权威性。
这也使得美国的宪法具有相对稳定性和不易改变的特点。
最后，英国的政治体制相对集中，更倾向于中央集权。
政府对地方议会的管理和控制力度较大。
美国则是联邦制度，国家政府与各个州之间的权力分配相对平衡，州政府具有一定的自治
权和独立性。
总的来说，英国政治制度强调君主立宪制和议会制度，政府相对集中；而美国政治制度强调共和制和三权分立，政府权力相对平衡。
这些差异在两国的政治和行政运作上产生了不同的影响和特点。
美英制度比较
英美政治制度比较戴泽稳国际政治1141 1120913125英美两国同是西方大国, 又是西方文明的重要组成部分, 两国的政治文明不仅对本国而且对世界各国政治制度建设颇具影响。
英美两国在政治制度建设上的经验对中国政治文明建设应该有一定的借鉴意义。
比较两国政治制度的异同, 能够加深对政治文明的理解, 更加有针对性的加于借鉴。
一、英美两国国家形式比较国家形式包括了两方面的内容, 一方面是国家政权机构的组织形式, 即政体; 另一方面是国家整体与部分、中央机关与地方机关之间的关系结构, 即国家结构。
1 、英美两国政体比较。
政体指国家政权机构的组织形式。
各国政体在形式上的差别主要表现为国家权力主体的设置、产生、组织、运行方式等方面。
英国是西方最早实行议会君主制的国家。
英国资产阶级通过与封建专制统治进行长期斗争, 于光荣革命后确立了君主立宪制。
确立这一政体的法律依据主要是1689年颁布的《权利法案》和1701年颁布的《王位继承法》。
其后, 历经演变,直到18 世纪, 行政权才开始从国王手里转到责任内阁手中。
此后, 英国议会、内阁、国王的地位及相互关系才最终确立下来并一直延续至今。
美国是实行总统共和制的国家。
这一体制的特点是: 第一,总统掌握国家最高行政权,直接任命并领导内阁,内阁对总统负责,内阁中可不设总理职位。
第二,在总统制政体下,行政机关与立法机关权力分离, 并相互制约。
2、英美两国国家结构比较。
英国是单一制国家。
它有单一的宪法,有统一的国家最高权力机关,国民具有统一的国籍。
国内各行政单位和自治单位均受中央政府统一领导, 没有脱离中央实行独立的权力, 对外不具有国家的外部标志。
在对外关系上是一个国际法主体。
美国是实行复合制中的联邦制国家。
它由许多州结合在一起组成联盟国家。
在内部事务中, 联邦和各个州自成体系。
它有在全国范围行之有效的联邦宪法, 有全国共同的联邦权力机关, 各州也有自己的宪法及在本州进行活动的权力机构。
从选举制度对比分析英美两国的政治体制
从选举制度对比分析英美两国的政治体制作者：王慧王燕来源：《各界·下半月》2019年第01期摘要：本文对比分析英国普选和美国大选两种选举制度，从选举人产生、候选人产生、选举程序和选举结果等方面的异同，得出两国以选举制度为代表的政治体制的形成是多种因素综合作用的结果。
关键词：英国；美国；选举制度；政治体制英国和美国作为西方国家的代表，其政治经济体制对许多亚洲和欧洲国家影响颇深，选举制度是政治制度的集中体现。
选举产生国家中央政府和国家元首是当今世界普遍接受的民主制度，而英美两国也不例外。
一、英美政治制度简介1.两党制。
英国实行两党制，保守党和工党轮流在朝执政。
美国也是两党制，民主党和共和党轮流在朝执政。
在英美两国，执政党通过选举间接产生，并组建本届政府。
2.中央政府。
英国单一制国家，典型的君主立宪制。
国家的中央政府由君主、议会和内阁构成。
君主是英国皇室成员世袭成为国王或女王，议会包括三个部分：英国女王、上议院和下议院，议会是英国的立法机构，主要职责是制定和通过各项法律。
内阁是以首相为元首的行政机构，主要成员是首相和内阁大臣。
美国是联邦制的国家，政权组织形式是总统制，实行三权分立。
联邦政府，即中央政府由立法机构，行政机构和司法机构三部分组成，三个部门权利分开，彼此之间相互制约相互平衡。
立法机构是国会，负责立法；行政机构的元首是总统；而司法机构由法官和各级法庭组成。
3.选举制度。
英国的中央政府首脑——首相、立法机构、内阁及执政党都是由英国普选间接产生。
美国每四年一次的总统大选选出美国新一任的总统。
在两国，选举制度极其重要，它几乎决定了两国政治层面的所有关键因素。
二、英美选举制度对比（一）英美选举制度简介1.英国普选。
英国选举被称为普选，全英国所有合法选举人在选举中投出个人庄严的一票，最终产生英国新一届政府及政府首脑。
依据英国法律，普选每五年举行一次，但多数情况下，还未到五年，就会有一次新的普选。
英美政治不同
概述英美政治制度差异英国创立于19世纪的制度不仅对本国社会的政治发展和历史发展有着深刻影响，而且对世界其他国家现代制度乃至政治和历史发展，同样有着深刻影响。
可以说，英国是世界资产阶级宪政之母。
而作为同为资本主义强国的美国，其制度是在英国制度的基础上，经过多次改革而逐步建立和完善起来的。
尽管如此，英国和美国的制度在很多方面仍存在着差异。
英国资产阶级革命后，逐步建立了民主政治，颁布了宪法并逐步实行宪政，使资本主义得到了长足的发展。
英国创立了第一套资本主义政治制度体系，被誉为西方政治制度的源泉与典范。
英美两国政治制度具有相同的理论基础：即“三权分立”原则；具体内容都包括议会制度、选举制度、司法制度、和政党制度等；标榜“人民民主”，政权体制都实行分权制衡和“法治”原则。
而根本上，是作为资本主义国家政治制度的两个典型代表，英美两国在维护资产阶级利益、资本主义私有制度、实行资产阶级专政等方面具有相同的本质。
但在具体政治制度层面两国又各自呈现不同的特点。
一、英美宪法比较英国宪法是历史发展的产物，它没有统一、完整的书面形式，而是由成文的法律和不成文的习惯构成。
英国宪法缺乏谨严的内容与完整的体系。
这正是英国宪法具有与美国宪法不同的一些特点。
英国宪法的特点有：１．英国宪法随时可以被议会修改，２．英国宪法具有保守性。
３．英国宪法具有连续性。
４．英国宪法还具有名实不符的性质。
而美国宪法贯彻了彻底的三权分立，使国会、联邦法院和总统分工明确，各司其职。
国会掌握立法权，其通过的法律对于任何人都有约束力。
另外，国会还掌管财政权、对外宣战权、总统弹劾权等重要权力。
联邦法院除了行政和立法功能外，最重要的是监督和司法功能。
法官在解释宪法和法律方面有最高发言权。
而总统作为最高行政长官，他制定国家的日常政策，任命部长及联邦法院的法官；作为最高统帅，除了指挥整个军队之外，总统还拥有立法否决权、外交决策权。
美国宪法规定了三权之间的制衡，却也没有否定在这一基础上的合作。
英国两党制与美国两党制的比较
英国两党制与美国两党制的比较【摘要】：两党制是指在一个政治系统内,由两个主要的、在国家政治生活中居于垄断地位的政党交替掌握政权的政党制度。
两党制通常情况是:一个党在定期举行的大选中获得了议会的多数议席或取得了总统的职位,上台组织政府,掌握国家权力,成为执政党,另一个党就成了反对党或在野党。
两党制最早产生于英国,目前实行两党制的国家主要有美国、英国、加拿大、新西兰、澳大利亚等,其中最为典型的是美、英两国。
但是,美国的两党制和英国的两党制两者之间有不少异同。
研究他们之间的异同,对于研究西方政治制度有着重要的意义。
【关键词】：两党制；政党；相同点；区别资本主义国家政党类型主要有两党制、多党制以及一党制或单党制。
而英美两国是两党制的国家，英国是最早出现现代政党和最早创立两党制的政党制度的资本主义国家，美国是实行两党制的典型国家。
一个是曾经的“日不落帝国”一个是当今的超级国家，两国家的政党制度对于其发展有着重要的推进作用。
英美两国的两党制既有相同之处又有不同之处。
一、英国的政党制度（一）、英国两党制的形成与发展英国两党制的形成与发展大致经历了三个阶段：第一阶段——辉格党与托利党先后执政时期1714年乔治一世即位后，英国逐渐形成国王不出席内阁会议，由议会多数党领袖主持内阁的宪法惯例，从而使内阁被议会多数党控制。
辉格党和托利党依据议会席位多少的变化而轮流组阁，为两党制的形成奠定了基础。
第二阶段——保守党与自由党轮流执政时期在这个阶段中，两党从议会内的政党发展为全国性的、群众性的政党，这是两党制形成的基本条件和重要标志。
经过多次议会改革，彻底改变了下院与上院、王室之间的力量对比，国王成为虚君，削弱了上院的权力，提高了下院的地位。
在此基础上确立了两党制。
第三阶段——两党制逐步完备第三阶段从19世纪末20世纪初开始，两党制逐步完备。
保守党于1907年首创影子内阁，以后凡在大选中获得下院次多数议席的政党则成为法定的反对党。
英美议会制度比较
英美议会制度比较英美两国都采用议会制度，但其具体实行方式有很大的差异。
下面将对英美两国议会制度进行比较，重点探讨它们的选举制度、议会组织结构以及议会功能三个方面。
首先，在选举制度方面，英美两国存在一些不同。
英国议会选举采用的是单票制和相对多数制，即每个选区选出一个代表，并且得票最多的候选人当选。
而美国的众议院选举采用的则是单票制和相对多数制，但在选举参议院议员时，需要每个州的州议会进行任命，这种间接选举方式与英国的直接选举有很大区别。
其次，在议会组织结构方面，英美两国也存在一些差异。
英国议会由两个组成部分构成，即国会和下院。
国会由上院和下院组成，上院成员由国王任命，下院成员则由全国范围内选举产生。
而美国的国会则由众议院和参议院两个议院构成，众议院成员由各个选区直接选举产生，而参议院则由各个州的州议会任命。
因此，英国的上院成员更具权威性，而美国的众议院成员更具代表性。
最后，在议会功能方面，英美两国也有一些区别。
英国议会在法律立法、政府监督和决策制定等方面具有核心作用。
英国下院的主要功能是审议和通过法案，上院则具有监督政府的功能。
而美国的国会则更加注重制衡权力的功能，众议院主要负责立法，参议院则更注重审查和批准任命，并监督行政机构的工作。
此外，英国议会具有无牌照时间的特点，即议会可以无限期地继续下去，直到不同意议会延期为止。
而美国的国会则设有明确的任期，众议院议员担任两年，参议院议员担任六年。
这一点也显示出了两国议会制度的差异。
综上所述，英美两国议会制度在选举制度、议会组织结构以及议会功能等方面存在一些差异。
英国议会更强调权力委托和监督机制，而美国议会更强调权力制衡和分权原则。
这些差异反映了两国政治体制的不同特点。
无论是对外还是对内，了解和比较不同议会制度的优劣势，对于各国政治体制和发展都具有重要的借鉴意义。
英美政治体制的异同点(自己整理版)
相同点：These two capitalist countries were both regarded as the western democracy, whose powers were controlled by the bourgeoisies. They were two-party system and both have the cabinet. Both of them have the Parliament (Congress), which is the legislative organ of the country. They were both the three-tier countries.不同点：英国：British system of government is known as constitutional monarchy. The central government includes the Monarch, parliament, and the cabinet. The monarch who is the nation’s symbol reigns but not rules. He/She only does what parliament and cabinet want him/her to do. He/She whose appointment is hereditary reigns until he/she die. The prime minister who is the leader of the party in power is appointed by the monarch. He presides over(主持、负责) the cabinet. Cabinet is the nation’s supreme executive organ and comes from the parliament. It is responsible to the parliament. Parliament is the nation’s supreme legislative organ. The government is responsible to parliament and is checked by the parliament. 美国：The U.S. system of government is known as federalism. It divides the power of the country into the central and state government. Under the principle of division of power, the federal government is divided into three branches: thelegislative, the executive, and the judicial. Which is also known as the check and balance system. The executive branch is administration. It is headed by the chief executive officer, the president, who is also the head of the state. The president is the core of the power, whose tenure(任期) is no more than two terms. Congress has the power to impeach him, so he can never dismiss the congress. Cabinet is chosen by the president. The legislative branch is the congress, which consists of two chambers(内廷): The Senate and the House of Representatives. They are granted equal powers. The judicial branch is headed by a Supreme Court. The president checks the Supreme Court and is also checked by the Supreme Court. State government also consists of three branches.Welcome !!! 欢迎您的下载，资料仅供参考！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Contrasts between the American and British Political SystemsWe have learned The society and culture of major English-speaking countries this semester. Now I will take something about the similarities and differences between the American and British political systems. SimilaritiesThe first western capitalist political systems created by British are praised as the source and model of the western political system. On the basis of absorbing and drawing lessons from Britain ,U.S.A. has formed the most perfect political system in the contemporary capitalist countries. So there are many similarities between the American and British political systems.1. Head of StateBoth the U.S. and British political systems have a head of state .The president is the official head of state in the US. The president is indirectly elected by the people through the Electoral College to a four-year term.In the U.K., the queen or king is the official head of state. But the queen or king is only a figure head without real authority.However, the prime minister usually has the spotlight on political matters and is the official head of government2.The Upper HouseBoth the U.S. and British political systems have an upper house. The United States has a Senate as the upper house of the legislative branch and the U.K. has the House of Lords.The United States Senate is the upper house of the bicameral legislature of the United States, and together with the United States House of Representatives comprises the United States Congress. Each U.S. state is represented by two senators, regardless of population. Senators serve staggered six-year terms.The House of Lords is the upper house of the Parliament of the United Kingdom. Like the House of Commons, it meets in the Palace of Westminster.The House of Lords is the second chamber of Parliament. It is independent from, and complements the work of, the House of Commons –they share responsibility for making laws and checking government action.3.The Lower HouseBoth the U.S. and British political systems have a lower house. The U.S. House of Representatives and the British House of Commonshave a great deal in common. Each house is made up of representatives elected by the people. In both systems control of the lower house goes to the party that has the most seats.The United States House of Representatives is one of the two Houses of the United States Congress, the bicameral legislature which also includes the Senate.The number of districts in a state is determined by a count of the population taken every 10 years.The House of Commons comprises the Sovereign and the House of Lords (the upper house). The Commons is a democratically elected body, consisting of 650 members (since 2010 General Election), who are known as Members of Parliament (MPs). Members are elected through the first-past-the-post system by electoral districts known as constituencies. They hold their seats until Parliament is dissolved (a maximum of five years after the preceding election).Differences1. Form of governmentThe USA is a republic, while the UK is a constitutional monarchy.Constitutional monarchy is a form of government in which a monarch acts as head of state within the parameters of a constitution, whether it be a written, uncodified or blended constitution.A republic is a form of government in which the people, or some significant portion of them, have supreme control over the government and where offices of state are elected or chosen by elected people. In modern times, a common simplified definition of a republic is a government where the head of state is not a monarch.2. GovernmentThe government consisting of three parts，or branches，the executive，the legislative and the judicial in USA. Each branch has powers that the others do not have and each branch has a way of counteracting and limiting any wrongful action by another branch.The president has the power to make treaties with other nations and to make all appointments to federal positions，including the position of Supreme Count justice.The Senate ，however must approve all treaties and confirm all appointments before they become official. In this way the Congress can prevent the president from making unwise appointments.However，the UK government is not split into branches. The House of Commons reigns supreme, and the party with the greatest number of members of the Commons is the governing party. The leader of the governing party becomes Prime Minister, who almost has the power of a king. He or she alone has the power to declare war, to make alliances, to use nuclear weapons, and to appoint the people of his choiceto the Cabinet, the various government ministries and offices of state. These appointments are entirely his choice and are not subject to scrutiny or confirmation by any other person of body. The Prime Minister also has the power to dismiss (―demand the resignation of‖) any serving minister or secretary of state.3. The constitutionThe United States has a written constitution which is very difficult to change. The UK does not have a single document called the constitution but instead its constitutional provisions are scattered over various Acts of Parliament, any of which can be changed by a simple majority in the Parliament such as statute law, the common laws and conventions.4. The political partiesThe United States has two major political parties.One is the Democratic Party.The symbol of the party is the donkey. The other is the Republican Party. The symbol of the party is the elephant.There are three major national parties in UK—The Conservative party ，the Labour party and the Liberal Democrats.In the United States, the Democratic and Republican Parties absolutely dominate federal and state elections with independentssecuring only small proportions of the vote. In the United Kingdom, the two main political parties - Conservative and Labour - win a smaller and declining share of the total vote, with a growing share being taken by the likes of the Liberal Democrat Party and the UK Independence Party at national level and by the likes of the Scottish and Welsh Nationalist Parties at the devolved level.In conclusion, a political system is an important integration of a country’s politics and different countries have their distinctive features.。