离心式冷水机组与溴化锂机组费用比较

离心机与溴机各方面比较

一、比较条件

（1）本工程系南宁地区，总制冷量Q0为544万大卡/小时，制热量200万大卡/时，卫生热水量20吨/时（120万大卡/小时）。

（2）南宁地区室外气候条件：夏季空气调节室外计算干球温度：34.2℃，夏季空气调节室外计算湿球温度：27.5℃。

二、采用离心式冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组定性比较

综合以上比较，我们不难发现，溴化锂吸收式机组在实际应用中难免存在如下缺陷：

1. 节电不节能：

从能源角度看溴化锂机组虽然运行时用电少，只需供溶液泵，溶剂泵用电即可，但煤气，油，蒸汽均属能源。若折合成标准煤来计算，溴化锂机组每万大卡耗煤为1.6-3.3公斤，而电制冷机每万大卡耗煤为

1.11-1.32公斤，故溴化锂机组是省电不节能。

2. 运行时存在腐蚀现象：

因为溴化锂机组用溴化锂溶液为制冷剂，溴化锂是盐溶液，在高温时对换热管易产生微孔腐蚀，使机组真空度下降，影响机组制冷，另外，燃油型机组会硫化腐蚀，蒸汽型机组因蒸汽含氧，在放热后变成水时会产生微量氧化腐蚀，这种情况在机组启停时最严重，久而久之会使传热管结垢降低制冷量，所以溴化锂机组的冷量衰减较大。

3. 真空度难以保障：

机组运行时会产生如氮、氧等不凝性气体，需及时排出，否则会使机组内真空下降，但通过抽气装置排出这些不凝性气体时，同时也将冷剂蒸汽排出，久而久之溴化锂溶液浓度升高，导致机组容易结晶，一旦结晶，消除需2～4天。

4. 不适在过滤季节且室外温度较低时开机：

溴化锂对冷却水的温度限制很高，在室内温度低于23C便不能开机，否则会因为冷却水温度低而产生结晶，但电制冷机组冷却水温度可达15.6C。下限为12.7C，因此溴化锂机组的使用范围及时间有限。

5. 一机多用，有名无实：

溴化锂机组可同时进行供热与制冷，但在燃烧器容量一定的情况下满足供热，则必须用于制冷的溴化锂温度降低导致制冷时易结晶，否则便加大燃烧器型号，增大投资。

6. 辅助设备的投资大：

溴化锂蒸发器，冷凝器管路长而复杂，水阻大，且冷却水需量大，如此，增加了冷却泵及冷却塔的投资。

7. 初投资大，管理复杂：

燃烧机组需另建油库，增设相应的消防投资和安全防护措施，用燃气机组则要开路铺管，增加附加道路建设费用及消防，防爆防火措施，一般比电制冷大20％。

8. 运行费用大：

目前煤气涨价，管道燃气：2005年8月，11元/m3；2005年9月，12元/m3；而2005年8月以前为10元/m3，短时间内上涨20%，意味着燃气机组的运行费用将会有所增加。而电力，因涉及到广大人民群众的用电，不可能出现如此大幅上涨。

9. 使用工况单一：

目前许多国家采用冰蓄冷来减少运行费用，而溴化锂制冷的最低极限温度为4.5 C,不可用于蓄冰。

10. 占地面积大，机房投资大：

同样制冷量下，溴化锂机组的占地比相应的电制冷机组占地大1～2倍，重2～4倍，这样便增加了机房的土建投资。

三、采用离心式冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组方案定量比较

采用离心式冷水机组方案和采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案其末端的初投资费用和运行费用皆相同，故此处只比较离心式冷水机组及配套制冷机房系统和直燃型溴化锂吸收式冷水机组及配套制冷机房的初投资费用和运行费用。

（一）采用离心式冷水机组锅炉方案与直燃型溴化锂冷水机组方案初投资比较

（1）采用离心式冷水机组方案制冷机房初投资：

设备费用（离心式冷水机组400万；冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔、电子水处理器等65万；锅炉35万）：500万元

安装材料和电气控制费用：113万元

开户费：30万

总初投资费用：S1=500万113万30万=643万元

（2）采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案制冷机房初投资：

设备费用（直燃型溴化锂吸收式冷水机组、空调水泵、冷却水泵、冷却塔、电子水处理器等）：858万元安装材料和电气控制费用：17万元

开户费：5万

总初投资费用：S2=858万17万5万=880万元

（3）采用水冷螺杆冷水机组方案和直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案初投资比较结论：

采用水离心式冷水机组方案比采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案节约费用：

S3=880万-643万=237万元

（二）采用离心式冷水机组锅炉方案与一体化直燃型溴化锂冷水机组方案运行费用比较

（1）用离心式冷水机组锅炉方案年运行费用：

夏季制冷时，采用离心式冷水机组锅炉方案制冷机房总电耗为：1597.7KW（包括水冷螺杆冷水机组、水塔、水泵、锅炉），总轻柴油耗量为：125.6Kg/h。

考虑一年中需开启空调制冷为7个月，每天需开启冷水机组为10个小时，平均电价为0.95元/度，平均轻柴油价为4元/Kg,综合利用系数取0.7，则此方案运行费用为：

P1=（1597.7*0.95 125.6*4）*7*30*10*0.7=2969716（元）

冬季制热时，采用方案一总电耗为：189KW（包括空调水泵、热水泵、采暖锅炉、热水锅炉），总轻柴油耗量为：334.6Kg/h。

一年中需开启空调制热为5个月，每天需开启冷水机组为10个小时，平均电价为0.95元/度，平均轻柴油价为4元/Kg,综合利用系数取0.7，则此方案运行费用为：

P2=（189*0.95 334.6*4）*5*30*10*0.7=1593847（元）

则采用离心式冷水机组锅炉方案年运行费用为：

P=P1 P2=2969716 1593847=4563563（元）

（2）采用一体化直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案年运行费用：

夏季制冷时，采用一体化直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案制冷机房总电耗为：245.4KW（包括直燃型溴化锂吸收式冷水机组的两泵、冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔，直燃型溴化锂吸收式冷水机组）。

考虑一年中需开启空调制冷为7个月，每天需开启冷水机组为10个小时，平均电价为0.95元/度，平均管道燃气价为12元/M3,综合利用系数取0.7，则此方案运行费用为：

P1=（245.4*0.95 458*12）*7*30*10*0.7=8421821（元）

冬季制热时，采用方案二总电耗为：101.2KW（包括直燃型溴化锂吸收式冷水机组的两泵、冷冻水泵），总耗天然气量为：484M3/H。

一年中需开启空调制热为5个月，每天需开启冷水机组为10个小时，平均电价为0.95元/度，平均管道燃气价为12元/M3,综合利用系数取0.3，则此方案运行费用为：

P2=（101.2*0.95 484*12）*5*30*10*0.3=2658145（元）

则采用一体化直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案年运行费用为：

P=P1 P2=8421821 2658145=11079966（元）

（3）采用离心式冷水机组锅炉方案和直燃型溴化锂吸收式冷水机组运行费用比较结论：

采用离心式冷水机组锅炉方案比直燃型溴化锂吸收式冷水机组节约费用：P3= 11079966元-4563563元=6516402元