论文退修注意事项
论如何做好稿件退修工作
２０ ０ ９年 １ ２月
广 东水 利 水 电
Ｇ 【ＡＮＧＤ０ＮＧ ＡＴＥＲ １ Ｗ ＲＥＳ ０ＵＲＣＥＳ ＡＮＤ ＨＹＤＲＯＰＯＷ ＥＲ Ｎｏ． ２源自 １Ｄｅ ． Ｏ ９ ｃ２０
论 如 何做 好 稿 件退 修 工作
王海丽 ， 马克 俊 ， 王 琳 ， 罗 睿
（ 东省 水利水 电科 学研 究 陀 ， 东 广 州 ５ ０ １ ） 广 广 １６ ０
较 多 ， 改正 ” “ 补 充 内容 ， 强 说 服 力 ” “ 文 冗 请 、请 增 、全 长 ， 压缩 ” 语 句 ， 些 不 明 确 的 意 见 ， 人 无 从 下 请 等 这 让
手 ， 改 回来 的稿件 质量 ， 修 自然 不尽人 意 。 １ ３ 要先 补充 ， ． 后删 减 退修 文稿 中如有 需要补 充 和删减 的 内容 ， 宜建议 作 者 先补充 后删 减 。首 先从做 文章 的角度 ， 应该 先将文章 补 充全面 ， 再行删 减 ， 比较 容易把 握文 章的整体 性 ， 会 如 果先 删减 、 后补充 ， 易导致 文章凌 乱 ， 容 就象 拿一块 布裁 衣服 ， 一 次裁 出的不合适 ， 第 应该 将 布补全再 裁 ， 次成 一
退修 意见 的全面性 。退修 时 ， 切忌 将评价语 言犀 利 的专 家意 见直接 回复给作 者 ， 样可能会 引起作 者 的抵触情 这
补 ， 后 也 不一 定 合 适 。其 次从 作 者 的 心 理 角 度 考 到最 虑， 一般 而言 ， 文稿无 论 质 量 高低 、 内容 多 寡 ， 是 作 者 都
功， 如果 没有 补就 急于 去裁 ， 可能 会 面 临不 停 地裁 裁 补
专家 的审稿 意见是 稿件退 修意 见 的重要 组成部 分 ，
学术期刊退修中应把握的几个问题
学术期刊退修中应把握的几个问题作者：姚丽来源：《学理论·下》2017年第12期摘要：学术期刊退修是学术论文发表中的一项重要工作，直接关系到期刊的办刊质量和学术论文的学术价值。
编辑应结合自身的专业知识和审稿专家的审稿意见后给出详细、全面和专业的退修信，指导作者对论文进行修改。
退修意见是编辑与论文作者进行学术沟通的纽带，也是作者论文修改的依据。
因此，编辑应结合编辑部的实际情况从退修信和返修稿两大方面把好退修关，确保论文学术价值，以期达到提升出版质量和促进文化传播的目的。
关键词：学术期刊；论文退修；问题中图分类号：G232 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2017）12-0183-02学术期刊的论文退修指的是将论文退还给作者并要求作者按照编辑部和审稿专家的修改意见进行修改和完善论文。
现在的学术期刊一般实行的是三审定稿制度。
作者投稿后，首先是编辑部内部根据投稿论文的研究方向和论文性质、论文写作的规范性、字数、引用的文献的数量等进行初步的审核；初审通过后请同行专家对论文的研究内容和创新性等基本内容进行二次审核，并就论文的创新性给出评价，对论文研究内容的修改、说明和补充内容提出建议和意见；二审通过后，经编委会的集体审稿，给出修改意见。
编辑综合三方的审稿意见结合杂志社对出版稿件的要求结合自己的专业角度给出一份详细的修改意见，请作者对论文内容进行解释和说明，提供原始数据或者进一步完善内容，并就作者的修回稿件进行严格的审查。
学术论文的退修作为学术论文出版的关键一环，既要保证期刊的质量，也要促进科研成果的传播，历来受到编辑的重视。
俗话说：“论文三分写，七分改”。
一篇优秀的学术论文必须要经过多次的修改和完善，不仅要全面反映出该方向的最新研究成果，具有可读性，而且要确保创新性和具有良好的学术价值，促进成果的传播，提升科研水平。
也能全面提升办刊质量获得业界的认可。
一般情况下，论文作者都是根据“三审意见”和编辑的专业意见进行修改。
论文退修要求写明所有作者信息
论文退修要求写明所有作者信息
1、修正内容尽也许一次性提出在编撰退修告诉书前，修正应当先通读全文，从全体上掌握论文的写作水平与专家审稿定见，大约了解文稿存在的首要疑问与非必须疑问，做到心中有数。
修正对稿件存在的疑问应仔细概括，尽量做到一次性指出。
假如发现一点或一些，就给作者发去一份修正告诉书，等作者修正回来后，又发现别的疑问，如此反反复复，来回屡次，不只让作者不满，并且也耽搁出书时刻。
2、宜先必定后提定见在编撰退修告诉书时应先必定其优点，而关于疑问与缺乏宜先提首要方面，尤其是一些改动较大的内容，如需求弥补的实验、数据、成果，需求删减或增加的图表等;再写非必须方面，如格局、数字、小数点、专业术语的规范表达等。
3、定见应详细清晰，具有对于性修正定见应尽也许全部、详细，既不能不置可否，也不能笼统笼统，让人无所适从。
行文要简洁，意思要清晰，便于作者理解和修正。
必定文章某一观念时要恰如其分，否守时要讲出依据，发问时要切中要害。
定见一定要对于文章的内容解说清楚，让人心悦诚服地承受。
遣词造句要留意礼貌，并应防止在修正定见中对任何论文都运用千篇一律的套话，要让作者感觉到自个的文章是通过修正部仔细审理的，修正提出的每一条定见都要有理有据，修正定见中肯且合适修正。
本修正部通常选用将首要定见逐条列出，附在修正告诉书上，而一些非必须定见与小疑问则选用在稿件上用红笔批注的方法。
将最后的修正告诉书与修正批注稿件扫描后直接以信件方式发送给作者。
这
么，作者不只能够看到首要的修正定见，也能够看见修正对稿件所作的修正，体会到修正所支付的劳动，使稿件尽快到达发表请求。
论文发表,常见的退稿原因与退稿后处理
论文发表，常见的退稿原因与退稿后处理常见的退稿原因与退稿后处理退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。
退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还(退文不退图)、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。
无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。
从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。
退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。
通常高质量、高水平的期刊退稿率在70%~90%；中等水平期刊退稿率在40%~70%；退稿率在20%~40%的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20%，提示该刊稿源枯竭。
一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50%~80%。
作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。
第一节主要退稿原因与改进措施退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。
但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。
一、科研设计方面存在的问题及改进措施选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是"先天缺陷"，文章出来后不可能弥补。
1.设计方案不明确。
其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。
退修及排版前修改注意事项2016
退修及排版前修改注意事项（2016.12版）1.题名：应明确、精炼，能清楚地反映论文的主要研究内容。
中文题名一般不超过20 字。
2.摘要：应按照目的、方法、结果、结论依次撰写，直接切入主题，不论及论文研究的基础和背景知识，不进行自我评价。
中文摘要应当较为详细，字数在500字左右，方法和结果部分尤其要具体说明。
另外，要仔细改写英文摘要（字数在1000字左右），使之与中文摘要逐句对应。
3.作者单位：应具体到二级单位，英文翻译应核实准确。
作者名和单位的撰写格式详见本刊投稿模板：4.作者简介：应写明第一作者姓名、出生年、性别、籍贯、职称（是博导、院士的要标明）、学位/学历（标明学位类别，工学？理学？管理学？是博士后的要标明）、研究方向和E-mail，以及详细联系地址和电话号码。
如为基金资助项目，亦请注明基金项目名称及其编号或批准文号。
5.引言：引言中务必要概述前人在该领域内所做的工作，进行相关文献的综述，交代清楚研究的起点和重点，并陈述论文研究在此基础上所取得的成果和突破；另外，引言中不得出现图、表，如有图表，请删除或调整。
6.正文：应检查：1）结构是否合理、逻辑是否清晰；2）语句是否通顺，论文中的错别字是否均已改正（论文一定要仔细通读几遍，务必把句子含义表达得非常清楚，避免因问题太多而推迟排版）；3）所有公式及涉及的物理量符号是否均已在文中解释含义；4）论文中的图、表分析是否深入，不能只对图表进行一般性的描述，而应有深入的分析。
7.变量：文中变量只能用单个字母表示（可加角标），不得用一串字母表示一个变量；避免用同一个符号表示不同的量，凡是含有变量含义的符号（包括表示量及其上、下标的符号）一律用斜体，反之，用正体。
论文中涉及到量的单位，务必使用国际标准单位。
表示矩阵、矢量的符号一律用黑斜体；图表中的量与其单位之间用“/”切分，是复合单位的应在“/”后加注括弧，如：速度/（m·s-1）。
三角函数和对数的变量必须全用括号括起来，形如sin(β）、ln(x)。
学术期刊退修中应把握的几个问题
学术期刊退修中应把握的几个问题学术期刊退修是学术论文发表中的一项重要工作，直接关系到期刊的办刊质量和学术论文的学术价值。
编辑应结合自身的专业知识和审稿专家的审稿意见后给出详细、全面和专业的退修信，指导作者对论文进行修改。
退修意见是编辑与论文作者进行学术沟通的纽带，也是作者论文修改的依据。
因此，编辑应结合编辑部的实际情况从退修信和返修稿两大方面把好退修关，确保论文学术价值，以期达到提升出版质量和促进文化传播的目的。
标签：学术期刊；论文退修；问题学术期刊的论文退修指的是将论文退还给作者并要求作者按照编辑部和审稿专家的修改意见进行修改和完善论文。
现在的学术期刊一般实行的是三审定稿制度。
作者投稿后，首先是编辑部内部根据投稿论文的研究方向和论文性质、论文写作的规范性、字数、引用的文献的数量等进行初步的审核；初审通过后请同行专家对论文的研究内容和创新性等基本内容进行二次审核，并就论文的创新性给出评价，对论文研究内容的修改、说明和补充内容提出建议和意见；二审通过后，经编委会的集体审稿，给出修改意见。
编辑综合三方的审稿意见结合杂志社对出版稿件的要求结合自己的专业角度给出一份详细的修改意见，请作者对论文内容进行解释和说明，提供原始数据或者进一步完善内容，并就作者的修回稿件进行严格的审查。
学术论文的退修作为学术论文出版的关键一环，既要保证期刊的质量，也要促进科研成果的传播，历来受到编辑的重视。
俗话说：“论文三分写，七分改”。
一篇优秀的学术论文必须要经过多次的修改和完善，不仅要全面反映出该方向的最新研究成果，具有可读性，而且要确保创新性和具有良好的学术价值，促进成果的传播，提升科研水平。
也能全面提升办刊质量获得业界的认可。
一般情况下，论文作者都是根据“三审意见”和编辑的专业意见进行修改。
专业的退修意见不仅能给论文作者指明写作和修改的方向，也能提升编辑的工作效率，减少反复沟通的次数，对于提升期刊的办刊质量也有重要的推动作用。
稿件退修时与期刊编辑的正确沟通技巧
稿件退修时与期刊编辑的正确沟通技巧工作的行业涉及到各个领域，各个领域的工作者为了能提高自己的工作职称，大部分人都会选择写高级职称论文来投稿发表，因为论文能发表到学术期刊上，就证明了自己的学术论文得到了认可。
但是学术期刊投稿成功并不是很容易的一件事，有的稿子会被退回来要求重新改，这时以正确的方式与期刊编辑沟通就显得非常重要了，因为良好的沟通可以提高投稿的过关率。
以下是医刊汇总结的关于与期刊编辑正确沟通技巧：一、无论是否接受审稿人的意见，都应该礼貌地书面回复。
相信大家都知道这一点，但未必能做得到。
其实，这也与自我评价紧密相关。
如果审稿人轻视和低估了论文贡献，作者难免在回复中表露出不满情绪。
特别是年轻作者，一般都遇到过类似的时刻。
这时，修养很重要，忍别人所不能忍，才能成大事。
二、对于那些合理中肯的意见，要全力修改，详细回复；对于那些认为完全没有道理的建议，要用礼貌和商量的方式予以解释。
注意是解释，不是反驳。
用大白话说就是，在解释给别人听为什么我们认为那些建议可能不适用。
千万不要演变成，我们是在与审稿人争论谁对谁错。
在审稿过程中，审稿人有可能是出错的，但这个对错应由编辑去做裁决，我们没有必要直接与审稿人发生争执。
这无论从策略还是修养角度，都是不理智的。
三、要把自己修改中的每个细节都放大。
这是一种技巧，也是对自己的论文负责。
比如在我们认为有必要的情况下，将审稿人提到的小问题认真修改。
有时候审稿人提到某个问题，其实也并没有期望我们去修改，只是指出来，让我们进行思考。
如果我们很认真地去修改，起码会在印象分上获益。
这样，当外面提出他的某些建议在本文中不适用时，他就可能用平和的心态去分析。
设身处地地想，既然投稿人不喜欢批评意见，那么审稿人当然也不喜欢别人反驳和批评他的意见。
对于稿件的退修，医刊汇认为，按时完成修改是很要紧的，而且还要礼貌地感谢编辑的工作，特别是如果编辑也给了一些修改意见，那外面应当要给予重视，毕竟他是做决定的人。
论文退修不想改了可以撤稿吗
论文退修不想改了可以撤稿吗在撰写论文的过程中，经常会遇到退修的情况，即指导老师或评审专家对论文提出修订意见，要求作者在一定时间内进行修改。
对于作者而言，这往往是一项艰巨的任务，需要耗费大量的时间和精力。
有时候，作者可能会感到无从下手，甚至觉得改来改去始终达不到要求。
面对这种情况，一些作者可能会选择撤回论文，以避免继续修改或听取更多的意见。
本文将从以下几个方面来探讨论文退修不想改了可以撤稿的问题。
一、什么情况下可以撤销论文？撤销论文是一个相对严肃的决定，需要仔细考虑。
如果作者确实无法在规定的时间内完成修订，或者认为自己根本无法满足要求，那么撤销论文可能是一个可行的选择。
此外，以下几种情况也可以考虑撤回论文：1. 提交的论文与学术诚信不符：如果作者发现自己的论文存在重大的学术不端行为，比如抄袭、篡改数据等，那么自己应该立刻主动向学校或期刊编辑部申请撤销论文，以避免进一步影响自己的名誉。
2. 论文存在错误或漏洞：如果作者认为自己的论文存在明显的错误或者漏洞，而这些错误或漏洞可能导致研究结论不可靠，那么撤销论文是一个负责任的选择。
3. 研究结果受到质疑：如果作者发现自己的研究结果被其他学者质疑，而这种质疑涉及到研究方法、数据处理方式、结果解释等方面，那么作者应该考虑撤回论文，以便重新进行研究或者对现有研究结果进行更严格的证实。
二、撤销论文的风险和代价撤销论文是一个相对不利的选择，可能会对作者的学术声誉或研究生涯产生负面影响。
一般来说，以下几个方面是需要考虑的。
1. 学术声誉：一旦作者撤回了论文，学术界或者研究机构可能会对此产生负面看法。
如果撤回的原因是论文存在学术不端行为，那么作者可能会被视为不诚信的研究者，在潜在的合作或招聘场合中受到负面评价。
2. 研究进度：如果作者撤回了论文，那么研究进度会被拖延。
作者需要花费时间重新设计实验、收集数据、分析结果等，这可能会导致整个研究计划的滞后。
此外，撤回论文也可能影响到后续的研究项目申请或者资金申请。
稿件退修修改说明
稿件退修修改说明
很高兴收到您的作品，但由于某些原因，我们不能接受它们。
为了接近您满意的质量要求，请按照以下步骤进行修改：
1.请仔细检查拼写和标点符号，以确保您的稿件符合文章表达的准确性。
2.仔细检查文章的语言使用，以确保清晰的表达。
3.补充缺少的信息，以便更准确地描述您的观点和想法。
4.及时修改不合适的句子，要求所有段落遵循一致的语言和格式。
5.在内容上增加相关的元素，改进文章的可读性。
请尽可能快地修改以上要求，以免误了良机。
欢迎您继续投稿。
请通过我们的网站提交。
十分感谢您的支持！。
医学论文编辑加工环节的常见退修原因与建议
第12卷第24期 Vol.12 No.24 2021年12月 December 2021一、引言近些年来我国医学领域得到了进一步的发展，医学论文较之以往也有所增多，但其中仍存在一些退修现象，基于此，有必要对其展开深层次的探究。
二、研究背景医学论文主要指的是以书面的形式对相关调查资料、临床观察以及科学研究所进行的总结，这是当前我国临床应用研究以及技术改革工作高效开展的重要内容之一，同时也是现代医生进一步发展所必备的技能。
从资料来源层面着手对医学论文进行划分，可以将其分成两种类型，分别是编著和原著。
编著包括简讯、经验介绍、专题以及文献综述等形式，其中综述是比较常见的一种形式。
而原著则主要包括病理报告、经验交流以及论著等。
从实际情况来看，临床医务工作人员有着极为繁重的任务，并没有充足的时间满足其广泛搜索和查找相关书刊文献的需求，与此同时，还有部分临床医务工作者本身并未全面掌握论文书写要求以及书写规范，因此即便有着丰富的素材支撑，也会因为撰写能力不足进产生多次退修和频繁退稿的问题，这会在极大程度上对论文发表的实效性造成影响，使得部分本来有较大创新性的科研成果由于频繁退修而过时，进而对其本身的应用价值造成负面影响。
基于此，文章针对医学论文在编辑加工过程中常见的退修原因进行全方位的分析和总结，并针对性地提出建议。
三、医学论文在编辑加工环节常见的退修原因及建议（一）退修原因1.选题不合理科研人员以及临床工作者在医学论文写作过程中主要是围绕着其选题进行，所以医学选题的合理性直接影响写作发挥，是开展各种科研活动以及论文写作的重要基础。
选题本身的质量直接关系到论文写作的质量。
因此，在正式进入写作环节之前应当综合考虑各方面影响因素，提高对医学论文选题的重视，高效完成医学论文选题工作。
部分初次写作的人在选题时常常会出现盲目或者不知从何下手的问题，选题不准确会让写作人员在论文撰写时面临较大的混乱，经常出现写不下去的现象，情况严重时，还有部分作者会勉强自己继续写作而迅速发表论文［1］。
科技期刊责任编辑论文退修的处理方法
修 就是 将作 者来 稿经 审稿 后写 出退 修意见 反馈 给
作者， 请 作者 根据 审稿 意见 进行 稿件 修改 、 补充 和
完善ｏ ［ ２ ３ 通过 退修 ， 作 者 有 效 地 修 改稿 件 ， 可 以使
文稿 在 内容 和形 式 上 符 合 出 版 的要 求 ， 使 稿 件 趋 于 完善 ， 从 而提 高论文 和期 刊 的质量 。 ｒ ３ 如 何做 好
稿 中隐 匿 的问题 ； 有 的没有 给 出明确 、 具体 的初 审 意见 ， 直 接转 给编 委审稿 ； 甚 至 由于对 文章 内容 理 解 的偏差 ， 选错 专 业 的审稿 专家 。
（ 二） 照抄 专 家审稿 意 见 专 家 审稿意 见反 馈 回来 后 ， 有些 编 辑 不 分 析 ， 未 理 解 ，为 了 图省 事 ， 直接 将 审稿意 见 照抄给 作者 。由于未 能很 好地 推 敲、 理 解专 家 审稿 意见 ， 在 与作者 的退 修交 流过 程
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ３ — ８ ０ ７ ８ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ３ ． ６ ８
作者简 介 ： 贾晖 （ １ ９ ６ ９ 一 ） ， 女， 湖 南 益 阳人 ， 编辑 ， 副研究员 。
在 科技 期 刊论 文 的发 表 过程 中 ， 稿 件 退 修 是 编 辑 出版工 作 的一 个 重 要 环 节 ， 是 提 高期 刊稿 件
性， 了解 论文 的学 术水 平 与写作 质量 ， 不 能 发 现 文
（ 一） 加 强 学 习 提 高业务 素质 科 技 期 刊 编 辑 是一 个集 多学 科 、 多 专业 于一体 的学 习型 职业 。 随着科 学技 术 的飞 速 发 展 ， 知 识 的更 新 速 度 越来 越快， 边 缘学 科 、 交 叉 学科 不 断 涌 现 ， 学科 既 高度 分 化又 相互 渗透 。科技 期 刊编辑 拥有 了扎 实 的专
SCI论文修回退稿指南
修回退稿1正确对待审稿意见和退稿国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者，杂志出版社经常征询编委意见，选择最佳审稿队伍。
审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。
因此，对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。
自己认为不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。
如何对待杂志拒文，是作者犯难的问题。
这里必须分析被拒绝的理由。
第一类拒绝是“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的；第二是文章包含某些有用数据和信息，主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志，主编通常会考虑重新受理该文。
有审稿人抱怨，个别中国作者在论文被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志，而他们再次被邀请审稿并对此非常反感，论文理所当然地被拒绝。
影响因子不同的刊物接受论文的标准和要求差别很大。
如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的刊物。
值得注意的是，审稿人由于知识限制和某种成见，甚至学术观点不同，判断错误并建议退稿常会发生。
如何处理情况？最近某青年的论文被杂志拒绝，经反复讨论检验，判断审稿人是错误的；为了论文及时发表，我们建议作者礼貌和认真地回信给主编并指出审稿人的错误，要求主编将意见转给审稿人，然后撤回论文再做必要改进，改寄影响因子更高的杂志；结果论文立即接受，并得到很好评价。
2退稿后若干注意事项(1)稿件追踪(follow-up correspondence)。
如果投稿2周仍无任何有关稿件收到的信息，也可打电话、发e－mail或写信给编辑部核实稿件是否收到。
(2)稿件退修(revised manu)。
几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的自由来稿，在发表前都需要退给作者修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、限制不规则缩写词使用等。
文章退修了！到底该怎么做？（针对中文）
文章退修了！到底该怎么做？（针对中文）被退修后的那些事儿......漫长的护理生涯中，试问有几个护士小姐姐没经历过文章“退修”？小A：太棒了！我的文章一连被拒了好几次，这次终于有回复了，是退修！我要抓紧时间沉下心好好修改！小B：真的好烦，文章又被退修了，都第三次了，啥时候是个头？我觉得上次编辑提的问题我都已经改好了呀！小C：我的第一篇论文首次投稿，看到状态由“专家审理”变为“退修”，我是既兴奋又紧张！当然更多的是开心！……面对退修，你作何感想？具体又是怎么做的呢？笔者同时身为作者和审稿人，现将自己的经验细细与各位老师分享，愿对你有益，不到之处还请文后积极留言补充。
尽快平复心情看到“退修”，几多欢喜几多愁。
不管是第几次被退修，不论你有何种情绪，都请尽快平静下来，正向思考，专注于当下要做的事。
内心要认识到，未经退修直接录用的论文可谓“凤毛麟角”，退修是提升文章质量的必要过程，也是最终发表的必经之路。
对于笔者而言，“退修”二字是熠熠发光的，代表着莫大的机会和希望。
因此，哪怕反复被退修，也切勿思前想后，作各种无谓的揣摩，那样只会浪费宝贵时间。
仔细阅读建议退修建议是审稿专家和编辑老师们辛苦劳动的成果，值得我们高度重视和认真对待。
笔者每次拿到退修建议，都会满怀感恩和欣喜地打印出来，通读至少三遍以上，认真查看每一个问题，深刻领悟每一条建议，对存疑的地方做好标记，以便后期与团队成员认真讨论。
认真逐一完善严格按照编辑要求，逐个击破问题，包括格式和内容，甚至细到是否保留修改痕迹、用何种颜色进行标记等。
面对建议切记不要闭门造车，通常一项研究的完成离不开团队的力量，解决不了的问题，及时邀请其他课题组成员一起讨论，实在无法应对时虚心请教相关专家，总之要学会及时求助，勇于请教。
另外对于编辑的疑问应正面回答，切忌回避问题。
妥善与编辑沟通不要惧怕与编辑之间的交流，其实他和你有共同的目的和愿景，那就是一起提升论文质量以便顺利刊出。
论文退修注意事项
本人前前后后历经了5片篇论文的修改，稿子最后都成功录用了，从一般的C核到国家自然基金委认定的A、B类期刊。
虽然，稿子的创新非常重要，但是当遇到修改建议时，如何有效地应对对于最终稿子的录用也是举足轻重的。
现在我想就应对审稿人或编辑部的修改建议的一些小小的经验与大家分享，同时，也想起到抛砖引玉的作用。
我总了一套修改流程，以供大家参考。
1、当收到外审专家的修改建议时，应该整体浏览一遍获得总体感知，先确定是不是修改后发表，如果没有也没关系，因为有的编辑部会隐去外审专家的总评，只是给出具体的修改建议。
通过总体性的浏览，对问题进行分类，难、中、易。
2、在总体浏览，并分好类的基础上，先解决容易的问题，如错别字、标题的替换、表述错误等。
这些问题的修改不会影响原有论文的结构和内在逻辑，并且审稿人给出的建议通常非常具体，只需要照着要求改就行。
3、对于中等程度的问题，如整个段落的修改，或补充数据、论证等，有时也会出现文章结构的调整。
这时我们需要仔细思考，以此来判断哪些问题是我们论文本身存在的问题，哪些是视角的不同。
先说后者，对于视角的不同，我们可以不做修改，但需要详细的说明原因，就像举证一样。
一方面说明我们的意图，另一方面表明我们严谨的态度，这个很重要，毕竟人家花了功夫给你的修改建议，你不做修改就要好好给人家交代交代啊。
也就是说服编辑或审稿人同意你的观点。
4、对于专家提出的“难题”，就是那些涉及到论文整体结构，内在逻辑调整，算法、研究方法甚至是数据的重新补充。
这种建议，一看到就叫人心烦啊，这种建议要是去改可能就要动“大手术”啊，所花气力不亚于重写。
个人觉得首先研究专家的问题，明确专家提出此问题的意图，将建议拆解为几个小问题，逐一解决。
这样有一个好处是即使你不能完全按照专家的建议修改，但是你也修改了一部分，对于没有修改的部分，你说明原因争取理解。
毕竟任何一篇论文都无法做的十全十美。
当然，对于论文本身存在致命的缺陷，那就没办法了只能按照建议好好修改。
统计研究 退修 初审
统计研究退修初审统计研究尤其是在科学研究中扮演着至关重要的角色。
统计学作为一门独立的学科，旨在通过收集、分析和解释数据来帮助人们更好地理解世界，作出准确的决策。
在科学领域中，统计研究的过程可以被简化为三个主要阶段：初审、退修和最终审查。
本文将重点讨论统计研究中的退修阶段。
一、退修阶段的定义及意义退修阶段是指研究论文在初审之后，遭遇审稿人或编辑提出修改意见，需要作者对论文进行修改和完善的阶段。
一般来说，审稿人或编辑提出的意见旨在改进研究的逻辑性、严谨性、清晰度和有效性，确保研究结论的可靠性和可信度。
退修阶段的重要性不言而喻，它对于确保研究的质量和可靠性起着至关重要的作用。
二、退修阶段的基本流程1.审稿意见汇总：在退修阶段，编辑或主审将收到的审稿意见进行整理汇总，明确指出哪些方面需要作者进行修改。
2.撰写回复意见：作者需要针对每条审稿意见进行认真思考，撰写详细的回复意见。
作者应对审稿人提出的问题逐一回复，并阐明修改措施。
3.修改文稿：作者根据审稿意见和自己的回复意见对论文进行修改，确保修改的准确性和完整性。
4.再次审阅：修改完成后，作者需要再次审阅论文，确保修改的准确性和完整性，避免出现疏漏。
5.提交修改稿：作者将修改后的文稿提交给编辑或主审进行再次审核。
三、退修阶段的注意事项1.认真面对意见：作者在面对审稿意见时，应以积极的心态面对，认真对待审稿意见，不要懒于修改，不要心存侥幸。
2.审稿意见回复要详细：在回复意见时，作者应当提供详细的回复，阐明修改措施，确保审稿人和编辑能够清楚地了解作者进行了哪些修改。
3.修改的合理性：修改时，作者需要确保所做修改是合理的，符合研究的逻辑，不要为了应付而敷衍了事。
4.耐心和细致：退修是一个需要耐心和细致的过程，作者需要对每一个细节进行反复斟酌，并确保修改的严谨性和完整性。
退修阶段不仅是对作者研究能力和学术水平的一次检验，也是确保科学研究可靠性和严谨性的重要环节。
作者在面对审稿意见时需要端正态度，虚心接受意见，认真修改文章，从而确保研究的可信度和有效性。
生物文章退修话术
生物文章退修话术摘要：1.引言：介绍生物文章退修话术的重要性2.生物文章退修的常见问题3.如何进行有效的生物文章退修4.退修过程中需要注意的事项5.结论：总结生物文章退修话术的作用和意义正文：在生物学研究中，文章退修是常见的现象。
由于研究领域的复杂性和多变性，文章在投稿过程中很容易出现各种问题。
这时，生物文章退修话术就显得尤为重要。
本文将从生物文章退修的常见问题、如何进行有效的退修、退修过程中需要注意的事项等方面进行讨论，以帮助作者提高退修成功率。
一、生物文章退修的常见问题生物文章退修通常涉及以下问题：1.研究方法不严谨：包括实验设计不合理、数据处理不恰当等。
2.结果与结论不符：实验结果并不能很好地支持论文的结论。
3.文献综述不全面：对相关领域的研究了解不足，导致文章的理论依据不充分。
4.语言表达不清晰：文章中出现语法错误、用词不当、逻辑混乱等问题。
5.格式不规范：文章的结构、格式、引用等不符合期刊要求。
二、如何进行有效的生物文章退修针对以上问题，作者在退修过程中应采取以下措施：1.修改研究方法：对实验设计进行优化，确保实验的可靠性和准确性；对数据处理方法进行改进，提高数据的可信度。
2.调整结果与结论：根据实验结果重新审视论文的结论，确保结论与数据相符。
3.完善文献综述：查找相关领域的最新研究，补充文章的理论依据，使论文更加全面。
4.提高语言表达：对文章进行仔细审读，纠正语法错误、用词不当等问题；理清文章逻辑，使论述更加清晰。
5.规范格式：按照期刊要求调整文章的结构、格式、引用等，确保符合期刊规定。
三、退修过程中需要注意的事项在退修过程中，作者还应注意以下几点：1.保持与审稿人的沟通：在修改文章过程中，如有疑问或困难，可及时与审稿人沟通，寻求建议。
2.尊重审稿人意见：对审稿人提出的修改意见要认真对待，尽量满足其要求。
3.不要过度修改：在修改文章时，要注意保持文章的原貌，不要过度修改，以免影响文章的质量。
sci 退修回复模板
sci 退修回复模板摘要：一、SCI 论文退修回复的重要性1.论文退修回复的定义和背景2.退修回复在论文发表过程中的作用二、SCI 论文退修回复模板及使用说明1.模板的构成及适用场景2.模板的使用方法及注意事项三、SCI 论文退修回复的撰写技巧1.保持礼貌和专业2.详细解答审稿人的问题和建议3.针对每个问题给出具体的修改说明4.涉及修改的部分要清晰标记四、SCI 论文退修回复的实例分析1.实例一：论文退修回复模板的实际应用2.实例二：根据审稿人意见进行修改的回复示例正文：一、SCI 论文退修回复的重要性SCI 论文退修回复，是指在论文被期刊拒收或退回修改后，作者针对审稿人的意见进行回应和修改，并将修改后的论文再次提交给期刊的过程。
在这个过程中，退修回复的质量直接影响到论文能否被顺利接收和发表。
因此，正确理解和撰写退修回复具有重要意义。
二、SCI 论文退修回复模板及使用说明1.模板的构成及适用场景一般来说，SCI 论文退修回复模板包括以下几个部分：（1）信头：致谢编辑和审稿人，表示感谢和敬意；（2）信正文：详细列出所有审稿人的意见和建议，以及作者的回应和修改措施；（3）信尾：再次感谢编辑和审稿人，并表示期待收到回复。
在使用退修回复模板时，要根据实际情况进行调整，以满足不同场景的需求。
例如，在回复信头部分，可以根据审稿人的身份和审稿意见的详细程度，调整感谢程度和表述方式。
2.模板的使用方法及注意事项（1）保持礼貌和专业：在撰写退修回复时，要始终保持礼貌和专业，避免与审稿人产生冲突；（2）详细解答审稿人的问题和建议：在回复信正文部分，要针对每个审稿人的意见和建议进行详细解答，展示出作者对问题的认识和改进措施；（3）针对每个问题给出具体的修改说明：在回复信正文部分，对于涉及修改的部分，要给出具体的修改说明，以便审稿人了解作者的修改情况；（4）涉及修改的部分要清晰标记：在回复信正文部分，对于涉及修改的部分，可以通过添加标注、更改字体颜色等方式进行标记，以便审稿人快速了解修改情况。
sci论文编辑要求修改怎么办？
sci论文编辑要求修改怎么办？
当一篇论文完成投稿之后，期刊编辑会要求对论文进行大修或者小修这很正常，但是对于新手作者来讲，一看到自己的论文被退修就慌了。
退修表明你的论文是符合期刊收录反向的，只需要完善一些细节，发表的可能性还是很大的。
一、保持好的心态；
千万不要看见退修就产生消极情绪，只有自己情绪稳定了，才能解决后续问题。
这是基本的要求。
我们需要端正自己的心态，给自己时间休养生息，冷静下来。
当人们情绪不好的时候，会对思维产生一定程度的影响。
当心态调整好之后，大脑考虑问题会更加理性，这样才能更好的对论文进行分析和修改。
二、不犯低级错误；
一定要避免基础的语法错误和拼写错误，在修改过程当中，语法错误和拼写错误的检查既费时费，所以很容易被作者遗漏掉。
所以作者在修改过程当中需要细心注意或者可以使用专用的检查软件，更加专业也节省了时间。
三、听取好的意见；
在修改过程当中理性地去听取别人的意见。
这种理性主要体现在，一定要选择性地去听取别人的意见，而不是所有的意见你都全盘接受，对待任何的建议都需要你带有自己的主观判断能力去思考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本人前前后后历经了5片篇论文的修改，稿子最后都成功录用了，从一般的C核到国家自然基金委认定的A、B类期刊。
虽然，稿子的创新非常重要，但是当遇到修改建议时，如何有效地应对对于最终稿子的录用也是举足轻重的。
现在我想就应对审稿人或编辑部的修改建议的一些小小的经验与大家分享，同时，也想起到抛砖引玉的作用。
我总了一套修改流程，以供大家参考。
1、当收到外审专家的修改建议时，应该整体浏览一遍获得总体感知，先确定是不是修改后发表，如果没有也没关系，因为有的编辑部会隐去外审专家的总评，只是给出具体的修改建议。
通过总体性的浏览，对问题进行分类，难、中、易。
2、在总体浏览，并分好类的基础上，先解决容易的问题，如错别字、标题的替换、表述错误等。
这些问题的修改不会影响原有论文的结构和内在逻辑，并且审稿人给出的建议通常非常具体，只需要照着要求改就行。
3、对于中等程度的问题，如整个段落的修改，或补充数据、论证等，有时也会出现文章结构的调整。
这时我们需要仔细思考，以此来判断哪些问题是我们论文本身存在的问题，哪些是视角的不同。
先说后者，对于视角的不同，我们可以不做修改，但需要详细的说明原因，就像举证一样。
一方面说明我们的意图，另一方面表明我们严谨的态度，这个很重要，毕竟人家花了功夫给你的修改建议，你不做修改就要好好给人家交代交代啊。
也就是说服编辑或审稿人同意你的观点。
4、对于专家提出的“难题”，就是那些涉及到论文整体结构，内在逻辑调整，算法、研究方法甚至是数据的重新补充。
这种建议，一看到就叫人心烦啊，这种建议要是去改可能就要动“大手术”啊，所花气力不亚于重写。
个人觉得首先研究专家的问题，明确专家提出此问题的意图，将建议拆解为几个小问题，逐一解决。
这样有一个好处是即使你不能完全按照专家的建议修改，但是你也修改了一部分，对于没有修改的部分，你说明原因争取理解。
毕竟任何一篇论文都无法做的十全十美。
当然，对于论文本身存在致命的缺陷，那就没办法了只能按照建议好好修改。
5、编辑部对于需要修改的论文，不但要求你修改正文还需要你提供修改说明。
前面是针对正文修改，现在我们谈谈修改说明，可不要觉得我都把正文改好了，修改说明随便写写就行，这就大错特错了。
编辑首先就会看你的修改说明，一个好的修改说明，就是要做的以下几点：首先，以写信开头，如编辑同志：我们就外审专家所提的建议做了如下修改说明：
其次，在答复修改建议时，先列出原建议，再答复。
然后，无论是做了修改的还是没有修改的，最好在之后加上“对于专家的宝贵建议，我
们再次表示感谢，经过了反复修改，不仅文章变得更加严谨、厚实，而且数据的补充对于后续的研究也提供了坚实基础”之类的话。
尤其是对于未作修改的建议，这很重要啊！人心都是肉长的啊。
是何道理大家都明白。
最后，条理要清晰，如补充内容，就要详细地说明在论文的什么地方做了修改，帮助编辑快速的识别你的答复。
总之，修改说明不仅仅是对修改内容的介绍，更重要的是展现你的学术态度，千万别让编辑觉得你不严谨，态度有问题。
有不周全之处，还请大家谅解。
希望大家都能够如愿发表。