719-中国新闻奖广播电视新闻名专栏参评作品推荐表

中国新闻奖广播电视新闻名专栏参评作品推荐表《连线快评》：全媒体时代的广播评论节目创新杭州电台新闻综合频率（FM89）坚持“新闻立台”，在做大做强正面宣传的同时，紧扣社会热点，强化舆论引导，着力在新闻评论上形成自身特色，2010年明确提出了“评论强台、观点强台”的办台理念。

权威的评论既是听众的渴求，同时引导受众加强新闻事实的理解和判断也是主流媒体的责任。

2010年杭州电台新闻综合频率（FM89）在每个整点（9：00——21:00）推出了长度为4分钟左右的原创评论节目——《连线快评》。

针对最新热点事件，通过电话连线特约评论员，力求在第一时间作出评论。

该节目短小精悍，形式活泼，运作两年来，引起广泛关注：2011年11月《连线快评》被杭州市委宣传部、杭州市记协评为杭州名专栏；2011年获浙江省广播电视新闻奖（新闻专栏）一等奖；2011年5月，由《中国广播电视学刊》、浙江省广电学会、杭州文广集团主办，召开了“《连线快评》节目研讨会”。

会上，该节目得到了北京与省内学者专家的充分肯定。

杭州电台新闻综合频率（FM89）在《连线快评》节目在创办节目的理念以及形式、内容上实现了一定的创新突破。

节目开播后，很快就拥有了一大批中高端听众。

根据赛立信媒介研究中心调查数据显示，2011《连线快评》有效拉动FM89全天收听率。

以11月份为例，《连线快评》的平均收听率为%，占有率为%，均高于FM89当月平均收听率（）和占有率（%），其中17:00和19:00的《连线快评》收听率分别为、，在省市同时段节目中位列第二。

对听众构成的分析显示，高收入、高学历的“社会中坚层”构成了主要听众群。

同时，《连线快评》节目因其较好发挥了舆论引导、热点解读功能，广受听众好评。

如，2010受日本大地震引发的核事故影响，同全国其它城市一样，杭州也一度出现了“抢盐”风波，针对这一现象，多位评论员从多个角度进行解读，如《补碘盐并不能防辐射》、《“盐”重问题》、《抢“盐”风潮就是一个意外》、《需储备的不是盐，而是核安全知识》等，在把握导向的同时，满足了听众的多元化观点的需求，体现了主流媒体的社会责任感。

《连线快评》的创新探索，至少可以从以下几个方面来总结和思考：一、创新播出形态: 每逢整点，给你观点。

借鉴已被听众广泛接受并欢迎的整、半点滚动新闻的概念，FM89《连线快评》逢整点播出，在全天节目中搭起了线性的骨架支撑。

“快”是广播新闻的优势，但在当前全媒体环境下，单纯一个“快”已经不足以让广播取胜，还需注重播出的频次，凸显其“伴随性”强的特点。

面对听众的收听需求变化，《连线快评》做到评论随时听，使广播“快”和强“伴随性”的特点得以在评论节目中体现。

二、创新评论速度：最新热点，实时评论。

广播的一大优势便是传播迅速，新闻快评更是一种适合广播特点的体裁。

《连线快评》的特色之一就是突出一个“快”字，当天的新闻当天评，且短小精悍，符合广播媒体的收听规律。

如：6月4日，因车辆追尾事故，一辆槽罐车装载的苯酚发生泄漏，随雨水流入新安江，造成部分水体污染。

事发后，《连线快评》紧跟新闻报道进展，以“杭州凭什么能够保证饮水安全？”这一提问为主线，从政府应急保障机制、市民如何自我防护等方面进行剖析、点评。

以此来稳定民众情绪，协助事件的解决。

这种新闻与评论的即刻联动，使得新闻的传达更有深度。

三、创新内容来源：借力外脑，原创评论。

原创性奠定了广播时评的价值基础，《连线快评》成功的关键正是评论员的原创评论。

这些评论视角独特，观点鲜明，观点多元，实现了“一样的新闻素材，不一样的烹饪方法，一样的信息资源，不一样的品鉴角度”。

《连线快评》的评论员们基本都是各方面的专家，这使得节目具有题材涉及面广的特点。

如，既有听众关心的社会话题----《在校车上，小学生该不该给老师让座》；也有文体新闻----《围堵世界杯“网络赌球”》；既有宏观政策的解读，也不乏国际热点时事。

如同对新闻的要求，城市电台的评论节目也应立足于本地新闻。

因此，《连线快评》也尽可能多的将关注的视角放在本地民生，如：《半山道路改造，扯了5年的皮，什么时候松手？》《西湖边环湖建筑为何摇身变成高档会所》等。

四、创新运作机制：主编值班，整合资源。

一是设立了主编值班制，每天由一位频率中层干部担任主编，密切关注热点新闻事件，统筹安排全天的评论话题，协调相应的评论员。

二是通过广泛资源整合，组建了一支FM89特约评论员队伍。

目前，高校教师、杭州律师协会以及各领域的专家学者正陆续加盟FM89评论员队伍。

加强对外合作，在合作中求发展，是操作《连线快评》节目的一个重要理念。

FM89与《杭州日报》、《每日商报》、《青年时报》等平面媒体合作，整合优势的评论力量，合力打造名评论员。

如，每周三，在《青年时报》评论版上，都有《连线快评》的同名专栏。

五、创新互动手段：微博互动，草根加盟。

FM89是省内较早关注并使用微博的广播媒体之一。

《连线快评》节目中每一个将要评论的话题都会提前在FM89的官方微博上预告，并开放给参与评论者留言，这不仅拓展了节目的影响，也拓宽了内容的来源。

作为广播主频率， 2012年，我们将进一步在评论的题材拓展、评论员质量、参与互动性等方面不断创新，努力提高广播主频率“主流、主体、主导”的地位和作用。

中国新闻奖广播电视新闻名专栏代表作基本情况（上、下半年代表作前各附一张）浙江台州上陶村血铅事件的反思（《连线快评》节目片头）主持人：台州市椒江区上陶村的200多名村民惴惴不安：最近他们发现，村中过半村民都出现了血铅含量超标的情况，个别人身上的血铅含量甚至超过了安全线3倍。

而造成这起事件的主因是：村中一家蓄电池制造企业违规排放废水废气。

目前，肇事企业已经被关停，相应补救措施也正在积极的跟进。

问题是，这样的污染企业，当初是怎么进驻上陶村的呢？下面连线新闻89特约评论员、汉书传播的陈华胜。

陈华胜：远在日本的核幅射，搞得我们大家人心惶惶，抢碘、抢盐，好好热闹了一番。

可没想到，远在日本的核幅射倒对我们没什么影响，而近在身边，却埋藏着种种危险。

血铅含量超标是指血液中铅元素的含量超过了正常值，它会引起神经系统、血液系统、消化系统的一系列异常反应，对于儿童健康的危害性更大。

美国辛辛那提大学的科研人员通过研究表明，血铅含量超标对于儿童大脑的伤害将是永久性的。

在国外，对于可能引起铅含量超标的产品源头，都有严格的管理和限制。

然而，就是在我们国内，生产企业污染造成附近居民血铅含量超标、危害我们生命健康的事情却屡见不鲜，已经到了令人愤怒的地步。

台州那家蓄电池厂是2003年通过审批，2005年建成投产的。

厂区离村民生活区仅隔了一条巷子，最近的地方连5米都不到。

而环保部门有明文规定，像这类有重金属污染可能的企业起码要建在距离居民区500米外的地方。

那么，当初是怎么审批的？谁审批的？——造成这么多村民健康受到危害，蓄电池厂的老板当然罪责难逃，政府应当为民作主，用法律的手段作出严厉的制裁，责令其赔付村民，赔得他倾家荡产，如果有触犯刑律的行为，还应当追究其刑事责任。

总之，杀一才能儆百，不能让那些昧着良心的不良企业视人民的健康为儿戏，以人民的生命健康为代价大赚黑心钱了。

另外一方面，我们还得追究下去：当初的审批者是怎么在审批的？他们就没有责任了？厂子已经投产五六年了，有没有进行过安全检查？当地的环保部门在干什么？为什么到今天出了事情才发现，到今天才想起补救措施？检查者就没有责任了？这里面有没有猫膩存在？都应该认真地追查到底，问责到底，给人民一个交代。

有关方面说得倒好听：“相应补救措施正在积极跟进”！——都已经是补救了，还哪来积极呢？希望我们的各级官员，本着对人民负责的态度，事先把好关，办好事，不要把我们都当作“小强”了！（《连线快评》节目片尾）（3月24日17点播出）中国新闻奖广播电视新闻名专栏代表作基本情况（上、下半年代表作前各附一张）卫生部：急诊患者拟按病情轻重排序处置有多少善政能结出善果？（《连线快评》节目片头）主持人：近日，卫生部公布《急诊病人病情分级试点指导原则（征求意见稿）》，提出要按照急诊病人病情的严重程度，来决定病人就诊及处置的优先次序。

病人病情评估结果拟分为四级：一级是濒危病人，二级是危重病人，三级是急症病人，四级是非急症病人。

虽说有着良好的初衷，但是这一充满善意的规定，是否能够结出善果呢？下面连线新闻89评论员徐烜政：徐烜政：卫生部准备出这个规定，最紧张的是公安系统，估摸着辖区里有热门医院的派出所现在都在琢磨，到底该添多少警力、多少安保才够，才能对付可能数量激增的因就诊而起的治安纠纷。

我想知道卫生部的智囊团看病排队不排队？就像我很想知道国家电网公司的大楼里有没有装电表。

排队看病的人，每一个都很焦灼，除非是真有症状明显的危重病人，否则谁愿意让自己或者自己的亲人遭拖延，吃苦头。

更何况，在医疗不公并未得到有效缓解，托关系，讲人情，买号子，狗仗权势依旧猖獗的情况下，谁愿意坚定相信院方的分级排序，戳在原地老老实实的等待煎熬，届时秩序可能更乱。

卫生部的想法是善意的，就是经不住实践的检验。

把病人病情分为濒危病人，危重病人，急症病人，非急症病人，从理论上讲有利于按照病情及时施救，但从操作上讲或许是给开后门留了个借口，一旦实施，有种情况极有可能出现：有权有势有关系的，健步如飞的跑到医院门口，但一进门，立即就成了危重病人，或者是断气在即的濒危病人。

笔者一日陪人看病，某素有医德的医生接待两名进来帮忙加塞的医院工作人员之后暴怒而起，喝到：你们插队也就插队了，像这种人都不出现，只是来配药的，也要插到那些捂着肚子在门口等的人前面去吗？不公可见一斑。

我相信，卫生部的病人分级制度实施后，这些连医生都不用见的患者，也一定还是能在医院熟人的帮助下，顺利病危插队。

还有一个问题，分级实施后，危重病人也许能够迅速辨别，但如何判断一个患者到底是急症病人还是非急症病人呢？是检查后确定吗？不可能，如果要费力的检查筛选，那么节省医疗资源的目的就毫无意义；那莫非靠观察来判定？医生又不是神棍。

最后应该只能靠演技了，谁演的逼真，演出将死之人的气质，就先看谁。

愚蠢并不可怕，最怕的是自以为不蠢。

所有的规定，政策要想取得既定效果，都应当建立在人的基础上，建立在操作人员的道德和良心素养之上，建立在对操作人员的管理之上。

人管不好，制度都是纸老虎。

（《连线快评》节目片尾）（9月9日11点播出）广播电视新闻名专栏2011年每月第2周刊载作品目录注：填写连续12个月每月第2周刊播的作品标题，日刊（播）栏目填写每月第2周任一天刊播的作品标题。