司法考试高通过率只是平民子弟杯具的开始
解密在校生司法考试高通过率及原因
解密在校生司法考试高通过率及原因在校生通过司法考试的比例越来越高，并且绝大部分都是一次通过，这到底是什么原因呢？今天在某网站看了一个帖子，说是在校生都加分了，还说是什么政策原因，还说加了几十分！看了之后我不能平静了，但我不骂人，“我不同意你说的每一句话，但我誓死扞卫你说话的权利”嘛！作为一名法本大四学生，我来说说为什么在校生通过率那么高！我们学校是一个普通的一本高校，虽然不是是大名校，但我们法学院学风淳朴。
09年通过率63%+，10年通过率69%，在全国应该是蛮高的，据初步统计，11年通过率79%左右。
大家会认为是司考放水，可是看看报道就知道，司考通过率是逐年降低的！今年A证的通过率应该狠降！那为什么整体通过率降低的情况下在校生的通过率会上升？没有别的原因，有基础+够玩命！以我的经历来说说：1. 2011年1月份开始泡图书馆看书，前两个月每天看6个小时以上，后两个月每天8个小时以上！一直看到了9月份。
2. 因为我花了800元报了独角兽司法考试网全程七阶段网上辅导（个人觉得帮助很大，对把握司法考试命题方向很有帮助！），2月份开始听课，每天听课3个小时以上！3.我个人把三大本仔细看了一遍，讲义认真看了一遍，真题做了一遍，边看书看讲义边听视频音频，各科各听了N遍。
4.半年多的时间里面几乎没有娱乐活动，有的只是几个考友的交流，探讨，以及上一点时间的专业课。
5. 第一次估分，112，90，95，105.最后得分，117+95+98+95（大家看看加了多少分？）。
从我个人的经历，可以看出，在校本科生如果认真准备，每天都是拼命的看书看书看书听课听课听课！并且通过三年时间的专业学习，对一些基本的法理有了了解，理解起来比较的容易。
而且在校生的目标非常明确，因为过不了司考就不能从事本专业的工作！这是个独木桥，必须拼！所以，通过率很高！上一届的同学看到我们的学习状态只说了一句话：你们这是在玩命！最后说一句，如果你认为在校生有加分，或者司考是水考，或者可以暗中改分，有什么捷径什么的，那你大错特错！如果你正在准备12年的司考，那你应该相信天道酬勤而不是人云亦云！总结一下司考通过因素：努力70%+方法20%+心态10%+运气5%+其他5%（个人意见，很粗略）！司考只是起点！如果你很热爱法律职业，那加油！通过自己努力会有很好的未来！希望对2012年的司法考试考生有一点帮助，好好准备！天道酬勤！夯基础+努力！明年通过司法考试的就有你！。
司法考试通过率是多少考试难吗
司法考试通过率是多少考试难吗想要了解司法考试通过率的小伙伴，赶紧来瞧瞧吧！下面由小编为你精心准备了“司法考试通过率是多少考试难吗”，本文仅供参考，持续关注本站将可以持续获取更多的资讯！司法考试通过率是多少考试难吗司法考试通过率是多少司法考试每年通过率为百分之十。
司法考试是中华人民共和国司法部依据《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国检察官法》、《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国公证法》和《国家司法考试实施办法》的有关规定设立的法律类职业证书考试，担任律师、法官、检察官和公证员必须通过国家司法考试。
司法考试难吗都说司法考试有“天下第一难”的称号。
三百六十行，行行都有自己的规范和标准。
一直以来，法律行业从业者都给人以光鲜、神圣之感。
有很多年过四十人甚至六七十岁的老翁都在司考这条战线上奋斗。
这是基于法律行业的特殊性，只有取得了相关的认证，才能获得从业资格。
但是，国家司法考试全国平均通过率只有8.75%，难度很大，因而被称为“天下第一考”。
司考大军中不少人是在职司考，也有大批人是辞职司考，半年工作，半年失业准备司考。
这是一项无法用三言两语形容的考试，只有经历过的朋友才能体会它给无数考生带来的辛酸和痛楚。
这个繁重而冗长的工程使得许多毕业生必须放弃找工作的机会，在在职人员中有相当一部分人也会放弃工作专心复习备考。
司法考试主要因为涉及复习范围巨大，现行的法律、司法解释浩如烟海，并且每年会出台一些法律，修改一些法律，（其中包括新增和修改的司法解释），增加了复习的难度。
这些年又潜移默化的涉及到成名学者的学术观点，另复习的方向难以把握。
所以报考的人和没报考的人都觉得司法考试有难度。
司法考试的难度先放一边，到2017年全国有619万余人次报名，513万余人参加考试，截至目前有96万余人通过司法考试取得法律职业资格证书，司法考试的通过率前几年只有7%左右，这些年有所提高，也只是在10%-15%左右。
有报道说司法考试的通过率现在达到25%-30%，是因为这个通过率是全部平均的通过率，包括B证、C证。
2013年司法考试的通过率应该是大家最关心的
2013年司法考试的通过率应该是大家最关心的，关心的程度远远超过所谓的大纲新增考点的变化、2013年新版辅导用书、法律法规、报考公告、报名时间等等。
通过率关乎着所有考生的最终命运。
精确解读通过率的难度远远高于大纲解读，更何况要预测通过率，而且是提前半年预测通过率，其难度是令人望而生畏的，尚无胜任之人。
预测通过率的意义是很大的，通过率是20%、10%、8%所采取的备考策略、辅导策略是截然不同的。
考生往往只有在成绩公布、尘埃落定时才知道通过率，已经于事无补了。
许多老考生常年通不过司法考试，且分数总在350区域徘徊，通过率只要少许放大他就顺理成章的通过了，从此不再怨天尤人了。
比如2007年、2008年司法考试的通过率，对于年年不过的老考生就是“大赦天下”的喜讯。
有人说这两年是司法考试的放水年，事情远没有那么简单。
管中窥豹，可见一斑。
解读通过率所要求的视野、格局、背景知识是复杂的、是一个庞大的系统一、司法考试通过率决定考生命运既然通过率是概率问题，数据就是最重要的，统计学讲究的就是数据。
可是司法部从来没有公布过司法考试的通过率。
这就给解读、预测通过率带来了极大的难度。
我们只有把各地司法局公布的数据加以处理而得出一个模糊的、非官方的通过率数据(见上图)。
由于我国司法考试合格线、报考条件存在现实的差异，有的司法局公布的数据是含有B、C证书的，包括政策放宽地区的通过率；有的司法局公布的只是A证的通过率，不包括或没有政策放宽地区。
数据的这些偏差，使我们在拼凑、统计出全国的通过率时造成数据的二次模糊，最终的图景处理出来类似马赛克拼图。
但这已是我们能解读、研究通过率及确定规律的唯一的、可以依赖的“权威数据”了。
有报道说，我们国家开展司法考试以来，有50余万人通过了司法考试。
这个数据应该不仅仅是A证，还包括了放宽政策地区B、C证通过人数。
司法考试通过率是一个迷，是迷就可以破解。
10多年来，我一直在关注司法考试通过率。
历年司法考试通过率统计
历年司法考试通过率统计司法考试是国家法律职业人员的一项重要考试，通过司法考试的人才将成为我国的执法人员、法官、检察官等等。
由于其影响范围和职业敏感性，司法考试往往成为社会关注的热点话题之一。
司法考试的通过率是一项非常重要的数据指标。
通过率是指参加司法考试的人中，最终获得考试资格的人所占的比例。
司法考试的通过率反映了考生的整体水平、考题难易程度以及考试的公平性。
下面我们来看看历年司法考试的通过率情况。
首先，我们来看2018年司法考试的通过率。
2018年司法考试分为两个阶段，第一阶段主要考察政治法律素养和基础知识，第二阶段则涉及专业知识和实务能力。
第一阶段的通过率为12.43%，第二阶段的通过率为 5.37%。
这表明，2018年司法考试的难度较大，通过率较低。
其次，我们来看2017年司法考试的通过率。
2017年司法考试分为三个阶段，分别是资格预审、笔试以及面试。
资格预审的通过率为11.09%，笔试的通过率为 3.15%，面试的通过率为32.76%。
可以看出，2017年司法考试的通过率相对于2018年稍微高了一些，但整体而言，通过率依然较低。
再来看看2016年司法考试的通过率。
2016年司法考试分为两个阶段，第一阶段包含政治理论和法律知识考试，第二阶段则是实务操作和实地面试。
第一阶段的通过率为10.91%，第二阶段的通过率为10.10%。
由于第二阶段的通过率较高，整体而言，2016年司法考试的通过率相对于前两年较高一些。
最后，我们再回顾一下2015年司法考试的通过率。
2015年司法考试同样分为两个阶段，第一次考试包括笔试和面试，第二次考试则为实务操作和实地面试。
2015年司法考试的通过率相对于前几年较高，第一阶段的通过率为15.01%，第二阶段的通过率为13.21%。
可以看出，历年司法考试的通过率均较为低，尤其是第二阶段的通过率更低。
这说明司法考试是一项较为严格的考试，需要考生具备扎实的专业知识和实务能力。
法学教育界对司法考试高通过率的看法
资料来源：法律教育网学员*宝石洁*提供！法学教育界对司法考试高通过率的看法记者：怎么样解决法学人才过剩的问题呢？谢晖（北京理工大学法学院院长）：我们必须要有一个清醒的认识：在中国，目前我国法科人才的生产确实出现了较为严重的过剩现象，这样的过剩情形和人才积压，不仅对法科学生而言是一个很大的挑战，而且对法律院校、甚至对整个社会而言，也是一个很大的挑战。
面对这种挑战，我觉得除了寻求出路和方略的改变之外，还需要做的，是观念的改变。
谢晖（北京理工大学法学院院长）：以法科学生为例，其实海外很多国家的法科人才也是常常是过剩的，例如在日本，很多中小企业主都是学法学出身的，他们没有当律师、法官、检察官，而是做了中小企业主，并且还做得很好。
因为他们更懂得现代企业运行的一些法律要求，可以事半功倍地从事相关职业。
我曾经看过一个日本的调查，这个调查的具体数字我不能准确地想起来了，但是，可以肯定，该调查说在日本，相当数量的中小企业主都是学法律出身的。
那么，这这算不算是法科学生的就业？我想应该算吧？谢晖（北京理工大学法学院院长）：从这个角度来讲，显然，不仅仅是中国存在法科学生的“就业难”这样的问题，在日本也存在类似的问题。
日本的司法资格考试只有法科学生才能参加，其他人不能参加，但是他们司法资格考试上线率比中国要低得很多、很多，一度时间只能达到1%左右，近些年好像是高了一些，但也只是接近2%左右。
而我们中国这两年的司考通过率，居然动辄是30%左右！这还是在其他专业的大学毕业生都可以报考参加的情况下的一个比例。
那么，日本的司考通过率那么低，其他的法律专业的毕业生干什么去了？毫无疑问，他们借助所学的法律知识，还是就业了。
所以，在我看来，我们的学生、学校、政府和社会，一定要改变就业观念。
谢晖（北京理工大学法学院院长）：法科人才应该是复合型的人才。
在英美国家，特别是美国，为什么法科不是从本科招起，而是从研究生招起，或许就是为了突出这个意思——法学人才的复合型。
司法考试面临沦为水平试的境地
司法考试面临沦为水平试的境地09年还没有考试，就已有培训行业的业内人士透露今年通过率还会继续提高4个百分点达30%以上！司考的通过率在逐年提高。
不过，02至06年提高的幅度不大，提高属于正常情况：因为历年都有数次参加考试的考生，这类考生数量的增加，对通过率的提高肯定会有一定的影响。
而到07年，包括08年，司考的通过率“大跃进”，“跑步进入了共产主义”。
随着报考人数的几何级增长，相反通过率却逐年不断提高！考试相对变的越来越可以轻松通过……或许，有人说，我们国家法律人才奇缺，尤其是西部落后地区，更是缺乏法律人才，由此而导致许多基层法官超负荷工作，因此，提高司考通过率势在必行。
事实上，我们国家法律人才是否真的奇缺呢？有些人说法检缺人？我想老百姓都知道皇粮铁饭碗，挤破脑袋都要进，哪里会缺人？缺的不是人，是证！在现有体制和观念下，法检单单事业编制就一抓一大把，一个600块的法检临时工都要拼了命的往里挤，在人情观严重的国情下，没有熟人不沾亲带故的，普通百姓的孩子就别指望能进去。
那么可以想象，这样进去的人素质有多高？不谈人品，只谈专业素质的情况下，法检本就作为一个专业工作区别与行政机构，这样进去的人怎能通过司考？连年降分不见其功，地方却把人事死死卡住，有证的进不去，没证的既得利益人士借机挟持司法部提高通过率，长此以往司法水平何时能够提高？百姓对司法不公的愤恨何时能够平复？更可悲的是，随着大学法学院连年的大招大扩，法学教师水平的参差不齐，法科学生的素质更是无法保障，面临就业难关，竟促使其也要求司考通过率提高的局面产生……当年喊着提高全民素质，大学扩招了，盲目的。
结果导致了现在农村孩子为改变命运从举债上大学到弃学从工的读书无用论的蔓延……司考是不是也要为大学扩招的恶果而埋单？现在只要随便了解一下每年从法学院毕业的学生从事法律职业的比例就可以清楚地知道，在我国目前的法治状况之下，法律人才不是奇缺，而是大大的过剩了！所谓的缺少法律人才，我想这完全不是一个法律问题，而是一个社会问题。
“天下第一考”国家司法考试的回顾与探索
选好执掌公正天平的人——“天下第一考”国家司法考试的回顾与探索2002年3月30日，首次国家司法考试在全国统一举行。
考试为期两天，全国分设12860个考场，有36万多名考生参加考试。
根据修改后的法官法、检察官法和律师法，国家司法考试成为中国初任法官、检察官和律师的必经之槛，每年举行一次。
如果说司法是社会正义的最后一道防线，那么司法考试就是保卫这最后一道防线的第一道防线，其选拔的人才质量将直接决定着国家的司法水平和法治状况。
但怎样建立一个公正、有效的司法人才选拔制度，建立一个真正高素质的法官队伍，我们仍须改革、探索。
2009年的夏季格外炎热，国家司法考试拥挤火爆的确认现场、竞相派发的辅导资料提示我们：在共和国的法治航程中，八年前的司法考试改革产生了如此深刻的社会影响。
当我们回顾过去，司法考试设立之初的目的在多大程度上得以实现？其间又暴露出怎样的问题？未来的改革如何“借邻壁之光”加以完善？这些都成为司法改革的重要话题。
曾经引人注目的改革亮点1986年举行的全国律师资格考试，拉开了五千年来中国第一次法律职业资格考试的序幕。
截至2000年，律师资格考试共举行了12次，全国有上百万人次参加了考试，但只有14万人取得资格证书。
考试的正规化、高难度以及较低的通过率，使得律考一度成为中国最受关注的考试之一。
而在这种严格的筛选之下，中国律师的素质也实现了整体跃升，成为一支带动法治的“先锋队”。
相比之下，法官和检察官的素质状况就不容乐观。
在1995年之前，中国没有设立通过考试选任法官、检察官的制度，对其准入缺乏明确的职业标准。
1995年，我国实施了《法官法》和《检察官法》，根据两法的规定，两院系统开始分别建立初任法官、初任检察官考试制度，随后都举行过三次考试。
然而，这种系统内部的考试，无论是在出题难度还是考核范围及通过率上，都远不及国家律师资格考试，在提高法官、检察官整体素质方面也并没有起到明显的“门槛”作用。
英国的丹宁勋爵曾把正义女神手中的天平看做是公平的象征，“律师一个接一个地把砝码放在天平上，仔细掂量孰轻孰重，但最后决定天平是非倾斜，哪怕只有一点倾斜的，却是法官”。
中国法考简介及历年通过率
中国法考简介及历年通过率一、中国法考简介中国法律职业资格考试，简称法考，是中国国家司法部主管的法律职业资格考试，是中国法律从业者必须参加并通过的考试之一。
该考试旨在评价考生在法律理论、法律实务、法律职业道德等方面的知识和能力，以确保律师、公证员、法律顾问等法律从业人员具备执业所需的专业素质。
法考分为两个阶段：笔试和口试。
笔试包括法律基础知识与法律职业道德伦理、法律实务、综合应用能力三个科目，共计300分；口试主要考察考生的法律职业道德素养、法律实务能力和口头表达能力，满分为100分。
考试合格标准是总分不低于400分，且各科目不低于60分。
二、历年通过率法考的通过率一直备受关注。
根据近年的统计数据，法考的通过率呈现出一定的波动性。
以下是近五年的历年通过率情况：1. 2016年：通过率为20.32%2016年的法考通过率为20.32%，相较于前几年有所下降。
这一年共有近20万名考生参加了法考，最终通过考试的人数约为4万人。
2. 2017年：通过率为22.63%2017年的通过率相对上一年有所增加，达到22.63%。
虽然通过率有所提高，但仍然相对较低。
考生人数也有所增加，约为21万人。
3. 2018年：通过率为23.21%2018年的通过率继续略有上升，达到23.21%。
尽管通过率有所增加，但合格人数仍然相对较少。
这一年参加考试的人数约为18万人。
4. 2019年：通过率为25.17%2019年的通过率再次上升，达到25.17%。
这一年的考试人数相较于前几年有所下降，约为16万人。
通过考试的人数约为4万人。
5. 2020年：通过率为26.84%2020年的通过率继续上升，达到26.84%。
这一年的考试人数相对稳定，约为15万人。
通过考试的人数约为4万人。
通过以上数据可以看出，近年来法考的通过率呈现缓慢上升的趋势。
尽管通过率相对较低，但随着考试的不断改革和完善，越来越多的考生通过努力获得了法考的合格证书。
司法考试通过率及报考条件
司法考试通过率及报考条件2017司法考试通过率随着我国建设法治社会步伐的加快，对法律人才的渴求也日趋明显。
在统一司法考试的大幕拉开之后，司考报名人数逐年稳步提高。
虽然难度日增，但通过率也在相应提高，这不仅说明了法律人整体素质的提高，更是社会进步的象征。
不论之后能否从事法律工作，在这样一个法治社会中，掌握法律知识，通过司考，已经成为现代人的整体素质如何的表征。
现将逐年报名人数及通过率汇总如下，提供给大家，希望能从中有所感悟。
2002年通过率6.68% ，2003年报考19.7万人，通过率为8.75%，2004年报19.5万人，通过率为11.22%，2005年报24.4万人，通过率14.39%，2006年通过率为17%，2007年报29.4万人，通过率为20%，2008年报37万人，通过率为27%，2009年报42万人，通过率为22%。
从上述数据我们可以看出，自2007年开始，司法考试的通过率提高到20%以上，08年更是接近30%。
这种通过率是由于很多方面的因素造成的。
主要的原因是由于前些年司法考试的低通过率，致使每年通过的考生满足不了社会对于法律工作者的大量需求，因此国家适时提高了司法考试的通过率。
相信在这种趋势同样会出现在2010年的司法考试中。
因此2010年司法考试对于考生们来说是一个比较大的机遇。
司法考试的一个奇怪现象是非专业人士通过率高过专业人士。
集法官、检察官、律师、公证员四证于一体的.司法考试无疑是从事法律有关行业的必备证书。
如果说注册会计师是名副其实的天下第一考，那么司法考试无疑是天下第一难的考试。
此说何解?因为注册会计师好歹是五年内过完就可以，而司法考试则是所有科目一年内要全部过完。
据专家分析，从2007年以来，司法考试从原先通过率不到10%一下上升到20%，有人开始怀疑其以后的含金量。
而从去年开始，大三学生可以报考司法考试，社会考生反而逐年有下降趋势，司考逐渐成为大学生的考证目标。
司考通过率不是左右你的绊脚石或敲门砖
司考通过率不是左右你的绊脚石或敲门砖.txt每天早上起床都要看一遍“福布斯”富翁排行榜，如果上面没有我的名字，我就去上班。
谈钱不伤感情，谈感情最他妈伤钱。
我诅咒你一辈子买方便面没有调料包。
楼主发表于：2009-12-24司考通过率不是左右你的绊脚石或敲门砖今年的通过率可能低于08年，但总的通过人数可能与08年持平甚至高过08年，所以对于考生来讲通过率高低并不是很重要，关键是看自己是否在司法部商两高确定通过的人数范围内，如果你的成绩在这个范围内，即便不足360，也可以通过，如果不在这个范围内，即便成绩是390，也可能最终你接到的成绩是359。
之所以说今年总体通过人数与08年持平甚至略高于08年，我的判断是今年的参考人数比去年有所增加，而司法部和两高确实在控制总的通过人数。
今年的卷四有压分的嫌疑，至于前三加分的说法，好像还没有什么令人信服的证据，无外乎是异议起了一定的作用，奉劝明年参加司考的朋友，一定要对可疑的题目多异议，这也许是自救的唯一方式。
另外，司法部所说的差分，对359、358的考生来说没有意义，因为核查的范围仅限于参考前三而无成绩，或卷四各题得分和总分不符的，尤其是卷四，各题得分和总分不符的情况只有出现在电脑计算错误，差分就是挑战电脑是否有错误，而不是核查评分人的标准是否公正、公平。
把时间用在查分上还不如看点书准备明年的考试。
每年A证得合格分数都是360，说明这个分数是人为控制的，关键是看自己的成绩能否在商定过关人数的范围之内。
359的朋友，不是你们的知识不够360分，是你们今年的成绩确实没在商定通过的人数范围内，你们是被商定的通过总人数秒了，所以说，卷四的评卷人的评卷标准是被管制的。
卷四就是秒人或放水的调节卷，看今年卷四的成绩，我个人坚信司法部没有放水，而是卷四秒人了。
另外，今年前三的成绩给出一个明确的信号，异议有作用，起码在09年有作用了，至于在明年的考试中异议是否还会有作用，那就看出题人的了，只有出题人先帮忙，考生才有异议的机会，而有异议的机会后，又要求考生积极异议，考生在司法考试面前唯一能取得主动的就是你要把你的成绩考到绝对好，司法考试面前，别的都是假的，最终有话语权的还是自己的分数。
专家建议司法考试成为“资格考”提高通过率
专家建议司法考试成为“资格考”提高通过率专家建议司法考试成为“资格考” 提高通过率国内高校法学专业“遍地开花”，每年有十多万毕业生，但只有很小比例的学生能进入司法机关工作。
参加国家司法考试，社会平均通过率约22%，而全国政法院校毕业生的平均通过率也只有24%，并不占多大优势。
法学教育离“职业化”越来越远。
昨天，上海市高等教育学会举办的大学校长沙龙活动中，教育界人士对此建言献策。
30年前，我国恢复法学教育，全国仅司法部下属的几所高校招收法学专业学生，毕业生95%以上进入司法机关工作。
30年间，我国法学教育的发展突飞猛进。
1991年，国内高校法学专业在校生2.5万；2008年，我国有600余所高校开设法学专业，在校生40万，仅华东政法大学每年就要招收法学专业研究生1000人，供给非常充足。
法学教育究竟应该培养职业化人才还是“通才”？这是教育界人士争论的热点。
华东政法大学副校长王立民教授认为，法律人才可以进入司法机关，也可以进入银行、企业等单位的法务部门，高校和社会各方对法学专业毕业生“职业化”的理解应该更加宽泛。
关键是，高校既然办了法学专业，就要扎扎实实办好。
全国法学教育评估过程中发现，目前有的高校法学专业连一名正教授也没有；法学专业有10余门主干课，每门课配一名专业教师都配不齐，需要其他学院老师来兼课。
专家认为，高校不应为了追求“综合性”而办法学专业，将之当作“点缀”；应该抓好法学专业每门主干课程，往职业化方向培养学生，即便毕业生不从事专门的法律工作，也应该具备较高的法律素养。
另一个争论的热点在于国家司法考试。
司法考试应维持“天下第一考”、低通过率的面目，还是提高通过率？本世纪初国家推出司法考试，起初社会平均通过率仅7%左右，后来提高到20%以上。
在历年通过司法考试的考生中，非法学专业考生占了一半。
部分教育界人士建议，司法考试是否可以从全社会竞争性考试转变为资格性考试，像医师、会计师资格考试一样，由相关专业的人士来报考，同时提高通过率。
七个不要 四不别指望
司法考试：七个不要四不别指望七个别三个要相信一、七个不要1、不要过分相信培训学校的通过率，它永远看中的是你口袋的银子，其真实性只有上帝清楚！2、不要在热恋中备战司考，因为爱情是甜美的，别让苦涩的司考给搅和了。
司考年年考，而爱情错过了却是终生的遗憾！3、不要以为很容易的通过法硕考试，司考就胜利在望了，其实两者根本不是一个档次的考试。
二者没有可比性。
4、不要过度依赖市场上的各类辅导资料，它们只不过是换了换包装，内容大体相当，最好的资料还是当年的大纲和法条。
5、不要高估了辅导老师的水平！老师终归是老师，不是包过者！6、不要低估了命题专家组的智商，司考命题专家委员会们的智商不容怀疑！7，不要看着周围的人报名参加司考自己心里发痒，备战司考花费的不仅是金钱、时间，更重要的是精神上的摧残！二、四个别指望1、别指望，通过了司考会改变你的命运！其实现在的事务所最缺的人才不是律师，而是能给事务所招揽业务的具有丰富社会关系的人。
即使你什么证书也没有。
2、别指望，花钱报班就能过司考，这只不过是你的一厢情愿罢了，理想不等于现实。
3、别指望，司考放水，那还不如去考驾照！4、别指望，我今年努力了，奋斗了，就成功了，要知道分数永远掌握在别人手里！三、七个别1、最好别在大学期间考司考，大学生活五彩缤纷，应该充实自己各方面的能力，即使通过了司考，走向社会也得从助理做起。
你缺的不是知识而是经验！经验来自生活的日积月累！2、别以为自己年轻而嘲笑那些大龄考生，其实他们才是司法考试的中坚，失败的经验足以写本传记！让你读三夜三天！3、别以为自己过了司考就是法律专家了，其实你连法律是干什么的都没搞清楚，案源才是律师生存的饭碗！4、别为了节省几个银子而用旧教材，教材年年变，特别是在大纲出来以前就出版的所谓最新教材都是忽悠人的，别捡了芝麻丢了西瓜，得不偿失！5、别在考前打听小道消息，再高明的老师也不会押到题，即使押到了，你还是不会做！司法考试保密程度绝对在高考之上！6、考了几次的，别轻易放弃！放弃了，你成功的机会为零，不放弃，你成功的机会还有50%，哪个收益高，自己琢磨吧！7、别以为自己通过了司考就前途无忧了，看看周围拥有这证、那证的朋友，你还有很长的路要走……通过了司考，你只不过站在了一个更高的起点。
法考通过率趋势
法考通过率趋势法考通过率是指法律职业资格考试中考生最终能够通过考试的比例。
这个比例可以反映出考生的整体实力和对法律知识的掌握程度。
在过去的几年里，法考通过率呈现出一种逐步提高的趋势。
首先，从历年的统计数据来看，法考的通过率确实有所增加。
以我国2016年的法考为例，全国法律职业资格考试的总体通过率为15.24%，而到了2017年，通过率已经上升至18.53%。
可以看出，通过率呈现出逐年上升的趋势。
其次，通过率上升的原因可以归结为几个方面。
首先，随着法律职业的普及和需求的增加，考生参加法考的数量也在逐年增加。
这就意味着，得分区间分布更广的考生越来越多，因此整体的通过率也会有所提高。
另外，我国的法考改革也对通过率的增长起到了积极的推动作用。
近年来，法考考试科目的设置和分值比例发生了一些调整，试题的构成也更加注重考察考生的实际能力和创新思维。
这种改革使考试更加公平合理，也提高了考生的通过率。
此外，考生自身的准备水平和备考质量也是影响通过率的重要因素。
通过率的提高也表明了考生们在备考过程中，越来越注重对法律知识的深度和广度的掌握，提高了解题能力和应对考试的能力。
然而，虽然法考通过率有所增加，但也不容忽视一些仍然存在的问题。
首先，法考的通过率仍然相对较低，这也说明了法考的难度较大。
虽然通过率有所提高，但相对来说仍然是一个较为困难的考试。
除此之外，法考通过率的提高也可能带来其他一些问题，例如法律从业人员的素质和能力的下降。
如果过于追求高通过率，可能会导致考试难度下降或者评分标准降低，从而对整个法律职业的专业水平产生不利影响。
综上所述，法考通过率呈现出逐年提高的趋势，这是多方面因素共同作用的结果。
通过率的增加既反映了考生整体实力的提高，也说明了法考改革取得了一定的成效。
然而，法考通过率的提高应该在保持考试难度和评分标准的前提下，合理进行。
只有这样，才能保障考试的公平公正，提高整个法律职业的素质和能力水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
司法考试高通过率只是平民子弟杯具的开始
山西官员子女和富二代垄断政府部门公职的事情最近引起网友热议，笔者也感到不吐不快，谈论一下近两年的司法高通过率问题。
统一司法考试制度取代了以往的律师资格考试和法院、检察院内部考试，是我国法律职业向专业化和精英化方向发展的重要里程碑，也是历史发展的必然选择。
此举的意义还在于使法官、检察官和律师同质化，为检察官、律师、法官互换职业提供了一个平台。
从2002年起司法考试就备受社会广泛关注，有人将其誉为“天下第一考”，笔者认为称其为“第一考”是因为参考人数第一，社会关注程度第一，而非考试难度第一。
在社会关注的焦点中司法考试过关率当属一个热点问题，特别是2008年司考成绩的公布，社会对司考过关率的关注程度又推向了新的**，前两年社会就对历年走高的过关率感到一丝担忧，而网上爆料2008年司考过关率创下历史新高（接近30%），给人的感觉这个过关率的确高得有点离谱。
于是乎有人调侃，司法考试已经沦为了普法考试。
一、法检官断层使得法检系统呼吁提高司考过关率。
在2002年首次司法考试中，全国有36万人报名，检察院、法院系统人员占报名总数的20%左右，最终全国有万多人通过了合格分数线。
这些考生中，法院系统和检察院系统合格比例相对较低，处于平均合格率之下，有些检察院、法院几乎是“全军覆没”。
按照《法官法》和《检察官法》的规定法官和检察官一律从通过国家司法考试取得任职资格的人员中择优遴选，而法检系统参考人员过关率较低，使得法官和检察官面临青黄不接、后继无人，这在西部基层司法机关表现得特别突出，这样的结果不能不引起“两高”以及全国各级人民法院和各级人民检察院的广泛关注。
一面是司法考试的低过关率，一面是基层司法机关人才危机，为了走出窘景，一些边远、经济困难地区呼吁提高司法考试的过关率，得到司法部的积极回应，一是决定对中西部、基层和民族自治地方实行放宽政策，如今放宽地区范围一再增加，放宽地区合格分数线一降再降，司考过关率从2002年的7%逐年攀升至30%以上，基层司法系统的精英化要求开始“打折”。
二、高通过率的后遗症。
由于我国历史遗留问题使然，我国的司法考试允许非法律本科报考，在没有经过任何法律专业培训的前提下，司考的高通过率促使大批人员开始进入司法职业队伍。
由于我国司法考试制度的缺陷和公务员管理的单一性，同高考扩招一样，地方公务员考试的不规范促使大量透过司考高通过率的官僚子弟进入到法检队伍当中，凸显出司法垄断的现象。
平民子弟因为无人脉关系而被一再的排挤出司法职业队伍。
而法学就业难问题不单没有因为司考高通国率而得到解决，更带来社会资源分配不公的加剧。
进法检需要通过公务员考试的黑幕，去公证处要通过不亚于公务员考试黑幕的事业编制考试，平民子弟只有律师一条路可选。
三、律师行业的力不从心。
进入律师行业的首先条件是：1 通过司考，2 选择具有实习基地资格的律师事务所，3 通过律师协会的笔试及面试。
后两个条件往往被我们忽略掉，很多参加司考的考生都以为，只要是律师所都可以接收他们实习，熬过《律师法》规定的一年实习期就可以正式成为别人眼中羡慕的律师。
殊不知，很多律师事务所不是律师实习基地，不具有接受实习律师的资格。
如果不能在律师协会办理实习手续，取得律协颁发的《申请律师执业人员实习证》你的一年法定实习期等于永远没有起算。
而面对司法考试近年的高通过率，大量人员在无法进入法检和公正单位的情况下大量涌入律师行业，自此各地律协也开始出台行业规则自保！
首先是广州在07年司考后出台面试关，限制每年申请执业的人数。
此举被很多司考考生认为有违法嫌疑，在这里笔者姑且不论。
随后各地纷纷出台政策限制申请律师人数。
比如吉林省的限制实习指导老师名额的形式使大量08年通过的考生无法办理实习，而只能等到下一年度和当年通过的考生一起竞争不多的实习名额，这一举措不但没有缓解就业，反而加剧竞争。
在这一环节当中，很多人为了争取实习名额，而大肆通过人脉关系打通律所主管来争取到实习名额，进一步使那些本以为通过司考可以改变命运的农村子弟和平民子弟无所适从。
未来可以预计，谁能为律所带来案源，实习名额就给谁的现象。
更有甚的是很多大城市的律所开始以办实习为名，招聘通过考试者从事电话营销等方式来拓展案源，一旦不合适，随时以不符合律所要求为名辞退实习生，由于此时间上的原因导致实习期进一步被延后。
四、社会期盼低过关率以求选拔法律精英。
但多年来，法官职业的特殊性一直被忽略了，对法官的选任几乎无任何诸如教育背景、专业知识、工作经历等方面的要求，很多人未经严格选拔而进入法官队伍。
有人说，司法是一项相当专门化、精英化、职业化的技艺，法官审理案件就如同医生进行解剖和做手术一样，法律职业是一项极其特殊的职业，是社会公正的最后一道防线，其业务大到决定生杀予夺，小到明判分毫归属，这就要求从业人员具有超凡的才智、丰富的情感和高超的法律专业技能。
因此社会对通过司法考试选任高素质人员担当法检官的期望随着社会经济的发展越来越高，自然会关注国家统一司法考试制度能否健康运行。
司法考试是一项旨在选拔优秀专才的资格考试，保持较低的通过率，方能确保“过关者”的较高专业素质。
也能通过考试让更多的平民子弟有机会进入司法机关，保证司法为民的真正公正性，防止国家司法权力因官僚子弟垄断而带来的社会不公，进一步促进社会和谐发展。
五、高通过率开始异化法学教育
08年伊始，为了解决大学生就业难问题，国家第一次允许计划内大三在校生报考司法考试，从而引起了“专升研”，高自考和成教学生的抵触。
起初原因就是不公平，存在报考歧视。
从报名条件上讲，允许这些计划外考生报考并没有技术上的问题，同时在《国家司法考试实施办法》的法定报名条件中并没有允许大三
考生报考的明文规定。
因此有专家认为，该措施有违法嫌疑。
同时，经过0809两年近30%的通过率后，高校法学院掀起了报考司法考试热，很多学生认为自己不过司考就将没有前途可言，甚至不就业一门心思的考司法考试，大学法学课程很多学生开始翘课，独自泡在图书馆复习司法考试，该现象已经引起了北大政法等多家高校领导的重视，由于我国法学教育本身定位不明确，加上高校盲目扩招导致法学专业学生近30年增长100多倍，造成严重的供大于求。
随着司考公信力的急剧下降，未来通过司考是否还能有就业机会令人担忧。
高通过率进一步挤压法学就业最直接的体现是，本来可以到公司去从事法务工作的本科生，随着逐年的高通过率带来了各大公司都开始要求应聘者通过司法考试。
而司法考试本身却依然只是部分人才能通过的。
这促使了更多的本科生延缓就业参加司考。
六、解决途径
对于中西部法检断层问题，近两年国家也出台了定向招录司法干警的考试和扩大考试规模的举措，这些都是具有积极意义，一方面解决了中西部缺人问题，也能使东南部和中西部司法人才资源配置失衡的问题得到缓解。
笔者建议司法考试一考定终生的模式在现有情况下应当改革了，可以学习CPA考试的方式，采用单科积累成绩的形式，这样可以缓解中西部法检在职人员的复习负担和法检人事部门的压力。
同时施行一年两阶段考试的科学选拔模式，减少复习范围，加大考查深度。
通过第一考的人员就可以取得中西部或欠发达地区的执业资格，通过第二考才可以拿到全国执业资格。
并且可以在现有的ABC三证基础上区分一下资格证颜色来区分执业范围，抑制存在多年的C证人员违规流动的情况。
同时划分三证的执业等级，比如B证可以在户籍所在地的本省范围执业，C证在本县市执业。
国家司法考试是选拔行使国家司法权力之工作人员的重要考试制度，是国家司法体制的重要组成部分，国家应考虑注重社会全体公众对司法人员的要求标准来控制通过率，同时也应当注重其所带来的社会效应，协调处理好早年通过的人员与高通过率下丢失的职业荣誉感
附历年司法考试通过率一览：
2002年7% 2003年% 2004年% 2005年% 2006年%
2007年% 2008年25%以上（官方未公布，属民间统计）
2009年27%（官方未公布，属民间统计）。