国民党为何会丢失在大陆的政权
关于国民党最终失败的原因分析
国民党最终失败的原因分析生物科学三班第三组抗战胜利后，国民党凭借强大的军事、经济实力以及美国的支持，发动了旨在消灭中国共产党及其领导的人民革命力量的内战。
但是，仅仅三年多的时间，国民党就在自己发动的内战中被彻底打败，并于1949年12月退守台湾，结束了在大陆22年的统治。
国民党在大陆的统治为什么迅速走向崩溃？国民党之所以会败得如此彻底，主要是其政权在政治、经济、军事、社会等方面出现了严重的危机，是各种因素共同作用的结果。
一、国民党的政治腐败是国民党失败的最根本原因中国自鸦片战争以来，就一直战乱不断，人民生活在水深火热中，对和平、安定的追求成为近代中国的主要潮流。
抗日战争胜利后，实现国内和平的曙光初现，人民迫切希望停止内战、实现和平，建立一个独立、自主、民主、统一的新中国。
但是，国民党统治集团不顾全国人民的热切愿望，发动了全面内战，将自己推到全国人民的对立面，人民对国民党当局已经不抱幻想。
国民党实行一党专政、独裁统治是它走向失败的又一原因。
国民党的政治可以说是蒋介石一人的政治，他是最终的决策者，一旦他作了决策，不管你是军事专家、经济专家还是外交专家一概没有说话的余地。
而且，下面的人也并没有团结在他的周围。
党内派系林立，纷争不断，贪污成风；地方割据势力长期与中央对抗，严重削弱南京政权的统治效能。
二、经济上的腐败和混乱加剧了国民党统治的崩溃胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四大家族的残酷掠夺和内战的巨大消耗而陷入了严重的危机。
通货膨胀达到匪夷所思的程度，人民的生活急剧恶化，工商业活动遭受了灭顶之灾，农业也遭到严重破坏。
农民被迫放弃耕作，背井离乡，甚至在死亡的威胁下，许多人走上了抗争的道路。
我们都知道战争打的就是钱，所以经济的崩溃也加速了国民党的军事失败。
三、军事上溃败标志着国民党在大陆统治的结束在军事上，蒋介石名义上是最高指挥。
但事实上国民党军队内却是多头指挥，各自为政，各行其是，甚至是相互拆台，试问这样的一支军队又怎能取得胜利呢？诚如电视剧《亮剑》中所说过的一句话：国民党作战指挥部发出的命令大多是天才制定的，但却交给了蠢材去执行。
国民党败退大陆的原因探究 共35页
战术上重视敌人
以歼灭敌人有生力量为主要目标， 以运动战为主要战法。
政治方针
经济引导
第4页
1、共产党方面
军事战略
共产党能集中兵力
案例：
国军将领叶锟败退去台后,五十年 代初在“革命实践研究院”总结说:“林 彪之一点两面战术,所有共匪各级指挥 官以至所有士兵都能了解，都能奉行, 形成一个整套体系。”
军事战略
政治方针
经济引导
第9页
政治统治
-- 共产党方面 -- 国民党方面 -国民党政权与割据 -国民党镇压民众 -国民党对民主党派的迫害
-国民党腐败 -国民党对人民的“劫收”
过渡页
1、共产党方面
军事战略
毛泽东与沈钧儒亲切握手
政治方针
经济引导
第1页
建立最广泛的革命统一战线
和人民群众亲密合作、 争取一切可能争取的人
中国近现代史——
国民党丧失大陆政权的原因探究
伟儫制作
军事战略
政治方针
经济引导
目录页
军事战略
- 力量对比 - 辽沈战役 -- 共产党方面 -- 国民党方面
过渡页
力量对比
军事战略
政治方针
经济引导
解放战争初期国共力量对比
第1页
请您思考
为什么在解放战争初期国民党在军事力量上有如此巨大 的优势，到最后却败退台湾？
政治方针
经济引导
第 4页
国民党政权与割据
军事战略
南京国民党政权代表 了大地主、大资产阶级利 益，自始自终与广大民众 对立。就是少数的资产阶 级的地主豪绅也不是其忠 实的同盟，因此南京国民 政府极其缺乏社会基础。 又由于南京国民政府背叛 了孙中山的三民主义，背 叛了中国革命，致使国民 党从一个颇具战斗力的党 逐渐变为腐败无能的党。
国民党政权在大陆失败的原因
军阀割据和地方势力
国民党政府的军阀割据和地方势力 也是导致政府失败的原因之一，这 些势力在政治和经济上形成了一些 独立的利益集团，对政府的统一和 整体性造成了影响。
阶级上的失败
政治上的失败
经济上的失败
解放区的天是明朗的天， 解放区的人民好喜欢。
延安十没有 一没有贪官污吏. 二没有土豪劣绅. 三没有赌博. 四没有娼妓. 五没有小老婆. 六没有叫花子. 七没有结党营私之徒. 八没有萎靡不振之风. 九没有人吃摩擦饭. 十没有人发国难财.
军事上的失败
阶级上的失败
政治上的失败
经济上的失败
军事上的失败
“我居留北平已80多天了，以我所见闻的， 觉得处处显露出一种新的转变、新的趋向， 象征着我们国家民族的前途已显露出新的希 望。就是中共以20多年来的奋斗经验，深 得服务人民建设国家之要领，并且具有严格 的批评制度，学习精神和切实、刻苦、稳健 的作风。这些优点反映到政府是有效率的， 没有贪污的政府。反映到党员行动的，是俭 朴、肯干，实事求是的态度。”
劣
和政治形势并没有起到明显的帮助，反而在
势
一定程度上加深了国民党政府和西方国家之
间的隔阂。
第二次世界大战期间，中国在盟军的压力下与日本作 战，国民党政府的军队和资源遭到破坏和耗尽，这削 弱了国民党政权的实力。
美国在二战后提供了大量的经济援助给国民党政府， 但这些援助没有被充分利用，例如国民党政府在银行 和财政部门的腐败和浪费。这也削弱了国民党政府的 实力和民众的信任。
——张治中：《对时局的声明》
阶级上的失败
经济上的失败
政治上的失败
经济上的失败
军事上的失败
不能从根本上解决中国农村的土地问 题是其政权覆亡的重要因素之一：
国民党为什么会丢失政权
分析：国民党为什么会丢失政权1946 到1949年，对于中国来说是一个翻天覆地的时代。
短短3年间，在军事上、经济上占绝对优势的国民党蒋介石政权，被以毛泽东为首的中国共产党及其军队打败，狼狈逃离大陆。
其实北伐战争时，国民党有军队而共产党没有军队，只有一些共产党人参与到国民党的军队中。
1927年南昌起义后，共产党有了自己的军队，但远不如国民党的军队强大。
到了抗日战争以后，国民党的军队更是装备精良。
然而，短短三年解放战争，共产党用小米加步枪，战胜了国民党全副武装的飞机加大炮第一个原因。
刚开始国民党在军事实力上占据很大优势，而共产党的军队是处于劣势的。
但是很快适应了大兵团的作战方式并且迅速掌握了不同于抗日战争八路军的游击战的正规的作战方法。
国民党始终以为共产党的军队不够正规，武器也不够精良，对他们并不构成太大的威胁。
但是他们恰恰败于太过轻敌。
因为经过土地改革之后，共产党的军队实力大大增强，并且帮助共产党赢得了更多老百姓的支持，不用愁兵源和粮草不足了，自然士气更盛。
相比国民党，共产党更加善于运用严密的组织系统，并且能够充分调动群众的力量支援。
群众的力量无疑是强大的，军队和装备再怎么精良，终究敌不过民心所向，而国民党恰恰忽略了这一点。
得民心者得天下，毛泽东的农村土地改革让几千年来深受地主阶级剥削的农民有了自己的土地，对于那些农民来说是难以想象的，所以共产党就得到了占中国人口绝大部分人口的农民阶级的支持。
第二个原因，国民党在指导思想上背离了孙中山的三民主义，是国民党两次丢失政权的根本原因。
众所周知，中国同盟会成立之初，孙中山就将三民主义“民族、民权、民生”作为政治纲领。
在与中国共产党的合作中，孙中山认识到人民群众的强大力量并明智的确立了“联俄、联共、扶助农工”三大政策，把旧三民主义发展为新三民主义。
新三民主义成就了国共合作与北伐进军。
然而，自1927年蒋介石叛变革命开始，国民党就逐渐与三民主义背道而驰，个人认为，对于一个政党来说，指导思想就像灵魂和信念，始终支持着这个政党的前进和发展。
浅析国民党解放战争失败之原因
得民心者得天下——国民党解放战争失败之原因及启示1946年6月至1950年5月，国共两大阵营在军事、政治、经济各战线之间进行殊死较量，在中国这块舞台上演绎出一幕波澜壮阔、充满传奇的历史大剧，短短三年时间，国民党军队兵败如山倒，国民党在大陆政权土崩瓦解，其原因是什么？他的失败给了现在的我们哪些启迪呢？我认为，有以下几个方面是值得让我们警醒的。
一、领导无方指挥失策蒋介石是靠军事起家，打了几十年的仗，但是他没有形成概念的军事思想，而毛泽东有“十大军事原则”。
他的军事素质跟毛相比一个地一个天。
从纯军事的角度看，蒋的领导无方、指挥失策确是国民党每战必输的主要原因。
表现在（一）错判形势骄傲轻敌。
抗战结束，蒋介石拒绝共产党提出的“和平民主”的主张，匆忙发动内战，扬言五个月消灭解放区，八个月到十个月消灭共军。
他错误的认为，其一抗战胜利，国民党军队官兵士气高涨。
可以一鼓作气，乘胜出击，解决共产党这个心腹之患，其二，日寇投降留下大批武器，美国的支持，其三，对国民党军队的战斗力估计过高。
其四、1934年第五次围剿逼迫红军向西突围，1946年春，国名党攻占四平，林彪败退四平街，一直退到哈尔滨。
不仅蒋介石，其实国民党许多将领轻视共产党的思想非常严重。
他的错误在于只看表面，未见本质，只重有形，忽略无形，他所谓的这些优势在懂辩证法的毛泽东看来，只有一句话，“一切反动派都是纸老虎”。
（二）防城守地丧失主动。
蒋介石非常在乎一城一地的得失及国际观感，这种保城守地、延线据点的战略战术教条死板，造成兵力分散，顾此失彼，成为套在他脖子上的绳索，背在身上的包袱。
而共产党正相反，失地存人，在运动战中，集中优势兵力各个歼灭。
（三）越级指挥错着连连。
蒋一向喜越级直接指挥，但只要他参与的基本上没有不失败的。
白崇禧当时就批评道：蒋“远离前方，情报不确，判断往往错误”，但是军师长因怕受军法审判，有时明知蒋的指令有错也执行。
比如四平战役，林彪向北撤退，原想一鼓作气达到哈尔彬的杜聿明被蒋介石的突然下了停战命令。
国民党在大陆失败的原因
国民党在大陆统治失败原因分析：
• （一）政治统治的失败
• （二）军事战略的失败 • （三）经济引导的失败 • （四）阶级统治的失败
（四）阶级统治的失败
• 国民党失败的根本 原因是代表了资产阶级 利益，而失去了广大工 农阶级的支持。蒋介石 又急于求成，官员掠夺 被统治人民的财产，也 不恢复生产，以至于慢 慢失去人心
国民党在大陆统治 失败原因分析
2012级 工业设计三班
国民党在大陆失败原因分析：
• （一）政治统治的失败
• （二）军事战略的失败 • （三）经济引导的失败 • （四）阶级统治的失败
（一）政治统治的失败
• 对内产生派别矛பைடு நூலகம்，对外引起人民愤慨
国民党基础在现代城市之中, 对农村缺乏渗透。 镇压过广东商团 叛乱.使用各种 合法和非法暴力统治国家-用军队和 情报组织(这与其恐 怖活动历史有关). 是一个缺乏社会基础和农村基础的政党. 建立在社会 各阶级软弱上政党政权性质是为自己谋利，靠军事力量和情报组织维 持自己统。 国民党在民国时期成立, 比较松散,没有纪律,派系纷争.在广州其间， 在苏联改造下,成为一个表面上相对有组织的党, 但是内部派系林立, 靠 孙中山团结在一起. 蒋介石的国民党在政治 上失道寡助, 内部分裂于 第一次政协之后。国民 党左派不愿意让出30个 中8个位置，撕毁了协定， 冯玉祥代表的左派与蒋决 裂。同时中间派民盟对国 民党丧失了信任.
辽沈战役 共70万vs国55万 国民党死伤 47.2万余人，东北“剿总“总部被歼灭
淮海战役 共产党60万vs国民党80万 国民党死伤共55.5万人，
国民党在大陆失败原因分析：
• （一）政治统治的失败
• （二）军事战略的失败 • （三）经济引导的失败 • （四）阶级统治的失败
国民党败退大陆的原因
国民党败退大陆的原因。
1949年4月23日，中国人民解放军攻占南京，1949年12月解放中国西南地区，蒋介石乘飞机仓皇逃往台湾，这标志着国民党及其政权在大陆统治的彻底失败。
国民党败退大陆的原因是多方面的，既有其自身的弊病，又是当时外部环境使然。
总之，是多种因素相互作用的结果。
首先，从国民党及其政权自身来看，不论是政治、经济、军事等诸方面，国民党的败退都有其必然性。
从政治方面，国民党蒋介石实行一党专制独裁，权力高度集中，自身腐败，丧失了统治的合法性；再加上其内部派系斗争严重，又忽视民众，因此并未实现对全国的控制，所以统治基础不牢固。
国民党蒋介石奉行一党专制、领袖独裁的政治信条，排斥和打击异己势力，特别是蒋介石提出“一个政党，一个领袖，一个主义”的理论，集党、政、军大权于一身。
抗战胜利后，国民党蒋介石又悍然撕毁政协决议，单方面召开“国民大会”，实际上正式实现了其一党专制的独裁统治，在政治上陷入孤立。
而权力的高度集中，致使公众的参政渠道堵塞，公众的参政危机爆发，使政权丧失民众的信任，而自身又腐败，从而丧失了其合法性。
再加上内部派系纷争激烈，中央政治派系斗争不断，地方军阀派系斗争也是此起彼伏，并且地方割据势力始终作为一支强大的异己力量存在，南京政府只是获得了形式上的统一，使南京政权的统治受到严重削弱。
国民党内部组织涣散，行政效率低下与该政权相始终，统治机器一直不能正常运转，国家控制力低下，从而使国民党成为一个弱势独裁政府。
南京国民政府缺乏全民性的政治动员，忽视民众，不把工农作为自己的社会基础，而在城市中，资产阶级也因为国民党的勒索打压而与其离心，因此国民党的统治基础很不牢固，并且最终因为在民心向背的天平上失去民心而失去政权。
从经济方面看，国民党政权下，由于封建势力和外国资本势力的挤压，中国的资本主义发展是微弱的，是不充分的。
而内战爆发后，国民党不惜动用国库中的黄金和外汇储备作为军费支出，巨大的军费开支，导致财政赤字，而财政赤字只得靠发行钞票弥补，这势必造成通货膨胀，物价上涨。
国民党失去大陆政权的原因
是先消灭‘家贼’还是先消灭外匪？这
是一个非常残酷的问题，因为他需要保
住自己的政权A 。
4
抗战中期，也就是‘卢沟桥’事变后，蒋的军事战略是“跟日本人打消耗 战”，当时这个战略政策由于前期的先入为主，也没有得到太多的理解， 为什么？因为蒋一败再败，让日本人侵占了大半个中国。林彪打了个大胜 仗，使得民心开始一边倒，都倒向了毛主席的政府。其实在现在看来，蒋 的消耗战的战略方针是相当正确的，就是在当时，也得到毛主席的肯定的。
A
2
国民党失去大陆政权的原因
1、统治基础不牢固 2、国家机器运转不正常 3、抗战胜利后的倒行逆施 4、不解决土地问题 5、军事上的失败 6、经济上的崩溃 7、共产党的强大有力 8、国际形势也不利于国民党
A
3
天 得 国民党在抗日时期失去太多民 心。日本侵华前期，蒋介石曾经说过一
下 民 句话“小日本灭不了中国，可怕的是共 产党。”所以他提出了“攘外必先按内
A
15
A
16
代潮流 , 是全国人民坚定不移的心 志 , 也
是举世瞩目的战后中国的唯一出路 , 关乎
国计民生最关键的大问题 。国民党蒋介石却
国民党失去大陆政权原因
抗日战争胜利后，国民党恢复了在全国的统治地位。
当时，国民党拥有美式装备的庞大军队，占据着全国的大部分地区，同共产党相比，有着明显的优势。
然而，仅仅过了四年时间，国民党就被共产党击败，狼狈地逃出大陆。
国民党政权为什么在这样短暂的时间内就迅速崩溃了呢?海内外学者对此非常关注，把它作为国民党史和中国革命史研究中的一个终极问题，1.外来因素的作用首先是美国的影响。
美国政府1941—1949年间对中国共产党的“绥靖政策”。
这期间国民党同美国政府的合作“成功部分所获之善果，不足以抵消不成功部分的恶果，因而有中华民国被迫退出中国大陆搬迁台湾的悲剧发生”。
苏联的影响也被认为是导致国民党统治垮台的一个决定性因素。
如胡适就将中国共产党的胜利和国民党的失败归结为“斯大林征服世界的大战略”。
持这种观点的人攻击最厉害的是大革命时期苏联顾问对共产党的扶持和日本投降后苏军在东北对共产党军队的暗中支持，认为这改变了国共力量的对比，给国民党带来了巨大危害。
一些苏联学者也把苏联对中国共产党的支持视为导致共产党胜利和国民党失败的最重要原因。
马歇尔在战后初期为实现东北停战而向蒋介石施加压力，使国民党无法对共产党继续进攻。
1946年美国停止对国民党的军事援助使原来有利于国民党的军事形势急转直下。
在1947年5月解除武器禁运后，也并没有恢复对国民党的大规模军事援助，这就使得国民党无法摆脱溃败的命运。
而美国不支持国民党打内战的原因，主要是受美苏关系的制约。
与此同时，苏联却对共产党进行了大量军事援助，这是使共产党转败为胜的关键。
认为日本侵华战争是造成国民党后来失败的最重要原因的观点，日本侵略华北，使全中国抗日情绪高涨，酿成西安事变，国民党被迫放弃剿共政策，失去了将长征到陕北后力量弱小的红军一举消灭的机会。
全面抗战开始后，国民党统治中心迁至西南，共产党则在敌后建立了大片根据地，利用抗日的机会大大扩充了实力，构成了对国民党政权的致命威胁。
2.国民党自身的因素(1)中央政府对全国控制程度过弱。
国民党失去大陆政权的原因
讲 人 ：
１９４５年８月至１９４９年９月， 中国人民解放军在中国共产党的领导和 广大人民群众的支援下，为推翻国民党 的统治、解放全中国而进行了解放战争， 也是二十世纪中叶在中国境内发生的中 国共产党军队与中国国民党军队之间的 一场长期战争。此次战争以中国共产党 推翻了国民党的统治，并在1949年10月 1日宣布中华人民共和国成立而结束。同 时，国民党迁往台湾进行统治。那么， 国民党失去大路政权的原因是什么呢？
抗战中期，也就是‘卢沟桥’事变后，蒋的军事战略是“跟日本人打消耗 战”，当时这个战略政策由于前期的先入为主，也没有得到太多的理解， 为什么？因为蒋一败再败，让日本人侵占了大半个中国。林彪打了个大胜 仗，使得民心开始一边倒，都倒向了毛主席的政府。其实在现在看来，蒋 的消耗战的战略方针是相当正确的，就是在当时，也得到毛主席的肯定的。
老百姓对解放军的爱
逆顺 之之 者者 亡昌
浩民 浩主 汤自 汤由
从农村包围城市， 时代的产物。
为什么要 由农村包 围城市？
广大的人 力物力在
农村。
地方性农 业经济占 主导地位
是战胜敌 人的力量。
国民党的做法
国民党的 做法
抗日战争 时的不抵 抗政策
发动内战， 垄断受降， 众叛亲离。 大失民心。大Βιβλιοθήκη 陆 政 权 也 是 必 然 的 。
群 众 基 础 ， 那 么 他 们 最 终 失 去 了
一 点 ， 这 就 使 国 民 党 政 权 失 去 了
问 题 。 但 是 国 民 党 没 有 意 识 到 这
人 民 有 饭 可 吃 ， 有 衣 可 穿 是 首 要
的 历 史 阶 段 ， 发 展 农 村 经 济 ， 使
抗战胜利后的内战时期，国民党许多优秀将领已经厌倦了战争，都可以 说是无心打仗。为什么？许多国民党优秀将领经历过军阀混战，北伐战 争，后来又有抗日战争，在抗日战争时期，他们发现以前的内战是多么 的幼稚，对于内战时期自己的所做所为是多么的后悔，也许他们很多人 发过誓，以后再也不搞内战了。可是，现在他们又不得不面对有一场更 大规模的内战，他们已经无心打仗，‘千军易得，一将难求’，没有为 自己效死的优秀将领，战争无法胜利。而此时的解放军就不一样了，他 们大多‘恨蒋入骨’信念坚定，一心要解放全世界，所以他们必然会效 死于自己的战争。 国民党内部不团结，国民党内部已中央军为主力部队，其他都是军阀部 队收编而来，甚至许多将领是蒋用钱收买而来，都是迫于蒋的淫威，而 并非一心一心向着国民政府。所以他们当中很多人把蒋的命令只当做是 一次任务，而并非把每一次战争都当着是事业的一部分。散兵必败。
浅谈国民党在大陆统治失败的原因
浅谈国民党在大陆失败原因09本硕1班对当年国共两党在中国大陆成败得失的原因，政治家和历史学家有多种分析和总结。
最早的有艾奇逊主持美国国务院时期推出的“白皮书”，分析美国在二战后为什么“失去中国”。
其后，国共双方的许多领导人及各国专家、学者在著述中表达了不同观点。
今天我们再次回顾历史的战火硝烟。
（一）力量分散国民党军队号称八百万，这个数看上去很强悍，都是军阀割据，实际是盘散沙，为自己的利益考虑，经不起战争的考严，都是被动的向敌人开战；军阀割据是国民党没有攻击性之一。
这是孙中山先生领导的革命不彻底，当初孙中山闹革命时就是以军阀打军阀，到后来在共产党的帮助下建立了自己的军队，这才有中国表面上的统一，军阀各自为政的乱局。
共军南昌起义后，蒋为了保存自己的实力，就是用军阀前后围堵共军，结果共军顺利进入景岗山革命根据地，发展壮大的自己的势力，对国民党统治形成威胁，国民党又进行五次围剿，由于共军指挥失利而失败，被迫进行长征，共军在长征途中，围剿胜利部队不是乘胜追击，而是完成任务休息去了，这是我们伟大的共军摆脱敌人生存下成为关键，假如国军几十胜利之师乘胜追击，前有地方军阀围堵，我们伟大的共军长征将是极其危险了。
1935年左右是国民党发展的最繁荣时期，民心对国民党军事斗争失利不是完全正确的，所以国民党没有攻击性，就是对她形成威胁时，她才被动的出击，军阀割据是国民党致命的伤，对她的统一指挥造成了影响。
但是，自从蒋介石靠屠杀取得了政权后，没有广施仁政，让经受战乱的人民休养生息，而是靠些地痞流氓对人民实行高压政策，对内进行中原大战，制胜法宝就是靠收买敌将，对共军更是进行围剿，对外采取不敌抗政策，不费一枪一弹丢掉了东三省，政权何以稳定。
整个国家不能团结一致，制止战乱，这才是国家丧失攻击性的根源。
（二）军事教条是其失去攻击性的本因国民党军事指挥思想单一，没有军事创新，清一色硬对硬的阵地战法，这样国民党的攻击性打折扣。
蒋为削弱别的军阀军事实力，打了三年中原大战，也没有完成中国军阀割剧的剧面；到抗日战争开始，国民党军队对强大的敌人，没有强有力的火炮支援，飞机的空中打击，还是一惯的打法----阵地战。
国民党失去大陆政权的看法
国民党失去大陆政权的看法从1927年国共第一次合作破裂之后，国民党作风开始败坏。
1948年1月，蒋介石在一次讲演中声色俱厉地说“老实说，在古今中外任何革命党都没有像我们今天这样颓唐腐败；也没有像我们今天这样的没有精神，没有纪律，更没有是非标准，这样的党早应该被消灭、被淘汰了。
”所以说，国民党失去大陆政权的最主要的原因是自身的腐败堕落。
正如一位观察力敏锐的外国人乔治.索凯尔斯基指出，“奢侈和豪华”已成为国民党官员特有的生活方式。
面对当时生产力极度落后的现状，作为当时的执政人却并没有改变落后的现状，反而到处搜刮民脂民膏，导致百姓生活在水深火热中。
民众讥称“五子登科”。
而反观共产党，他们对其控制地区的统治很少表现出集权主义倾向。
所谓“得民心者得天下”。
在一番对比中，民众对国民党统治的国统区失去了信心和希望，故而人心转变，投向共产党。
其次，国民党对于权力太过于集中。
抗战后期，建立联合政府是国共两党之外广大中间势力的诉求。
而蒋介石却一心一意的追求一党制。
故而内战的爆发不可避免。
而对于刚刚过去的八年抗战，百姓是非常厌恶战争的，这使得广大群众对国民党失去了信任。
信任的流失对于政党来说就是失去了基础，导致政权的不稳定。
最后是国民党没有认清现状。
资本主义在中国的发展步履艰难，对于代表着资产阶级的国民党，怎样才能救中国？中国“耕者有其田”的口号已喊了两千年，国民政府不是回避就是难以解决，这怎么能让中国再次复兴？显然国民党并不是一个最佳人选。
中国的政权必然会再次做出另一种选择。
所以国民党失去大陆政权是历史的必然。
这其中有自身的原因，也有外部的原因。
论国民党政权在大陆失败的政治原因
论国民党政权在大陆失败的政治原因【摘要】：国民党政权在大陆的失败一直是中国现代史研究的重点。
文章试图着力于自己的思考，对国民党败退台湾原因中的政治因素进行再反思。
文章从三个方面来分析指出国民党政权在大陆失败的政治原因。
这三个原因分别是：一是国民党政权政策方针的反动；一是国民党政权组织中的分裂；一是国民党官僚的严重腐败。
【关键词】：国民党；失败；政治原因中国国民党政权在大陆的失败是中国政治制度发展过程中的重大事件，历来都是中国现代史研究的重点。
众多的专家学者对国民党政权在大陆的失败进行了有力的研究，到今天，积累了丰富的学术成果。
面对这些前辈的心血结晶，我们在尽力吸取其精华的同时，也要着力于自己的思考，用不同的视角来对这一重要问题进行剖析。
国民党作为一个执政党，我们在思考其在大陆失败的原因时，政治上的原因是我们首先应该考虑到的。
在找出其政治失败的原因之后，我们才能够更加清楚地认识和理解其经济上和军事上失败的原因，从而能够在整体上对这个问题进行系统的分析和把握。
所以，这篇文章主要是在现有的研究成果的基础之上结合我自己的思考，来论述国民党政权在大陆失败的政治原因。
一、国民党政权政策方针的反动1945年8月，日本宣布投降，在经过长达八年的抗战之后，中国人民终于迎来了最后的胜利，而作为当时统治中国的国民党政府而言，其威望也达到了顶点。
此时国民党领导的南京国民政府面对的是战乱刚刚结束后千疮百孔、百废待兴的局面。
人民久经战火，人心思定，国家的全面恢复和建设是当时最为重要的任务。
然而，当时的中国却处于政治分裂的边缘状态，国共两党的军事冲突一触即发。
内战的爆发势必影响战后的重建，这是当时的人民所不希望看到的局面。
第二次世界大战结束，国际民主潮流风起云涌，极大地鼓舞了中国人民建设一个民主国家的信心。
政治的民主化不仅是中国现代化的需要，亦是当时中国社会最强大的呼声，民盟在其报告中指出：”这种国际环境，这种世界潮流，同时亦就确定了中国的前途。
浅析解放战争国民党失败的原因
浅析解放战争国民党失败的原因在解放战役中，国民党结尾失利，南逃至台湾。
多少年来，国民党失利的缘由一直让许多人深究，终究国民党败在哪里呢?1、在政治上中国抗日战役成功今后，中国公民迫切需求树立一个平缓，民主和法制的社会主义的新国家。
中国共产党在这一时期，习惯了这一中国社会前史的发展规律，提出了树立一个平缓和具有广泛民主的新民主主义的中国。
中国新民主主义的发展前途就是社会主义。
中国共产党提出的这一方针是契合中国广大公民群众的希望和恳求的，得到了中国广大公民群众的撑持和撑持。
如：毛泽东在这一时期赴重庆与蒋介石国民党进行谈判并宣布了《论联合政府》，《新民主主义论》等作品。
而国民党却要推广一党独裁，实施封建的独裁统治，国民党的这一方针违反了中国社会的发展规律，受到了中国广大公民群众的对立。
如：蒋介石在这一时期发出了《剿共手本》，并挑起了内战，破坏了中国平缓民主的进程。
在政治上国民党实施的方针是行不通的。
2、在法律上，国共两党和各界民主人士颠末民主协商签订了具有法律效力的《停战协议》和《双十协议》。
可是，国民党居然撕毁了《停战协议》和《双十协议》，首要挑起了全国范围的内战，这样国民党就失去了中国绝大多数公民的撑持，然后加快了国民党在中国的失利。
3、在军事和经济上，国民党先是全部攻逼，由于占据的区域过多阵线拉的过长，短少民众的撑持，招致国民党的全部攻逼失利;今后改为要点攻逼，相同国民党的要点攻逼，也是短少民众的撑持，国民党要点攻逼以失利而告终。
相反的共产党转守为攻，如：刘邓大军前进大别山，拉开了全国战略反扑的前奏。
中国共产党采纳的是“会集优势军力，各个消除敌人”以消除敌人的有生力气为首要意图。
在经济上中国共产党依托工人阶级，扶持民族工商业，实施土地改革，废弃封建的农村土地所有制，使农人“耕者有其田”，因而，取得土地的农人活跃积极从军参战，在中国共产党的领导下结尾打败了国民党反动派。
国民党戎行撤出了祖国大陆，中华公民共和国成立了。
国民党丢失大陆的原因
国民党丢失大陆的原因历史总是让人琢磨不透，它是本时刻警醒着人们的教科书。
它记录着朝代更替，人事变换。
当年孙中山领导国民党进行辛亥革命，高举三民主义的旗帜，推翻了几千年的帝制，使封建体制得以改变，人民欢欣鼓舞，翻开了历史的新篇章。
国民党在北伐战争中成长，后在抗日战争受到重创，最后在解放战争溃败，丢失了大陆。
为何国民党会丢失大陆？我认为有以下方面的原因。
1.蒋介石独裁，拒绝党旨。
蒋介石根本没有实施过孙中山的“省长民选”主张，他长期以“训政”名义，搞个人独裁，拒绝民主宪政，镇压舆论监督，推行特务政治。
“中华民国，主权在民”只是一句空话。
民主不存，未实现当年孙中山的蓝图，共和安在？如此政权，焉能不亡。
2.背弃了诺言，忽视农民阶级。
在中国历史上任何一个政权都不应忽视农民的利益诉求。
孙中山领导辛亥革命成功承诺“平均地权”，但革命成功之后，这一诺言未予实践，原因在于国民党政权的基础之一是大地主，社会根基也是乡村绅士、有产者。
国民党是大官僚和大买办阶级的代表，失去了中国最广大人民群众的信任。
共产党之所以战胜国民党，正在于他们重视工农阶级，以此为基础，并满足了中国农民千百年来对土地的渴望。
3.政治孤立，丢失了民心。
国民党政府的独裁统治，弄得中华大地硝烟四起，人心惶惶民不聊生，国民党官员贪污腐化、士兵鱼肉百姓、军队强拉壮丁，人民大众受到官僚阶级欺压，生活在水深火热之中，这一切都是意味着它的灭亡，终究会来到。
4.抗日战争胜利后，党内腐败加速。
蒋介石主张“攘外必先安内”，想消灭了共产党再抵御日本侵略。
但外患太急，未及消灭中共就发生“西安事变”，被迫中止“安内”方略。
抗战胜利，“攘外”结束，共产党已发展壮大，消灭不掉了，使他终生引为恨事。
而国民党的大小官吏，在大后方“茹素”八年，一旦回到原先的“失地”，无不变本加厉，搜刮民脂民膏，搞得民不堪命，财政崩溃。
在丢失大陆后，蒋介石也认为，国民党的失败，在于国民党本身的腐朽。
他说：“抗战胜利以来，我们一般同志精神堕落，气节丧失，把本党五十年的革命道德精神摧毁无余。
1949年国民党政府丢掉大陆的失败与这个政权彻底的腐败丢失了民心有着密不可分的关系
1949年国民党政府丢掉大陆的失败与这个政权彻底的腐败丢失了民心有着密不可分的关系1949年国民党政府丢掉大陆的失败与这个政权彻底的腐败丢失了民心有着密不可分的关系。
对于贪腐的危害，蒋介石并非没有认识，也下手处治了一批贪腐的高官，但为何越反越腐最终不可救药？当时民众痛恨贪腐形成绝不容姑息政治氛围民国时期，普通民众对于民国政府机构、官员、军队的贪污腐败行为是无比痛恨的，又苦于无法可施，便编了歌谣揭露和讽刺国民党的腐败。
如：“半分责任不负，一句真话不讲，二面做人不羞，三民主义不顾，四处开会不绝，五院兼职不少，六法全书不问，七情感应不灵，八圈麻将不够，九流三教不拒，十目所视不怕，百货生意不断，千秋事业不想，万民唾骂不冤。
”（摘自：《现代快报》2008年11月25日，《抗战胜利后民国官场的腐败》，作者：赵映林）因此，1948年蒋经国在上海打击贪腐初见成效时，舆论一片赞扬之声。
有报纸称蒋经国是国民党救命王牌；有的甚至称颂其为“蒋青天”、“活包公”（摘自：李立《台海风云》，九州出版社），从中也可看出民国百姓对于贪腐的痛恨和对于根治贪腐的热切期盼。
但这种期盼并没有能使民国政府在打击贪腐上有任何明显的进步。
美国历史上腐败曾触目惊心加菲尔德当选总统前就立志废掉政党分赃制，但在1881年7月2日，即入主白宫不到4个月，他就遭一名求官未遂者刺杀。
这名凶手认为加菲尔德当选总统有他的功劳。
两个多月后，加菲尔德与世长辞。
（摘自：人民网，金点强《总统遇刺案点燃美国反腐风暴》）美国曾经的贪腐高发期，政府的公职可以被贪腐分子私下授受，如19世纪七八十年代的纽约，由该市的政治机器坦慕尼协会所垄断的市政职位多达4万。
同时，贪腐分子公然偷窃国库，已经成为惯例。
另外，贪腐分子还公开进行权力寻租。
美国治理腐败靠的是法律而非是大开杀戒美国对于腐败的治理，并没见到对贪腐者大开杀戒、人头滚滚的场景。
相应的，是一步步有针对性的法律的出台和不断制度的完善。
国民党为什么会失败
国民党为什么会丢失大陆？一：国民党本身的腐朽。
蒋介石说：“抗战胜利以来，我们一般同志精神堕落，气节丧失，把本党五十年的革命道德精神摧毁无余。
甚至毁法乱纪，败德乱行，蒙上欺下，忍心害理。
”他说：“我们党和团的组织复杂、散漫、松懈、迟钝，党部成了衙门，党员成了官僚，在社会上不仅不能发生领导的作用，反而成了人家讥笑侮辱的对象。
”他甚至气愤地说：“自抗战以来，本党在社会上的信誉一落千丈，我们的革命工作苟且因循，毫无进展。
老实说，古今中外，任何革命党都没有像我们今天这样的没有精神，没有纪律，更没有是非标准。
这样的党，早就应该被消灭淘汰了。
”二：不顾民生，错误的经济政策，失去民心。
国民党在大陆统治的迅速崩溃，农村问题、特别是农民的土地问题未解决具有决定意义。
中国是农业大国，农民占人口绝大多数，农民问题的核心是土地问题。
而南京政权代表大地主大资产阶级的利益，其阶级局限性决定了它不可能解决农民的土地问题。
科举制度的废除造成农村精英向城市的单向流动，豪强恶霸逐渐占据底层权力中心，乡村阶级冲突加剧。
到南京政权统治时期，政府穷于应付各方面挑战，对农村底层的控制更加微弱，政府职能在农村基本只体现为征粮、征赋、征丁，加剧了与农民的紧张关系。
渴望土地的农民在共产党的土改措施下被大规模动员起来，成为改朝换代最强大的社会资源。
国民党的三民主义讲的是“民族、民权、民生”，“平均地权”也是国民党的爸爸－同盟会的主要纲领和口号。
但据国民政府的统计资料，30％的农民完全没有土地，依靠当佃农为生；佃户要交纳50％至70％的地租，如此高的地租和其他苛捐杂税使上亿农民处于赤贫状态；全国投资资本70％流向政府，从而流出了工商企业，私营企业为了获得商业贷款，要支付18％至20％的年利率，如此高的利率使绝大多数工业无法支付，因而工业活动转向商业投机；政府开支主要用于军费，用于经济发展的比例很小，例如：1934年至1936年政府开支总额只有4％用于经济发展，而如此微薄的资金也浪费严重；严重而持久的通货膨胀更使得人民的生活日益贫困，在1937年至1945年的8年里，平均价格指数从1上升到2491，而后来的的内战时期，物价更如脱缰之野马无法控制，以至于1948年时民众购物时是拿着成袋的钞票；政府对于民众的疾苦极其冷漠，以1942年至1943年发生在河南的饥荒为例，这场饥荒导致两三百万人非正常死亡，三百万人逃荒到外省。
国民党失去大陆政权的原因
所以，长达四年的解放战争中，国民 党渐渐失去了在大陆的统治，最后败守台 湾。一个政党，要想生存和发展，必须适 应时代的发展以及广大人民群众的发展需 要。否则，走下历史舞台是必然的结果。
在八年抗战期间 , 沦陷区人民受尽了日本侵 略者和汉奸走狗的残酷压迫 , 生活在水深火热之 中 , 象大旱望云霓一样渴望着抗日军队早日收复 失地 , 解救自己 。日本投降后 , 当国民党军从天 而降出现在他们面前时 , 立即受到热情欢迎 。 然而 , 国民党的接收大员毕竟是一群贪污腐 化成性的赃官 , 他们进城后便穷凶极恶地搜刮钱 财 , 千方百计地营私舞弊 , 明目张胆地贪赃枉 法 , 日日夜夜花天酒地 , 令人发指 。他们不但置 沦陷 区人民的疾苦于不顾 , 而且干尽了鱼肉百姓 的坏 事 , 罪恶累累 , 怨声载道 。
老百姓对解放军的爱
浩民 浩主 汤自 汤由 逆顺 之之 者者 亡昌
从农村包围城市， 时代的产物。
为什么要 由农村包 围城市？
广大的人 力物力在 农村。
地方性农 业经济占 主导地位
是战胜敌 人的力量。
国民党的做法
国民党的 做法
抗日战争 时的不抵 抗政策
发动内战， 众叛亲离。
垄断受降， 大失民心。
成 员 ：
主 讲 人 ：
１９４５年８月至１９４９年９月， 中国人民解放军在中国共产党的领导和 广大人民群众的支援下，为推翻国民党 的统治、解放全中国而进行了解放战争， 也是二十世纪中叶在中国境内发生的中 国共产党军队与中国国民党军队之间的 一场长期战争。此次战争以中国共产党 推翻了国民党的统治，并在1949年10月 1日宣布中华人民共和国成立而结束。同 时，国民党迁往台湾进行统治。那么， 国民党失去大路政权的原因是什么呢？
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国民党为何会丢失在大陆的政权？
15自动化3班陈东红学号：15020770
蒋介石的国民党政权在国共内战中节节败退，最后失掉了大陆，当时除了西藏外蒙以及南方的岛屿外，基本都被共产党占领。
蒋介石要逃跑，西藏那个自然环境不大合适，外蒙在苏联的控制下，这两个地方显然是不能去的，只有往南方的岛屿跑了，于是就占领了台湾、海南等等岛屿，后来海南也被共产党攻陷。
因此国民党只能在1949年退守台湾。
国民党失败的原因有很多，下面我将从几个方面来论述：
一：军事方面
抗战胜利后，随着日本的投降东北、华北出现政治真空，处于长江以北驻扎在陕北的共产党趁机开始向在原日本的占领区渗透兵力和影响力，日本在中国的战争已经结束，当时的国军缩到云南广西一线。
当国军以美军的运输机从云南、广西开始空运接受日战区大城市的管理权时，共产党已经基本控制了除大城市外的乡镇农村地区，国军所运兵力有限、补给困难，很多要靠海运空运补给。
两党都有外援国军是美国，共党是苏联。
就地理位置来说，共产党的盟友更靠近中国补给武器，战争理论，将领都能更快地影响到中国的内战战场，相比较而言美国对于国军的支援就地理来说欠缺的多，国军补给的基地在云南广西，共党在陕北得到东北之后补给变东北（共党的坦克就是在东北得的）。
当时国内铁路线被破坏，公路有限，长线作战必须补给稳定。
东北的失败更加打破了整个天平，东北（满洲国）其实当时是中国的工业基地得东北者相当于获得一个源源不断的工业武器材料金矿...国军其实在抗日战争后期已是强弩之末，中国的广大地区统治一片空白，国军的战略有点拔苗助长，中国不是一个小国家补给跟不上必然失败，战略的失误可能是如共党所说的冒险进攻主义，但对于一个补给困难的军团，速战速决是最好的办法，但缺乏机动性的部队冒进带来的必然是补给困难，对于国军来说当时也是不得已而为之，但终究已成历史。
损失的有经验士兵并非一天两天能补充完的，装备再好也要人操作，几次的战略失误令国军纸面上的优势也丧失殆尽。
二、政治方面
中国国共两党政治的最直接的表现是战争，战争是政治最后的筹码，失败意味着政治的彻底
崩溃。
国民党是大官僚、资本家、地主阶级的代表（最有代表性的蒋宋孔陈四大家族），他们自然要站在那些人的立场说话办事，也就自然要忽视广大农民工人的利益，也就自然得不到他们的支持，一个得不到多数人支持的政权是不会长久的，而偏偏他们又有一个强大的能把土地分给农民的对手，注定在大陆要失败。
而且经过八年抗战，民众渴望和平，但内战又接著爆发。
反战的情绪，导致民众对国民党政府不满，遂自然地受到共产党宣传的吸引。
三、经济方面
抗战期间蒋的正规军在正面战场失利后退守西南，广大后方控制在八路军、新四军和根据地手中。
这些地方是中国粮食、煤炭能源等基本生活物资产地。
抗战结束后生产和物资供应没有恢复，蒋急于发动战争又加剧了供应紧张。
基本生活品缺少时物价就上涨，而蒋的政府不懂宏观调控，继续滥发纸币加大供给希望刺激经济发展，其实增发纸币刺激经济是有先决条件的，如果不打仗时，国内工农业生产以比较正常，增大工程量和货币量，肯定能带动开工、就业，使经济好起来，但当时不是这样。
这反应出，蒋虽然有很多精英，但这些精英只会照搬西方经验，不会结合中国实际。
声明：本文部分材料来源于搜狗知道
15自动化3班陈东红
学号：15020770
2015年12月。