微创手术与传统手术有什么不同
三组手术方式对患者的术后效果评价
三组手术方式对患者的术后效果评价引言手术方式对患者的术后效果具有重要影响，不同的手术方式可能会导致不同的治疗效果和患者体验。
本文将探讨三组手术方式对患者的术后效果进行评价，以期为医疗决策提供参考。
一、传统手术方式1. 术后效果•缺点：–术后疼痛较为明显，恢复周期较长。
–创伤较大，可能导致术后并发症的发生率增加。
•优点：–传统手术方式是较为成熟的技术，医生对其操作熟练，风险相对较低。
–适用于一些复杂病例，可以提供更全面的治疗。
2. 临床研究结果根据多项临床研究的结果，传统手术方式在一些疾病的治疗中取得了良好的效果。
然而，由于其缺点较多，近年来逐渐被新的手术方式所取代。
二、微创手术方式1. 术后效果•缺点：–需要较高的手术技术和设备支持。
–部分患者可能会出现术后并发症，如出血、感染等。
•优点：–创伤较小，术后疼痛轻微，恢复周期短。
–可以减少手术并发症的发生率，提高手术安全性。
2. 临床研究结果微创手术方式在一些常见病的治疗中得到了广泛应用。
研究表明，相比传统手术方式，微创手术方式在术后疼痛、恢复时间和并发症发生率等方面具有明显优势。
然而，该手术方式对手术操作者的要求较高，需要经过专门的培训和实践。
三、机器辅助手术方式1. 术后效果•缺点：–需要昂贵的设备投入。
–部分患者可能会出现术后并发症，如机器故障等。
•优点：–手术操作由机器辅助完成，减少了人为因素的影响，提高了手术精度。
–创伤小，恢复快。
2. 临床研究结果机器辅助手术方式是近年来的新兴技术，尚处于发展阶段。
目前的研究结果显示，机器辅助手术方式在一些特定疾病的治疗中取得了良好的效果。
然而，由于其设备投入和技术要求较高，目前在临床应用中还相对较少。
结论通过对三组手术方式的术后效果评价，可以得出以下结论： - 传统手术方式是较为成熟的技术，但其术后疼痛和恢复时间较长。
- 微创手术方式具有创伤小、恢复快的优点，但对手术操作者要求较高。
- 机器辅助手术方式在手术精度方面具有优势，但设备投入和技术要求较高。
经皮微创手术与传统开放手术治疗胸腰段脊柱骨折的效果比较
经皮微创手术与传统开放手术治疗胸腰段脊柱骨折的效果比较发布时间：2022-05-30T07:44:13.737Z 来源：《世界复合医学》2022年4期作者：徐科[导读] 目的对比使用传统开放手术徐科三台县中医院，四川省绵阳市，621100摘要：目的对比使用传统开放手术、经皮微创手术治疗胸腰段脊柱骨折的疗效。
方法在2020年12月-2021年12月期间选出56例胸腰段脊柱骨折患者，根据抽签法分为2组，其对照组用传统开放手术治疗，观察组用经皮微创手术治疗，然后对比两组患者治疗效果。
结果术中出血量，观察组低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；术后下床活动时间，观察组比对照组快，差异有统计学意义(P＜0.05)；预后生活质量，观察组高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论在治疗胸腰段脊柱骨折时传统开放手术、经皮微创手术均有一定的疗效，但经皮微创手术治疗的患者术中出血量较低，术后下床活动时间比较快，相应的生活质量比较高，其优于传统开放手术，值得应用。
关键词：传统开放手术；胸腰段脊柱骨折；经皮微创手术胸腰段脊柱骨折有可能引起截瘫，严重影响患者的生活质量。
据报道，大多数脊柱骨折都是发生在胸腰段，且其中有50%是不稳定骨折，若不及时进行治疗，会导致畸形或解剖结构损伤[1]。
既往，临床上常使用传统开放手术进行治疗，其虽然能获得较好的治疗效果，但创伤较大，易引起心理应激、生理应激，严重影响患者的预后生活质量。
随着医学技术的发展，逐渐使用经皮微创手术进行治疗，具有一定的疗效。
但哪种术式更加安全、有效，临床上还没有一致的认识。
为此，本文将对比传统开放手术、经皮微创手术等治疗胸腰段脊柱骨折的效果，报道如下。
1资料与方法1.1一般资料在2020年12月-2021年12月期间选出56例胸腰段脊柱骨折患者，根据抽签法分为2组，其对照组内男女病人分别有15例、13例，年龄28-68岁，平均(39.23±2.45)岁。
微创手术与传统开放手术治疗脊柱结核的疗效比较
微创手术与传统开放手术治疗脊柱结核的疗效比较目的探讨脊柱结核采用微创手术与传统手术治疗效果。
方法选取60例脊柱结核患者作研究对象，随机分组就传统开放手术（对照组）与微创手术（观察组）预后加以对比，分析临床资料。
结果观察组术中出血量、手术时间、住院时间明显少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组切口感染、褥疮形成等并发症率明显低于对照组，复发率明显低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论脊柱结核采用微创手术治疗，与开放手术比较，可缩短手术时间，减少出血量，加快术后康复进程，降低并发症发生率及复发率，提高患者生存质量，具有非常重要的应用价值，值得广泛推广应用。
标签：微创手术；传统开放手术；脊柱结核；效果比较脊柱结核具有高致残率，属肺外结核常见类型，目前发病人群逐年增多，对患者身心健康均造成严重影响，并使家庭和社会背负沉重负担。
以往多采用开放手术治疗，虽取得一定效果，但风险性极大[1]。
随着医疗科技的增强，微创手术渐在本病的治疗中发挥作用，预后较为理想。
为探讨脊柱结核采用微创手术与传统手术治疗效果。
该研究共选取60例脊柱结核患者作研究对象，均为该院骨科2012年4月—2013年4月收治的，随机分组就传统开放手术（对照组）与微创手术（观察组）预后加以对比，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取研究对象60例，男36例，女24例，年龄22～73岁，平均（39.3±3.4）岁，均经MRI、CT、X线平均检查确诊，并经脓液分枝杆菌培养或病灶活检病理检查证实。
临床以下肢放射性疼痛、背部或胸腰疼痛、低热为主要表现。
病灶分布：腰骶椎9例，胸椎21例，胸腰段11例，腰椎19例。
患者均自愿签署知情同意书，并排除机体其它系统严重疾患，采用数字抽取法随机分为观察组和对照组各30例。
1.2 方法对照组：该组选取病例行传统开放式手术处理，手术入路依据不同病灶部位选择，取异烟肼0.3 g及链霉素1～2 g在清除病灶后于局部放置。
传统手术与微创手术治疗腰椎间盘突出症疗效比较
微创 手 术组 ： 者取 健 侧 侧卧 位 ， 患 为便 于 定 位 和穿 刺 ， 下 腹 部 垫一 软 枕 ， 高 １ ｍ， 腰 部 呈 屈 曲状 ， 光 机 透 视下 垫 ５ｃ 使 Ｘ
定 位 。 龙胆 紫 横 向标 记 ， 患侧 后 正 中线 旁 开 ８ １ ｍ范 以 以 ～２ｃ
轻 度疼 痛 ， 下 肢放 射 痛 ， 正 常工 作 ； ： 状有 改 善 ， 无 能 可 症 伴下
脊 柱 退行 性 病变 ， 为骨 科 常见 病 、 多发 病 ． 以纤 维 环 破裂 后 是
髓 核 突 出压 迫神 经 根造 成 的腰 腿 痛 为主 要 表现 ， 几 年来 发 近
肢轻 微 放射 痛 、 木 ， 麻 能做 轻 工作 ； ： 有 神 经根 受 压表 现 。 差 仍
围为进 针 点 。常 规 消毒 铺 巾 ， 针 点 ０５ 进 ．％利多 卡 因局 麻 。Ｘ
腰椎 间盘 突 出症 的手 术 能够 取 得 良好 效 果 的 关 健 是 手
表 １ 两组患者疗效、 复发率 比较 （ 】 ％）
传 统 组 ３ １ （２１ １ （１６ （．） ８ ２ ．） ３ （８９ （３２ ８ ６４ ．） ２ ３ ．）２ ５３ （１ １ ０ ７ ．）５ １ ．）
微创组 ４ ８ ３ （６７ １ （ｏ８ （Ｉ） ４ ８３ ４ ９ ．） １２１ ２ ６ ．） ０ ２ ．）２ ４２ （．） ４（ １ ７ （ ．）
２０ ０ ８年 １月～ ０ ０年 １月 本 院接 受 传 统 手 术 和 微 创 手 ２１
术 治 疗 的腰 椎 间 盘突 出 患者 ８ ６例 ，其 中 ，传统 组 ３ ８例 ， 男
３ ０例 ， ８例 ， 龄 １ ～ Ｏ岁 ， 均 ３ ． ， 程 ０４ ７ ． 女 年 ８５ 平 ５６岁 病 ．～ ２０个 月 ， 均 ｌ． 月 ； 创 组 ４ 平 １ ５个 微 ８例 ， ３ 男 ６例 ， １ 女 ２例 。 龄 年 １ — ９岁 ， ７４ 平均 ３ ． ， 程 ０５ ７ ． 月 ， 均 １ ４８岁 病 ．～ ００个 平 １个月 。 两 组 患 者 的性 别 、 龄 、 情 等 一般 资 料 比较 ， 年 病 差异 无 统 计学 意
微创外科
微创外科是以内镜技术为主导的新兴的外科技术。随着医学的发展进步，微创外科正逐渐被人们接受为一种外科理念，即在能达到治疗目的的基础上，最大限度地减少手术病人的创伤和痛苦。对于胸部手术而言，狭义的"微创外科"是指区别于传统开胸手术的胸腔镜手术和胸部小切口技术。
胸腔镜手术是通过在胸壁上打几个"钥匙孔"将连有摄像头的胸腔镜和相应的手术器械伸入胸腔进行手术；小切口技术是在胸壁上做5-13cm左右的切口，不切除肋骨，不切断胸壁的主要肌肉，在有或没有胸腔镜辅助下进行胸部手术操作。相比传统的开胸手术而言，这两种技术均以较小的创伤极大地减轻了病人的术后疼痛，配合术后镇痛措施，病人几乎可以无痛，有利于病人术后的恢复，使病人在术后1-2天内即可下床活动，住院恢复时间明显缩短，而且术后遗留慢性切口疼痛的发生率明显减少。同时由于没有了术后遗留的巨大切口瘢痕，避免影响美观，更容易为年轻病人接受。此外，部分因肺功能低下而不能耐受传统开胸手术老年病人也可因此而获得手术机会，达到治疗疾病的目的。
什么是微创外科？
微创是一种减轻手术给患者带来痛苦的理念，是人们的一种追求，是医学科学技术发展的必然趋势。“微创技术”正是在这种理念激励下产生的一种全新的人性化手术方式。它是应用当代先进的电子电热光学等设备和技术，以电子镜像代替肉眼直视，以细长器械代替手术刀，力求以最小的切口路径和最少的组织损伤，完成对体内病灶的观察诊断及治疗。
”
·微创外科手术对医生有那些要求?
要求医生具有传统开放手术成熟的基础，经过良好的腹腔镜和内镜手术培训，拥有腹腔镜和内镜手术的系列设备和条件，性格稳定而仔细，具有足够的耐心爱惜保护正常组织，去除病变组织。
·目前微创外科手术能治疗哪些疾病？
微创手术发展迅速，很多疾病可以采用微创手术治疗。腹腔镜胆囊切除是微创手术最经典、最具代表性的手术。目前微创手术在我院临床上成熟应用的还有：
微创手术技术的发展与临床应用现状
微创手术技术是近年来发展迅速的一种外科手术技术，其与传统外科手术相比，具有创伤小、疼痛轻、恢复快、并发症少等优势。
以下是微创手术技术的发展与临床应用现状：
1. 发展历史：1987年，法国外科医生Mouret首次在人体胆囊摘除手术中使用腹腔镜，标志着微创手术的开创。
随后，各种类型的微创手术器械和设备不断更新改进，微创手术广泛应用于胆道、肝脏、胃肠、肺部、心脏等各种部位。
2. 技术分类：微创手术技术主要分为内窥镜手术和介入手术两类。
内窥镜手术利用内镜在体内进行操作，如腹腔镜手术、胸腔镜手术等；介入手术则是通过穿刺皮肤，将器械或药物送达到病灶位置，如支架植入、消融等。
3. 应用领域：微创手术技术广泛应用于各种疾病的诊断和治疗，如胆囊疾病、肝脏疾病、胃肠道疾病、心血管疾病等。
特别在肿瘤治疗方面，微创手术技术已成为常规手段。
4. 优势和不足：微创手术技术具有创伤小、疼痛轻、恢复快、并发症少等优点，能够缩短住院时间、降低医疗费用，提高患者生活质量。
但是，微创手术需要更高的技术水平和经验，操作风险较大，且器械和设备的成本也较高。
5. 未来发展：微创手术技术的发展将趋向个体化、精准化和智能化。
随着机器人技术和人工智能技术的应用，微创手术的操作将会更加精准和安全，为患者提供更好的手术体验和效果。
总的来说，微创手术技术的发展和应用已经取得了显著的成效，尤其在肿瘤治疗方面具有重要的战略意义。
尽管还存在一定的挑战，但是随着技术的不断进步和应用的拓展，微创手术将会有更广泛的应用前景。
评价微创旋切系统手术和传统手术治疗多发乳腺小结节的效果差异
评价微创旋切系统手术和传统手术治疗多发乳腺小结节的效果差异发布时间：2021-07-01T01:25:12.688Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2021年第3期作者：范磊李博李晶付婷婷由凤双[导读] 目的分析微创旋切系统手术和传统手术治疗多发乳腺小结节的效果差异。
方法选取本院76例多发乳腺小结节患者开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组38例和观察组38例，分别给予传统手术治疗和微创旋切系统手术治疗，比较两组临床疗效。
结果观察组的手术指标和并发症发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。
结论给予多发乳腺小结节患者微创旋切系统手术治疗能够显著提升手术效果和安全性，具有推广价值。
范磊李博李晶付婷婷由凤双大庆市人民医院 163311【摘要】目的分析微创旋切系统手术和传统手术治疗多发乳腺小结节的效果差异。
方法选取本院76例多发乳腺小结节患者开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组38例和观察组38例，分别给予传统手术治疗和微创旋切系统手术治疗，比较两组临床疗效。
结果观察组的手术指标和并发症发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。
结论给予多发乳腺小结节患者微创旋切系统手术治疗能够显著提升手术效果和安全性，具有推广价值。
【关键词】微创旋切系统手术；传统手术；多发乳腺小结节 [Abstract]Objective To analyze the difference between minimally invasive surgery and traditional surgery in the treatment of multiple small breast nodules. Methods 76 patients with multiple small breast nodules in our hospital were selected to carry out this study from February 2020 to February 2021. They were randomly divided into the control group（38 cases）and the observation group（38 cases）. They were treated with traditional surgery and minimally invasive rotary system surgery，and the clinical efficacy of the two groups was compared. Results the operation index and complication rate of the observation group were significantly better than those of the control group（P < 0.05）. Conclusion for patients with multiple small breast nodules，minimally invasive rotary system surgery can significantly improve the surgical effect and safety，which has promotion value. [Key words]minimally invasive rotary system surgery；traditional surgery；multiple small breast nodules多发乳腺小结节是临床上常见的一种妇科肿瘤，该病的多发群体为育龄期女性【1】，现阶段临床上尚未给出该病明确病因，但经长期临床研究发现，该病的发生与遗传因素、膳食因素和已婚育因素等存在着非常密切地联系，患者的主要临床症状有乳头溢液、乳房疼痛、乳房肿块等，严重影响到了患者的生活质量【2-3】。
脑立体定向微创疗法与传统手术疗法优缺点
脑立体定向微创疗法与传统手术疗法优缺点脑立体定向微创疗法与传统手术疗法优缺点有哪些呢?大家可能都没有真正接触过脑立体定向微创疗法是治疗哪一种疾病的。
脑立体形象微创疗法主要是用来治疗精神疾病的，它比传统的治疗方法更有效、更安全。
现在由于压力的增加，有好多人都患有抑郁症，严重的导致精神病，使用脑立体定向微创疗法能够有效的控制。
脑立体定向微创疗法与传统手术疗法相比，有三点优势，安全、快速、效果好等，是现今治疗精神疾病的一项最有效方法。
治疗快速：脑立体定向微创疗法在进行治疗的时候把范围控制在很小的区域之内，整个治疗过程十分精细，而且为了达到治好的效果，需要把所有的病灶和靶点都消除，所以手术的持续时间需要4-6小时。
病人第二天即可下床做轻微活动，患者基本一个月即可出院，达到痊好的目的。
治疗效果好：脑立体定向微创疗法集合了神经病学、生物医学工程学、材料学、影像学、定位学、计算机学的科学技术。
对于病灶的位置一清二楚，在治疗的时候可以针对型的解决靶点和病灶。
从而实现治好的目的，一般来说患者在治疗之后百分之九十都会获得痊好。
是一项具有突破型的精神疾病治疗技术。
治疗安全型：脑立体定向微创手术疗法通过高精度立体定向仪器、CT高清晰影像技术、神经电生理检测技术等，准确定位手术靶点，避免损伤脑组织的正常功能，能把治疗的范围精确到一毫米之内，解决了外科手术不能精确治疗病灶的弊端，而范围的缩小，安全型也随之提高，不再像是传统的开颅手术那样，现在只需要微创就可以进行治疗。
脑立体定向微创疗法与传统手术疗法优缺点有哪些呢?看了上面介绍的三大优点，大家应该知道现在治疗精神病可以采用脑立体定向微创疗法，它比传统的手术疗法效果更好。
因为人体一旦经历过手术，肯定会造成元气流失，会需要很长时间才能恢复。
使用微创疗法更安全。
乳腺单孔腔镜手术与传统手术有什么区别
乳腺单孔腔镜手术与传统手术有什么区别乳腺单孔腔镜手术是一种先进的乳腺手术技术，相对于传统手术有一些独特的特点和优势。
本文将从多方面对比进行介绍乳腺单孔腔镜手术与传统手术的区别。
乳腺单孔腔镜手术并非适用于所有乳腺疾病，而是根据具体病情和患者的条件进行选择。
医生将根据患者的情况评估适用的手术方法，并为患者提供个性化的治疗方案。
在决定手术方案时，请与医生进行详细咨询和讨论。
一、关于乳腺单孔腔镜手术乳腺单孔腔镜手术是一种微创的乳腺手术技术，它在传统腔镜手术的基础上进一步改进，通过一个单一的切口进行操作。
以下是关于乳腺单孔腔镜手术的一些相关信息：1.手术原理：乳腺单孔腔镜手术通过一个小切口插入特殊的腔镜器械和摄像头,摄像头可以提供高清晰度的图像，使医生能够详细观察手术区域，并通过其他器械进行精确的操作。
2.切口位置：乳腺单孔腔镜手术的切口通常选择在腋下或乳房皮肤皱褶处，以减少术后瘢痕的显眼度,创伤面积小，术后瘢痕较小且隐蔽,这对于患者来说在外观上更为美观，也能够提升患者的自信心。
3.微创性：乳腺单孔腔镜手术相对于传统的开放手术来说是一种微创技术。
它只需一个小切口，相比传统手术，术后出血、疼痛、感染等并发症的风险较低，患者的创伤明显减少。
乳腺单孔腔镜手术适用于一些良性或早期乳腺肿瘤的切除，如乳腺纤维腺瘤、乳腺导管扩张术等。
然而，确切的手术适应症需要医生根据患者的具体情况来判断,在一定程度上依赖于医生的技术水平和经验。
在决定手术方案之前，建议与专业的医生进行详细咨询和讨论，以便了解具体的手术风险、术后恢复以及可能的效果,医生会根据患者的病情和个体因素制定最合适的手术方案。
二、关于乳腺传统手术乳腺传统手术是一种开放手术方式，用于乳腺疾病的治疗。
以下是关于乳腺传统手术的一些相关信息：1.手术类型：乳腺传统手术采用开放方式，通常需要较大的手术切口，以直接暴露和处理乳腺组织。
常见的乳腺传统手术包括乳腺肿物切除术、乳腺切除术、乳腺癌改良根治术等。
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较目的探讨传统手术与微创手术对小儿疝气的治疗效果。
方法将116例疝气患儿平均分为研究组和对照组。
研究组行微创治疗，对照组行传统手术治疗。
比较两组患儿的手术时间、术中出血量、自主活动时间、住院时间、并发症的发生情况及1年内的复发率。
结果经分析比较显示，研究组的手术及住院时间均较短、术中出血量较少、自主活动较早、并发症的总发生率较低，而1年内的复发率与对照组差异无统计学意义。
结论与传统手术相比较，微创手术更适合治疗小儿疝气。
[Abstract] Objective To explore the therapeutic effects of traditional operation and minimally invasive operation on children colic. Methods 116 patients with hernia patients were averagely divided into study group and control group.The study group was used invasive treatment and the control group was treated with traditional operation.The operation time，bleeding volume，independent activity time，hospitalization time，complications and the recurrence rate within a year of two groups were compared. Results The analysis and comparison showed that the operation and hospitalization time in study group was shorter，bleeding volume was less，independent activities were earlier，the overall complication rate was lower，and complications and the recurrence rate within a year in two group were not significant. Conclusion Compare with the traditional operation，minimally invasive operation is more suitable for the treatment of infantile hernia.[Key words] Traditional operation；Minimally invasive operation；Children colic小儿疝气是普通外科临床常见的疾病，患儿腹股沟疝类型通常为斜疝和直疝，几乎无自愈的可能，治疗以手术为主[1-2]。
传统手术与微创手术治疗腰椎间盘突出症疗效比较
传统手术与微创手术治疗腰椎间盘突出症疗效比较目的：探讨传统手术与微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。
方法：选择2008年1月～2010年1月本院接受手术治疗的腰椎间盘突出患者86例，其中传统手术治疗的38例为传统组，微创手术治疗的48例为微创组，对两组的疗效进行观察和随访。
结果：两组患者疗效、复发率比较，传统组总有效率为78.9%，微创组为91.7%，微创组显著优于传统组；传统组复发率为13.2%，微创组为 2.1%，微创组明显低于传统组（P＜0.05）。
结论：微创手术具有手术时间短、创伤小、并发症少、恢复快、住院时间短、疗效显著等特点，为广大患者认可，值得在临床推广应用。
标签：传统手术；微创手术；腰椎间盘突出症；疗效腰椎间盘突出症（hernia of intervertebra1，LDH）是一种脊柱退行性病变，为骨科常见病、多发病，是以纤维环破裂后髓核突出压迫神经根造成的腰腿痛为主要表现，近几年来发病率越来越高[1]。
目前治疗腰椎间盘突出症的术式主要有传统手术和微创手术。
随着微创概念及手术器械的发展，微创手术越来越为广大患者及临床医生所认可[2]。
本文对2008年1月～2010年1月来本院接受手术治疗的86例腰椎间盘突出患者，分组进行了传统手术和微创手术治疗，两组患者的治疗效果进行比较分析，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料2008年1月～2010年1月本院接受传统手术和微创手术治疗的腰椎间盘突出患者86例，其中，传统组38例，男30例，女8例，年龄18～50岁，平均35.6岁，病程0.4～72.0个月，平均11.5个月；微创组48例，男36例，女12例，年龄17～49岁，平均34.8岁，病程0.5～70.0个月，平均11个月。
两组患者的性别、年龄、病情等一般资料比较，差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）。
1.2 手术方法微创手术组：患者取健侧侧卧位，为便于定位和穿刺，下腹部垫一软枕，垫高15 cm，使腰部呈屈曲状，X光机透视下定位，以龙胆紫横向标记，以患侧后正中线旁开8～12 cm范围为进针点。
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的比较
几乎不见手术瘢痕 ：由于全部手术都在腹腔镜监视 下操作 ，只要施术 者的腹腔 内缝合及打 结技术熟 练，手术操作时间完全可缩短至２ ０ ｍｉ ｎ
以 内。
小儿疝气手术关键在于 找到疝囊 位置，需要 医护人员对腹股沟区 解剖结构具有较强 的概念【 ｌ 。手术过程中，横 向切 口暴露面积较 小，
丸炎发生， 由于腹腔镜 的放大作用 ，采取局 部解 剖时术野开阔清晰 ，
了广泛应用 ，有效弥补 了传 统手术的诸 多弊端 Ｊ 为分析两种 手术方
法治疗小儿疝气 的临床价值 ， 此次研 究选择 四川 Ｉ 医科大学附属医院８ Ｏ 例小儿疝气患儿 ，对 比微创 手术 与传统手术的治疗效果 。
扩大手 术术野，对患儿腹腔部采取横 向切 口（ 患侧 内环 口呈 喇叭 口状，
并有 隧道向腹股沟管延伸） ，同时观察对侧是否有 隐性鞘状 突 口未闭。 切 口长 度为０ ． ４ － ２ ． ０ ｃ ｍ，利用手术 刀将 患儿切 口附近 皮下组织分离 ， 暴 露出来的精索等器官 ，确 定患儿疝囊位置，利用纵 向切开方式分离 疝囊，并结扎疝囊颈部 。 手 术止血措施完成后 ， 将 患儿器 官全部复位， 对皮肤切 口进行依次缝合 ，术后 以常规 感染药物预 防伤 口感染 。 １ ． ３ 观察指标 两组 患儿各项手术 指征 ，包括手术 耗时 、术 中出血
厢ｌ 缉 ：行传统手术治疗，术前行 常规消毒麻醉 ，在 患儿腹腔部 进行横向切 口，切口长为２ ． ５ｃ ｍ左右 ，利用手术刀将患儿切 口皮下组织
进行剥离， 确定疝囊位置， 使用纵 向方法对疝囊分离，对疝囊颈部进行
扎起 。在手术中，对 患儿实施止血措施 ，将患儿器官复位 ，对每一层皮 肤切 口进行大规模缝合。手术完成后 ，使用预防伤 口感染等药物 。
传统手术与微创手术治疗腰椎间盘突出症疗效比较
身髂 骨 条 ， 棒 加 压 。 定 满 意 后 逐 层 缝 合 ， 后 留 置 引 流 管 。 钉 固 术
１ ３ 疗 效分 析 ．
采用 Ｍａｎ ｂ 准 ： ： ｃａ标 优 疼痛 消失 ， 运动 功能 受 限 ， 复 正常 工 无 恢 作； ： 有疼痛 ， 良 偶 能正 常 工 作 ； ： 痛 有 改 善 ， 可 疼 能做 轻 工 作 ； ： 差 仍有 神经根受压表现 ， 进一步手术治疗 。 需 １４ 统 计 学处 理 ． 采 用Ｓ Ｓ １ ．统计 软 件 处 理 ， 床 定 量 资料 用 ｔ 验 ， 性 Ｐ Ｓ ３０ 临 检 定 资 料 用卡 方 检 验 。 ２ 结果 （ １ 表 ）
表１ ２ 组手 术及 住 院时 间 、 有效 率 、 发例 数 比较 复
要 经过 切开 皮 肤 ， 离骶 棘 肌 ， 除部 分 或 全部 椎 板 ， 除黄 韧 带 ， 剥 咬 切 摘 除髓 核 ， 管 内彻 底 止 血 等 步 骤 。 手 术 视 野 充分 ， 椎 该 直接 操 作 摘 除髓 核 ， 经 根减 压 充 分 ， 神 术后 效 果 肯 定 。 分 病 例 术 后 容 易 出现 部 神 经根 粘连 ， 椎不 稳定 ， 腰 甚至 导 致腰 腿 痛 不 能缓 解 或远 期 再次 出 现 。 近 年 来 开展 了经 皮 穿 刺 抽 吸 或 经 内窥 镜 下 椎 间 盘摘 除术 及 故
术 治 疗 腰 椎 问 盘 突 出 症 疗 效 比较
王鑫 伟 ’ 王欢 喜 刘思 华 ’ 程 松 涛 （ ． 南省 祁 阳县 中 医院 湖 南祁 阳 １湖 ４ ６ ０ ； ２ 上 海市 杨 浦 区市东 医 院脊柱 外 科 上海 ２ ０ ３ ） ２ １０ ． ０ ４ ８
腰 椎 间盘 突 出症 是 脊 柱退 行性 病 变 之 一 ， 脊 柱 外科 的常 见 是 病 和 多发 病 ， 临 床典 型症 状 为 腰 背部 疼 痛 并 且 牵 连 下肢 麻 木 肿 其 胀不适 ， 目前 微 创 手 术 有 了较 大 的 发 展 ， 创 手 术 方 式 也 相 对 较 微 多 ， 皮 椎 间 盘 切 吸 术 其 特 点 是 创 伤 小 、 术 时 间短 、 复 快 、 经 手 恢 为 大 多 数 患者 所 接 受 ， 科 通 过 ２ 手 术 方 式 的结 果 比较 ， 结 报 道 我 种 总
骨科微创手术与开放手术的区别
骨科微创手术与开放手术的区别脊柱微创技术最早是从外科穿刺技术延伸演进而来的一个新概念。
1963年，Smith用木瓜凝乳蛋白酶通过细针穿刺到椎间盘进行髓核溶解术，被认为是最早的脊柱微创技术。
40年以来，微创脊柱外科在学术和社会上都成为了最为流行的名词，它就像网络一样无孔不入，延伸到了脊柱外科的各个角落。
在脊柱外科门诊经常有患者会提出这样的问题：“我做的是微创手术吗?我的病能用微创手术治愈吗?”。
其实患者问的是一个很直接现实的问题，换个逻辑就是能否用最小的手术创伤达到最大性价比的疗效。
而这也就对我们脊柱外科医生给出了这样几个命题：脊柱微创的适应证是什么，到底和开放手术的区别在哪里，微创手术能否替代传统开发手术吗?脊柱外科微创技术的分类目前脊柱外科微创技术大致分为细针穿刺、辅助内镜、通道技术、显微镜和胸腔镜等镜下的微创手术四大类。
目前常用的细针穿刺技术包括射频消融、等离子刀、激光等。
其中最早由Hijikata在1975年开始了经皮腰椎间盘髓核摘除术。
此类手术的适应证为椎间盘膨出；禁忌证为如椎间盘突出较大纤维环破裂明显并游离进入椎管，伴有椎间盘骨化，增生明显的椎间盘突出等微创是指微小损伤，是以最小的侵袭和最少的生理干扰达到外科疗效的新型外科技术。
它不光具有小的切口，重要的是有更佳的内环境稳定状态，更轻的全身反应，更短的愈合时间，更少的瘢痕愈合，以及更好的心理效应。
开放手术的分类：传统的脊柱外科手术方式有经后路椎板间开窗，半椎板切除、全椎板切除、髓核摘除、经前路髓核摘除，髓核摘除合并椎间整合术等。
微创手术的优点和缺点：1．患者的疼痛感小：由于手术采取的静脉麻醉，因此，患者可以在睡眠的状态下完成手术治疗；3．术后恢复快：微创手术的术后住院时间较短，一般2―4天即可出院；4．手术费用降低：由于手术感染机会小、住院时间短，因此手术费用相对降低。
缺点：对术者及手术器械要求较高，手术视野不开阔，容易治疗不彻底等方面缺陷。
超声引导下麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿瘤的效果对比
超声引导下麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿瘤的效果对比一、超声引导下麦默通乳腺微创旋切术超声引导下麦默通乳腺微创旋切术是一种介入微创手术，通过超声引导下将探测针置入病变组织中，然后使用麦默通技术将肿瘤组织切除并进行标本取材，在切除过程中，可通过超声图像实时监测手术进程，最终完成手术。
该手术具有微创、准确、术后恢复快等优势，逐渐成为治疗乳腺良性肿瘤的一种重要方式。
二、传统手术治疗乳腺良性肿瘤传统手术治疗乳腺良性肿瘤采用开放手术方式，主要包括乳腺切除术和乳腺保留术。
虽然传统手术方法在一定程度上可以达到治疗效果，但术后创面大、术后疼痛严重、恢复慢等问题仍然存在，给患者造成了较大的身体和心理负担。
三、对比研究1. 术中指导与准确性超声引导下麦默通乳腺微创旋切术在手术过程中可以通过实时超声图像指引操作，能够更准确地定位肿瘤组织，避免对正常组织的损伤。
而传统手术则需要依靠术中的视觉和触觉来进行操作，准确性有所限制。
2. 创伤与术后恢复超声引导下麦默通乳腺微创旋切术采用微创方式进行手术，创伤小，术后疼痛轻，恢复快，患者术后痛苦较小。
而传统手术则需要较大的切口进行手术，术后疼痛明显，恢复时间长。
3. 术后美观超声引导下麦默通乳腺微创旋切术切口小，术后疤痕较小，外观美观。
而传统手术由于切口较大，术后疤痕明显，影响患者的外观。
通过对比研究可以看出，超声引导下麦默通乳腺微创旋切术相较于传统手术在术中指导与准确性、创伤与术后恢复、术后美观以及术后并发症等方面均有明显优势，更适合治疗乳腺良性肿瘤。
四、临床应用前景超声引导下麦默通乳腺微创旋切术在治疗乳腺良性肿瘤方面具有明显的优势，可以为患者带来更好的治疗效果，减轻患者的痛苦，提高其生活质量。
在未来的临床实践中，我们希望能够更多地推广超声引导下麦默通乳腺微创旋切术，为更多的乳腺良性肿瘤患者带来更好的治疗效果，为临床治疗乳腺良性肿瘤提供更多的选择。
我们也期待有更多的科研人员加入不断完善该技术，为其在临床应用中发挥更大的作用。
传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效比较
２ ０ １ ５ 年 ５ 月 第 １ 卷总 第 ９ 期
石 志 敏
盛药卫
传统 手 术与 Ｊ Ｊ Ｉ 切 口微创 手 术治 特ｄ ｉ ｌ ｌ 痂 气 疗效 比较
河南 疃中心卫 生院 河南 ０ ５ ７ ２ ５ ０
［ 摘 要 ］ 目的 ： 探 讨传统 手术与 小切 口微创 手术 治疗 小儿疝 气的 临床 疗效 。方法 ： 选取 ２ ０ １ ４年 １月到 ２ ０ １ ４年 ６月， 于我 院就诊 的小儿 疝 气患者组患者 ， 各３ ９例 ， 对 照组患 者采取 传统 手术 治疗 ； 观 察组 患者 采取 小切 口微创 手术 治疗 ， 比较 两组 患者的各 项指标 和并发症 出现率 。结果 ： 观 察组 患者在接 受小切 口微 创手 术治疗后 ， 术 中 出血 、 手术 时 间、 切 口长度和住 院 时 间等 指 标 明显优 于对照 组 ， 并且观 察组 的并发症 出现概 率 ７ ． ６ ９ ％ 远远 低 于对照组 并发症 出现 的概 率 ３ ８ ． ４ ４ ％， 两组 间的手 术指标 和并发症 出现 率具 有 明显差异 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ， 具 有统计 学意义 。结论 ： 小切 口微创 手术应 用 于治 疗小儿疝 气的 ｌ 临床 效果和 术后 恢复效 果 ， 明显好 于一般 的手 术 治疗 。
囊， 疝 内容 物在返 回腹腔的 时候 就会受 到疝环 弹性 回缩 的影响 ， 发生 嵌顿 。小儿 的嵌顿疝 由于４ ， Ｊ Ｌ 的疝囊颈 和 内环 比较柔 软 血管 弹性 良 好 且腹股 沟受腹肌压 迫较 小 ， 所 以很少 发生 疝 内容 坏 死 】 。但是 如
肿胀 、 继发鞘 膜积 液等并发症 的发 生概率进行 观察统 计 。 １ ． ４ 统计 学方法 。对上 述两组患 者各项 指标 数 据进行 整理 统计 ， 采 取统计 学软件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０对上述 汇总数据 进行 分 析和处 理 ， 计 数 资料 采取率 （ ％） 表示 ， 计 量 资料 采取平 均值 ±标准差 （ ±ｓ ） 表示， 组 间率 对 比采 取 ｘ 检 验 和 Ｔ检 验 ； 以 Ｐ＜ ０ ． ０ ５为有 显 著 性 差 异 和统 计 学
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较
３１２．
２李旋，玉慧兰，蠢士援．实用，ｌＶＬ终科学［Ｍ】．北京：人民
翌斑出版社，２∞１．５３ｌ－５３５。
３
Ｏ】９１１ｎｅｒ Ｍ，ＡｋｇＬｌｒ Ｔ，Ａｋｇｔ”ＦＭ，ｅｔ ａ１．Ｅｘｐｅ矗ｍｅｎｔａｌ ｓｔｕｄｙ ｉｎｖｅ８ｔｉｇａｔｉｎｇ山ｅ ｆｅａ８ｉｂｉＨｔｙ ｏｆ
６王聚，李振东。小，ｌ多｝秘手零譬［Ｍ】。≤￡寒：人民卫生窭
版社，２０００．３９３姗．
（责任编辑李鹣） 随着入们生漓水平的提离翻医疗技术翡发震，
万方数据
ｒｅｌａｔｅｄ ｃｏｍｐｌｉ。
ｗｅｒｅ
ｏａｄｏｎｓ。ＲｅｓｕＩｔｓ：Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ沁ａｄｉｔｉｏｎ缸ｓｕｒｇｅｒｙ，ｓｕ毽ｅｒｙ ｄｍｅ ａｎｄ ｐｏｓｔｏｐｅｍｔｉＶｅ ｌｏｃｏｍｏｔｏｒ ａｃｔｉＶｉ哆ｔｉ瑚ｅ
蘸积ｅ戚ｉｌｌ掇谳ｍ拄嚣ｙ
ｉｎｖ曩ｓｉｖｅ ｓｌｌ弼ｅ猡ｇ｝ｏ珏ｐ，Ⅸｅｅｄｉｎｇ ｖ蠢珏撙ｎ
５３
均３．５箩，斜癌９７铡，宣癌７０镶。徽剑手术治疗组 ３６７例，鹦性２０２例，女性１６５例，年龄８个月～１２ 岁，平均２．７岁，直瘢１６０例，斜疝２０７例。 ｛。２方法 微创手术治疗组患儿平卧，臀部垫高，采用皮横 纹下横行切口，约Ｏ．５～２ｅｍ，完整剥离疝囊至颈 部，离像结撬。蜀缀悫ｊ乞均在零后３～６个月寒院复 诊或电话随访，总随访率９７％，观察刀日疤痕、精索 硬度、阴囊肿胀、睾丸大小、提皋反射、睾丸精索血流
一般资料 本组５３４铡癌气患儿，粥性３２５例，女性２０９
爨，年龄６个秀～１２岁。其中传统手术治疗缝ｌ裾 侧，男性１２３例，女性４４侧，年龄６个月一１２岁，平
（收稿Ｈｊ鹁］２００８瑚０５
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果比较
ｇｏ ｐ ｆｏ ｖ ｎｉｎ ｌｔ ｒｐ ｒｕ ３ｃ ｓ ｓ ｔ ｅａ ｅ ｔ ｆ ｃｓｗｅｅｃ ｍｐ ｒｄ ｔｅ ａ ｅ ｉ ｆｅ ｔ Ｒｅｕｌ ｅｏ ｅａｉｎ ｔ ，ｂｏ ｄ ｌｓ， ｏ ｐｔ ｔｙ ｒｕ ｃ ｎ ｅ ｔ ａ ｈｅａ ｙｇｏ ｐ ５ ａｅ ， ｈ ｒｐ ｕｉ ｅｆ ｔ ｒ ｏ ａｅ ｈ ｒｐ ｕｔ ｅｆｃ． ｓ ｔ Ｔｈ ｐ ｒｔ ｉ ｏ ｃ ｅ ｃ ｓ ｏ ｍｅ ｌｏ ｏ ｓ ｈ ｓ ｉ ｓａ ｌ ａ
ＬＩ Ｗ ｅ ｎ—ｆ ｎ ｅｇ
（ｕｉｄ ｅｔ ｅｌ ｏｍ， ａｇａ ３ ４ ２Ｃ ｉａ Ｘ ｊ ｕＣ ｎｒ Ｈ ａ ｈＲ ｏ Ｓ ｎｇｏ３ ６ １，ｈｎ） ａ ｅ ｔ ｈ
Ａ ｓ ａｔ ｊｃｉｅ ｂｔ ｃ： ｅ ｔ Ｍｉｉ ｌ ｎ ａｉｅ ｓｒｅｙｆｒｔｅ ｃｉｉａ ｅｆ ｔ ｏ ｅｎａ ｉ ｈｌｒｎ Ｍ ｅｈ ｄ ｉ ｕ ｏｐｔｌｆ ｍ Ｊｎａｙ ２ ０ ～ ｒ Ｏｂ ｖ ｎｍａｌ ｉｖｓ ｕｇｒ ｏ ｈ ｌ ｃｌ ｆ ｃｓ ｆｈｒｉ ｎ ｃ ｉ ｅ ． ｔｏ ｓ ｎ ｏ ｒｈｓｉ ｒ ａｕ ｒ ０ ８ ｙ ｖ ｎ ｅ ｄ ａ ｏ Ｄ ｃｍｂｒ２ ０ ０ ａｅ ｆ ｈｌｒｎａ ｍｔ ｄｔ ｅｈｒｉ ｗ ｒ ａｄｍｌ ｉｉｅ ｔ Ｇ ｏ ｐＡ （ ｎｍａｙｉｖｓ ｅｔ ａｍ ｎ ｒｕ）ａｄｃｎｒｌ ｅｅ ｅ ０ ９ １６ｃｓｓｏ ｉ ｅ ｄ ｉｅ ｏｔ ｅ ａ ｅｅｒｎ ｏ ｙｄｖｄｄｉ ｏ ｒｕ ｃ ｄ ｔ ｈ ｎ ｎ ｍｉｉ ｌ ａｉ ｒ ｔｅ ｔ ｏ ｐ ｎ ｏｔ ｌ ｎ ｖ ｅ ｇ ｏ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
那么，微创大脚骨手术和传统手术相比，有什么优势呢?
Байду номын сангаас
首先，微创大脚骨手术对软组织损伤小，不伤 “ 筋 ”, 不损伤关节。手术是对关节的复位，也就是正骨，恢复了关节的正常解剖位，所以不会留下后遗症。完全恢复后，跑、跳、各种运动及穿鞋都是完全正常的。
其次，不痛苦。微创大脚骨手术为局部麻醉，术中不疼痛。手术仅需半小时，术后马上自己行走，但由于行走过早可引起肿胀、出血，所以一般建议一周左右行走。术后当天晚上及 48 小时内，也就是麻药过后会有些疼，但都能耐受，疼痛时可口服止痛药。
想要知道微创手术适合所有大脚骨畸形矫治吗?每一个医院都可以做微创大脚骨手术吗?微创大脚骨手术的医院又是如何选择的呢?首先要了解什么是微创大脚骨手术，微创大脚骨手术和传统的手术有什么区别。微创大脚骨手术采用局麻微创技术。它建立了具有切口小、损伤小、痛苦少、不缝针，术后生活能自理、恢复快、矫形满意、畸形不复发、无明显并发症、费用低等优点，解决了传统术式存在的问题，同时对于治疗痛性胼胝体(脚垫)，痛性鸡眼，小趾畸形、足跟痛等足病的也是目前的最佳方法。