微创手术与传统手术的区别
外科手术中的镜下手术与微创技术
外科手术中的镜下手术与微创技术近年来，随着医疗技术的不断进步与创新，外科手术领域也迎来了显著的变革。
镜下手术与微创技术作为其中的重要代表，为患者带来了许多益处。
本文将深入探讨外科手术中的镜下手术与微创技术，包括其定义、特点、应用领域以及在医疗实践中的实际效果。
一、镜下手术与微创技术的定义镜下手术是指通过可视化的手术方式，利用微型摄像设备和显微镜进行操作。
此技术的优势在于能够提供清晰的视野，使医生能够准确地观察和操控内部组织和器官，从而进行精细的手术操作。
微创技术指的是通过较小的切口或穿刺通道进行手术，从而减少手术过程中对患者身体的影响和创伤。
这种方法与传统的开放手术相比，具有更少的疼痛、出血量减少、术后康复快等优势。
二、镜下手术与微创技术的特点镜下手术与微创技术在外科手术中具有以下特点：1. 减少手术创伤：相较于传统的开放手术，镜下手术与微创技术在手术中使用更小的切口或穿刺通道，从而减少了患者的手术创伤。
这不仅能降低术后疼痛，还能减少手术并发症的风险。
2. 提供清晰视野：镜下手术通过显微镜或摄像设备提供了高清的视野，使医生能够更清晰地观察内部器官和组织，有助于进行更加精确的手术操作。
3. 术后恢复快：由于镜下手术与微创技术对患者的创伤较小，因此患者术后康复较快。
这不仅能减少住院时间，还能提高患者的生活质量。
4. 降低手术风险：传统的开放手术风险较大，患者可能出现严重的感染、出血等并发症。
而镜下手术与微创技术能够减少手术风险，提高手术的安全性。
三、应用领域镜下手术与微创技术在不同领域的外科手术中发挥着重要作用。
以下是其中的几个应用领域：1. 腹腔镜手术：腹腔镜手术是一种在腹腔内进行的镜下手术，广泛应用于胃肠道手术、胆囊切除术、子宫切除术等。
相比于传统的开放手术，腹腔镜手术可以减少创伤、减轻术后疼痛，并且有助于快速康复。
2. 关节镜手术：关节镜手术是一种在关节腔内进行的镜下手术，主要用于骨关节疾病的治疗，比如关节骨折、半月板损伤等。
外科学题了解疝气手术的手术切口选择
外科学题了解疝气手术的手术切口选择疝气是一种常见的外科疾病，手术是治疗疝气的主要方法之一。
而在进行疝气手术中，选择合适的手术切口是至关重要的。
本文将介绍疝气手术的手术切口选择，包括传统的切口选择和现代微创手术的发展。
一、传统手术切口选择传统手术切口选择主要有以下几种：1. 应用腹股沟切口腹股沟切口是传统疝气手术中最常用的切口之一。
它位于腹腔下部腹股沟区域，便于手术进行。
对于腹股沟疝气而言，这种切口选择简便、创伤小、恢复较快。
2. 应用腹直肌切口腹直肌切口是指在腹直肌肌束中进行手术切口，常用于治疗腹股沟直肌疝气。
由于手术位于肌肉层，手术后恢复较慢，但对于部分疝气患者而言，其治疗效果较好。
3. 其他切口选择除了上述两种常见的手术切口外，还可以根据具体情况选择其他切口。
比如对于大而复杂的疝气，可能需要在腹部进行较大幅度的手术切口。
二、现代微创手术的发展随着医学技术的不断进步，现代微创手术在疝气手术中得到了广泛应用。
相比传统手术，微创手术切口更小、创伤更轻，术后恢复时间更短。
1. 腹腔镜手术腹腔镜手术是一种常见的微创手术方式。
它通过在腹腔内插入腹腔镜，进行手术操作。
对于某些腹股沟疝气和腹膜后疝气等，腹腔镜手术能够提供 clearer vision、减少手术创伤，并降低术后并发症的发生。
2. 腔镜手术腔镜手术是一种新兴的微创手术方式。
用腔镜替代传统手术刀具进行操作，降低组织损伤和创伤，提高手术精准度和安全性。
在疝气手术中，腔镜手术适用于腹股沟疝气以及其他位置的疝气治疗。
3. 结合手术方式随着手术技术的不断进步，也有一些手术方式结合使用。
例如，腹腔镜手术可以与传统手术相结合，根据患者的具体情况选择合适的手术方式和切口位置。
总结：在选择疝气手术的手术切口时，既要考虑传统手术的切口选择，也要关注现代微创手术的发展。
传统手术切口主要包括腹股沟切口和腹直肌切口，根据疝气的具体情况选择合适的切口。
而现代微创手术则通过腹腔镜和腔镜等技术，实现更小切口和创伤，术后恢复时间更短。
传统手术与微创手术治疗疝气的临床效果比照观察
ｃ ａ
乙 ． ！ Ｚ
观察 组 切除 肠管 长度 （ １ ９ ． ８ ６±３ ． ８ ８ ） ｃ ｍ、淋 巴结 切 除数 目 （ １ ４ ． ０ ８ 该 疾 病 ，且 复发 率 较 低 。但 它带 来 的 创伤 较 腹 腔镜 术 大 ，低 龄 患
１ ］ 高绪照 腹腔 镜与 开腹手术 治疗 中晚期 结直肠 癌的 临床 对 比分 镜 术 与其 它 术 后较 大 的 区别 为 ， 由于手 术 过 程 中灌 入 Ｃ Ｏ ，从 而 ｆ 析ｆ Ｉ １ ． 深圳 中西 医结合 杂志 ，２ ０ １ ４ ，２ ４（ １ ）： ４ ４ － ４ ５ ． 【 ２ ］ 覃 忠卫 ，吕建生 ，黄 海舸 ，等 ． 腹腔镜 与开腹 直肠癌切 除术 临 以腹 腔镜 术 后应 该 严 格注 意 饮食 ，患者 应 多食 用 蔬 菜 、水 果 ，同 床 效果 比较 『 Ｉ １ ． 中国医药导报 ，２ ０ １ ２ ，９（ １ ０） ： ４ ４ — ４ ５ ． 时 预 防产 气食 物 的 摄 人如 豆类 等 ，从 而 能 够有 效 降低 术 后腹 胀 带 『 ３ １ 林 继升 ． 腹腔 镜手 术治疗老 年晚期 大肠癌合 并转移 惠者临床分
惯 等方 面 具有 一 定 的关 系 。通 过 上述 方 面 可发 现 大肠 癌 属 于极 为 ＜Ｏ ． ０ ５）。总 之 ，采 用 腹 腔镜 手 术疗 效 理想 ，具有 出血 少 、住 院
危 急 的疾 病 ，特 别是 其 进 人 中 晚期 时药 物 基本 无 法 治疗 ，必 须 进 时 间短 等优 点 。 行手 术 治 疗 。 目前 ，临 床 中主 要选 择 腹 腔 镜术 、开 腹 术 治疗 中晚
评价微创旋切系统手术和传统手术治疗多发乳腺小结节的效果差异
评价微创旋切系统手术和传统手术治疗多发乳腺小结节的效果差异发布时间：2021-07-01T01:25:12.688Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2021年第3期作者：范磊李博李晶付婷婷由凤双[导读] 目的分析微创旋切系统手术和传统手术治疗多发乳腺小结节的效果差异。
方法选取本院76例多发乳腺小结节患者开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组38例和观察组38例，分别给予传统手术治疗和微创旋切系统手术治疗，比较两组临床疗效。
结果观察组的手术指标和并发症发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。
结论给予多发乳腺小结节患者微创旋切系统手术治疗能够显著提升手术效果和安全性，具有推广价值。
范磊李博李晶付婷婷由凤双大庆市人民医院 163311【摘要】目的分析微创旋切系统手术和传统手术治疗多发乳腺小结节的效果差异。
方法选取本院76例多发乳腺小结节患者开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组38例和观察组38例，分别给予传统手术治疗和微创旋切系统手术治疗，比较两组临床疗效。
结果观察组的手术指标和并发症发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。
结论给予多发乳腺小结节患者微创旋切系统手术治疗能够显著提升手术效果和安全性，具有推广价值。
【关键词】微创旋切系统手术；传统手术；多发乳腺小结节 [Abstract]Objective To analyze the difference between minimally invasive surgery and traditional surgery in the treatment of multiple small breast nodules. Methods 76 patients with multiple small breast nodules in our hospital were selected to carry out this study from February 2020 to February 2021. They were randomly divided into the control group（38 cases）and the observation group（38 cases）. They were treated with traditional surgery and minimally invasive rotary system surgery，and the clinical efficacy of the two groups was compared. Results the operation index and complication rate of the observation group were significantly better than those of the control group（P < 0.05）. Conclusion for patients with multiple small breast nodules，minimally invasive rotary system surgery can significantly improve the surgical effect and safety，which has promotion value. [Key words]minimally invasive rotary system surgery；traditional surgery；multiple small breast nodules多发乳腺小结节是临床上常见的一种妇科肿瘤，该病的多发群体为育龄期女性【1】，现阶段临床上尚未给出该病明确病因，但经长期临床研究发现，该病的发生与遗传因素、膳食因素和已婚育因素等存在着非常密切地联系，患者的主要临床症状有乳头溢液、乳房疼痛、乳房肿块等，严重影响到了患者的生活质量【2-3】。
脑立体定向微创疗法与传统手术疗法优缺点
脑立体定向微创疗法与传统手术疗法优缺点脑立体定向微创疗法与传统手术疗法优缺点有哪些呢?大家可能都没有真正接触过脑立体定向微创疗法是治疗哪一种疾病的。
脑立体形象微创疗法主要是用来治疗精神疾病的，它比传统的治疗方法更有效、更安全。
现在由于压力的增加，有好多人都患有抑郁症，严重的导致精神病，使用脑立体定向微创疗法能够有效的控制。
脑立体定向微创疗法与传统手术疗法相比，有三点优势，安全、快速、效果好等，是现今治疗精神疾病的一项最有效方法。
治疗快速：脑立体定向微创疗法在进行治疗的时候把范围控制在很小的区域之内，整个治疗过程十分精细，而且为了达到治好的效果，需要把所有的病灶和靶点都消除，所以手术的持续时间需要4-6小时。
病人第二天即可下床做轻微活动，患者基本一个月即可出院，达到痊好的目的。
治疗效果好：脑立体定向微创疗法集合了神经病学、生物医学工程学、材料学、影像学、定位学、计算机学的科学技术。
对于病灶的位置一清二楚，在治疗的时候可以针对型的解决靶点和病灶。
从而实现治好的目的，一般来说患者在治疗之后百分之九十都会获得痊好。
是一项具有突破型的精神疾病治疗技术。
治疗安全型：脑立体定向微创手术疗法通过高精度立体定向仪器、CT高清晰影像技术、神经电生理检测技术等，准确定位手术靶点，避免损伤脑组织的正常功能，能把治疗的范围精确到一毫米之内，解决了外科手术不能精确治疗病灶的弊端，而范围的缩小，安全型也随之提高，不再像是传统的开颅手术那样，现在只需要微创就可以进行治疗。
脑立体定向微创疗法与传统手术疗法优缺点有哪些呢?看了上面介绍的三大优点，大家应该知道现在治疗精神病可以采用脑立体定向微创疗法，它比传统的手术疗法效果更好。
因为人体一旦经历过手术，肯定会造成元气流失，会需要很长时间才能恢复。
使用微创疗法更安全。
创伤骨科与微创技术
创伤骨科是骨科的一个重要分支。
创伤骨科的临床治疗是通过手术和非手术的方法针对骨骼系统的创伤、骨折、韧带损伤等疾病进行治疗的专科领域。
创伤骨科疾病常见于运动损伤、意外事故、骨质疏松等情况，给患者带来了严重的身体影响和心理压力。
创伤骨科临床治疗旨在迅速恢复患者的骨功能和生活质量，使其尽早回归正常生活。
传统的开放手术在治疗创伤骨科疾病中发挥了重要作用，但同时也存在一些弊端，如创伤、出血、恢复时间长等。
近年来，随着微创手术技术的不断发展，微创手术在创伤骨科临床治疗中正逐渐被广泛应用。
什么是微创手术微创手术是一种通过小切口和特殊工具进行手术的技术，旨在减少手术创伤，缩短术后恢复时间，提高手术疗效。
微创手术主要依靠特殊器械和高分辨率显微镜等辅助工具进行手术操作，使得手术过程更精细、更精确。
在微创手术中，医生会运用一系列特殊的仪器，如腔镜、电凝刀、骨钉等，通过小切口进入患者体内进行手术操作。
首先，医生会通过腔镜将摄像头插入体腔，可以在显示屏上观察到手术部位，而不需要直接开刀。
其次，医生使用电凝刀等特殊工具进行切割、止血等操作，电凝刀通过高频电流和电热效应，在切割的同时加热局部组织，实现肌肉组织的分离和凝固，达到快速切割止血的目的。
这样，微创手术可以在保护周围组织完整性的同时，完成手术所需的切除或修复工作。
另外，在骨科微创手术中，还使用了特殊的骨钉和内固定材料。
这些骨钉经过特殊设计和针尖处理，可以在小切口下便捷地插入骨骼内进行骨折固定，改进了传统开放手术需要大切口暴露、植入物较粗大的不足。
传统开放手术与微创手术的区别传统开放手术是通过较大的切口进行手术，将患者的身体完全暴露出来，医生可以直观地观察病变部位，并进行必要的修复或切除。
这种手术方法具有直观、彻底、稳定等优点，适用于复杂的骨科手术，可以提供更好的治疗效果。
然而，传统开放手术也存在一些问题。
首先，手术创伤较大，会引起术后疼痛，容易引发并发症。
其次，术后创面愈合时间长，患者需要更长的住院恢复时间。
外科微创技术
外科微创技术在当今的医疗领域，外科微创技术已经成为一种重要的手术方法。
这种技术通过最小的创伤和最大程度的恢复，为患者提供了更好的治疗选择。
外科微创技术，也称为微创外科，是一种通过微小切口进行手术的方法。
它借助先进的成像技术和精细的手术器械，使医生能够在微观尺度上进行手术操作。
这种技术的特点在于创伤小、疼痛轻、恢复快，为患者提供了更好的术后生活质量。
普通外科：微创技术可用于胆囊切除术、阑尾切除术、疝修补术等常见手术。
心胸外科：微创技术可用于心脏手术、肺切除、食管手术等。
神经外科：微创技术可用于颅内肿瘤切除、脑血管病手术治疗等。
泌尿外科：微创技术可用于前列腺切除、肾脏手术、尿道手术等。
妇科：微创技术可用于子宫肌瘤切除、卵巢手术、输卵管手术等。
机器人辅助手术：随着技术的发展，机器人辅助手术已经成为一种趋势。
这种技术可以更精确地进行手术操作，减少医生的疲劳，提高手术效率。
3D打印技术：3D打印技术可以制造出精确的手术模型，帮助医生更好地理解病变和手术方案，提高手术成功率。
复合手术室：复合手术室集成了影像诊断、手术治疗、术后监护等多种功能，可以实现一站式医疗服务，缩短患者住院时间。
外科微创技术是一种创新的手术方法，具有创伤小、疼痛轻、恢复快的特点。
随着技术的不断发展，这种技术将在未来发挥更大的作用，为患者提供更好的医疗服务。
微创外科手术是一种通过最小化患者创伤和加快恢复速度来提高治疗效果的手术方法。
随着科技的不断发展，微创外科手术机器人技术应运而生，并在医疗领域中得到了广泛应用。
本文将介绍微创外科手术机器人技术的研究进展。
微创外科手术机器人技术从理论到实践的发展历程可以追溯到20世纪80年代。
当时，科学家们开始研究机器人辅助手术的可能性，并进行了早期的实验。
进入21世纪后，随着计算机技术、传感器技术和机械设计技术的进步，微创外科手术机器人技术得到了迅速发展。
微创外科手术机器人系统由机器人主体、控制系统和传感器等组成。
乳腺单孔腔镜手术与传统手术有什么区别
乳腺单孔腔镜手术与传统手术有什么区别乳腺单孔腔镜手术是一种先进的乳腺手术技术，相对于传统手术有一些独特的特点和优势。
本文将从多方面对比进行介绍乳腺单孔腔镜手术与传统手术的区别。
乳腺单孔腔镜手术并非适用于所有乳腺疾病，而是根据具体病情和患者的条件进行选择。
医生将根据患者的情况评估适用的手术方法，并为患者提供个性化的治疗方案。
在决定手术方案时，请与医生进行详细咨询和讨论。
一、关于乳腺单孔腔镜手术乳腺单孔腔镜手术是一种微创的乳腺手术技术，它在传统腔镜手术的基础上进一步改进，通过一个单一的切口进行操作。
以下是关于乳腺单孔腔镜手术的一些相关信息：1.手术原理：乳腺单孔腔镜手术通过一个小切口插入特殊的腔镜器械和摄像头,摄像头可以提供高清晰度的图像，使医生能够详细观察手术区域，并通过其他器械进行精确的操作。
2.切口位置：乳腺单孔腔镜手术的切口通常选择在腋下或乳房皮肤皱褶处，以减少术后瘢痕的显眼度,创伤面积小，术后瘢痕较小且隐蔽,这对于患者来说在外观上更为美观，也能够提升患者的自信心。
3.微创性：乳腺单孔腔镜手术相对于传统的开放手术来说是一种微创技术。
它只需一个小切口，相比传统手术，术后出血、疼痛、感染等并发症的风险较低，患者的创伤明显减少。
乳腺单孔腔镜手术适用于一些良性或早期乳腺肿瘤的切除，如乳腺纤维腺瘤、乳腺导管扩张术等。
然而，确切的手术适应症需要医生根据患者的具体情况来判断,在一定程度上依赖于医生的技术水平和经验。
在决定手术方案之前，建议与专业的医生进行详细咨询和讨论，以便了解具体的手术风险、术后恢复以及可能的效果,医生会根据患者的病情和个体因素制定最合适的手术方案。
二、关于乳腺传统手术乳腺传统手术是一种开放手术方式，用于乳腺疾病的治疗。
以下是关于乳腺传统手术的一些相关信息：1.手术类型：乳腺传统手术采用开放方式，通常需要较大的手术切口，以直接暴露和处理乳腺组织。
常见的乳腺传统手术包括乳腺肿物切除术、乳腺切除术、乳腺癌改良根治术等。
外科选择试题及答案
外科选择试题及答案一、单项选择题1. 外科手术中最常用的麻醉方式是：A. 局部麻醉B. 椎管内麻醉C. 全身麻醉D. 表面麻醉答案：C2. 以下哪项不是外科手术的基本原则？A. 无菌原则B. 无创原则C. 微创原则D. 快速原则答案：D3. 外科手术中，以下哪个部位的手术切口愈合最好？A. 腹部B. 背部C. 颈部D. 四肢答案：A二、多项选择题1. 外科手术前的准备包括：A. 术前禁食B. 术前禁水C. 术前洗澡D. 术前心理疏导答案：A B C D2. 以下哪些情况需要紧急外科手术处理？A. 急性阑尾炎B. 肠梗阻C. 急性胆囊炎D. 慢性胃炎答案：A B C三、判断题1. 外科手术中，无菌操作是防止术后感染的关键。
（）答案：正确2. 所有外科手术都需要全身麻醉。
（）答案：错误四、简答题1. 简述外科手术中无菌操作的重要性。
答案：无菌操作是外科手术中防止术后感染的重要措施，通过严格的无菌技术，可以显著降低手术部位感染的风险，保障患者安全。
2. 外科手术中，为什么需要进行术前禁食和禁水？答案：术前禁食和禁水是为了减少麻醉期间呕吐和误吸的风险，同时确保患者肠道清洁，便于手术操作。
五、论述题1. 论述外科手术中微创手术与传统手术的区别及其优势。
答案：微创手术与传统手术的主要区别在于手术切口的大小和手术器械的使用。
微创手术利用较小的切口和精细的手术器械进行操作，具有创伤小、恢复快、疼痛轻、住院时间短等优点。
与传统手术相比，微创手术减少了对周围组织的损伤，加快了患者的康复进程，提高了患者的生活质量。
六、案例分析题1. 患者，男性，45岁，因急性阑尾炎入院，需要进行阑尾切除术。
请分析术前、术中、术后的护理要点。
答案：术前护理要点包括：详细解释手术过程，缓解患者紧张情绪；确保患者完成术前检查，如血常规、心电图等；指导患者进行术前禁食和禁水。
术中护理要点包括：监测患者生命体征，确保麻醉安全；协助医生完成手术操作，保持手术区域的无菌。
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较目的探讨传统手术与微创手术对小儿疝气的治疗效果。
方法将116例疝气患儿平均分为研究组和对照组。
研究组行微创治疗，对照组行传统手术治疗。
比较两组患儿的手术时间、术中出血量、自主活动时间、住院时间、并发症的发生情况及1年内的复发率。
结果经分析比较显示，研究组的手术及住院时间均较短、术中出血量较少、自主活动较早、并发症的总发生率较低，而1年内的复发率与对照组差异无统计学意义。
结论与传统手术相比较，微创手术更适合治疗小儿疝气。
[Abstract] Objective To explore the therapeutic effects of traditional operation and minimally invasive operation on children colic. Methods 116 patients with hernia patients were averagely divided into study group and control group.The study group was used invasive treatment and the control group was treated with traditional operation.The operation time，bleeding volume，independent activity time，hospitalization time，complications and the recurrence rate within a year of two groups were compared. Results The analysis and comparison showed that the operation and hospitalization time in study group was shorter，bleeding volume was less，independent activities were earlier，the overall complication rate was lower，and complications and the recurrence rate within a year in two group were not significant. Conclusion Compare with the traditional operation，minimally invasive operation is more suitable for the treatment of infantile hernia.[Key words] Traditional operation；Minimally invasive operation；Children colic小儿疝气是普通外科临床常见的疾病，患儿腹股沟疝类型通常为斜疝和直疝，几乎无自愈的可能，治疗以手术为主[1-2]。
传统手术与微创手术治疗腰椎间盘突出症疗效比较
传统手术与微创手术治疗腰椎间盘突出症疗效比较目的：探讨传统手术与微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。
方法：选择2008年1月～2010年1月本院接受手术治疗的腰椎间盘突出患者86例，其中传统手术治疗的38例为传统组，微创手术治疗的48例为微创组，对两组的疗效进行观察和随访。
结果：两组患者疗效、复发率比较，传统组总有效率为78.9%，微创组为91.7%，微创组显著优于传统组；传统组复发率为13.2%，微创组为 2.1%，微创组明显低于传统组（P＜0.05）。
结论：微创手术具有手术时间短、创伤小、并发症少、恢复快、住院时间短、疗效显著等特点，为广大患者认可，值得在临床推广应用。
标签：传统手术；微创手术；腰椎间盘突出症；疗效腰椎间盘突出症（hernia of intervertebra1，LDH）是一种脊柱退行性病变，为骨科常见病、多发病，是以纤维环破裂后髓核突出压迫神经根造成的腰腿痛为主要表现，近几年来发病率越来越高[1]。
目前治疗腰椎间盘突出症的术式主要有传统手术和微创手术。
随着微创概念及手术器械的发展，微创手术越来越为广大患者及临床医生所认可[2]。
本文对2008年1月～2010年1月来本院接受手术治疗的86例腰椎间盘突出患者，分组进行了传统手术和微创手术治疗，两组患者的治疗效果进行比较分析，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料2008年1月～2010年1月本院接受传统手术和微创手术治疗的腰椎间盘突出患者86例，其中，传统组38例，男30例，女8例，年龄18～50岁，平均35.6岁，病程0.4～72.0个月，平均11.5个月；微创组48例，男36例，女12例，年龄17～49岁，平均34.8岁，病程0.5～70.0个月，平均11个月。
两组患者的性别、年龄、病情等一般资料比较，差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）。
1.2 手术方法微创手术组：患者取健侧侧卧位，为便于定位和穿刺，下腹部垫一软枕，垫高15 cm，使腰部呈屈曲状，X光机透视下定位，以龙胆紫横向标记，以患侧后正中线旁开8～12 cm范围为进针点。
传统手术与微创手术治疗腰椎间盘突出症疗效比较
身髂 骨 条 ， 棒 加 压 。 定 满 意 后 逐 层 缝 合 ， 后 留 置 引 流 管 。 钉 固 术
１ ３ 疗 效分 析 ．
采用 Ｍａｎ ｂ 准 ： ： ｃａ标 优 疼痛 消失 ， 运动 功能 受 限 ， 复 正常 工 无 恢 作； ： 有疼痛 ， 良 偶 能正 常 工 作 ； ： 痛 有 改 善 ， 可 疼 能做 轻 工 作 ； ： 差 仍有 神经根受压表现 ， 进一步手术治疗 。 需 １４ 统 计 学处 理 ． 采 用Ｓ Ｓ １ ．统计 软 件 处 理 ， 床 定 量 资料 用 ｔ 验 ， 性 Ｐ Ｓ ３０ 临 检 定 资 料 用卡 方 检 验 。 ２ 结果 （ １ 表 ）
表１ ２ 组手 术及 住 院时 间 、 有效 率 、 发例 数 比较 复
要 经过 切开 皮 肤 ， 离骶 棘 肌 ， 除部 分 或 全部 椎 板 ， 除黄 韧 带 ， 剥 咬 切 摘 除髓 核 ， 管 内彻 底 止 血 等 步 骤 。 手 术 视 野 充分 ， 椎 该 直接 操 作 摘 除髓 核 ， 经 根减 压 充 分 ， 神 术后 效 果 肯 定 。 分 病 例 术 后 容 易 出现 部 神 经根 粘连 ， 椎不 稳定 ， 腰 甚至 导 致腰 腿 痛 不 能缓 解 或远 期 再次 出 现 。 近 年 来 开展 了经 皮 穿 刺 抽 吸 或 经 内窥 镜 下 椎 间 盘摘 除术 及 故
术 治 疗 腰 椎 问 盘 突 出 症 疗 效 比较
王鑫 伟 ’ 王欢 喜 刘思 华 ’ 程 松 涛 （ ． 南省 祁 阳县 中 医院 湖 南祁 阳 １湖 ４ ６ ０ ； ２ 上 海市 杨 浦 区市东 医 院脊柱 外 科 上海 ２ ０ ３ ） ２ １０ ． ０ ４ ８
腰 椎 间盘 突 出症 是 脊 柱退 行性 病 变 之 一 ， 脊 柱 外科 的常 见 是 病 和 多发 病 ， 临 床典 型症 状 为 腰 背部 疼 痛 并 且 牵 连 下肢 麻 木 肿 其 胀不适 ， 目前 微 创 手 术 有 了较 大 的 发 展 ， 创 手 术 方 式 也 相 对 较 微 多 ， 皮 椎 间 盘 切 吸 术 其 特 点 是 创 伤 小 、 术 时 间短 、 复 快 、 经 手 恢 为 大 多 数 患者 所 接 受 ， 科 通 过 ２ 手 术 方 式 的结 果 比较 ， 结 报 道 我 种 总
微创手术与传统手术治疗小儿疝气的效果对比
股 沟斜疝 ， ２ ５例 为腹 股沟直疝 ， 经 患儿家 属 同意 ， 为 其进行 临床
手术治疗。
１ ． ２一 般 方 法
对照组患儿采用传统 的手术治疗方法 ， 为实验组患儿 采用微 创手 的治疗方法 ， 详细的治疗措施 如下 。 １ ． ２ ． １ 传 统手术 （ 对 照组 ）让 患儿 保持平卧位 的姿态 ， 在耻 骨联合 上方做切 口， 以２ ｃ ｍ为宜 ， 逐层将 患儿筋膜 与皮下组织 分离 ， 探
间、 住院时间 、 并发症 、 自由活动 时间角度对 比两组 患儿 的临床治疗疗 效。结果 从术 中出血量 、 手术时间 、 住 院时间 、 自由活 动时间角度 看 ， 实验组 患儿 短于对照组 ， 从并发症角 度看 ， 实验组并 发症发生率 为 ２ ０ ％， 对照组并发症发生率 为 ４ ６ ． ６ ７ ％， 与
２ ． ２两 组 患儿 术 后 并发 症 发 生 率对 比
从疝复发看 ， 实验组 １ 例复发 ， 对 照组 ６例 复发 ； 从继 发鞘膜
实验组 无 １ 例， 对照组有 １ 例； 从 腹胀角度 看 ， 实验组 无 患儿呼吸通畅 ， 给予鼻导管吸氧 ， 为患儿进行 常规消毒 ， 使 患儿保 积液看 ， 例， 对照组 出现 ３例 ， 从 阴囊 肿胀 角度看 ， 实验组 ５ 例， 对照组 ７ 持头低脚高的体位 ， 横向在腹股沟皮下环上 方做切 Ｅ ｌ ， 以５ ａ ｒ ｍ为 １ 冽。 整 体而言 ， 实验组并发症发生率为 ２ ０ ％， 对照组并发症发生率 宜， 穿刺， 建立 气腹 ， 将腹 腔镜置人 ， 将疝囊 中的积气 、 积液 排尽 ，
无统计学 意义。 传 统的手术方法 具有 简单易行的优 点 ， 但 是手术过程 中， 切Ｆ Ｉ 比 见 明显差异 ，
骨科微创手术与开放手术的区别
骨科微创手术与开放手术的区别脊柱微创技术最早是从外科穿刺技术延伸演进而来的一个新概念。
1963年，Smith用木瓜凝乳蛋白酶通过细针穿刺到椎间盘进行髓核溶解术，被认为是最早的脊柱微创技术。
40年以来，微创脊柱外科在学术和社会上都成为了最为流行的名词，它就像网络一样无孔不入，延伸到了脊柱外科的各个角落。
在脊柱外科门诊经常有患者会提出这样的问题：“我做的是微创手术吗?我的病能用微创手术治愈吗?”。
其实患者问的是一个很直接现实的问题，换个逻辑就是能否用最小的手术创伤达到最大性价比的疗效。
而这也就对我们脊柱外科医生给出了这样几个命题：脊柱微创的适应证是什么，到底和开放手术的区别在哪里，微创手术能否替代传统开发手术吗?脊柱外科微创技术的分类目前脊柱外科微创技术大致分为细针穿刺、辅助内镜、通道技术、显微镜和胸腔镜等镜下的微创手术四大类。
目前常用的细针穿刺技术包括射频消融、等离子刀、激光等。
其中最早由Hijikata在1975年开始了经皮腰椎间盘髓核摘除术。
此类手术的适应证为椎间盘膨出；禁忌证为如椎间盘突出较大纤维环破裂明显并游离进入椎管，伴有椎间盘骨化，增生明显的椎间盘突出等微创是指微小损伤，是以最小的侵袭和最少的生理干扰达到外科疗效的新型外科技术。
它不光具有小的切口，重要的是有更佳的内环境稳定状态，更轻的全身反应，更短的愈合时间，更少的瘢痕愈合，以及更好的心理效应。
开放手术的分类：传统的脊柱外科手术方式有经后路椎板间开窗，半椎板切除、全椎板切除、髓核摘除、经前路髓核摘除，髓核摘除合并椎间整合术等。
微创手术的优点和缺点：1．患者的疼痛感小：由于手术采取的静脉麻醉，因此，患者可以在睡眠的状态下完成手术治疗；3．术后恢复快：微创手术的术后住院时间较短，一般2―4天即可出院；4．手术费用降低：由于手术感染机会小、住院时间短，因此手术费用相对降低。
缺点：对术者及手术器械要求较高，手术视野不开阔，容易治疗不彻底等方面缺陷。
超声引导下麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿瘤的效果对比
超声引导下麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿瘤的效果对比一、超声引导下麦默通乳腺微创旋切术超声引导下麦默通乳腺微创旋切术是一种介入微创手术，通过超声引导下将探测针置入病变组织中，然后使用麦默通技术将肿瘤组织切除并进行标本取材，在切除过程中，可通过超声图像实时监测手术进程，最终完成手术。
该手术具有微创、准确、术后恢复快等优势，逐渐成为治疗乳腺良性肿瘤的一种重要方式。
二、传统手术治疗乳腺良性肿瘤传统手术治疗乳腺良性肿瘤采用开放手术方式，主要包括乳腺切除术和乳腺保留术。
虽然传统手术方法在一定程度上可以达到治疗效果，但术后创面大、术后疼痛严重、恢复慢等问题仍然存在，给患者造成了较大的身体和心理负担。
三、对比研究1. 术中指导与准确性超声引导下麦默通乳腺微创旋切术在手术过程中可以通过实时超声图像指引操作，能够更准确地定位肿瘤组织，避免对正常组织的损伤。
而传统手术则需要依靠术中的视觉和触觉来进行操作，准确性有所限制。
2. 创伤与术后恢复超声引导下麦默通乳腺微创旋切术采用微创方式进行手术，创伤小，术后疼痛轻，恢复快，患者术后痛苦较小。
而传统手术则需要较大的切口进行手术，术后疼痛明显，恢复时间长。
3. 术后美观超声引导下麦默通乳腺微创旋切术切口小，术后疤痕较小，外观美观。
而传统手术由于切口较大，术后疤痕明显，影响患者的外观。
通过对比研究可以看出，超声引导下麦默通乳腺微创旋切术相较于传统手术在术中指导与准确性、创伤与术后恢复、术后美观以及术后并发症等方面均有明显优势，更适合治疗乳腺良性肿瘤。
四、临床应用前景超声引导下麦默通乳腺微创旋切术在治疗乳腺良性肿瘤方面具有明显的优势，可以为患者带来更好的治疗效果，减轻患者的痛苦，提高其生活质量。
在未来的临床实践中，我们希望能够更多地推广超声引导下麦默通乳腺微创旋切术，为更多的乳腺良性肿瘤患者带来更好的治疗效果，为临床治疗乳腺良性肿瘤提供更多的选择。
我们也期待有更多的科研人员加入不断完善该技术，为其在临床应用中发挥更大的作用。
传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效比较
２ ０ １ ５ 年 ５ 月 第 １ 卷总 第 ９ 期
石 志 敏
盛药卫
传统 手 术与 Ｊ Ｊ Ｉ 切 口微创 手 术治 特ｄ ｉ ｌ ｌ 痂 气 疗效 比较
河南 疃中心卫 生院 河南 ０ ５ ７ ２ ５ ０
［ 摘 要 ］ 目的 ： 探 讨传统 手术与 小切 口微创 手术 治疗 小儿疝 气的 临床 疗效 。方法 ： 选取 ２ ０ １ ４年 １月到 ２ ０ １ ４年 ６月， 于我 院就诊 的小儿 疝 气患者组患者 ， 各３ ９例 ， 对 照组患 者采取 传统 手术 治疗 ； 观 察组 患者 采取 小切 口微创 手术 治疗 ， 比较 两组 患者的各 项指标 和并发症 出现率 。结果 ： 观 察组 患者在接 受小切 口微 创手 术治疗后 ， 术 中 出血 、 手术 时 间、 切 口长度和住 院 时 间等 指 标 明显优 于对照 组 ， 并且观 察组 的并发症 出现概 率 ７ ． ６ ９ ％ 远远 低 于对照组 并发症 出现 的概 率 ３ ８ ． ４ ４ ％， 两组 间的手 术指标 和并发症 出现 率具 有 明显差异 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ， 具 有统计 学意义 。结论 ： 小切 口微创 手术应 用 于治 疗小儿疝 气的 ｌ 临床 效果和 术后 恢复效 果 ， 明显好 于一般 的手 术 治疗 。
囊， 疝 内容 物在返 回腹腔的 时候 就会受 到疝环 弹性 回缩 的影响 ， 发生 嵌顿 。小儿 的嵌顿疝 由于４ ， Ｊ Ｌ 的疝囊颈 和 内环 比较柔 软 血管 弹性 良 好 且腹股 沟受腹肌压 迫较 小 ， 所 以很少 发生 疝 内容 坏 死 】 。但是 如
肿胀 、 继发鞘 膜积 液等并发症 的发 生概率进行 观察统 计 。 １ ． ４ 统计 学方法 。对上 述两组患 者各项 指标 数 据进行 整理 统计 ， 采 取统计 学软件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０对上述 汇总数据 进行 分 析和处 理 ， 计 数 资料 采取率 （ ％） 表示 ， 计 量 资料 采取平 均值 ±标准差 （ ±ｓ ） 表示， 组 间率 对 比采 取 ｘ 检 验 和 Ｔ检 验 ； 以 Ｐ＜ ０ ． ０ ５为有 显 著 性 差 异 和统 计 学
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较
３１２．
２李旋，玉慧兰，蠢士援．实用，ｌＶＬ终科学［Ｍ】．北京：人民
翌斑出版社，２∞１．５３ｌ－５３５。
３
Ｏ】９１１ｎｅｒ Ｍ，ＡｋｇＬｌｒ Ｔ，Ａｋｇｔ”ＦＭ，ｅｔ ａ１．Ｅｘｐｅ矗ｍｅｎｔａｌ ｓｔｕｄｙ ｉｎｖｅ８ｔｉｇａｔｉｎｇ山ｅ ｆｅａ８ｉｂｉＨｔｙ ｏｆ
６王聚，李振东。小，ｌ多｝秘手零譬［Ｍ】。≤￡寒：人民卫生窭
版社，２０００．３９３姗．
（责任编辑李鹣） 随着入们生漓水平的提离翻医疗技术翡发震，
万方数据
ｒｅｌａｔｅｄ ｃｏｍｐｌｉ。
ｗｅｒｅ
ｏａｄｏｎｓ。ＲｅｓｕＩｔｓ：Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ沁ａｄｉｔｉｏｎ缸ｓｕｒｇｅｒｙ，ｓｕ毽ｅｒｙ ｄｍｅ ａｎｄ ｐｏｓｔｏｐｅｍｔｉＶｅ ｌｏｃｏｍｏｔｏｒ ａｃｔｉＶｉ哆ｔｉ瑚ｅ
蘸积ｅ戚ｉｌｌ掇谳ｍ拄嚣ｙ
ｉｎｖ曩ｓｉｖｅ ｓｌｌ弼ｅ猡ｇ｝ｏ珏ｐ，Ⅸｅｅｄｉｎｇ ｖ蠢珏撙ｎ
５３
均３．５箩，斜癌９７铡，宣癌７０镶。徽剑手术治疗组 ３６７例，鹦性２０２例，女性１６５例，年龄８个月～１２ 岁，平均２．７岁，直瘢１６０例，斜疝２０７例。 ｛。２方法 微创手术治疗组患儿平卧，臀部垫高，采用皮横 纹下横行切口，约Ｏ．５～２ｅｍ，完整剥离疝囊至颈 部，离像结撬。蜀缀悫ｊ乞均在零后３～６个月寒院复 诊或电话随访，总随访率９７％，观察刀日疤痕、精索 硬度、阴囊肿胀、睾丸大小、提皋反射、睾丸精索血流
一般资料 本组５３４铡癌气患儿，粥性３２５例，女性２０９
爨，年龄６个秀～１２岁。其中传统手术治疗缝ｌ裾 侧，男性１２３例，女性４４侧，年龄６个月一１２岁，平
（收稿Ｈｊ鹁］２００８瑚０５
微创手术与传统手术治疗疝气患儿的效果比较
Medical Journal of Chinese People's Health Vol.32 Semimonthly No.15【经验交流】微创手术与传统手术治疗疝气患儿的效果比较李天雨（鞍山市妇儿医院外科，辽宁 鞍山 114000）【摘要】 目的：比较微创手术与传统手术治疗疝气患儿的效果。
方法：选取122例疝气患儿为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组各61例，对照组采用传统手术治疗，观察组采用微创手术治疗，比较两组治疗有效率、手术相关指标水平和术后并发症发生率。
结果：观察组治疗有效率为96.72%，高于对照组的83.61%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组切口长度、手术时间、术后自主活动时间和住院时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组术后并发症发生率为3.28%，显著低于对照组的18.03%，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：微创手术治疗疝气患儿可提高治疗有效率，改善手术相关指标水平，以及降低术后并发症发生率的效果优于传统手术治疗效果。
【关键词】 微创手术；小儿疝气；传统手术；并发症发生率doi: 10. 3969 / j. issn. 1672-0369. 2020. 15. 057中图分类号： R726.5 文献标识码： B 文章编号： 1672-0369（2020）15-0136-02小儿疝气是小儿外科常见疾病，男孩发病率显著高于女孩，且发病时间具有不确定性[1]。
小儿腹股沟疝主要以单侧斜疝居多，早产儿发病率更高[2]。
临床以手术治疗为主，传统手术由于切口较大，手术时间较长，导致感染率增高，增加了治疗难度[3]。
微创手术切口小，有利于患儿的预后[4]。
本文比较微创手术与传统手术治疗疝气患儿的效果。
1 资料与方法1.1 一般资料 选取2018年1月至2019年4月本院收治的122例疝气患儿为研究对象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
微创手术与传统手术的区别
一、微创手术五大优点
1、创口小：腹部微小切口，0.5cm至1cm，基本不留疤痕，有“钥匙孔”之称
2、疼痛轻：患者疼痛感小，手术采取静脉麻醉，患者在睡眠的状态下完成手术。
3、恢复快：大大减少了对脏器的损伤和对脏器功能的干扰，使术后恢复时间缩短。
4、住院时间短：一般情况下手术后6-8小时可下床，12-24小时肛门排气即可进食，3-5天出院，一周后基本恢复，费用相对降低。
5、出血少：术中几乎不出血。
微创手术视野比较清楚，血管处理会更精细，加上采用超声刀等先进止血器械，有助于减少出血量。
二、传统手术五大缺陷
1、创口大：传统长切口，≥10cm，疤痕呈长线状，影响美观。
2、疼痛大：传统手术需要开腹，术后切口部位常伴有疼痛、酸胀、麻木感
3、恢复慢：传统手术由于切口大，且会造成切口附近肌肉、血管和相应神经的损伤，有可能伴随某些组织感染并发症，因此患者恢复速度慢。
4、住院时间长：术后24小时下床，7-15天出院，费用相对高。
5、出血多：传统手术分离组织广泛，出血量比较大。
传统开刀的切口感染或脂肪液化、切口裂开，一直是无法避免的问题。
三、比较
以鼻咽癌切除的手术为例：
鼻咽癌切除手术是一项非常重大的手术，整个手术过程需时超过半日。
医生需要把病人的颈切出一个很大的开口，以便把患处暴露出来，然後才可以把肿瘤切除。
手术过程需要做多次植皮手术，以覆盖被切走的组织。
但自从采用微创手术之後，只要在颈部开一个细孔，把导管及照明设备伸进患处，医生就可以透过内窥镜把肿瘤切除。
四、PK其它手术
激光治疗
利用特殊波长的激光，通过光纤介入到大隐静脉主干，然后用激光能量作用静脉内部，使之热封闭并导致小静脉收缩，以便让那些健康的静脉重建腿部血循环来治疗静脉曲张。
优点：治疗迅速，微创，恢复快。
缺点：对于小腿的曲张静脉显得无能为力，要彻底治愈住还得结合其他的治疗方式。
临床实际中激光治疗前的复发率较高，且在治疗一周后容易导致大腿的条索状静脉有不适感。
电凝治疗
用一个带电极的导丝深入血管中产生热量灼烧血管壁从而使血管闭塞来消除曲张的静脉。
优点：微创，出血少。
缺点：不能完全取出病变血管，术后复发率较高，而且易在血管内产生血栓引起长时间的腿部疼痛。
硬化剂注射治疗
在突起的血管中注射硬化剂药物，使血管内形成血栓闭塞终止血液流通的方法，消除症状。
优点：损伤小，基本无出血
缺点：此方法不能根治静脉曲张，并易引发静脉血栓，曲张复发率高，是近年已趋于淘汰的过时方法。
多维立体微创技术
综合运用激光技术，旋切技术，射频技术，电凝技术，腔镜技术，硬化剂，移动式切除(点剥技术)、连续缝扎、皮内缝扎等多项技术，全面处理患者静脉主干，侧枝，交通支等问题、
优点：微创损伤小，不复发，出血少，有效率达100%治愈率达95%，基本根治，时间短，综合解决主侧枝，不复发，不开刀，无疤痕，美观。