法律逻辑学试题一选择题

《法律逻辑学》作业（1）参考答案

一、填空（10分）

1、在三段论的第三格中，中项M在大前提中处于主项的位置，在小前提中处于主项的位置。

2、根据性质判断词项周延性的规定，全称判断的主项都是周延的，否定判断的谓项都是周延的。

3、若一个推理正确，则必须同时具备两个条件，即推理的前提正确，推理的形式有效。

4、根据简单真值模态判断间的对当关系，必然P与可能P之间具有差等关系；可能P与可能非P之间具有下反对关系。

5、在下列三段论形式中填入适当的符号，使之成一个有效的三段论形式：

M I P

M（A）S

S（I）P

二、单项选择（20分）

1、“p要么q”与“p并且q”这两个判断形式，它们含有（C）。

A、相同的逻辑常项，相同的逻辑变项；

B、相同的逻辑常项，不同的逻辑变项；

C、不同的逻辑常项，相同的逻辑变项；

D、不同的逻辑常项，不同的逻辑变项。

2下列各句属于逻辑划分的是（B）

A、选言判断分为选言肢和选言联结项；

B、假言直接推理分为假言易位推理、假言换质推理和假言易位换质推理；

C、规范模范判断分为规范模范词和基础判断；

D、反驳分为被反驳的论题、用以反驳的论据和用以反驳的论证方式。

3、“没有一个腐败分子不应受到法律的惩处”这一判断的逻辑形式为（A）

A、SAP；

B、SEP；

C、SIP；

D、SOP

4、“中国人民解放军是祖国的万里长城”作为定义，则（A）

A、犯了“以比喻代定义”的逻辑错误；

B、犯了“定义过窄”的逻辑错误；

C、犯了“定义过宽”的逻辑错误；

D、遵守了各项定义规则，没有逻辑错误。

5、下列对概念的概括中，正确的是（B）

A、把“律师”概括为“先进律师”；

B、把“刑法”概括为“法律”；

C、把“中级人民法院”概括为“高级人民法院”；

D、把“判断”概括为“推理”。

6、下列概念间的关系中，属于不相容关系的是（D）

A、交叉关系；

B、全同关系；

C、真包含关系；

D、全异关系。

7、“所有的执法者都是公正的”和“有些执法者不是公正的”这两个判断间具有（C）

A、反对关系；

B、下反对关系；

C、矛盾关系；

D、差等关系。

8、运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（B）

A、只有甲是杀人犯，乙才不是杀人犯；

B、只有乙不是杀人犯，甲才是杀人犯；

C、只有乙是杀人犯，甲才不是杀人犯；

D、如果乙甲不是杀人犯，那么甲是杀人犯。

9、与“并非所有的被告都是有罪的”这一判断具有等值关系的判断是（C）

A所有的被告都是有罪的；B、所有的被告都不是有罪的；

C、有的被告不是有罪的；

D、有的被告是有罪的。

10、与“并非如果人多，就占有真理”这一判断具有等值关系的判断是（A）

A、人多，但不占有真理；

B、人多，并且占有真理；

C、人不多，但占有真理；

D、人不多，并且占有真理。

三、多项选择（10分）

1、以“一个有效的三段论，或其大前提是全称的，或其小前提是全称的”为一前提进行选言推理，则其另一前提可以是（B、D）

A 、这个三段论的大前提是全称的；

B 、这个三段论的大前提不是全称的；

C 、这个三段论的小前提是全称的；

D 、这个三段论的小前提不是全称的。

2、若“这个监狱的某些犯人不是刑事犯”为假，则主项与谓项在外延上可以是（A 、

B ）

A 、全同关系；

B 、真包含于关系；

C 、真包含关系；

D 、全异关系。

3、以“必须P ”为前提，可以必然推出（B 、C ）

A 、禁止P ；

B 、允许P ；

C 、不允许非P ；

D 、不禁止P 。

4、下列推理中，结论超出前提的知识范围的有（B 、C ）

A 、完全归纳推理；

B 、科学归纳推理；

C 、类比推理；

D 、选言推理。

5、一个有效的第一格三段论，若其大前提是MAP ，则其小前提可以是（A 、C ）

A 、SAM ；

B 、SEM ；

C 、SIM ；

D 、SOM 。

四、图示（8分）

1、请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系 A 、法院；B

、法官；C 、律师；D 、中共党员。

2、已知“所有A 是

B ，有B 不A ，有B 不是

C ，有C 不是B ，而所有A 都不是C ”，请用欧拉图表示出A 、B 、C 五、简答（42分）

1下结论？为什么？

（1）有的罪犯是被告；

（2）并非所有被告不是罪犯；

（3）有的非被告不是罪犯。

例（1）可以推出：用换位法：SIP →PIS ；

例（2）可以推出：用性质判断对当关系：SIP →并非SEP

例（3）不能推出：因为此判断用符号来看是：非SOP ，而SIP 是不能用判断变形直接推理推出非SOP 来的。

2、“损害国家利益的合同是无效合同，这个合同不是损害国家利益的合同，所以这个合同不是无效合同。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

这是三段论。错误。原因：大项P 在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当周延的错误。

3、“如果不充分掌握证据，那么就不能公正准确地执法；某法院司法人员不能公正准确地执法，所以，是他们没有充分掌握证据。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定后件式，违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。

4、“只有通过国家公务员考试，才能成为国家干部；某甲未成为国家干部，所以，某甲没有通过国家公务员考试。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 这是必要条件假言三段论推理。错误。原因：这是否定后件式，违反了“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“从否定后件到否定前件”的逻辑错误。

5、“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析判断有误，或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。”请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。

6、同时断定“甲是盗窃犯并且是抢劫犯”和“或者甲不是盗窃犯，或者甲不是抢劫c A B D