周思源新解水浒之征方腊

周思源新解水浒之征方腊

征方腊梁山军重创是历史使命

周思源：这集咱们来讲讲梁山军征方腊为什么死那么多人。

周思源：梁山军征辽之战打了几个月，总得说来是有惊无险，相当顺利，除了没羽箭张清等极少数几个将领负伤外，梁山头领没死一个，可是仅仅隔了几个月之后，征方腊之战，梁山军竟然一下就死了59位头领。那么就很奇怪了，是方腊军特别能打？还是梁山军由于刚刚打完一场大仗，征辽，从北方到南方劳师远征，水土不服？可是再怎么着也不能差那么远哪。

周思源：这两场战争的结果，伤亡的情况大不一样，所以很多人都看不懂，包括我，年轻的时候我就觉得这是施耐庵、罗贯中的一大疏忽，写得不好。当时我还想，是不是因为故事流传有早有晚，前面的故事可能比较成熟，后面没有一个很长的流传过程，当时不明白到底是什么原因，直到中年以后，在对四大名著重新进行比较研究时，我才感到一个问题，像施耐庵、罗贯中这样伟大的作家，他们不应当写得那么粗糙，他们不应当想不到这个矛盾，可是他们还是这样写了，他们既然这样写，就必有道理。这就说明，他们别无选择，或者说，这是他们所有选择中的最佳选择。

周思源：什么选择呢？他们要通过梁山军征方腊使这支队伍尽快地瓦解。因为我们在阅读水浒梁山军征方腊的过程中，都有一个感觉，这梁山军简直就跟不会打仗似的，还有一个感觉，这作者好象就是成心要让梁山军的头领们死得多点儿，死得快点儿，死得越多越好，越好越好。其实你仔细想想，还就是那么回事。

周思源：那么问题来了，为什么要这样呢？20世纪70年代评水浒的时候，梁山军征方腊是宋江的一大罪状，投降派，接受朝廷招安，带领梁山军征方腊，打自己的阶级兄弟去了，这可不就是一大罪状吗？背叛了农民起义，结果两败俱伤，方腊军被消灭了，梁山军也受到了重创，最后瓦解了。其实我在上一讲里面讲过，征辽在历史上并没有，这是施耐庵、罗贯中给宋江和梁山军的一个艺术使命，同样，征方腊在历史上也没有，历史上宋江军和方腊军没有交过手，他们中间隔着上千里地呢，因为方腊活动的范围是在长江以南，现在安徽南部、江苏南部、浙江全境以及江西和福建的一小部分，是那个地区。而且历史上的宋江军和方腊军基本上是在同一年被政府军消灭的，宋江军还要略早几个月。

周思源：那么为什么要写宋江征方腊呢？水浒里写宋江率大军征方腊，结果受到重创，

这同样是作者给宋江的艺术使命。咱们想想一个现象就会明白了。

周思源：阅读水浒，如果你读得仔细一点儿，你会有一个感觉，水浒在前70回，几乎都不写时间，这个故事的重大事件是哪年发生的，不写。可是就从梁山泊英雄排座次开始，就老出现这是宣和几年，看来作者是在有意识地提醒读者注意时间的重要性。对，问题的奥妙，解读的关键就在时间上，前面我们讲到历史上的宋江活动的时间是在北宋末年，北宋快灭亡了，小说《水浒传》写的就是这段时间，我们注意一下，小说开头写端王被立为皇帝，那是哪年呢？年号是建中靖国元年，这是1101年，宋徽宗把皇位禅让给儿子，自己当太上皇逃跑了，这是哪年呢？1125年，也就是宋徽宗当了25年的皇帝。小说《水浒传》写的故事基本是这二十多年里的故事。可是梁山泊英雄排座次之前基本都没写是哪年。宋徽宗当这二十多年的皇帝，换了五六个年号，他希望换个年号以后国家能太平点儿，边境能安宁点儿，换来换去都不行，可是他换了五六个年号，小说里都没提。结果就到梁山泊英雄排座次的时候，打那以后的重大事件，招安、征辽、征方腊等等，好几回里都出现了这是哪年的事情，年号不断出现，甚至出现了几月，显然作者是有意识地提醒读者注意这个时间。

周思源：我们回过头来看，前70回有许多故事，其实有许多故事写了七八回、十几回，其实就在这一两年里，有的好几回就在同一个月，或者两三个月里。可是后面，打71回以后，总共才多少年？总共只写了四年的故事，前70回写了二十年的故事，后三十回写了四年的故事，问题就在时间上。什么时间？北宋眼看要灭亡。

周思源：咱们就要想一想，历史上宋江为首的这支军队没有跟辽兵交过手，现在水浒里梁山军大胜辽兵，大胜以后倒是解了恨了，解了气了，可是紧接着就出现了一个大问题，为什么呢？因为征辽是宣和四年春天的事儿，三月征辽，到冬天这仗打完了，打了半年多，取得大胜，也就是说宣和五年，冬天就回到京师了。可是我们想想，宋徽宗是哪年把皇位扔给儿子的？宣和七年，就是1125年，你看，宣和四年冬天战争就结束了，五、六、七还剩下三年，宋徽宗连皇帝都不敢当了，再过两年，到1127年，金兵攻陷开封，徽、钦二宗等三千多人被俘。

周思源：咱们想想看，当时小说家就面临一个巨大的难题，如果这支宋江为首的梁山军存在的话，将会出现什么后果？也就是说，金兵入侵，宋江这样忠义的梁山军，这样英勇善战、所向无敌的梁山军必定会积极迎战金兵，梁山军在征辽的过程当中，一个头领都没有战死，所向披靡，大获全胜，金兵能是它的对手吗？肯定打不过梁山军了。就算金兵再厉害，梁山军起码能跟它打个平手吧。即使梁山军打不过金兵，平手都打不过，起码能打上几个月吧，遭受重创，失败了，不管怎么说，只要这支梁山军还存在，在保卫京师、保卫边疆，那

么历史上就不可能出现宋徽宗不当皇上了，连皇位都扔了，逃跑了，更不会出现太上皇跟皇帝两个人连妃嫔、百官三千多人被俘，不可能出现靖康耻了。也就是说，如果宋江为首的梁山军继续存在，就将改变历史进程！这是必然结果。

古人不会戏说是忠于历史的

周思源：可是古人不会戏说，施耐庵、罗贯中没有学会戏说，他们是忠实于历史的，因此，他们必须想办法让这支所向无敌、英勇善战的梁山军瓦解。就是说，必须使他们不可能抗金。这样，历史上的靖康之耻，北宋朝廷被消灭，两位皇帝等被俘，这样才能忠于历史啊。那么我们想，你要让梁山军瓦解、被消灭有几种途径呢？只有三种可能：第一种，在金兵入侵的情况下，梁山军英勇迎敌，最后被金兵杀得片甲不回，许多头领都战死。我们前面分析了，梁山军既然能打得辽军没有还手之力，那就不大可能出现这种情况。再者，即使梁山军惨败，许多头领战死，广大读者从审美心理的角度来讲也难以接受，大家不能眼看着自己尊敬的、心爱的头领们死在异族刀枪的屠刀之下。因为那个时候梁山一百零八将可以说人人都是好汉了，民族英雄嘛，取得了征辽的伟大胜利，为老百姓出了一口恶气，解恨了嘛。所以从审美心理的角度来讲，民族文化心理的角度来讲，老百姓不能接受这种结果，所以第一种可能性排除。

周思源：第二种选择，梁山军在征辽取得胜利之后，由于朝廷阴谋、奸臣当道，最后他们被官军消灭，可是这不可能啊，因为官军已经多次跟梁山军打过交道，没有一次胜利，官军是梁山军的手下败将，根本就不是对手。所以第二种可能性排除。于是，只剩下一种可能。梁山军被自己人瓦解，受到重创。

周思源：当时自己人还剩下谁？势力最大的就是江南的方腊军。方腊军当时已经占据了江南八州二十五县，方腊已经自称皇帝。所以在这种情况下，作者就虚构了朝廷让刚征辽回来的梁山军马上到江南去征方腊，在征方腊的过程中，梁山军受到了重创，头领大批死亡。这样一来，就不得不出现了许多奇怪的现象。

周思源：怎么奇怪呢？按理说，梁山一百零八将当中，许多头领都是武艺高强，甚至一个比较普通一点儿的头领跟官军的名将作战都能打得不相上下，而且许多官军的著名将领后来都归顺了梁山。可是这支英雄之师、神武之师，一反常态，在征方腊的过程中简直就像不会打仗似的，每次打仗就死好几个头领，每回都死人，总共八九回的故事，九十八回这一个回目就死了二十四个人。因为什么？时间紧迫，作者只能让他们赶紧死。

周思源：事实上也是如此，我刚才不是说了嘛，1123年取得了征辽的胜利，紧接着是征方腊，因为1125年宋徽宗在金兵大军压境，马上要沦陷的情况下他就逃跑了，皇上都不