Pads(Power PCB),CADENCE与Protel区别对比

合集下载

八种硬件设计EDA工具对比分析

八种硬件设计EDA工具对比分析

八种硬件设计EDA工具对比分析八种硬件设计EDA工具分别为:Allegro,Cadence,Altium Designer,OrCAD,PADS,Mentor Graphics,EAGLE,KiCad。

本文将对这八种软件在价格、难度和功能方面进行对比分析。

1.价格比较:在价格方面,EDA工具的价格差异很大,其中Cadence、Mentor Graphics和Allegro是相对较贵的工具,价格通常在几千到几万元之间。

Altium Designer、OrCAD和PADS的价格则相对较为中等,大约在几百到一千美元之间。

EAGLE和KiCad则是免费或开源软件,可以免费使用。

2.难度比较:在难度方面,Cadence和Allegro是相对较难掌握的,需要进行较长时间的学习和培训,适用于对电路设计有一定经验的工程师。

Mentor Graphics和OrCAD也需要一定的学习曲线,但比Cadence和Allegro要容易一些。

Altium Designer、PADS、EAGLE和KiCad是相对容易上手的软件,适合初学者使用。

3.功能比较:在功能方面,Cadence和Allegro是功能最全面和最强大的软件,可以实现复杂的电路设计和仿真。

Mentor Graphics和OrCAD也是功能齐全的工具,但相对于Cadence和Allegro,可能有一些功能上的差距。

Altium Designer、PADS和EAGLE则是功能比较中等的软件,适用于一般的电路设计。

KiCad的功能相对较简单,适用于简单的电路设计需求。

综上所述- 价格方面,Cadence、Mentor Graphics和Allegro的价格较高,Altium Designer、OrCAD和PADS的价格中等,EAGLE和KiCad免费或开源。

- 难度方面,Cadence和Allegro较难掌握,Mentor Graphics和OrCAD也有一定的学习曲线,Altium Designer、PADS、EAGLE和KiCad较易上手。

Cadence orcad Allegro spb 区别

Cadence orcad Allegro spb 区别

Cadence、orcad、Allegro、spb 区别
权威回答:
Cadence(公司名称),该公司在EDA领域处于国际领先地位,旗下PCB设计领域有市面上众所周知的Or CAD和Allegro SPB两个品牌,其中OrCAD为90年代之收购品牌,Allegro SPB为其自有品牌,早期版本称为Allegro PSD。

经过十余载之整合,目前Cadence PCB领域仍执行双品牌战略,OrCAD覆盖中低端市场(以极低的价格就可以获得好用的工具,主要与Protel和Pads竞争),Allegro SPB覆盖中高端市场(与Mentor和Zuken竞争)。

OrCAD品牌涵盖原理图工具OrCAD Capture/Capture CIS(含有元件库管理之功能),原理图仿真工具PSpice(PSpiceAD、PSpiceAA),PCB Layout工具OrCAD PCB Editor(Allegro L版本,OrCAD原来自有的OrCAD Layout在08年已经全球范围停止销售),信号完整性分析工具OrCAD Signal Explorer(Allegro SI 之基础版本)。

Allegro SPB品牌涵盖原理图工具Design Entry CIS(与OrCAD Capture CIS完全相同),Concept HDL(Cadence自有之原理图工具),原理图仿真工具Allegro AMS Simulator(即PSpiceAD、PSpiceAA),PCB Layout工具Allegro PCB Editor(有L、Performance、XL、GXL版本)。

信号完整性分析工具Allegro PCB SI(有L、Performance、XL、GXL版本)。

最常用的三款PCB设计软件简介

最常用的三款PCB设计软件简介

最常用的三款PCB设计软件简介1、PROTEL 电路自动设计PROTEL是PORTEL公司在20世纪80年代末推出的电路行业的CAD软件,它当之无愧地排在众多EDA软件的前面,是PCB设计者的首选软件。

它较早在国内使用,普及率也最高,有些高校的电路专业还专门开设了课程来学习它。

几乎所有的电路公司都要用到它。

早期的PROTEL主要作为印刷板自动布线工具使用,运行在DOS环境,对硬件的要求很低,在无硬盘286机的1M内存下就能运行。

它的功能较少,只有电原理图绘制与印刷板设计功能,印刷板自动布线的布通率也低。

现在的PROTEL已发展到PROTEL99(网络上可下载到它的测试版),是个庞大的EDA软件,完全安装有200多MB,它工作在Windows 95环境下,是个完整的全方位电路设计系统,它包含了电原理图绘制、模拟电路与数字电路混合信号仿真、多层印刷电路板设计(包含印刷电路板自动布线)、可编程逻辑器件设计、图表生成、电路表格生成、支持宏操作等功能,并具有Client/Ser ver (客户/服务器)体系结构,同时还兼容一些其它设计软件的文件格式,如ORCAD、PSPICE、EXCEL等。

使用多层印制线路板的自动布线,可实现高密度PCB的100%布通率。

2、ORCAD EDA软件ORCAD是由ORCAD公司于20世纪80年代末推出的EDA软件。

它是世界上使用最广的EDA软件,每天都有上百万的电路工程师在使用它,相对于其它EDA软件而言,它的功能也是最强大的,由于ORCAD软件使用了软件狗防盗版,因此在国内它并不普及,知名度也比不上PROTEL,只有少数的PCB设计者使用它。

早在工作于DOS环境的ORCAD 4.0,它就集成了电原理图绘制、印制电路板设计、数字电路仿真、可编程逻辑器件设计等功能,而且它的界面友好且直观。

它的元器件库也是所有EDA软件中最丰富的,在世界上它一直是EAD软件中的首选。

ORCAD公司在去年7月与C ADENCE公司合并后,更成为世界上最强大的开发EDA软件的公司,它的产品ORCAD世纪集成版工作于Windows 95与Windows NT环境下,集成了电原理图绘制,PCB设计、模拟与数字电路混合仿真等功能。

PADS与AD区别

PADS与AD区别
这么给您讲吧,说说我的感受吧,5、6年之前本人一直是用protel的,从protel98,到protel99,99se,dxp2004,到后来的AD6.0,AD6.3,到这个版本就后面基本用的非常少了,当然现在也装了AD10,这个主要不用来做板子用来转换文件觉得很好使,呵呵。
在08年左右的时候,我也纠结过,Protel还要不要用,下一步用什么软件做板子,那时候认识个老工程师,还在用DOS版的protel,大家可能没用过,是一个叫tango的软件,做的板子也很棒(他经常说其实用什么软件无所谓关键看电路功底,开始我也这么看),但是发现,出错率太高了,经常要返工和重打样,效率太低,经常做块板子要好几周才改改修修再打样才搞定。
于是,从开始的power pcb 到pads2005,2005SP2,2007,pads9.0,9.2,9.4,到现在的pads9.5,现在经常用的就是用pads 9.5的logic画完原理图,再用layout布局,再用router画线,高速的会偶尔Hyperlynx仿一下。
其实感觉proprotel是业余中的最专业和最华丽的,而PADS是专业中的比较业余的,一家之言,仅作参考。
后来也纠结是用什么好,用Cadence的 allegro,还是Mentor graphics的Power PCB(PADS),纠结了一段时间后我还是选择了PADS,因为cadence功能的确强大,但我们平常用到的功能很少啊,学起来有些费劲,最多做个4层板,杀鸡用牛刀啊,所以选PADS觉得还好。

三款EDA工具,AD、PADS与Allegro的简单介绍

三款EDA工具,AD、PADS与Allegro的简单介绍

三款EDA工具,AD、PADS与Allegro的简单介绍一、市面上原理图设计和pcb绘制的软件主要有如下三个:1、Altium Designer(简称AD)2、PADS3、Cadence的Allegro(简称阿狸狗)二、三款软件的简单介绍Altium Designer:优点:1、软件界面友好,操作简单,适合入门,由于前身是protel99SE,有广大的学生会使用,有很好的群众基础。

2、绘制原理图和PCB都是在同一个软件。

缺点:1、非常吃电脑内存,一般的电脑用起来非常慢,需要配置比较高的电脑。

2、AD的容错率较差,如果粗心一点那么很可能导致出错。

3、大型公司使用AD比较少,工作上升空间不大。

应用场景:主要是一些简单的双层及四层板,市面上小型产品使用较多。

PADS:特点:有三个界面:PADS Logic 、PADS Layout 、PADS RouterPADS Logic用于原理图设计PADS Layout用于布局PADS Router用于布线应用场景:PADS目前主要流行在沿海地区,比如说广州、深圳。

PADS主要用在消费类电子产品,早期的VCD,DVD,MP3 ,MP4,U盘,液晶电视,到现在的平板电脑,行车记录仪,车载电子产品,导航仪,数字机顶盒,安卓智能电视盒、手机等都是由PADS绘制的。

PADS界面比较简单,上手还是比较容易的。

而且PAD画一下比较大型的板子比较好,在一些沿海发达地区找工作还是较为容易,薪资上升空间也不错。

Allegro:Allegro应该叫Cadence allegro。

Cadence是公司名,allegro是该公司旗下的设计软件,一般用OrCAD Capture画原理图,用Allegro画PCB。

优点:功能强大。

缺点:不好学,不容易上手。

应用:allegro一般只有大公司用,特别是做电脑主板的公司用,因为这个软件功能强大,画大型板子有优势。

如电脑主板,大型工控板,服务器主板,等大型板子,他的效率和优势非常明显。

三个主流PCB设计软件如何选择适合你学习的

三个主流PCB设计软件如何选择适合你学习的

三个主流PCB设计软件如何选择适合你学习的今天讨论一个很多初学者都关注的一个问题。

目前PCB设计软件这么多,到底应该学哪个PCB设计软件?目前主流的就三大PCB设计软件,目前不主流的就不提了。

1、Altium designer 下简称AD。

可以说是PROTEL 的升级版。

2、PADS3、Cadence AllegroProtel99就不要提了。

那已经是古董了,没法画复杂的板子。

除了这3个软件以外,还有很多软件,如Cadstar ,CR5000,PCAD,Mentor EE,Mentor WG,Mentor en ,PADS专业版等大把软件,而且这些软件有的功能也非常强悍,比上面说的3大软件功能强大的都有。

但是市场占有率不高,这里就不说了。

目前市场占有率不高,目前你学他意义不大,对一个初学者,学了估计也难找工作。

没什么公司用。

所以我们主要讨论一下这3大软件。

1、AD软件分析AD(包括PROTEL99)这个软件的市场定位是一些简单的板子,比如单片机类,简单的工业类,一些相对简单的板子,用这个软件比较多。

相对是偏低端产品设计。

大部分都是简单的板子。

大部分用这个软件的公司产品都是相对偏简单的。

一般都是2层 4层为主。

在中国市场上,内地城市使用的比较多,发达城市比较少用。

基本上可以说在发达城市,这个使用这个软件,找工作都不好找。

但是这个软件,在内地城市使用的占有率很高。

这个软件在内地城市为什么这么高,我个人认为主要是因为这个软件在学校里面的推广做得比较好,因为每个读电子或者机电相关专业的学生在学校里面就有教这个,或者有要求去学这个。

所以目前还在用这个软件的工程师,我可以肯定的是超过80%是因为在学校里面用的,出社会后就继续用了。

所以可以说这个软件如果没有中国大学生这一部分的市场,这个软件应该在中国市场上估计就非常少见了。

Pads(Power PCB),CADENCE与Protel区别对比

Pads(Power PCB),CADENCE与Protel区别对比

Pads(Power PCB),CADENCE与Protel区别对比Pads(Power PCB)与Protel区别对比【基本区别】Protel自由,可以单独放置过孔、焊盘。

器件;PADS中不支持放置焊盘,过孔也只有在选择好网络后才能放置与所选网络相连的过孔。

Protel怎么设置过孔类型?好像不可以设置如何查找器件?filter菜单打开,右上,下拉里面选择器件pads里面是ss,find里面选项很多pads的bug比较多,经常出错AD6中能在焊盘和走线铜皮上显示网络名称,PADS 最新版本(PADS2007)也只能在焊盘上显示器件的管脚名称。

AD6中支持在PCB上单独放置过孔、焊盘,而且过孔和焊盘可以随意编辑,而PADS中不支持放置焊盘,过孔也只有在选择好网络后才能放置与所选网络相连的过孔。

【自从见到了PowerPCB就再也不想用Protel了】本人95年开始接触protel,那时候版本是3.16[dos],后来升级到3.31,中间接触了很多windows 版本的protel,但都没适应,因为dos版用得太熟了,那些快捷键简直就像是长在手上一样,根本不用脑子手指头就敲出来了。

99年底换上了99se,用得还算熟练。

2000年底一个非常专业的朋友推荐了powerpcb(他在单位用的是psd,正版的),用blazerouter给我演示了一下动态布线,我一下子就被吸引过去了,天哪,交互布线居然可以这样!用推挤可以在密密麻麻的线路走出一条漂亮的网络,我试了试,布线效率是protel的一倍还要高,而且非常美观。

从此再也不用protel了。

后来接触了很多其他的软件,如allegro、wg、orcad、pcad,也看过别人演示en和cr5000。

对这些软件基本有一些基本的印象。

现在的pcb软件分为两个档次,高档的是en、wg、allegro、cr5000,这些软件的特点是规则约束非常严格,布线算法非常优秀,前一个特点对 protel熟练的朋友来说是非常不习惯的——还没画板子就要大把大把的设置,要是用protel 我的板子恐怕已经完工了。

常用pcb设计软件优缺对比

常用pcb设计软件优缺对比

常用pcb设计软件优缺对比常用的PCB设计软件优缺对比PCB(Printed Circuit Board),中文名称为印制电路板,又称印刷线路板,是重要的电子部件,是电子元器件的支撑体,是电子元器件电气连接的载体。

一、protel、Altium Designerprotel是Altium公司在80年代开发的一款电子设计自动化软件,用于原理图、PCB、FPGA 设计。

该软件结合了板级设计与FPGA设计。

2005年之后,软件改名为Altium designer。

收购来的PCAD及TASKKING成为了altium designer 的一部分。

Altium Designer系列(AD),是个庞大的EDA软件,是个完整的板级全方位电子设计系统。

但AD的通病就是不论电脑多好,总觉得不太流畅,软件太大,繁余冗杂太多。

二、Mentor padspads是MentorGraphics公司研发的一款软件,低端产品中相比易上手,适合大多数中小型企业的需求。

PADSLayout(PowerPCB)提供了与其他PCB设计软件、CAM加工软件、机械设计软件的接口,方便了不同设计环境下的数据转换和传递工作。

缺点是容易报错。

三、AllegroAllegro是Cadence推出的先进PCB 设计布线工具。

Allegro 提供了良好且交互的工作接口和强大完善的功能,和它前端产品Cadence、OrCAD、Capture的结合,为当前高速、高密度、多层的复杂PCB 设计布线提供了最完美解决方案。

Allegro在同类产品中脱颖而出,主打高速高密多层pcb设计,但也有明显的缺点,上手较难,资料全齐有人较的情况下都需要数周时间,且价格昂贵,对于大多中小企业性价比不高。

四、easyeda(立创EDA)2017年easyeda推出国内版本立创EDA,目前最年轻的EDA软件,这是一款基于网页的在线设计软件,国人制作,与之前的不同,这款软件中文且无需购买,沿用国内大多软件的使用方法,注册即用,界面美观。

Orcad, Powerpcb, Protel的区别

Orcad, Powerpcb, Protel的区别
POWER PCB
大家一般用什么软件画原理图倒入POWER PCB的?
POWER LOGIC,ORCAD?
13楼: >>参与讨论
作者: wjsue 于 2005-8-25 17:56:00 发布:
--------------------------------------------------------------------------------
关于Protel导入到PowerPCB
PADS2005已经提供了一个转换器,目前可以将所以版本的Protel格式和P-CAD格式转换为PowerPCB格式。包括原理图和PCB及库文件。
*************************************
比思电子有限公司
7楼: >>参与讨论
作者: 刑天 于 2005-8-23 12:27:00 发布:
--------------------------------------------------------------------------------
有些晕死人
我看到过有些protel教材里用画线条的工具画导线,感觉挺晕的
說的對..
6楼: >>参与讨论
作者: z_ming009 于 2005-8-22 17:37:00 发布:
--------------------------------------------------------------------------------
我说两句
大家用POWER PCB做Layout时,是不是都不需倒入网络表,而是直接用里面的eco连呢?然后再在别的软件上花园力图,如ORCAD

电路设计EDA软件的比较

电路设计EDA软件的比较

电路设计EDA软件的比较电子设计自动化(Electronic Design Automation,EDA)软件是用于电路设计的计算机辅助工具。

它们提供了一系列工具,协助工程师进行电路设计、仿真和验证。

EDA软件的竞争激烈,市场上有许多不同的EDA软件供应商。

在本文中,将对几种常见的EDA软件进行比较,包括Cadence、Mentor、Synopsys和Altium。

Cadence是EDA软件领域的领导者之一、Cadence的主要产品包括OrCAD和Allegro。

OrCAD是一款功能强大的电路设计软件,它提供了完整的电路设计、仿真和验证工具。

Allegro是一款专业的PCB设计软件,它可用于设计复杂的印制电路板。

Cadence的软件具有丰富的功能和灵活的用户界面,但学习曲线较陡峭,需要一定的培训和经验才能熟练使用。

Mentor是另一家知名的EDA软件供应商。

Mentor的产品广泛应用于电路设计和印制电路板设计。

Mentor的主要产品包括PADS和Expedition。

PADS是一款简化的电路设计软件,适用于中小型项目。

Expedition是一款全面的PCB设计软件,适用于复杂的印制电路板设计。

Mentor的软件具有用户友好的界面和强大的功能,但价格相对较高,对于小规模企业来说可能不太实惠。

Altium是一个相对较新但快速发展的EDA软件供应商。

它的主要产品是Altium Designer,是一款综合性的电路设计和PCB设计软件。

Altium Designer具有易于使用的界面和强大的功能,可同时满足小型和中型项目的需求。

Altium Designer还提供了丰富的设计资源库和在线社区,使工程师能够方便地获取和分享设计资源和经验。

尽管Altium的市场份额相对较小,但由于其出色的性能和相对较低的价格,它越来越受到工程师的青睐。

综上所述,Cadence、Mentor、Synopsys和Altium是几家知名的EDA软件供应商。

常用PCB设计软件对比分析

常用PCB设计软件对比分析

常用PCB软件对比分析1、protel无疑是最早接触的eda软件了,在大部分大学里都有protel软件的课程,但是不得不承认,protel在eda软件家族中的确是最低端的软件之一,制作单面板,两层板尚能得心应手,但是4层就开始感觉到不好用了,更多层就更不必说了,如果面对高频高速的多层板,能用protel做出高质量的板子的人是相当不错的:)protel在未来的日子会不会被淘汰不好说,现在使用protel的人还是有相当的市场的。

学习PROTEL是学习高端PCB软件的基础。

2、pads即powerpcb,我把它称作低端中的无冕之王,它是我认为在所有低端的pcb软件中最优秀的一款,好用,易上手,做出的板子质量不会比wg,allegro 等逊色,现在市场上使用范围最广的一款eda软件,适合大多数中小型企业的需求。

3、orcad orcad的pcb比protel还要差,但是orcad的原理图设计部分capture CIS被业界视为最优秀的原理图工具之一,界面好看,易上手,操作方便,仿真等功能强大,如果和dxdesigner相比在使用方面,我觉得是占上风的,只是dx有非常好的管理功能,集成环境,原理图复用等功能。

4、w g m e n to r公司的产品,最新出了WG2005,基于windows平台,在中高端的几个软件在功能方面没有很大优劣差别的情况下,只有拉线爽的软件才是好软件,而W G2005正是拉线最爽的软件,被誉为拉线之王,它的自动布线功能非常强大,布线规则设计非常专业,expeditionPCB是WG的pcb核心部分,WG2005包含了DX,DC,DV,LIB,EXP等部分部分。

5、en同为mentor公司的产品,最新推出的EN2004,因为是基于unix平台的产品,而且市面上没有中文教材,软件学习难度较大,令很多人望而却步;它的专业程度决定了它不适合中小型企业,特别是小型企业,因为没有这个需要,一碗水就能熄灭的火干吗要爬山走远路去更远的河里去取,对不对,况且这个软件本来就是为大型企业设计的,因此没有这个需要的朋友不必去费心费力的,如果工作需要的话就另当别论了,原理图是epd2004,基本上,它最重要的是集成管理体系。

PCB各种软件比较

PCB各种软件比较

推荐1、protel无疑是最早接触的eda软件了,在大部分大学里都有protel软件的课程,但是不得不承认,protel在eda软件家族中的确是最低端的软件之一,制作单面板,两层板尚能得心应手,但是4层就开始感觉到不好用了,更多层就更不必说了,如果面对高频高速的多层板,能用protel做出高质量的板子的人是相当不错的:)protel在未来的日子会不会被淘汰不好说,现在使用protel的人还是有相当的市场的。

学习PROTEL是学习高端PCB软件的基础。

2、pads即powerpcb,我把它称作低端中的无冕之王,它是我认为在所有低端的pcb软件中最优秀的一款,好用,易上手,做出的板子质量不会比wg,all egro等逊色,现在市场上使用范围最广的一款eda软件,适合大多数中小型企业的需求。

3、orcad orcad的pcb比protel还要差,但是orcad的原理图设计部分c apture CIS被业界视为最优秀的原理图工具之一,界面好看,易上手,操作方便,仿真等功能强大,如果和dxdesigner相比在使用方面,我觉得是占上风的,只是dx有非常好的管理功能,集成环境,原理图复用等功能。

4、wg mentor公司的产品,最新出了WG2005,基于windows平台,在中高端的几个软件在功能方面没有很大优劣差别的情况下,只有拉线爽的软件才是好软件,而WG2005正是拉线最爽的软件,被誉为拉线之王,它的自动布线功能非常强大,布线规则设计非常专业,expeditionPCB是WG的pcb核心部分,WG200 5包含了DX,DC,DV,LIB,EXP等部分部分。

5、en同为mentor公司的产品,最新推出的EN2004,因为是基于unix平台的产品,而且市面上没有中文教材,软件学习难度较大,令很多人望而却步;它的专业程度决定了它不适合中小型企业,特别是小型企业,因为没有这个需要,一碗水就能熄灭的火干吗要爬山走远路去更远的河里去取,对不对,况且这个软件本来就是为大型企业设计的,因此没有这个需要的朋友不必去费心费力的,如果工作需要的话就另当别论了,原理图是epd2004,基本上,它最重要的是集成管理体系。

常用EDA软件功用的差异

常用EDA软件功用的差异

常用EDA软件功用的差异常用EDA软件功用的差异这篇文章首要介绍比照PROTEL、PADS、ORCAD这三种EDA东西。

一、Altium公司的PROTEL软件Protel集电路原理图制造、仿照电路与数字电路混合信号仿真、多层电路板方案、可编程逻辑器材方案、图表生成等功用于一身。

它具有丰盛多样的批改功用、健旺便当的主动化方案才华、有丰盛的原理图元件库、极点悉数的东西、文档及方案项意图组织才华,Protel软件的杰出诺言以及它的杰出体现,很快成为了许多EDA 用户的首选和喜欢软件,Protel软件本钱丰盛,并且学习和入门比照简略,十分适宜初专家方案一些相对简略的电路和制版。

Protel公司后来又推出Protel99SE(SecondEdition),首要是在PCB制版方面增加了一些更有用的功用。

如今Protel公司现已改名为Altium公司,跨入新世纪后,Altium公司推出ProtelDXP。

ProtelDXP是新一代的板级电路方案体系,与Protel99SE比照,除功用愈加齐备以外,其界面特性愈加老到、愈加活络,分外在仿真和PLD电路方案方面进行了改善。

因为它的功用健旺、方案稳重、对操作体系有央求,给初专家入门带来了必定的难度,别的还能够仿真电路。

二、MentorGraphics公司的PADS软件PADS(PersonalAutomatedDesignSystems自个主动方案体系)软件是美国MentorGraphics公司的商品。

PowerLogic5.0是一个功用健旺、多页的原理图方案输入东西,具有在每页进行活络存取、在线元件批改、库处理便当简练等特征,悉数这些都为PowerPCB供应了高效的电路板方案环境,跋涉了由原理图方案联接到PCB制版的转化功率。

PowerPCB5.0是一个杂乱的、高速印制电路板方案软件。

它具有活络交互布线批改器(FIRE),它的这一功用在许多的交互布线办法中别出心裁,因为FIRE选用健旺功用的算法,布线完毕后很少需求用户批改调整,能够运用户在布线时节约许多时刻,跋涉功率。

PCB相关软件介绍

PCB相关软件介绍

常见的PCB工具软件对比PCB软件更新速度日新月异,各大厂商也经常推出新的版本,网上也有一些比较综合的介绍,但是明显很多东西已经过时了,所以根据我的理解做了一下整理,希望对大家有用。

早期的 EDA企业有 1000多家,后来发展到 10家左右,其中 Cadence、Mentor、Zuken主要是高端产品,他们的软件要求在工作站上运行,操作系统都是 Unix,而且价格昂贵。

因为 80年代就有 EDA软件了,那个时候只有 UNIX支持图形界面,并且工作站的性能要比 PC机高出很多,所以一直延续至今,现在的大公司还是用工作站。

而 Protel(高级版本是 AD)、 powerPCB(现在高级版本是 PADS)他们主要面向低端用户,对计算机的配置要求不高,一般在 windows下运行。

一般的 PC机就可以很好的满足要求了。

随着 cpu和相关电脑硬件水平的不断提高, Cadence、Mentor、Zuken开始推出windows下的产品,这方面 cadense走的比较快。

好像是 2000的样子吧,由于互连网泡沫的破裂, EDA产业进行了从新洗牌,上面的几家公司进行了重组!从市场占有率来说,Mentor公司现在最高,Cadence公司第二,Zuken 公司第三。

单个的 PCB工具, Allegro在中国高端用户中软件占有率应该是最高的,其次powerPCB、Protel (AD)在中国大陆使用人比较多。

具体来说:Mentor公司的产品是 board station(EN)和 expedition PCB(WG)以及收购来的 pads(powerPCB)。

EN是传说中的 PCB无敌高手,那些只考虑工期不考虑成本,总是做 8层~12层 PCB的通讯和军工研究所必杀绝技。

WG好像所有的 BBS 都同意这是地球上最好的布线工具。

powerPCB就不说了,用的人也不少。

Mentor 公司收购了 PowerPCB后,继续两条腿走路,高端的还是原来的 MentorEN/WG,现在最新版都到了 2007了;低端的产品还是 PowerPCB,最新的叫 PADS9.0,但是 PADS2005SP2是一个比较稳定的版本。

几款主流电子电路仿真软件优缺点比较

几款主流电子电路仿真软件优缺点比较

几款主流电子电路仿真软件优缺点比较电子电路仿真技术是当今相关专业学习者及工作者必须掌握的技术之一,它有诸多优点:第一,电子电路仿真软件一般都有海量而齐全的电子元器件库和先进的虚拟仪器、仪表,十分方便仿真与测试;第二,仿真电路的连接简单快捷智能化,不需焊接,使用仪器调试不用担心损坏;大大减少了设计时间及金钱的成本;第三,电子电路仿真软件可进行多种准确而复杂的电路分析。

随着电子电路仿真技术的不断发展,许多公司推出了各种功能先进、性能强劲的仿真软件。

既然它们能百家争鸣,那么肯定是在某些方面各有优劣的。

下面就针对几款主流电子电路仿真软件的优缺点进行比较。

(1) Multisim在模电、数电的复杂电路虚拟仿真方面,Multisim是当之无愧的一哥。

它有形象化的极其真实的虚拟仪器,无论界面的外观还是内在的功能,都达到了的最高水平。

它有专业的界面和分类,强大而复杂的功能,对数据的计算方面极其准确。

在我们参加电子竞赛的时候,特别是模拟方向的题目,我们用得最多的仿真软件就是Multisim。

同时,Multisim不仅支持MCU,还支持汇编语言和C语言为单片机注入程序,并有与之配套的制版软件NI Ultiboard10,可以从电路设计到制板layout一条龙服务。

Multisim的缺点是,软件过于庞大,对MCU的支持不足,制板等附加功能比不上其他的专门的软件。

(2)TinaTina的界面简单直观,元器件不算多,但是分类很好,而且TI公司的元器件最齐全。

在比赛时经常用到TI公司的元器件,当在Multisim找不到对应的器件时,我们就会用到Tina来仿真。

Tina的缺点是,功能相对较少,对TI公司之外的元器件支持较少。

(3) ProteusProteus作为一款集电路仿真、PCB设计、单片机仿真于一体软件,它不仅含有大量的基于真实环境的元器件,支持众多主流的单片机型号及通用外设模型,还提供最优秀的实时显示效果,它的动态仿真是基于帧和动画的,因此提供更好的视觉效果。

主流PBC设计软件介绍

主流PBC设计软件介绍

主流PBC设计软件介绍我们知道PCB设计软件有很多,很多人都搞不清楚他们之间的关系,现整理如下:一、各种软件对应的公司和软件简介1、Altium公司先后推出了三款PCB设计软件,依次是Protel99SE、ProtelDXP2004、Altium Designer,此类软件属于中低端PCB设计软件。

其中Altium Designer是最新版本,在国内很多PCB设计者都习惯使用Protel99SE,但随着Altium Designer功能的日益强大以及Protel99SE在windows7下无法添加库文件的不兼容性,必然会让原先使用Protel99SE 的用户转而使用Altium Designer。

2、Mentor Graphics公司先后推出了Power PCB、PADS,此类软件也属于中低端PCB设计软件。

其中PADS是最新版本,在国内也有很多人使用该软件,用PADS设计PCB非常专业,很多设计者画PCB时只用PADS。

3、Cadence公司在PCB设计领域有OrCAD和Allegro两个品牌,其中OrCAD为90年代收购的品牌,Allegro为其自有品牌。

该软件十分专业,属于高端PCB设计软件,在PCB 设计领域堪称典范,由于它在防盗版方面做的很好以及使用上不是很容易上手,所以在国内并不普及,但是丝毫不影响它在PCB设计领域的王者地位。

二、各种软件对应的组件总的来说一般都必须含有四大基本组件,依次为元件编辑器、封装编辑器、原理图编辑器、PCB编辑器,现分别说明:1、Protel99SE和Altium Designer只含有一个组件,四大基本组件都集成在一个软件里面。

2、PADS含有三个组件,分别为画原理图用PADS Logic,画PCB用PADS Layout 和PADS Router,其中PADS Layout和PADS Router相比,PADS Router功能更强大且支持自动布线,人们一般只使用PADS Layout。

主流pcb软件

主流pcb软件

几款主流pcb软件比较原理图设计软件:会ORCAD就可以了,支持的Netlist超多,基本是业界标准。

PCB Layout 软件1.Protel,现在推Altium Designer。

国内低端设计的主流,国外基本没人用。

简单易学,适合初学者,容易上手;占用系统资源较多,对电脑配置要求较高。

在国内使用protel的人还是有相当的市场的,毕竟中小公司硬件电路设计还是低端的居多,不过建议各位尽早接触学习别的功能更优秀的软件,不要总在低层次徘徊,对薪水不是很友好啊,呵呵。

2、padsPADS软件用的人也是相当的多,好用,易上手,个人感觉比Protel好不知多少倍。

适合于中低端设计,堪称低端中的无冕之王。

现在市场上使用范围最广的一款eda软件,适合大多数中小型企业的需求。

其本身没有仿真,做高速板时,要结合其他专用仿真工具,如hyperlynx。

3、Cadence allegro高速板设计中实际上的工业标准。

无论哪一方面都超牛。

PCB Layout工具绝对一流,稍微熟悉一点后就不再想用其他工具了,布线超爽。

仿真方面也是非常的牛,有自己的仿真工具,信号完整性仿真,电源完整性仿真都能做。

在做pcb 高速板方面牢牢占据着霸主地位。

要知道这个世界上60%的电脑主板40%的手机主板可都是拿Allegro画的啊!现在我做板子,不论简单的还是复杂的,都用这个,小板儿一天搞定。

用熟了,那是相当的爽。

4 Mentor WG稍逊于CADENCE,但同样是顶级工具,针对的是高端电路设计,同样有自己的仿真工具。

只不过在国内其支持商还相对少点,不如Cadence用的多。

其他的就不提了,用的人很少。

如果很少做高速板,建议用pads吧,毕竟学习起来相对容易。

如果经常做高速板,建议还是选Cadence,一个是国内做高速板用Cadence比较多,第二,因为流行,所以学习的话交流的人也多点。

很多大公司都用它,会Protel和会Cadence allegro的薪水是不一样的。

经验总结!电路开发设计你所需的软件

经验总结!电路开发设计你所需的软件

经验总结!电路开发设计你所需的软件protel,powerpcb,Allegro,orcad,cam350 等等,这些电路设计软件包含电原理电路开发设计需要学习的软件有哪些?电路设计软件指的是电路1、protel protel 是AlTIum 公司在80 年代末推出的EDA 软件,在电子行业的CAD 软件中,它当之无愧地排在众多EDA 软件的前面,是电子设计者的首选软件,它较早就在国内开始使用,在国内的普及率也最高,有些高校的电子专业还专门开设了课程来学习它,几乎所有的电子公司都要用到它,许多大公司在招聘电子设计人才时在其条件栏上常会写着要求会使用PROTEL。

早期的PROTEL 主要作为印制板自动布线工具使用,运行在DOS 环境,对硬件的要求很低。

而现今的PROTEL 已发展到DXP 2004,是个庞大的EDA 软件,完全安装有200 多M,它工作在WINDOWS95 环境下,是个完整的板级全方位电子设计系统,它包含了电路原理在国内PROTEL 软件较易买到,有关PROTEL 软件和使用说明的书也有很多,这为它的普及提供了基础。

想更多地了解PROTEL 的软件功能或者下载PROTEL99 的试用版,可以在INTERNET 上。

电路开发设计软件protel2、powerpcb powerpcb 是由美国Mentor Graphics 公司主推的电路设计自动化软件,也是目前在电子工程领域内使用最广泛、性能最优秀的EDA软件之一。

于设计及制作印制电路板底片的软件,与Power Logic 配合使用,支援多款电子零件,如电阻、电容、多款IC chip 等。

PowerPCB 与PSpice 不同,后者可模拟线路特性,而前者则不能。

最新版本为PADS9.5 其中包括电路仿真HyperLynx,高速PCB 设计PADS Route,原理电路开发设计。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

Pads(Power PCB),CADENCE与Protel区别对比Pads(Power PCB)与Protel区别对比【基本区别】Protel自由,可以单独放置过孔、焊盘。

器件;PADS中不支持放置焊盘,过孔也只有在选择好网络后才能放置与所选网络相连的过孔。

Protel怎么设置过孔类型?好像不可以设置如何查找器件?filter菜单打开,右上,下拉里面选择器件pads里面是ss,find里面选项很多pads的bug比较多,经常出错AD6中能在焊盘和走线铜皮上显示网络名称,PADS 最新版本(PADS2007)也只能在焊盘上显示器件的管脚名称。

AD6中支持在PCB上单独放置过孔、焊盘,而且过孔和焊盘可以随意编辑,而PADS中不支持放置焊盘,过孔也只有在选择好网络后才能放置与所选网络相连的过孔。

【自从见到了PowerPCB就再也不想用Protel了】本人95年开始接触protel,那时候版本是3.16[dos],后来升级到3.31,中间接触了很多windows 版本的protel,但都没适应,因为dos版用得太熟了,那些快捷键简直就像是长在手上一样,根本不用脑子手指头就敲出来了。

99年底换上了99se,用得还算熟练。

2000年底一个非常专业的朋友推荐了powerpcb(他在单位用的是psd,正版的),用blazerouter给我演示了一下动态布线,我一下子就被吸引过去了,天哪,交互布线居然可以这样!用推挤可以在密密麻麻的线路走出一条漂亮的网络,我试了试,布线效率是protel的一倍还要高,而且非常美观。

从此再也不用protel了。

后来接触了很多其他的软件,如allegro、wg、orcad、pcad,也看过别人演示en和cr5000。

对这些软件基本有一些基本的印象。

现在的pcb软件分为两个档次,高档的是en、wg、allegro、cr5000,这些软件的特点是规则约束非常严格,布线算法非常优秀,前一个特点对 protel熟练的朋友来说是非常不习惯的——还没画板子就要大把大把的设置,要是用protel 我的板子恐怕已经完工了。

其实对于一个复杂的有数千个甚至更多、或者高频高速的板子来说,规则的约束是非常重要的,是一次成功完成pcb设计的必要保障,即使原理图是自己画的也无法保证准确理解几千个网络的正确含义。

低档软件中、powerpcb是出类拔萃的,尽管交互布线的速度跟wg相比显得太慢了。

而protel除了界面花哨以外,没看出来有什么过人之处。

而orcad和pcad比protel还要差一些,尽管我认为orcad是最好的原理图软件。

本人这些年对pcb软件的理解是:设计pcb的核心内容是拉线,只有拉线爽的软件才是好软件!!!不过诸位protel粉丝也不要太伤心,如果你的设计基本上围绕直插器件、只有低密度smd元件、双面板,那么protel还算是不错的工具,没有太大必要更换。

如果你觉得protel的自动布线太烂,也没关系,用specctra来自动布线,这两种软件结合得很好。

如果你的设计是四层以上,含有大量 bga一类的高密度封装,那么你不要犹豫,赶紧换软件,这会大大提高你的工作效率。

推荐三种:1、wg,拉线之王;2、pads(powerpcb)最好学,书籍也最多;3、allegro高速板事实上的工业标准。

【?】最近安装使用了dxp 2004,感觉比99se好多了,powerpcb用了几次,不熟悉,就放弃了,不过还是想了解这2个软件的异同,下面是我的使用感受,同时想听听大家的看法,我觉得还是protel dxp 好,功能强大,例如:双向查找,点击可以在pcb和sch之间切换;原理图看起来比较舒服,可以用鼠标右键拖动原理图;原理图和pcb之间的差异显示直观,相互更新顺手,例如在原理图中把三极管的封装库的2个管脚对应关系调换了,更新下pcb即可;自动布线规则设置不错,在设计原理图时就可以定义布线时的参数等,你可以定义每一条线的参数;总体感觉dxp是windows下的软件,POWERPCB界面黑糊糊的,感觉就是DOS基础上发展来的。

不过protel dxp自动布局方面不太好用,主要还是自己搞,再者dxp软件安装体积太大了,我的有2.10G!(我打了所有的DXP布丁,布丁有3,4百兆,主要是库类,安装软件就1G多),机器资源要求高。

还有一个问题我不会用:就是如何定义自动布线时,过孔不能放置在贴片下?->关于与原理图交互。

powerpcb可以与powerlogic、viewdraw、orcad(orcad需安装pcbnavigator)三种原理图软件交互。

OrCAD的原理图看起来更舒服。

自动布局,没有哪种软件好一点的,都要靠人工。

个人观点,Protel最好的版本是99SE,DXP和2004都是垃圾。

当然99SE也很垃圾,跟其他软件相比。

相对Protel,PowerPCB最大的优势就是布线,动态布线。

用Protel的人只知道人工布线和自动布线,不知道动态布线,因为Protel的交互布线就是拖着OnlineDRC的人工布线,一点交互都没有。

pads界面粗糙,库少,行话多,不少功能靠蒙出不来、得看手册或教程,缺点是不少。

但是能做出很好的产品来,板子形状任意,器件角度任意,加上HyperLynx,处理一般的板子挺够用的了PowerPCB本身的动态布线确实很糟糕,要想很舒服的布线,利用强大的推挤功能,必须切换到BlazeRouter里面去。

而BlazeRouter只能动态布线和自动布线,调整元件布局和设定规则,又必须切换回到PowerPCB。

为什么不能像其他软件那样,把BlazeRouter集成到PowerPCB里面,不是像现在这样来回切换?估计就是个工作流程问题,我现在已经很习惯 PowerPCB了,摆零件,设规则,用BlazeRouter自动布线来常繁琐,有点像某些宗教信徒做仪式前净身沐浴。

开始布线之后就很爽了,BlazeRouter的推挤还是非常优秀的,除了速度慢以外,可以比美Allegro和WG。

作为入门级的专业软件,PowerPCB的流程还算是简单的,WG比PowerPCB麻烦的更多,Allegro则比WG麻烦得多,据说还有天下最麻烦的EN,没用过。

CR5K也是一种专业软件,估计也好不到哪去,楼主应该只是不适应POWERPCB的流程而已。

相比之下,业余级的软件Protel则基本上没有工作流程,想怎么办就怎么办,乍看上去很爽,但是非常糟糕的布线算法,几乎不存在的动态布线,还有规则约束的不严肃,使得他只能是一种业余的软件,不适合大的公司做复杂正式的产品。

OrCAD的原理图确实不错,大家都这么说,但其LayoutPlus个人感觉还不如Protel。

【AD6(protel)与PADS基本功能比较】AD6(protel)与PADS基本功能比较一、原理图部分1、库⑴ DxDesigner 的原理图库与PCB的库是相互独立的,而且每个原理图符号库都是一个文件,很难实现统一管理;AD6可以使用集成库来统一管理,不仅是原理图符号库与PCB封装库,还能把混合电路仿真库、信号完整性分析模型库以及3D模型库一起实现统一管理。

⑵ DxDesigner 在建库时有建立向导,可以引导使用者迅速建立元器件符号库,在向导中可以从Office 文档中拷贝器件的Database,从而一次性完成管脚的输入;AD6虽然没有向导功能,但是可以使用smart grid paste/insert功能可以达到同样的效果。

⑶ DxDesigner在做Fracture符号库时必须添加关联属性,而且在调用时选择不方便,尤其在放到原理图上以后不方便换,AD6在做Fracture符号库很方便只要选择Add part就可,而且符号库放到原理图上以后非常方便更换。

⑷ DxDesigner只能实现与ODBC数据库的关联,不能创建真正的数据库,而AD6两者都可以。

2、原理图编辑⑴ DxDesigner和AD6 都支持层次化原理图设计,但是DxDesigner 不支持多通道设计,在DxDesigner 里面必须使用拷贝复制功能来实现多路设计,而AD6只需添加Repeat属性即可。

⑵ DxDesigner在设计界面下没有查找功能,只能到数据表格中去查找,查找后批量修改比较麻烦,AD6 可以通过find similar 功能灵活实现全局查找,而且修改不同的参数也非常方便。

⑶ AD6中有Snippets摘录功能,实现同一项目及不同项目的拷贝复用,DxDesigner同一项目中只能使用简单的复制,不同项目中只能对整张原理图进行复用。

⑷ AD6 中支持器件的管脚交换、与FPGA设计的链接(如原理图器件的管脚定义可以直接来源于FPGA器件商的引脚约束文件),DxDesigner必须使用中间工具IO Designer来完成与FPGA器件的引脚约束文件的同步。

⑸ AD6支持Smart Paste功能,可以对文本、网络标号、端口号、注释等拷贝后进行相互间的转换,这也是AD6独有的特点,DxDesigner 是无法实现的。

⑹ AD6的快捷菜单、快捷键都是用户可自定义的,而且非常简单,DxDesigner里面的快捷键必须通过修改安装文件才能实现,快捷菜单不能进行自定义。

⑺ AD6中的混合电路仿真功能比较强大,支持XSPICE/PSPICE仿真模型,仿真类型有:直流工作点分析、瞬态/傅立叶分析、直流扫描分析、交流小信号分析、噪声分析、直流传输函数分析、温度扫描分析、参数扫描、蒙特卡罗分析,而且使用的集成库中包含各种模型,这样使用同一原理图即可以仿真又可以做 PCB设计,DxDesigner现在使用的DxSim仿真器是原来的Analog Design, 库文件比较少,仿真类型不多,还很难实现PCB和仿真使用同一原理图。

⑻ AD6中可以实现两个设计的比较,DxDesigner 不能实现,只能到PCB中去比较两个网表。

⑼ DxDesigner在输出BOM材料清单时,虽然通过变量派生模块可以输出Excel、HTML等格式,但是输出属性项没有选择性,AD6在格式上灵活多样,在输出属性项方面更是灵活选择,可以从数据库中选择,也可以从PCB中选择。

⑽ DxDesigner中可以实现元器件的Scale(缩放)和输出EDIF格式的导入导出,AD6目前还不支持此类功能。

二、 PCB部分1、库⑴ AD6中有IPC标准封装库向导,支持BGA、CFP、QCFP、PLCC、CHIP、SOIC、SOT23、SOP等多种标准类型,PADS中只有DIP、SOP、BGA等少数几种不是IPC标准的封装向导。

⑵ AD6中器件的焊盘形状支持多边形,过孔也支持正方形,而PADS中都不支持,只能通过不正规的方法来实现。

相关文档
最新文档