论述题模拟试题集锦

论述题模拟试题集锦
一、前不久，在北京市宣武区的一个居民小区重出现了一张“悬赏告示”，这张告示提出，希望目击者能挺身作证，当事人一定会给于报酬。

此后，围绕着这张“悬赏告示”发生了两起诉讼。

这是本事第一次在民事案件的审判中出现“悬赏取证”的做法。

事情是这样的，案件的当事人是同主在小区中的杨女士和刘女士，今年5月28日晚，双方相遇在小区的门口，因为话不投机吵了起来，由于是下班时间，激烈的争吵引来了很多邻居的围观。

此后，杨女士先后两次在事发地点帖出了告示，告示上称，5月28日18时40分许，在此发生一起拦路打人事件，本人被一60多岁的女人当众殴打，漫骂及人身攻击，本人对此要采取法律手段讨会公道，决不允许这种霸道行径横行一方，恳请在场邻居将所见所闻到的一切反映给法庭，自己将给予酬谢。

不久，杨女士果将刘女士告上了法庭，并出据了证人证言。

但刘女士认为，杨女士在小区贴出告示，是在名目张胆收买证人，干扰司法公正。

谈谈你对悬赏取证的合法性的认识。

参考答案：
1、民诉中当事人能否通过悬赏的方式取证。

悬赏取证就是希望获得证据的人通过事先联络，提供一定的报酬来查找知情者，从知情者哪里取得一定的证据的取证方式，悬赏取证在刑事诉讼中比较普遍，如公安机关悬赏公告的形式通缉犯罪嫌疑人或者寻找某个重大破案线索。

在民事诉讼中对于悬赏取证的方式和方法没有一个明确的规定，但法律也没有禁止性的规定。

在民事诉讼中实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有举证的义务。

当事人以悬赏的办法取证是在履行自己的举证责任。

在我国由于各种原因法律虽然规定，证人有作证的义务，但是由于各种原因，证人不愿出庭作证，此外我国有关证人作证的法律也不健全。

造成取证难。

随之而来的悬赏取证在法律上是应该得到肯定的，因为对于作证者应当得到经济方面的补助，才能保证取证，保护当事人的权利，也便于司法机关把案情查清。

2、悬赏取证与收买证人的关系
悬赏取证与收买证人是两个完全不同的概念。

悬赏取证，从形式来讲是公开的，为公众所知的，其实是作了一种广告，就是希望知道案件情况的人向有关机关反映本案的有关事实，而这正是民诉中当事人取证的薄弱环节，所以出现了悬赏取证。

收买证人则是比较隐蔽的，他不希望别人知道，而且目的性很强，就是希望证人做的是歪曲的，违背客观事实的伪证。

悬赏取证与收买证人两者之间没有必然的联系。

并不是悬赏取证的证人就一定已经被收买，从而证言就是无效的，这里没有因果关系。

悬赏是对作证的行为进行经济补偿，不会必然影响取证的效力。

经过质证和认定，能证明当时的客观情况就是有效的证据。

3、悬赏得来的证据能否在法庭上被采用
在民事诉讼中确认通过悬赏取证而获得的证据效力问题，法院只要通过双方当事人在法庭上举证，通过双方对证据进行质证，法院通过法定程序进行核查和核实，确认其证据的效力，不能单纯因为杨女士在其张贴的启示中明确作出了将对为其作证的证人予以酬谢的承诺，故对证人陈述的证言不予采纳。

因为，即使不是悬赏得出的证据，证人也可能作伪证或错证。

关键是证人要出庭作证，接受双方当事人的询问和对方当事人或律师的质证，最后由法院决定是否予以采信。

二、应届毕业生张某参加了今年某省国家公务员考试，报考的是该省某县委办公室的经济管理职位，张某的笔试和面试成绩在近百名竞争者中名列前茅，可在随后的体检中却被查出是乙肝病毒携带者。

人事局最终以张某体检不合格为由拒绝录用。

经多次交涉无果后，无奈之中，张某不得已一纸诉状递到法院，状告人事部门“歧视乙肝患者”。

按照国内现行《病毒性肝炎防治方案》规定，乙肝病毒携带者除了不能献血或从事直接接触入口食品和保育工作外，并不能视为现症肝炎病人处理。

张某只是一名普通的携带者，并且现行劳动人事法规和规章对此也没有作出明确的规定。

根据医学专家介绍，乙肝跟丙肝的传染途径截然不同，乙肝通过血液传播，主要是医源性的和母婴传
播（目前已得到有效控制），而不象甲肝那样，通过消化道传播。

因此，禁止乙肝病毒携带者入学、工作显然是不妥的。

据报道，目前我国有乙肝病毒携带者1.2亿人，无处不在的歧视性的强制乙肝两对半和乙肝表面抗原检测，使1.2 亿人象过街老鼠，人人喊打。

他们的生存权、受教育权、劳动权受到严重侵犯。

另据报道，仅2004年上半年，已经发生了三起因为携带乙肝病毒找不到工作而自杀的事件。

有关法律专家认为：“我国《宪法》赋予了公民自由生活和工作的权利，可是很多地方和部门以部门规章的方式，限制了一些有缺陷的人工作的权利，乙肝歧视就是其中的一种；这种情况明显违犯了我国《宪法》的相关条款。

”
问题：请谈谈你对某县人事部门拒绝录用张某这一事件的法律认识。

（注意：不能仅就此举引发的一些问题、个案谈具体适用法律的意见）
答题要求：
1．运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；
3．答题文体不限，字数要求800—1000字。

三、某市中级人民法院审理一起普通种子合同纠纷。

对案件事实双方没有争议，但在计算赔偿数额上存有不同认识。

原告方以《种子法》规定的“市场价”为依据，被告方却以该市所在的《省农作物种子管理条例》的政府指导价为计算标准。

该案经中院审委会讨论后，审判长某法官以种子法实施后，种子的价格已由市场调节，《省农作物种子管理条例》作为法律位阶低的地方性法规，其与《种子法》相冲突的条款自然无效为由，判决支持原告的诉讼请求。

后该市人大常委会就种子价格问题请示省人大常委会，省人大常委会答复表示，《省农作物种子管理条例》关于种子经营价格的规定与《种子法》没有抵触，应继续适用。

同时该答复指出：“中院在其民事判决书中宣告地方性法规有关内容无效，这种行为的实质是对省人大常委会通过的地方性法规的违法审查，违背了我国的人民代表大会制度，侵犯了权力机关的职权，是严重违法行为”，要求该市人大常委会“依法行使监督权，纠正中院的违法行为，对直接负责人员和主管领导依法作出处理，通报该市有关单位，并将处理结果报告省人大常委会”。

同时，该机构还向省高级法院发出通报，请省法院对中院的严重违法行为作出认真、严肃的处理，并将处理结果报告省人大常委会。

针对上述事件，结合相关的法学法律知识，谈谈您的认识？（注意：不能仅就此举引发的一些问题、个案谈具体适用法律的意见）
答题要求：
1．运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由（16分）；
2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确（8分）；
3．答题文体不限，字数要求800—1000字（4分）。