近十年来锦衣卫研究综述

近十年来锦衣卫研究综述

近十年来，明代锦衣卫研究十分活跃，许多学者从不同视角进行了研究，出版和发表了大量的著作和文章，成果丰富。鉴于此，拟对近十年来锦衣卫研究的学术史展开回溯，以便更好地把握锦衣卫研究的发展脉络。

对于锦衣卫作为监察制度的研究，崔航《厂卫系统与明代监察制度》指出厂卫制度存在的合理性与必要性，为加强皇权，皇帝需要一个能够信任并且不受制于司礼监掌印太监的机构来监督内阁以及内阁背后的文官集团，东厂和锦衣卫也就越来越受到重视。他认为厂卫行使这样的监察权有以下几点原因：首先，因为厂卫本来就是传统监察机构之外的特务机构；其次，厂卫不会受制于内阁；再次，“厂”是太监掌控的，“卫”则是皇帝身边的贴身侍卫，他们距离皇帝也比外臣要近，皇帝显然宁愿相信他们；最后，东厂的首领提督太监通常由司礼监的首席秉笔太监兼任，隐然成为司礼监的第二把手，和司礼监的一把手——掌印太监也有实力抗衡，不至于让掌印太监坐大，也有分权制衡的意思。锦衣卫作为监察机构职能的研究，张金奎《锦衣卫职能略论》讨论了锦衣卫的四个基本职能：一是侍卫君主及其他军事职能；二是缉事与捕盗职能；三是司法职能；四是外事职能，另外指出锦衣卫作为近侍，又有缉事大权，因而成为皇帝了解民间情况的一个桥梁，据此对锦衣卫的职能做了较为详细的介绍。陈晓辉《明朝特别警察制度——厂卫的研究》指出明朝高度的中央集权产生了厂卫制度，厂卫享有巡查缉捕权、执掌廷杖权、审判权与执行权。在否定厂

卫制度的同时也应该承认：厂卫的侦查效率高；一定程度上遏制了腐败；绝对的忠诚是其存在的基石；体现了一定的分权制衡的思想。李生华《明代特务机构——厂卫研究初探》指出明代高度的中央集权产生了特殊的厂卫制度，厂卫制度享有广泛的政治权利，但始终为皇权所控制。厂卫制度的实行固然加速了明廷的腐败，激化了社会矛盾，但它的实行也不乏有部分合理因素，起到某些积极作用，厂卫分得了传统中央机构的部分权利，成为一种游离于、独立于传统机构的特务机构。赵勋《明代中后期锦衣卫研究》对锦衣卫的作用做了客观评价。指出锦衣卫作为维护皇权的工具介入政治斗争、干预司法、滥施酷刑等给明政治生活带来了极其恶劣的影响，明代皇帝仍然企图以特务组织来巩固和加强封建统治，但结果恰恰相反，同时也指出了锦衣卫锦衣卫存在的积极一面，如维护京城治安、提高办案效率、遏制腐败等作用。廖元琨《锦衣卫与明代北京治安》讨论了锦衣卫在维护北京城内治安的具体职责，指出不同于在锦衣卫侦缉行为范畴上的争执,在锦衣卫参与捕盗、维护社会治安的行为上,明朝的普通官僚与皇帝能达成共识，锦衣卫协同、参与维护北京及周边地区治安,从永乐年间后逐渐制度化并规范化下来。对于锦衣卫权势的研究，魏佐国《严嵩当权原因探析》指出明嘉靖年间，权臣严嵩独揽朝纲20余载，严嵩对明世宗的刻意奉迎以及对锦衣卫和宦官的结交，则为他在明代政坛呼风唤雨进一步铺平了道路。廖元琨《明代锦衣卫行为研究》指出明太祖设立的最初用意在于强化和提高皇权，但随着明代历史发展，锦衣卫行为范畴也随着历代君主的需要有所变化，司礼监及内阁势力的

消长对锦衣卫的行为也产生着实质性的影响作用。锦衣卫不仅服务于皇帝，锦衣卫卫帅们也开始视司礼监、内阁权势高下而与之结交，对明代的政治走向起到巨大的影响，认为对锦衣卫自身行为范畴的变化对于把握明代中央集权的发展走势及昂抑的过程有重要作用。徐连达《明代锦衣卫权势的演变及其特点》指出明代锦衣卫的权势演变，两百余年间，时敛时张大体可分为六个时期，其权势的消长主要决定于明代帝王对于他们的宠信态度，同时，统治集团各派力量以及厂卫掌权人物的才干、能力也起到很大作用。关于锦衣卫与明代政局，何琪《明正德朝政局与皇权研究》指出明正德朝时期，明武宗在维护皇权稳定的过程中，对锦衣卫亲信封赏以笼络其心，论证维护皇权与政局稳定是由当时的社会需求和统治阶级的意志所决定的。廖元琨《锦衣廷杖与明代官僚心态》指出明代政治生活中廷杖这一酷刑在其随着历史进程演变当中所造成的种种结果，无时无刻不在反映着明代皇权与官僚阶层之间互动过程中的微妙关系。同时指出廷杖的实质是皇权政治在无效制衡情况下对官僚阶层的暴力钳制。其他方面关于锦衣卫的研究，卜永坚《从墓志铭看明代米氏锦衣卫家族的形成及演变》通过对米氏墓志铭的研究，以米玉家族的成型和转型反映明代世袭武官家族的形成及文化转型。孙志虎《<锦衣卫选簿>整理与研究》指出锦衣卫武官群体的特殊性，锦衣卫武官社会地位的演变，包含达官的汉化与武官社会地位的下降，达官是锦衣卫武官的重要来源,这些达官家族长期在汉地生活,逐步汉化。同时指出在武官地位下降的情况下，锦衣卫中的某些人不远承袭武职而甘心承受不能得中的风险而参加

科举考试。于小秦《明代锦衣卫冗员考》指出明代锦衣卫因其与皇权千丝万缕的联系以致在明代政治生活中占有举足轻重的地位,所以明人多以功勋而列衔锦衣为荣耀。明代中晚期社会大量冗官现象也毫无例外地冲击着锦衣卫,对明代社会造成了恶劣的影响。赵晶《明代宫廷画家官职考辨》指出明代宫廷画家的官职在明代前后期有所变化,大致以嘉靖时期为界,此前主要寄禄于武职中的锦衣卫官职,明代宫廷画家寄禄于锦衣卫武职既是对前代制度的一种继承,同时也与锦衣卫本身的职能有关。

综上所列近十年来锦衣卫研究取得了众多成果，但是我们可以看到，学界对于锦衣卫在政治方面的关注较多，而对于其他社会方面的论著较少。同时作为特务机构存在的锦衣卫常常被贴上特权、恐怖、残酷、严刑的标签，这对于客观评价锦衣卫的作用以及研究明代监察制度是不利的。当然成果丰富是主流，学界当从更多的角度深入对锦衣卫的研究，提出更多更创新的观点和认识方法。

注释：