锦衣卫与司法审判

锦衣卫与司法审判

【摘要】锦衣卫，全称是锦衣卫亲军指挥使司，在刚设立的时候，它所扮演的角色是皇帝的仪仗队和贴身卫队，明朝初年设立锦衣卫的最初用意是为了加强皇权。但随着明朝政治走向的曲折变化，它的行为范畴也随着明朝君主的实际具体需要而有所变化。锦衣卫原来是军事机关，但因为皇帝的信任，它的执掌扩大到司法审判。由锦衣卫与东厂、西厂组成的庞大的特务网带给明朝的是冤狱重重，怨声遍野。

【关键词】锦衣卫；设置；职掌；影响；法治

一、锦衣卫的设置与性质（一）锦衣卫的设置

明代的军事组织是卫所制，原则上每一卫管辖五个千户所，共五千六百人。每个千户所管辖十个百户所，共一千一百二十人。每个百户所管辖一百一十二人。全国各地分别设置卫所，由各地的都指挥使司及中央的五军都督府分别领导。《明史·职官志》：“都督府掌军旅之事，各领其都司、卫所，以达兵部。”①

北京是京师所在，设置卫所最多，称为“京卫”。京卫有许多类别，其中一种关系最为重要的是“亲军卫”（或称为上直卫）。《大明会典》卷二二八载，亲军卫为上二十二卫，担宣德后扩大为上二十六卫。锦衣卫即其中一卫。

锦衣卫是上二十六卫之一，属于亲军卫，亲军各个卫职责是“分掌宿卫”。但锦衣卫与别的卫不同，执掌有异，地位也特别重要。《明史·职官志》：“锦衣卫主巡察、缉捕、理诏狱，以都督、都指挥领

之，盖特异于诸卫焉。”②《大明会典》亦曰：“（锦衣卫）永乐定都后，照例开设，虽职事仍旧，而任遇渐加，视诸卫独重焉。”③由以上记载可以知道锦衣卫的重要性，绝对不是其他亲军卫可以比拟的。（二）锦衣卫的性质

《明史·职官志》：“锦衣卫掌侍卫、缉捕、刑狱之事，恒以勋戚都督领之……盗贼奸宄，街涂沟洫，密缉而时省之。”④明太祖担心自己死了以后，下一代皇帝控制不了文武功臣，所以他几兴大狱，找了若干借口，连杀带整，把辅佐他打天下的文武功臣差不多杀了个干干净净。这种案子，事出有因、查无实据，如果交给朝官们按照法律来办理，就有可能持续很长时间，甚至定不了案。所以就把这些案子作为诏狱交给锦衣卫办理。这样来看，锦衣卫的性质就十分清楚明白了。“侍卫”，本来就是皇帝的亲兵；“刑狱”，自己可以断狱；加上“密缉”，就又说明了它特务机构性质。汉武帝时的诏狱，仍然是由朝官办案，只是严刑峻法的政策失误；明太祖的锦衣卫，则以消灭功臣为目的，罗织罪状，置无罪者于死地。《明史·刑法志》：“胡惟庸、蓝玉两（大臣）案，株连且四万（人）。”

⑤足见它的酷烈程度。始作俑者的就是皇帝心术不正，所以它的后遗症也极其严重。二、锦衣卫有关司法审判的职掌（一）侦缉原则上，锦衣卫所侦缉的是所谓的“机密重事”，但事实上，它所侦缉的范围非常宽泛，可以说是无所不包，包括“惟察不轨、妖言、人命、强盗重事”等等。洪武二十六年（1393年），蓝玉被锦衣卫指挥蒋献诬告谋反，牵连到十三侯、二伯，连坐族诛达一万五

千人，此案把打天下的将领几乎一网打尽，后来又颁布了《逆臣录》，诏示一公、十三侯、二伯。（二）逮捕

锦衣卫逮捕嫌疑犯，只需凭借驾帖，不需要精微批文。《大明会典》：“凡奉旨提取罪犯，本卫从刑科给驾帖，都察院给批，差官前去。”事实上并不是这样。成化十二年，大学士商臵奏言：“近日伺察太繁，法令太急，刑网太密。官校拘执职官，事皆出风闻。暮夜搜检家财，不见有无驾帖。人心震慑，各怀疑惧。”⑥（三）监禁锦衣卫狱就是镇府司狱，依照明人的记载，此狱十分残酷：“镇抚司狱亦不比法司，其室卑入地，其墙厚数仞，即隔壁皋呼，悄不闻声。每市一物入内，必经数处验查，饮食之属，十不能得一。又不能自举火，虽严寒，不过啖冷炙，披冷衲而已。家人辈不但不得随入，亦不许相面。惟拷问之期，得于堂下遥相望见。”⑦锦衣卫狱囚禁的人有的长达几年，甚至有几十年的。例如嘉靖年间，御史杨爵前后被关押了七年，兵部员外郎杨继盛也坐了三年牢。万历年间，御史曹学程被关押了十年，临江知府钱若庚更是被关押了三十七年。忠良之臣长时间的被关押在黑狱之中，十分令人悲痛。（四）审讯

锦衣卫审讯时会使用刑讯。最重的是受全刑，《明史·刑法志》：“全刑者，曰械，曰镣，曰棍，曰拶，曰夹棍。五毒备具，呼声沸然，血肉溃烂，宛转求死不得。”⑧被用刑以致寻死的情形非常普遍。

它使用的酷刑非常多，其中一种酷刑，叫“昼夜用刑”。据明人

记载：“此刑以木笼四面攒钉内向，令囚处其中，少一转侧，钉入其肤。囚之膺此刑者，十二时中但危坐如偶人。”⑨（五）移送拟罪

在锦衣卫审讯以后，应该移送到法司拟罪。《明史·刑法志》：“而外廷有扞格者，卫则东西两司房访缉之，北司拷问之，锻炼周内，始送法司。”⑩嘉靖年间，刑部尚书林俊说：“祖宗以刑狱付法司，以缉获奸盗付镇府，讯鞠既得，犹必付法司拟罪。”在成化元年以前，锦衣卫移送法司的时候，原本只是移送人犯和招供等，并不能附加参语。成化元年以后，移送时能够附加参语。《大明会典》：“凡（锦衣卫镇抚司）鞠问奸恶重情，得实，具奏请旨发落。内外官员有犯送问，亦如之。旧制俱不用参语，成化元年，始令复奏用参语。”○ 12锦衣卫有了附加参语权以后，等于有了准拟罪权。三法司的拟罪权被锦衣卫侵夺了。《明史·刑法志》：“镇抚职理狱讼……然大狱经讯，即送法司拟罪，未尝具狱词。成化元年始令复奏用参语，法司益掣肘。” 13（六）拟罪

成化元年以后，锦衣卫有了附加参语权，侵夺了三法司的拟罪权。但是这仍然只是间接的侵夺，在国家体制上，三法司仍然是法定的审判机关，只有三法司才有法定的拟罪权。锦衣卫是皇帝的亲信，对于某些重大案件，皇帝早就授权给锦衣卫拟罪权，直接侵夺了三法司的拟罪权。嘉靖二年（1523），刑科都给事中刘济直言：“锻炼于诏狱之手，旨从内降，大臣初不与之，为圣政累非浅。”所谓“旨从内降”，也就是说犯罪案件不经过三法司的拟罪，直接由锦

衣卫拟罪请旨，圣旨由内廷直接下达。（七）执行

依照《大明会典》，“三法司处决罪犯，奉钦依者，俱该锦衣卫直日官，将原给驾帖，填写缘由，列名批今，以凭送问处决。”15这是通常的正常法定程序，然而锦衣卫执行死刑，经常不依照法定程序。用刑至人死亡的，奉旨直接杀人的，听皇帝口头下达的命令就杀人的，这类情况是很普遍的。三、锦衣卫对司法的影响（一）锦衣卫诬告陷害

天启五年杨涟案的起因，是由北镇抚司指挥许显纯伪造了汪文言的供词来牵连杨涟等人，然后逮捕杨涟、左光斗等人下诏狱。许显纯在审问汪文言的时候，不停地使用大刑，让汪文言指证杨涟收了前兵部尚書熊廷弼的贿赂，汪文言始终不肯诬告别人，于是许显纯“乃手做文言供状”，用这份伪造的供词，使杨涟等人走上了一条不归路。这是一个精心设计的阴谋，是许显纯在魏忠贤的支持下，颠倒黑白、无中生有，企图把政敌置于死地。锦衣卫在本案中滥用了皇帝给予的侦缉、审讯权来污蔑无辜的人，混淆事实真相，伪造了犯人的供词，以便达到自己的政治目的。

类似的这种诬告行为在厂卫的历史中是屡见不鲜的。英宗天顺年间，锦衣卫指挥逯杲诬告指挥使李斌谋反，因为受到此案的牵连而被处死的人有二十八人，当时“帝两命庭臣会讯，畏杲不敢平反。”16世宗嘉靖年间，吏科给事中安磐上疏中就有说到厂卫机构的诬告陷害行为：“其捕奸盗也，或以一人而牵十余人，或以一家而连数十家，锻炼狱词，付之司寇，谓之‘铸铜板’。其缉妖言也，或用