UG solidwork proE比较 - 360文档中心

各种三维软件对比及ug学习方法

各种三维软件对比及ug学习方法各种三维软件对比及ug学习方法对于绝大多数刚入门的新手来说，哪个软件好，哪个版本好，都是学习某个软件的第一个问题。

这很正常。

少数人也会更理智细致的提出我现在正在从事某行业或者想从事某行业，我该学习哪个软件和版本呢。

我这句话的意思是想告诉你，ug很好，任何能持续存在和被使用的软件都很好没知识它们的优势领域不同。

现在应用在工业设计，制造加工行业里，应用到得软件很多，比如ug，catia，proe，cad，犀牛，mastercam，powermill，cimatron，solidwork，inventor，caxa，solidedge，逆向造型建模软件，imageware，copycad，rapidform，geomagic，*a级曲面软件classa，alaisstudio!再加上一些*的模流分析软件等等，实在是很多，它们在不同的领域里大展风采。

举个例子吧，ug在模具设计，实体建模，加工编程方面是非常优秀的，在装配，工程图方面也是足够你使用的。

而在汽车外观的建模，属于高级曲面造型，要求曲面质量很高，百分之八十的企业是使用catia，还有少量的则使用ug。

单论加工编程，powermill，mastercam，cimatron相对于其他软件来说，是非常强大地。

单论结构设计，proe一直是主流，现在使用solidwork的人数也在增多。

单论工程图，毋庸置疑，cad是非常强大的，而做逆向的朋友，当然都熟悉imageware，和geomagic那几个*逆向软件了而很多从事概念创意设计的朋友，用的较多的是犀牛。

每人软件都有自己的特长，也都有自己的缺陷，全才的软件对于商家来说也是行不通的。

我说了这么多，我想朋友应该知道自己该选择那些适合自己的软件了吧。

我想既然朋友提到了ug，应该是有朋友向你介绍的，我猜想你可能是想从事模具，三维造型方面的工作吧。

现在专门说说ug吧。

ug 里应用最多的模块是建模，加工编程，其次是工程图，装配，运动*，模流分析，其他的用处就比较少了。

对模具设计软件proe和UG的比较

对模具设计软件proe和UG的比较昨天和几个做模具设计的朋友聊他们做设计时用的软件的话题，有人用proe的也有人用UG的。

都在争论哪个会更适合做设计。

之后我也特意总结了自己的个人小观点。

我是用UG的对proe只是了解谈不上精通。

这里只是自己的片面观点。

UG主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而PRO/E主要适合于中小企业快速建立较为简单的数模。

从我个人来说，PRO/E偏向于设计，UG能力更强一点，在各个方面都能做到得心应手，对于一些乱糟糟的面啊、线啊，改模啊、改设计啊、UG用起来还是更顺利些，至少可以随时把参数去掉，减少特征树。

PRO/E在装配设计方面也有长处，草图功能非UG所能比。

不过做高精密模具设计肯定是Proe好，因为它的尺寸精度要比UG 高得多。

UG混合建模时，可以局部参数化（当然完全参数化更没问题），对于模型更新有利。

PTC 为完全参数化，编辑更新小的设计（家电）可以，大的（飞机，汽车），一更新不死机，其刷新时间会影响到设计师的思路。

UG的核心PARASOLID是一般以上的三维软件都支持的！只有PROE坚持最简单的！加工软件用的最多的是MASTERCAM，PROE只能通过原始的IGES或者STEP转吖这是ug的曲面与渲染，可以说是很完美！proe搞这种东西好像，大家说是不是有点腰软！我还没看到proe出这种渲染质量的图片！应该说UG的综合能力是很强大的：从产品设计到模具设计到加工到分析到渲染几乎无所不包；pro强调的是单纯的全相关产品设计，显得有点力单势薄；至于哪个更好，其实要看我们能用到什么程度，对于大部分用户我相信两个软件都能完成我们所要求的功能；如果要求多面手，那当然首选UG，如果单做产品设计都可以不过一定要学精不要单纯的讲哪个软件好关键是你能用它做到多少东西！从初学的角度出发，我个人意见是UG入门及自学能更快上手！GUI的界面，功能可以记图标，一目了然，再加上现在UG的资料也多了！学模具设计,UG是第一选择,模具标准件都有,一套简单的模具,5分钟模,5分钟装模胚,再装顶针及其它标准件,布水路,30分钟搞定,不过你要有模具设计实际经验才好.比较之七：支持用UG，因为PROE的分模确实比不上UG。

三维软件的对比

Solidworks是集三维建模和仿真等于一体，是Windows平台的三维CAD软件中最著名的品牌，是市场快速增长的领导者。

属于法国达索系统。

优势：1.功能强大2.易学易用3.技术创新。

优势在于零件和装配体的快捷和准确性及其生态的完整性。

Ansys是通用有限元分析软件，是市场中增长最快的计算机辅助软件。

属于美国Ansys。

优势：专业仿真工具，国际最流行的有限元仿真软件，应用于电磁学、声学位于行业领先地位。

solid edge是三维CAD软件集仿真于一体，属于Siemens。

优势：电极设计及钣金设计。

UG是成为模具行业三维设计的一个主流应用，属于Siemens。

优势：模具设计、大型复杂曲面设计及加工制造。

PROE/CREO是现今主流的模具和产品设计三维CAD软件之一，属于美国参数技术公司。

优势：工艺产品造型设计及模具，主要用于曲面建模。

总结：在仿真分析方面，Ansys拥有最强的的功能的通用性，某些领域部分领先其他仿真软件，而在静力学等无明显优势，操作较为复杂，对比Solidworks和Solid edge ,在智能装配体零件和用户细节，solidworks更加出色，两者曲面的设计能力均可完成一般的曲面设计要求，Solid edge 在电极设计更加方便。

曲面和模具方面，UG和PROE应用最为广泛，工业设计用solidworks 较好，模具设计用UG和PRO-E较好。

ug,sw,catia,proe各种三维设计软件客观评价

ug,sw,catia,proe各种三维设计软件客观评价
目前来说，主流的工业三维设计软件是UG,Proe,sw,其他的软件像犀，Cimatron等，一般应用于小部分的中，小型企业，而catia则一般只在顶尖的大企业使用。

这三款软件进入中国市场的时间不同，操作难度也是不同，软件功能上面也是有所区别，虽然都具有建模造型功能，但是其擅长领域也是有所差异，比如proe在曲面方面就弱于UG,但是它进入中国市场最早，在市场占的比重也不比UG少，在机械设计，非标自动化设计则sw使用偏多，小编认为，目前就产品设计而言，三者使用情况基本差不了多少，但是在模具设计方面，UG可以说是基本统一了市场，而数控编程方面，UG和Mastercam，POWERMILL, CIMATRON平分秋色，所以，在未来的市场，哪种软件会统一江湖还不确定，但是就目前UG的发展来看，学UG是绝对错不了的。

下面，有请咣咣老师给大家带来的ug,sw,catia,proe各种三维设计软件客观评价。

Solidworks、UG、PROE、CATIA等比较

SolidWorks ，UG.Auto CAD 和Proe的区别是什么？目前国内外的三维设计软件主要有来自美国PTC公司的高端Pro/E, 美国UGS公司的高端UG和中端Solidedge，法国Dassault公司的高端CATIA和中端Solidworks，以及Autodesk公司的Inventor。

同时，这两年国内院校开发的北航海尔CAXA在低端市场也占有一定份额。

根据调研结果，下面将这几个软件从公司背景到产品功能做个系统的比较，便于最终决策。

公司、软件背景PTC：美国公司，有三维设计软件Pro/E和产品数据管理软件Windchill，以一体化的产品解决方案而著称业界。

从三维设计、分析、仿真/优化、数控加工、布线系统到产品数据管理等各方面都有相应模块，产品覆盖企业设计/管理全流程。

它的销售方式是根据企业不同阶段、不同层次的需求，购买相应的模块，逐步扩充形成完整的产品研发系统，保证了企业在CAD/CAE/CAM/PLM方面有统一的数据平台。

PTC公司成立于1989年，是目前三大设计软件公司最年轻的，拥有最先进的技术，公司名称为参数技术公司，在美国Nasdaq上市，其Pro/E软件以参数化、全相关、实体特征设计文明，在通用机械设计行业占据领先地位。

典型用户：卡特匹勒、John-Deer、小松、现代重工、北起、徐工、宣工、柳工、厦工等。

销售模式：直销/渠道，在中国有6家办事处，215名员工，800免费售后服务热线中心（中国热线中心22个技术支持）。

UGS：美国公司，有高端三维设计软件UG和产品数据管理软件TeamCenter，近年来先后收购了三维绘图软件Solidedge和高端设计软件I-DEAS。

它的销售方式是根据客户的资金情况向客户推荐中低端的Solidedge和高端的UG（I-DEAS 基本上已经不销售，逐步转变为UG NX）。

因UG和Solidedge及I-DEAS属于不同公司开发的产品，所以数据并不兼容，往往出现客户重复投资的现象。

ug-proe.catia.solidwork软件对比

1.ug中可以在三维空间内直接建模包括三维实体和曲线,这就要求建模过程中一直要变换用户座标系。

格式-wcs-原点，旋转等可设定工作坐标系.（在3.0中，如在则直接在主工具栏上—工作坐标系即可).,proe只要建模就要进入草绘。

2.ug中一个个实体建好后要成为一个整体要用到布尔操作,而proe在加减实体后自动进行了布尔操作。

3.ug在草绘时不必考虑中心线问题,至于旋转中心等要在退出草绘后由选定的坐标轴为旋转中心.草绘画直线时同proe一样自动水平或垂直约束。

4.ug中提供了很多特征操作工具,如键槽工具，腔体工具,沟槽工具（有矩形,有U型,有球形的）,凸台工具等，每一种工具又有多种形式,要熟使用握就要掌握很多东西，而proe的全部特征都是靠草绘来完成,易学。

5。

ug建模也是以草绘为主，以基本模型为辅（如长方体，圆柱体),一般是先用基本模型建出基体然后再用草绘建模，当然也可以一开始就直接进入草绘模式。

如用基本模型每次建模定位比较麻烦,可用变换工作坐标系或是创建基准点辅助定位，速度比较慢（注意用基本模型建模,也可以建出比较复杂的模型,如用圆柱工具可以做出有拔模角的锥体，用凸垫工具可以做出有拔模角且有圆角的凸出体，同样腔体工具也可以做出有拔模角的，此外ug还提供了很多专用的特征操作工具,如沟槽工具,键槽工具其中每一种又有多种形式)。

但pore则全部依靠草图建模，比较快.两者的草绘都是先随意画再进行尺寸标注,和约束.当模型不是特别复杂时，在UG中模型也可以不进入草绘模式,在建模模式下的曲线功能也很强大,通过不断的变化工作坐标系,来完成各种曲线的绘制（只能在X-Y平面内画),再用这些曲线做为拉伸,旋转等建模方法的基础。

总结：UG建模方法：1。

通过基本模型+各种特征操作.2。

基本模型+各种特征操作+草绘建模(进入草绘模式）.3。

基本模型+各种特征操作+曲线建模(不必进入草绘模式,只在建模模式下绘曲线)。

PROE建模方法：必需进入草绘模式.ug中用基本体进行建模和用草绘方式建模各有长短,二者都要先选择特征的放置平面,然后定形,定位。

UG和Solidworks的比较

UG和Solidworks的⽐较ug是个综合性很强⼤，sw机械设计⽅⾯很强⼤。

⼯业设计⽤solidworks 较好，模具设计⽤UG为好。

UG适合⼤型产品，如飞机，汽车，轮船，solidworks适合⼩型机械产品。

UG是想做什么就做什么，SW是能做什么就做什么。

SW⽆时不在向使⽤者表达这样⼀个信息：花这点钱，能⽤就⾏呗，要什么⾃⾏车。

两软件的思维⽅式不同！我⽤UG是基于三维建模（⽆参），⽤solidworks是基于⼆维建模。

要我说，UG和catia都是⾯向⼤型复杂的设计，⽐如汽车，飞机，船舶，⾯Pro和solidworks是⼩型简单的设计，⽐如⾮标设备，普通机械。

你要学什么，关键看你想做什么类型的⼯作。

有了⽅向，就不⽤这么纠结了！UG：可以做加⼯。

（1）单体复杂曲⾯建模.，各种模具，ug还有⽜逼的后续辅助加⼯，ug的综合性⾮常强的。

各种模具⾏业，机械加⼯⾏业都需要⽤ug。

（2）UG偏向于曲⾯、模具、数控制造，功能丰富。

（3）学模具设计，UG是第⼀选择，模具标准件都有,⼀套简单的模具，5分钟模，5分钟装模胚，再装顶针及其它标准件，布⽔路，30分钟搞定，不过你要有模具设计实际经验才好。

它的加⼯部分也很强⼤，也就是CAM功能强⼤。

（4）在加⼯和模具设计⽅⾯UG依旧是⽼⼤，机械设计这个很多都在做的，模具设计UG是做的最好的。

SW：（1）装配体零部件后期管理是sw的强项。

所以机械设备，⾮标⾃动化这些⾏业都要⽤sw。

（2）solidworks偏向于机械设计、钣⾦，⽬前国内钣⾦设计的使⽤solidworks的特别多。

另⼀个观点：solidworks包含了CAD、CAE功能，CAM功能，需要另外安装插件实现。

每⼀种软件的适⽤范围不同。

UG偏向于曲⾯、模具、数控制造，功能丰富，但很难学。

solidworks偏向于机械设计、钣⾦，⽬前国内钣⾦设计的使⽤solidworks的特别多。

另外，solidworks的CAE有限元分析功能，容易操作、功能强⼤，使⽤的⼈也特别多。

UG与ProE优缺点对比(合肥标新原创)

UG与ProE优缺点对比（合肥标新原创）UG与ProE优缺点对比（合肥标新原创）一、背景简介在网上看到很多人讨论UG与ProE谁更好谁更强，虽然很多人说UG更加灵活实用强大是事实。

我还是想具体总结一下。

本人从事汽车行业产品设计模具设计与开发工作十几年，同时也在从事UG、ProE产品设计模具设计培训工作，想对这2中软件做一个详细的说明和总结。

二、总结1、总之用过UG的软件都知道UG操作自由灵活，注重快捷实用，自学很难。

ProE规规矩矩操作繁杂，对于常用的命令也没有自带的快捷键。

UG自带很多快捷键，可以直接达到设计师的目的，但是PROE需要命令一步一步操作。

2、ProE混合建模能力远不如UG.曲面造型设计操作繁琐，尤其是复杂线型需要拆线时，操作麻烦而UG有一个快捷图标命令（在相交处打断）十分自由的添加所要的线，参与做面。

3、大型复杂的装配就麻烦了。

4、添加工程图的旋转剖视和阶梯剖视比较繁琐，需要草绘路径。

UG剖视图和自由灵活的添加、删除和移动端。

5、非参设计能力差很多，这就是为什么模具设计用UG相当多，是一个后来居上的软件。

6、空间曲线功能远不如UG强大和灵活实用。

三、ProE缺点具体总结如下：1、进入草图麻烦；2、修改参数后无法自动更新；3、菜单管理设计不清晰，不简单明了；4、会自动求和；5、进入草图方向比较麻烦，UG可以F8对正；6、基准平面不能作为镜像中心线，需要从新画一条点画线，直线也无法做镜像中心线；7、每次开机需要重新草绘——选项——锁死修改尺寸（橙色），橙色为加强尺寸；8、ProE特点：命令都在插入——特征中，修改特征在编辑中，编辑特征没有快捷图标，只在建立特征存在快捷图标。

编辑命令会显示灰色按钮先选中对称，再编辑修改；9、拉伸不灵活，只能拉伸草图，UG能拉伸面、片体；10、无法拉伸产品边缘线、面，总之拉伸不够灵活。

综合简单、自由没有UG好用；11、不能自由选择拉伸方向；12、查看截面比较麻烦（UG自带快捷键）；13、UG参数修改比ProE 更方便自由（ProE更规矩些），UG的非参数修改、混合建模强的多；14。

CATIA、UG、ProE和Solidworks三个档次软件的区别

CATIA、UG、PRO/E和SOLIDWORKS三个档次软件的区别CATIA、UG、PRO/E和SOLIDWORKS是三个档次的软件，CATIA和UG是高端的；Pro/E 是稍微偏低一点。

SolidWorks是中低端的三维软件。

CAITA→jehad(398124708) 12:30:351、在CATIA中特征建模都是基于草图SKETCH的参数化建模。

ug在一般的特征建模往往是直接生成的，比如直接生成长方体，圆柱，圆锥等，其Pocket,pad,groove等可以不需要profile curve的支持，当然UG也可以用Sketch来实现。

但两者在sketch上，UG的智能捕捉功能没有CATIA的强，在CATIA中很多约束是自动识别的，而在UG中你必须很精确的手工地定义每个元素的约束，而且相当不方便。

2、CA TIA在特征建模上的数化关联比UG要强很多。

一般的UG初学者在使用UG来建模时容易使用一些非关联的设计方法，比如进行各种逻辑操作（union,trim等）,使用一些非参数化的点和线来生成（拉伸，旋转等）的实体，以后要修改这些设计是很费时而且很容易出错。

在UG中只有在Sketch中的点和线才有参数关联性，在实际的应用中很多用户会混杂大量的非关联的元素在其中，如果以后要修改很麻烦。

而在CA TIA中所有的点线和平面都是参数相关联的，所以生成的实体都是高度相关性的，易于以后的维护和修改。

3、UG的2维画线工具是比较多的，但是在3维的线框方面和CA TIA就不是一个等级了。

比如在ug中创建一条Spline线，当我修改甚至删除一些用来创建这条SPline的点时，对这条spline是毫无关系的，2者在创建完后毫无关系。

CATIA就不同了，它的着眼点主要集中在3维元素的创建，比如点线面的创建方法都是基于父元素关联的，这就决定了很多在2维中被ug和autocad广泛应用的方法在CA TIA中不适宜使用，因为这增加了数据维护的复杂性。

cad、solidworks、ug、proe学习哪个更好

cad、solidworks、ug、proe学习哪个更好在网上看到很多人问cad、solidworks、ug、proe这几款软件哪个好用，哪个更好，哪个更易上手更易学习，哪个应用较广等等问题，很是多，不知道应该学习哪款三维软件，其实这个要根据情况而定，这几款机械类软件各有自己的优点。

•cad大家都知道cad绘制二维图纸较多，其实目前cad主要还是用其二维功能，绘制二维图纸，出图打印等，三维功能不常用，因为cad是专业的二维绘图软件，所以三维建模不是cad软件的强项，虽然cad也可以三维建模。

所以绘制二维图纸一般用cad绘制，一般建议cad初学者学习cad2021或者cad2021。

因为cad早起版本界面差不多，自cad2021后版本界面发生改变，所以初学者如果想接触新东西追求软件的强大功能，建议cad初学者从cad2021学起因为cad2021之后的版本界面相同，但是给新手的建议是不用追求最新版本或者最高版本，首先这些版本不是稳定版，往往最新的漏洞较多，性能还不稳定，而早起版本早已成熟，并投入使用，工厂见得早起版本较多，而最新的版本较少。

值得一提的是，目前国内做的比拟大比拟流行的二维软件有CAXA中文名叫电子图版，和cad软件差不多，容易上手，符合国人的绘图习惯，在工厂用的也相对较多，学习了cad很快就能长我caxa，功能和绘图命令等等大同小异，容易上手学习。

•solidworks软件是专门的三维建模软件，中文版人际交互界面非常人性化，容易上手，操作简单，适合新手学习，强大的建模功能，是一般初级学习三维建模的首选，操作简单，容易上手，相比ug和proe三维软件那么在曲面建模上少有逊色，不具备CAE加工功能，所以一般solidworks做三维建模时还是很适合初学者学习，因为容易上手，目前solidworks最新版本到solidworks2021建议大家合理的选择版本学习，不要盲目追求高版本。

比较一下UG,CATIA,PROE,和SOLIDWORKS的优缺点？

比较一下UG,CATIA,PROE,和SOLIDWORKS的优缺点？solidworks最简单，各种操作符合大部分人的操作习惯，功能满足绝大部分工业设计需要，普及程度很高，包容性好，和其他软件的互相导入导出协作都做得很好，并且简单的渲染、仿真、模具设计等都很容易上手。

proe曲面功能强于sw，普及度也略高，但是习惯windows平台会觉得很多地方比较别扭，进入野火时代后大大改善，但是实现同样的功能，操作仍然比sw繁琐。

总的来说这两个软件差距不大，学哪个都完全够用，而且如果学了一个想改学另一个，有一个月基本完全可以达到同等熟练程度，建议那个软件周围小伙伴用的多就用哪个吧。

如果周围没人用且从零学起的话sw比较好，上手会快一些。

catia和前两者不是一个量级，面向更专业的应用，功能无比强大。

如果前两者是面向普通民用产品的话，后者最低级别也是搞汽车设计的，更多是针对航空舰船之类，当然设计消费品也是游刃有余。

国内catia使用者呈两极分化，一部分是真正的高手，大师级的工程师，一部分是奔着catia的名头撞进来的，大部分停留在比入门水平强一线的水准，用catia干sw的活。

如果没有基础，建议不必急着学catia，熟练了sw觉得不够用再接触catia，这样并不浪费，反而可能比直接学catia还容易深入些。

首先，个人认为在几个软件中来比较意义不大，作为工具来使用各软件各有特点。

每个人的喜好，习惯都不一样。

很难有一个比较客观的评价。

其次，作为工具没有更好，只有更适合，那种应用场合效率较高。

所以建议楼主重这几个方面去作一些了解和研究。

1.本人几个软件都使用过，并且几乎使用过所有的3d CAD软件。

ug从16到NX9,catia 从v5r16到r21。

proe从2000--野火4.solid works,solid edge,cocreat,inventor。

2.因为历史原因，在航空汽车catia用的比较多。

ug在汽车行业用的普遍，pro/e在家电行业用的比较多。

proe和ug的比较

5.ug是越野坦克随便跑，proe是火车规定轨道跑
这一段，在我认为ug不是越野坦克，proe也不是火车，两者的竞争关系并不会因为一个比喻而改变性质和下定论。
强大，是需要你来展现出来的，而不是说出来的。
3.ug适用做飞机和汽车这样的大型产品，proe适合做小家的消费电子这些小型产品。
设计飞机、汽车，nb的不是软件，是设计者。
4.ug修改比proe方便和容易的多
这一段文字，我要说的是事情永远没有表面看起来的那么简单，暂时的小利益可能带来将来的大损失。在你轻易说出修改方便的时候反思一下自己是不是经常这样“方便地”反复修改这一个地方？？:lol
1.proe是全参的，ug是混合建模非参有参通杀，因此更自由更强大
都说全参是一把双刃剑，实际上混合建模亦然--恐怕该说是多面刃。
பைடு நூலகம்
2.几乎每个使用ug来打击proe的人都会大声的说，当一个产品非常复杂非常大型的时候（比如飞机汽车），所有的参数化都没用了。
参数化不管是在产品规模有多大多小，都是具有它不可替代的价值的，甚至可以说，规模越大价值越大。

Solidworks、UG、PROE、CATIA等比较

SolidWorks ，UG.Auto CAD 和Proe的区别是什么？目前国内外的三维设计软件主要有来自美国PTC公司的高端Pro/E, 美国UGS公司的高端UG和中端Solidedge，法国Dassault公司的高端CATIA和中端Solidworks，以及Autodesk公司的Inventor。

同时，这两年国内院校开发的北航海尔CAXA在低端市场也占有一定份额。

根据调研结果，下面将这几个软件从公司背景到产品功能做个系统的比较，便于最终决策。

公司、软件背景PTC：美国公司，有三维设计软件Pro/E和产品数据管理软件Windchill，以一体化的产品解决方案而著称业界。

从三维设计、分析、仿真/优化、数控加工、布线系统到产品数据管理等各方面都有相应模块，产品覆盖企业设计/管理全流程。

它的销售方式是根据企业不同阶段、不同层次的需求，购买相应的模块，逐步扩充形成完整的产品研发系统，保证了企业在CAD/CAE/CAM/PLM方面有统一的数据平台。

PTC公司成立于1989年，是目前三大设计软件公司最年轻的，拥有最先进的技术，公司名称为参数技术公司，在美国Nasdaq上市，其Pro/E软件以参数化、全相关、实体特征设计文明，在通用机械设计行业占据领先地位。

典型用户：卡特匹勒、John-Deer、小松、现代重工、北起、徐工、宣工、柳工、厦工等。

销售模式：直销/渠道，在中国有6家办事处，215名员工，800免费售后服务热线中心（中国热线中心22个技术支持）。

UGS：美国公司，有高端三维设计软件UG和产品数据管理软件TeamCenter，近年来先后收购了三维绘图软件Solidedge和高端设计软件I-DEAS。

它的销售方式是根据客户的资金情况向客户推荐中低端的Solidedge和高端的UG（I-DEAS 基本上已经不销售，逐步转变为UG NX）。

因UG和Solidedge及I-DEAS属于不同公司开发的产品，所以数据并不兼容，往往出现客户重复投资的现象。

solidworks与其他的三维制图软件相比有哪些优劣？

solidworks与其他的三维制图软件相比有哪些优劣？
你好，本人机械专业毕业9年，从上学到工作陆续接触的3D制图软件有CimatronE，CAXA，UG，ProE以及现在应用的Solidworks。

solidworks与其他软件相比而言特点还是非常鲜明的。

我先说一下他的不足吧。

solidworks在曲面应用上相比UG和ProE有着明显的不足。

操作起来不够得心应手。

如果你想编程加制图一起学习的话建议学习UG或者ProE。

然而他的优点却也非常明显。

首先，Sw这款软件自带入门教程，简单易懂，非常容易上手。

支持全中文。

其次，SW自带有限元分析插件。

虽然无法与专业的分析软件相媲美，但做机械结构设计，板金设计，管道设计还是非常好用的。

可以让你分析流体，应力优化结构设计。

再次，SW的动态模拟功能也是在这些软件中独领风骚的。

这对于机械设备的安装和检测起着很重要的辅助作用。

还有，SW软件中具备了其他软件没有的标准零件库和企业自建零件库的功能包含螺丝，轴承，齿轮等。

让你的装配体更具形象。

最后，SW自带的工程图模块相比而言更加简单快捷适用。

让你一键标注，一键添加序号，一键制作bom清单非常便捷。

最后solidworks是一款非常适合做非标零件，钣金，机械设备，管道领域的设计软件。

proe、solidworks、UG三款三维软件的共同点和区别

solidworks,proe,UG的关系和区别我的浅见SOLIDWORKS 擅长设备零件设计PROE 擅长工艺产品造型设计UG 擅长模具设计网上摘录日常工作主要用proe来建曲面模型，SW主要用来建些没有什么曲面的模型或修改上头的模型，上头只用SW。

打个比方：SW像傻瓜机，建模方便快速，易学易懂，适合大多数自学成才；PROE像专业的摄像机，参数化建模，很强的逻辑性和严谨性。

举个最简单的例子，SW有个弯曲命令，PROE也有个弯曲命令，SW只能对整个实体弯曲，而PROE可以随意控制弯曲位置保留不想弯曲的部分。

SW有个扭曲命令，PROE也有个扭曲命令，PROE的更灵活、直观快速，可以整体缩放、旋转、移动、可以直观地随意局部点、线或面往任意方向拖拉，拉长缩短、扭转、锥削、折弯、扭曲等等，甚至阵列时也要借用到扭曲，还有工程图输入的多视图拼接也可用到扭曲。

SW做的曲面第一眼看挺好的，但细节经不起检查，因为是用放样做的曲面，你们仔细看每个面两端都有收敛，收敛处的局部面与相邻曲面过度是G0连接，虽说SW放样命令起始和结束都设置与面相切，但实际两端收敛处与相邻曲面并不相切。

SW的曲面命令功能没法比PROE，PROE的曲面命令品种多了很多，也强很多。

PROE处理外来数据点云，这可是一大风景。

PROE是参数化建模，如果懂得运用参数，发挥的功能远远超乎你的想象。

因为太多功能如果只是单纯从工具条上找是没有的。

高手们都善于利用这点，能把这个发挥淋漓尽致，用到炉火纯青的人不多。

首先声明我只是处于开始阶段，向高手看齐的阶段。

举个非常简单的例子，比如饮水口杯的手柄，想让截面绕轨迹缠绕旋转且截面大小是变化的，PROE可以用可变截面扫描+参数控制，即可一个步骤搞定。

唯一让我非常不满的是proe的草图功能有待提高，在草绘模式下画草图，命令品种较少。

以上观点纯属个人看法，仅供**闲聊。

引用一位网友的评论:A PROE的缺点就是太贵了，比较过吗，PROE要比sw贵至少10倍左右；我们公司买的SW5万（加几个模块）一年，PROE最少要20万，加几个功能模块估计要接近百万了。

SolidWorks与SolidEdge及PROE对比

SolidWorks与SolidEdge及PRO/E比较一、概述SolidWorks是法国Dassault Systemes旗下美国SolidWorks公司产品。

宗旨是使每位设计工程师都能在自己的微机上使用功能强大的世界最新CAD/CAE/CAM/PDM系统,目前最高版本为SolidWorks2009 SP3.1,易学易用!Solid Edge现为Siemens PLM Software(Ugs公司产品,发展比solidworks晚,所以有很多功能不完善;Pro/E 是美国PTC公司的产品,目前最高的版本为 Pro/ENGINEER Wildfire5.0,但是操作还是很繁琐的叠加菜单式,难学难用!二、比较1产品的涵盖范围SolidWorks是全球3D计算机辅助设计(CAD的领导者,其易学易用的3D软件支持并促进全球的工程和设计团队创造明天的产品。

SolidWorks的综合能力非常强大:从产品设计到有限元分析到工程图纸到渲染以及PDM数据管理几乎无所不包,提供了一整套集成的解决方案。

集成的3DVIA Composer是一款方便易用的应用程序,可以让您利用 3D 数据生成技术出版物、用户手册、目录以及丰富的动画。

Solidedge是ug公司开发的一款学习型的软件,在一体化平台方面不足!Pro/E 在 1995 年收购了 RASNA,同时也将 Mechanica纳入了自己的Pro/ENGINEER 产品阵容。

2007 年,PTC 宣布收购 CoCreate Software。

CoCreate 产品包括 2D 绘图、3D 建模(非基于历史、集成 FEA、数据管理和 PLM。

他们表示将继续开发和支持 CoCreate,但是以往收购的 CAD 产品将被淘汰。

通过实施并购,PTC 牺牲其 CAD 产品并推出Windchill 系列产品,将其业扩展到产品生命周期管理 (PLM 领域。

通过大幅度的成本削减、数次并购以及对Pro/ENGINEER 的微小改进,PTC 扭转了 CAD 销售的颓势,但在该领域的销售增长仍然乏力。