如何回复国内杂志编辑的模板信件
sci给编辑的回信模板
sci给编辑的回信模板示例1:亲爱的编辑，我希望这封信能够表达我对于投稿的期望以及对于SCI杂志的重视。
我非常感谢您的评审和研究人员为我的研究工作所做出的努力和宝贵意见。
在前一次评审的基础上，我已经根据您的建议对论文进行了进一步的修改和完善。
首先，我重点解决了您对于论文结构和逻辑连贯性的担忧。
我重新组织了研究材料，并对论文进行了全面的重写。
我相信这些改进能够使读者更加清楚地理解我的研究目的、方法和结果。
此外，在您的建议下，我还对实验数据进行了更详细的分析和解释。
我将这些结果与相关文献加以对比和讨论，以支持我的观点和结论。
我相信这些变动将有助于提升论文的质量和学术价值。
对于那些在论文中存在的缺陷和不足，我也做出了一些必要的修正。
我重新审视了排版、语法和拼写错误，并确保使用了正确的引文格式。
此外，我还与合著作者进行了讨论，对于一些技术细节进行了澄清，以避免引起读者的困惑。
在这封回信中，我希望能够得到您的最终决定以及下一步的指导。
我深知SCI杂志对于优质研究的要求极高，因此我竭尽全力对论文进行了改进。
我真诚地希望我的努力能够得到认可，并有机会在您的杂志上发表。
再次感谢您对论文的评审和宝贵意见。
我期待着您的回复，并愿意进行进一步的修改和调整，以便使论文更适合您的杂志。
谢谢您的时间和耐心。
最诚挚的问候，[您的姓名]示例2:尊敬的编辑，感谢贵刊对我所提交的稿件的关注并提供意见和建议。
我非常感激能获得专业编辑的批评和指导，这对于我来说是一个宝贵的机会来提高我的写作技巧和学术水平。
根据您的指导，我已经对我的文章进行了修改和改进。
我努力克服了您所指出的问题，并在文章中作出了必要的调整。
我衷心希望这些修改能够使我的文章更具有学术价值，以及更符合贵刊的发表标准。
以下是我对您提出的主要问题的回答和我的修改说明：1. 问题一：缺乏清晰的问题陈述和研究目的。
修改措施：在文章的开头重新阐述了研究问题，并明确了研究目的。
这样可以帮助读者更好地了解文章的主要焦点。
审稿意见回复信模板 -回复
审稿意见回复信模板-回复审稿意见回复信模板：一步一步回答（总字数：1574字）亲爱的审稿人，首先非常感谢您对本文进行的审稿并提出了宝贵的意见，这对我们改进文章质量和提升学术水平非常有帮助。
在这封回复信中，我将一步一步回答您提出的问题，并解释我们在修改过程中的思考和实施。
问题一：论文结构不够清晰，请重新调整文章结构。
解答：我们再次审视了文章的结构，确实发现了一些问题。
因此，我们按照您的建议进行了结构调整，以更好地凸显我们的论点。
我们重新梳理了引言、背景、方法、实验结果、讨论和结论等各个部分，希望更好地引领读者进入我们的研究并理解我们的观点。
问题二：缺乏充分的背景说明，需要更多的文献支持。
解答：感谢您的指正。
我们意识到在背景部分可能对相关研究的介绍不够详细，从而使读者理解我们的研究动机和研究意义存在困难。
因此，我们重新查阅了相关文献，并加入了更多的背景信息，以补充和支持我们的观点。
我们相信这样的补充会更好地为读者提供背景知识，并使文章更具可读性和可信度。
问题三：结果和讨论部分存在部分行文不通顺的情况，请修整。
解答：感谢您的指导。
在检查过程中，我们的确发现了一些在结果和讨论部分行文不流畅的地方。
我们进行了全面的修改和调整，以改善文章的可读性和逻辑性。
我们强调更多的因果关系、先后顺序，使得读者更容易理解我们的研究，同时，我们也优化了表达方式，使得论据更有说服力。
问题四：建议在方法部分加入更多实验细节，以保证实验可重复性。
解答：非常感谢您的建议。
在通过对您的审稿意见的深入分析后，我们意识到在方法部分确实没有详细说明实验细节。
为了保证实验的可重复性，我们补充了更多实验细节，并增加了必要的操作步骤的详细描述。
我们相信这样的修改会更好地帮助他人理解我们的实验，并且重复我们的研究。
问题五：讨论内容过于泛泛，建议在讨论部分提供更具体的观点支持。
解答：非常感谢您的指正。
我们认识到在讨论部分我们陷入了泛泛的观点之中，没有提供足够的具体观点支持。
审稿意见回复信模板 -回复
审稿意见回复信模板-回复尊敬的审稿人：首先，我要感谢您在审阅我的文章时提供的宝贵意见和建议。
在此回信中，我将一一回答您提出的问题并逐步解释我的观点。
[审稿意见1: 该文章缺乏一个明确的中心思想。
建议作者为文章确定一个核心主题，并贯穿始终。
]我认识到文章在中心思想的表达上存在欠缺的问题。
为了具体指导读者，我将在文章的引言中明确陈述我的中心思想，同时在每个段落的结尾重新强调这一主题。
我会采取一种逻辑有序的方式来展示观点，并确保每个段落都与中心思想保持一致。
此外，我还会使用恰当的过渡词来确保文章的连贯性。
[审稿意见2: 文章的结构有些混乱，需要更清晰地组织段落和思路。
建议作者使用标题、段落小结等来进行分段。
]非常感谢您指出文章结构上的混乱之处。
我会在文章中使用标题和子标题来分隔不同的段落，并在每个段落开始之前写出一个小结，以明确该段的主要内容和论点。
这样，读者将会更容易理解文章的脉络和逻辑关系。
[审稿意见3: 文章中的观点需要更多的论据和支持。
建议作者引用相关研究、数据和例子来支持自己的观点。
]非常感谢您对文章观点支持不够的指出。
为了增强对观点的支持，我会引用相关研究、数据和例子，以增加文章的可信度和说服力。
同时，我还会提供更多的解释和分析，以确保读者对我的观点有更深入的理解。
[审稿意见4: 文章中的语言表达有些不准确，需要进一步修改。
建议作者仔细检查文章中的拼写、语法和使用词汇的准确性。
]感谢您对文章语言表达的反馈。
我会花更多的时间仔细审查文章中的拼写、语法和使用词汇的准确性。
另外，我会尽量使用更精确、清晰的语言来表达我的观点，以避免产生歧义或引起误解。
最后，我再次感谢您对我的文章提出的宝贵意见和建议。
我会认真对待您的每一条指导，并努力改进我的文章。
如果您还有任何其他建议，我将非常高兴能听到。
再次感谢您的帮助和支持。
诚挚的问候，[您的名字]。
审稿意见回复信模板 -回复
审稿意见回复信模板-回复审稿意见回复信模板- 回答审稿意见尊敬的审稿专家，感谢您对我所提交的论文的审稿工作，我对审稿意见表示衷心的感谢。
通过认真阅读并深入思考，我已就您提出的问题进行了全面的检查和修订。
下面我将一一回答您的审稿意见，并对我对修订后的论文进行了相应的解释和补充。
一、对于问题一的回答：[按此回答第一个审稿意见，解释修订的原因和方法]二、对于问题二的回答：[按此回答第二个审稿意见，解释修订的原因和方法]三、对于问题三的回答：[按此回答第三个审稿意见，解释修订的原因和方法]四、对于问题四的回答：[按此回答第四个审稿意见，解释修订的原因和方法]五、对于问题五的回答：[按此回答第五个审稿意见，解释修订的原因和方法]六、对于问题六的回答：[按此回答第六个审稿意见，解释修订的原因和方法]七、对于问题七的回答：[按此回答第七个审稿意见，解释修订的原因和方法]八、对于问题八的回答：[按此回答第八个审稿意见，解释修订的原因和方法]九、对于问题九的回答：[按此回答第九个审稿意见，解释修订的原因和方法]十、对于问题十的回答：[按此回答第十个审稿意见，解释修订的原因和方法]通过对您提出的问题进行修订，我相信论文已经得到了大幅度的改善。
我的修订主要包括但不限于以下几个方面：首先，我对论文中的错误引用和参考文献引用格式进行了仔细检查和修改。
对于每个引用，我核对了作者、出版年份、文章标题等信息，确保其准确无误。
同时，我对每个参考文献的格式进行了观察，确保其符合您的要求和学术规范。
其次，我重新组织了论文的结构和逻辑，对各章节之间的连贯性和衔接进行了进一步的调整。
通过重新编排章节的顺序以及添加过渡句和段落，我提高了整体结构的合理性和清晰度，使得读者更容易理解和跟随论文的思路。
此外，基于您的建议，我对论文中的实验设计、数据采集以及结果分析进行了深入检查和修改。
通过重新回顾实验过程和分析方法，我提出了更加详细和准确的描述，并且对结果图表进行了重新绘制，以增强其可读性和科学性。
干货分享回复审稿意见的正确姿势
干货分享回复审稿意见的正确姿势长按识别领取由理文编辑提供的“小木虫用户专属折扣”论文有可能被拒，谁都被拒过稿。
只字不改就接受的论文极少，即使是最优秀的科学家，最漂亮的研究，也照样可能被拒或者被要求修改。
不要消极对待目标期刊拒稿和退修要求，而应把它视为发表过程的一个环节，其目的是为了让你的论文在科学上尽可能更健全，以便将来被录用为科学文献，并成为“集体知识”的一部分。
期刊拒稿的原因期刊拒稿有各种原因，大多数在理文编辑论文写作系列讲座的中已经提及。
比如，如果对拟投期刊的选择不当，就有可能不送去审稿便直接拒稿。
期刊定位恰当才能增加稿件获得同行评议的机会。
同理，拙劣的投稿信也可能造成不经审稿便直接拒稿。
违反目标期刊《稿约》的规定可能被期刊编辑认为不尊重对方，从而造成拒稿，当然更可能的是被要求修改格式后再投。
其他拒稿原因包括研究设计有缺陷、论文写作语言水平不合格、研究方法或统计检验选择或解释不当、结果叙述不当或夸大其辞、引言和/或讨论不客观公正或缺乏细节；或者就是缺乏新颖性（比如你的研究只是简单重复别人已发表的工作）、重要性或相关性。
投稿之前严格分析你的论文，考虑审稿人会着眼的所有要素，你就可能提前发现这些问题。
照着理文编辑论文写作教学系列中的经验来做，就能加快从初投到录用的进度，并让其间的各个阶段相对顺利。
所以，在投稿前值得尽全力完善文稿质量，以减小拒稿的可能。
关于同行审稿和如何应付，可以考虑一下审稿人会如何处理你的稿件。
不同的期刊对审稿人的要求各不相同，但是他们基本上都会要求审稿人审查你的稿件是否满足如下这些良好科研和写作的要素；如果你的稿件不满足其中某项，审稿人还要写出相关评语。
良好科研和写作的要素重要性结果对该领域的重要性是什么？结果是否对会受到相关和更广范围的研究者关注？新颖性文中的主张是否足够新颖、因此值得发表？研究是否在已有发表工作基础上取得进展？引言是否提供充分的背景信息，让非本领域读者能理解研究问题/假说？研究的理由是否定义清楚？为论证本研究工作所引文献是否充分恰当？研究目的是否定义清楚？方法/技术严谨性所用方法对研究目的是否适当？叙述的实验信息是否完整，能让其他研究者重复？是否另需实验来验证该研究结果？补充实验是否能显著提高该文质量？对于已确立的方法，其引用文献是否适当？结果/统计结果解释是否清晰，表达方式是否恰当？图表信息是否必要，是否更易于用文字表达？插图和正文内部或二者之间数据有无重复？图表是否易于解读？是否需要补充插图以增加清晰性？有否使用适当的统计学方法来检验结果的显著性？讨论有否考虑数据的所有可能解释，是否存在也能解释数据的备择假设？有无在现有文献背景基础上适当说明结果？满足上述标准同时是否引用了适当的参考文献？有无讨论研究局限性？结论研究结论是否有适当证据支持，有无夸大？是否清楚讨论了结果的重要性/应用性/意义？文献引用所引文献是否全面客观，有无遗漏重要研究，有无过分引用某些研究？期刊选择目标期刊是否恰当？语言稿件行文是否清楚、因此能被该领域以外的研究者理解？如何回复审稿意见当你收到退修信和审稿意见时，应仔细研读其中所有评语（包括编辑评语和审稿人评语），根据需要在稿件中作出相应调整，然后撰写一份详细的回复函。
回复修稿信件
如何回复修稿信件模板Dear E ditor,We are pleased to answer the questions of the review ers’ and the manuscript (Manuscript number…) has als o been extensi v ely revised according to the comments (resubmitted online).Question #1:Answer:Question #2:Answer:Best w i s hes,Sincerely yours,Name在修回时，最头痛的是如何满足个别reviewer的“不可实现”的要求。
我建议主要是引用理论和文献加以解释，作到精练有逻辑有说服力。
毕竟，写比做还是要简单些。
效果吗，就要看个人的写作能力和编辑的心情了。
当然，你能补数据和你有时间补数据的例外。
Dear editor:Thanks a lot for having reviewed our manuscript. Now we have revised the manuscript according to the reviewers’comments. Most of the revisions are in the manuscript. Some explanations regarding the revisions of our manuscript are as follows.Dear P rof. XXXX,Thank you very much for your letter and the comments from the referees about our paper submitted to XXXX (MS Number XXXX).We have checked the manuscript and revised it according to the comments. We submit here the revised manuscript as well as a list of changes.If you have any question about this paper, please don’t hesitate to let me know.Sincerely yours,Dr. XXXXResponse to Reviewer 1:Thanks for your comments on our paper. We have revi s ed our paper according to your comments:1. XXXXXXX2. XXXXXXX或Dear editor:Thanks a lot for having reviewed our manuscript. Now we have revised the m anuscript according to the reviewers’comments. Most of the revisions are in the manuscript. Some explanations regarding the revisions of our manuscript are as follows.。
如何回复国内杂志编辑的信件
如何回复国内杂志编辑的信件Document serial number【KK89K-LLS98YT-SS8CB-SSUT-SST108】如何回复国内杂志编辑的模板信件编辑提出的一般意见：1.文中的题目请修改2.中英文摘要写的一般3.请通读全文，文中很多语句不通，文字错误：***4.文中符号请注意上下标和正斜体，k表示千用小写，s(KWm-2)4/3写的不规范5.文中的”作者“二字出现频率太大，请润色上下文语句，减少使用频率6.参考文献请按照要求修改7.补充中英对照的通信作者简介以下是我的文章的审稿意见，以及我对审稿意见的回复。
***先生您好！您的稿件已通过专家审查，我刊同意对原稿进行修改后刊用。
请按专家意见、我刊投稿须知修改。
专家意见如下：1.题目太大。
水稻基因型的筛选指标有多种。
本文主要涉及到性状指标、营养指标。
建议对题目作些限定。
2.关键词中英文顺序不一致。
3.文中存在部分错别字4.讨论水培4周的干物重相对值与收获期各相对值之间的相关系数达不到显着的原因。
除了作者提出的水稻根系对土壤磷可利用性的影响之外，不同品种生育期的差异也可能影响对磷的吸收利用，由于文中未列出品种生育期，所以很难核对，建议作者作进一步的思考和核实分析。
如果是事实，可以补充。
5.请注意引用我刊文章。
看了这个审稿意见，其实第2，3，5是小问题，主要是针对第1和第4条我的回复如下：******编辑部编辑先生、女士：您好！非常感谢编辑和审稿人对“********”一文的大力斧正，作者已按照贵刊的要求作了详细修改，尚有不妥之处敬请指正。
现将贵刊所提的问题回答如下：1)关于题目太大的问题。
的确，正如审稿意见上所说的那样，耐低磷水稻基因型的筛选指标有很多种，除了本文涉及到的性状指标和营养指标以外，还有其它的生理生化指标。
然而，目前在筛选耐低磷水稻基因型的工作中一般还是用性状指标和营养指标来作筛选的。
另外，也很难找到一个非常恰当的名词来代替文中所讨论到的所有指标。
发表论文时如何回复审稿编辑的意见
发表论文时如何回复审稿编辑的意见不管发表哪类期刊，基本都会有一个修改的过程。
一般来说，杂志社会有专门编辑对所有投稿文章审稿。
这个审稿会分两步进行，第一步先选择能够发表的文章，只要过了这一步，大概率算是成功了。
随后审稿编辑会对这些文章进行详细审稿，给出具体的修改意见。
这个修改意见可能是格式上的问题也可能是内容上的，其目的是为了提升论文质量，并不是故意为难你。
下面我们主要谈完成修改后，如何回复审稿编辑。
首先，不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候，第一句话一定要说：“谢谢您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文和科研工作都具有重要的指导意义！”其次，就是如何回答审稿人意见也要讲究一些方法技巧：1.不遗漏任何意见，不管是期刊编辑或是同行评审员提出的。
要确认编辑和审稿人提出的所有意见都有回复到，即便是不同意或是没有采纳修改的意见也要说明原因。
2.逐点回复。
可以将审稿意见进行编号，然后顺序回复，标示论文中进行的修改，或是指出修改前后的页码与行数，另外，为了更好区别意见和回复，审稿意见可以使用粗体字。
3.分类审稿意见。
如果审稿意见很多，可以进行分类，比如与方法相关的归成一类、语言相关一类等等，如果进行分组的话，记得要在信里说明。
4.将段落式的评审意见拆成点列式。
如果审稿意见是长长的段落，那么不妨将它分离成点，个别回应，如果有不确定的意见，可以在回复前解释你的理解再进行回复。
5.审稿人的意见明显有问题，可以礼貌地厘清。
你必须据理力争。
但是，你一定不能说：“审稿人先生，我认为你的意见是错的！”你不必对他的意见发表任何的评论，只需要列出你的理由和证据就可以了，结尾也不要强调你的观点是正确的。
简单说就是“既不说你对，也不说我对，证据说话”。
6.遇有无法处理的意见，记得说明原因。
有时候审稿人会要求额外的数据或是补做实验，而你会认为没有必要或者暂时无法做到，即使如此，还是要说明不做的原因，类似经费不够或没有时间这种私人的理由要尽量避免，不要摆出一大堆理由来证明这个意见是不好实现的。
(完整版)如何回复国内杂志编辑的模板信件
如何回复国内杂志编辑的模板信件编辑提出的一般意见：1.文中的题目请修改2.中英文摘要写的一般3.请通读全文，文中很多语句不通，文字错误：***4.文中符号请注意上下标和正斜体，k表示千用小写，s(KWm-2)4/3写的不规范5.文中的”作者“二字出现频率太大，请润色上下文语句，减少使用频率6.参考文献请按照要求修改7.补充中英对照的通信作者简介以下是我的文章的审稿意见，以及我对审稿意见的回复。
***先生您好！您的稿件已通过专家审查，我刊同意对原稿进行修改后刊用。
请按专家意见、我刊投稿须知修改。
专家意见如下：1. 题目太大。
水稻基因型的筛选指标有多种。
本文主要涉及到性状指标、营养指标。
建议对题目作些限定。
2. 关键词中英文顺序不一致。
3. 文中存在部分错别字4. 讨论水培4周的干物重相对值与收获期各相对值之间的相关系数达不到显著的原因。
除了作者提出的水稻根系对土壤磷可利用性的影响之外，不同品种生育期的差异也可能影响对磷的吸收利用，由于文中未列出品种生育期，所以很难核对，建议作者作进一步的思考和核实分析。
如果是事实，可以补充。
5. 请注意引用我刊文章。
看了这个审稿意见，其实第2，3，5是小问题，主要是针对第1和第4条我的回复如下：******编辑部编辑先生、女士：您好！非常感谢编辑和审稿人对“********”一文的大力斧正，作者已按照贵刊的要求作了详细修改，尚有不妥之处敬请指正。
现将贵刊所提的问题回答如下：1) 关于题目太大的问题。
的确，正如审稿意见上所说的那样，耐低磷水稻基因型的筛选指标有很多种，除了本文涉及到的性状指标和营养指标以外，还有其它的生理生化指标。
然而，目前在筛选耐低磷水稻基因型的工作中一般还是用性状指标和营养指标来作筛选的。
另外，也很难找到一个非常恰当的名词来代替文中所讨论到的所有指标。
因此文中的题目才用了“筛选指标”这个范围稍微有点大的词。
2) 关于不同水稻品种生育期的差异也可能影响水稻对磷的吸收利用问题。
如何回复国内杂志编辑的 信件
如何回复国内杂志编辑的模板信件编辑提出的一般意见：1.文中的题目请修改2.中英文摘要写的一般3.请通读全文，文中很多语句不通，文字错误：***4.文中符号请注意上下标和正斜体，k表示千用小写，s(KWm-2)4/3写的不规范5.文中的”作者“二字出现频率太大，请润色上下文语句，减少使用频率6.参考文献请按照要求修改7.补充中英对照的通信作者简介以下是我的文章的审稿意见，以及我对审稿意见的回复。
***先生您好！您的稿件已通过专家审查，我刊同意对原稿进行修改后刊用。
请按专家意见、我刊投稿须知修改。
专家意见如下：1.题目太大。
水稻基因型的筛选指标有多种。
本文主要涉及到性状指标、营养指标。
建议对题目作些限定。
2.关键词中英文顺序不一致。
3.文中存在部分错别字4.讨论水培4周的干物重相对值与收获期各相对值之间的相关系数达不到显着的原因。
除了作者提出的水稻根系对土壤磷可利用性的影响之外，不同品种生育期的差异也可能影响对磷的吸收利用，由于文中未列出品种生育期，所以很难核对，建议作者作进一步的思考和核实分析。
如果是事实，可以补充。
5.请注意引用我刊文章。
看了这个审稿意见，其实第2，3，5是小问题，主要是针对第1和第4条我的回复如下：******编辑部编辑先生、女士：您好！非常感谢编辑和审稿人对“********”一文的大力斧正，作者已按照贵刊的要求作了详细修改，尚有不妥之处敬请指正。
现将贵刊所提的问题回答如下：1)关于题目太大的问题。
的确，正如审稿意见上所说的那样，耐低磷水稻基因型的筛选指标有很多种，除了本文涉及到的性状指标和营养指标以外，还有其它的生理生化指标。
然而，目前在筛选耐低磷水稻基因型的工作中一般还是用性状指标和营养指标来作筛选的。
另外，也很难找到一个非常恰当的名词来代替文中所讨论到的所有指标。
因此文中的题目才用了“筛选指标”这个范围稍微有点大的词。
2)自信我会是您人生路上不可或缺的论文好秘书生育期的差异对水稻吸收利用磷素的影响方面的研究对筛选和培育耐低磷水稻基因型工作具有较大的理论和实际意义。
期刊投稿状态以及回复信件模板
3. Line 129, “……” was deleted ×××××× We tried our best to improve the manuscript and made some changes in the manuscript.
1.第一次投稿 Cover le er：主要任务是介绍文章主要创新以及声明没有一稿多投 Dear Editors: We would like to submit the enclosed manuscript en tled “Paper Title”, which we wish to be
my co-authors, we would like to express our great apprecia on to editor and reviewers. Thank you and best regards. Yours sincerely, ×××××× Corresponding author:
Name: ××× E-mail: ××××@×××× 六、询问校稿信件（如果文章接受后时间较长） Dear ×××: Sorry for disturbing you. I am not sure if it is the right me to contact you to inquire about the status of our accepted manuscript tled “Paper Title” (ID: 文章稿号), since the copyright
中国动脉硬化杂志退修稿修改回复模板
中国动脉硬化杂志退修稿修改回复模板尊敬的编辑：非常感谢您对我们提交的稿件进行了审阅和评价。
在此基础上，我们对稿件进行了进一步修改，以期能够更好地符合《中国动脉硬化杂志》的要求。
以下是我们针对您提出的修改意见所做的具体修改和回复：1.修改意见：在结论部分，深度探讨动脉硬化的病因和预防方法。
回复：针对您的建议，我们在结论部分加入了对动脉硬化病因的深度探讨，包括遗传因素、饮食习惯和生活方式对动脉硬化的影响。
我们也补充了预防方法的相关内容，包括定期体检、合理饮食和适量运动等建议。
2.修改意见：在介绍部分，加入动脉硬化的流行病学资料和最新研究进展，增加广度和深度。
回复：我们在介绍部分增加了动脉硬化的流行病学资料，比如发病率和高危人群的特征等内容。
我们还加入了最新的研究进展，包括基因治疗和干细胞治疗在动脉硬化方面的应用前景，以满足文章广度和深度的要求。
3.个人观点：我们在全文的适当位置加入了个人观点和理解，对动脉硬化的认识和治疗方面提出了自己的见解，以丰富文章内容，也让读者更加容易理解和接受。
4.知识格式：我们在撰写文章的过程中充分考虑了知识的格式要求，采用序号标注的方式展现文章内容，使得文章更加清晰易读。
在此，我们再次感谢您的指导和帮助。
我们相信经过这次修改，我们的稿件已经达到了《中国动脉硬化杂志》的要求，希望能够得到您的认可和采纳。
谢谢！此致敬礼（作者签名）尊敬的编辑：非常感谢您对我们提交的稿件进行了审阅和评价。
在此基础上，我们对稿件进行了进一步修改，以期能够更好地符合《中国动脉硬化杂志》的要求。
以下是我们针对您提出的修改意见所做的具体修改和回复：1.修改意见：在结论部分，深度探讨动脉硬化的病因和预防方法。
回复：针对您的建议，我们在结论部分加入了对动脉硬化病因的深度探讨，包括遗传因素、饮食习惯和生活方式对动脉硬化的影响。
我们也补充了预防方法的相关内容，包括定期体检、合理饮食和适量运动等建议。
2.修改意见：在介绍部分，加入动脉硬化的流行病学资料和最新研究进展，增加广度和深度。
如何回复国内杂志编辑的模板信件
编辑提出的一般意见：1.文中的题目请修改2.中英文摘要写的一般3.请通读全文，文中很多语句不通，文字错误：***4.文中符号请注意上下标和正斜体，k表示千用小写，s(KWm-2)4/3写的不规范5.文中的”作者“二字出现频率太大，请润色上下文语句，减少使用频率6.参考文献请按照要求修改7.补充中英对照的通信作者简介以下是我的文章的审稿意见，以及我对审稿意见的回复。
***先生您好！您的稿件已通过专家审查，我刊同意对原稿进行修改后刊用。
请按专家意见、我刊投稿须知修改。
专家意见如下：1. 题目太大。
水稻基因型的筛选指标有多种。
本文主要涉及到性状指标、营养指标。
建议对题目作些限定。
2. 关键词中英文顺序不一致。
3. 文中存在部分错别字4. 讨论水培4周的干物重相对值与收获期各相对值之间的相关系数达不到显著的原因。
除了作者提出的水稻根系对土壤磷可利用性的影响之外，不同品种生育期的差异也可能影响对磷的吸收利用，由于文中未列出品种生育期，所以很难核对，建议作者作进一步的思考和核实分析。
如果是事实，可以补充。
5. 请注意引用我刊文章。
看了这个审稿意见，其实第2，3，5是小问题，主要是针对第1和第4条我的回复如下：******编辑部编辑先生、女士：您好！非常感谢编辑和审稿人对“********”一文的大力斧正，作者已按照贵刊的要求作了详细修改，尚有不妥之处敬请指正。
现将贵刊所提的问题回答如下：1) 关于题目太大的问题。
的确，正如审稿意见上所说的那样，耐低磷水稻基因型的筛选指标有很多种，除了本文涉及到的性状指标和营养指标以外，还有其它的生理生化指标。
然而，目前在筛选耐低磷水稻基因型的工作中一般还是用性状指标和营养指标来作筛选的。
另外，也很难找到一个非常恰当的名词来代替文中所讨论到的所有指标。
因此文中的题目才用了“筛选指标”这个范围稍微有点大的词。
2) 关于不同水稻品种生育期的差异也可能影响水稻对磷的吸收利用问题。
笔者同意审稿人的观点，也认为不同水稻生育期的差异会对水稻吸收利用磷素造成一定的影响。
如何回复编辑和审稿人
如何回复编辑和审稿人 Company Document number：WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998专题半月谈 - 如何回复编辑和审稿人作者：QIN 提交日期：2010-12-09 06:25:55 PM | 访问量：713专题半月谈 - 如何回复编辑和审稿人应战友要求，在版主的支持下，本人在此设立一个半月谈专题-如何回复编辑和审稿人实例分析。
需说明以下几点：1.为了突出问题的典型性，有些“实例“已经过修饰，故已不是作者原稿（或原意）。
2.修改和注解谨代表本人观点。
对于同一问题可能有不同或更好的修改方法或回答方式。
欢迎讨论。
3.同时亦欢迎各高级战友按以下格式增加实例（请注意版权问题）。
希望战友回帖时紧紧围绕主题，不要讨（争）论与主题无关的话题。
论文题目：所投杂志：投稿结果：编辑/审稿人问题：作者原答：建议改答：注解请写在文中相应的地方或单独列出。
15 January 2009 （第一讲）给编辑的回复信论文题目：Pharmacokinetic and pharmacodynamic studies on the antivirus effect s of A (一种中草药) against virus B （一种病毒）所投杂志：Life Sciences投稿结果：这次大修后又经过一次小修，被接受发表编辑信内容（注：有删节）：Dear Mr. XXX,Your manuscript has been examined by the editors and qualified refere e. We think the manuscript has merit but requires revision before wecan accept it for publication in the Journal. Careful consideration m ust be given to the points raised in the reviewer comments, which are enclosed below.If you choose to submit a revision of your manuscript, please incorpo rate responses to the reviewer comments into the revised paper. A com plete rebuttal with no manuscript alterations is usually considered i nadequate and may result in lengthy re-review procedures.A letter detailing your revisions point-by-point must accompany the r esubmission.You will be requested to upload this Response to Reviewers as a separ ate file in the Attach Files area.We ask that you resubmit your manuscript within 45 days. After this t ime, your file will be placed on inactive status and a further submis sion will be considered a new manuscript.You will see a menu item called Submission Needing Revision. You will find your submission record there.Yours sincerely,Joseph J. Bahl, PhDEditorLife SciencesFormat Suggestion: Please access the Guide to Authors at our website to check the format of your article. Pay particular attention to our References style.Reviewers' comments:Reviewer #1:XXXXX （略）Reviewer #2:XXXXX （略）Editors note and suggestions:（注：编辑的建议）Title: Re-write the title to read more smoothly in contemporary Engli sh>>>Pharmacokinetic and pharmacodynamic studies of the antiviral effects of A against virus B.Abstract: Re-write the abstract to read more smoothly.A, an alkaloid isolated from C (注：一种中草药), was tested for antiv iral activity against virus B. Both in vitro and in vivo assays along with serum pharmacological experiments showed A to have potent antiv iral activity. The pharmacokinetic profile of A in Sprague/Dawley rat plasma after oral administration was measured by HPLC. Blood samples taken at selected time points were analyzed to study potential chang es in antiviral pharmacodynamics as measured by infectivity of viruse s. From the similarity of the serum concentration profiles and antivi ral activity profiles it is concluded that A it self, rather than a m etabolite, exerted the effect against the virus prior to bioinactivat ion. The need for effective clinical agents against virus B and theseresults suggest the possibility of benefit from further experiments with A.The authors should check to be sure that the terms blood samples, pla sma and serum are always used appropriately throughout the abstract a nd text.Introduction: some sentences can be made less passive. example 1st pa ragraph>>>> A appears to be the most important alkaloid isolated from the pl ant, its structural formula is shown in Fig 1. ... While it produced a general inhibition of antibody production lymphocyte proliferation was stimulated (Xia and Wang, 1997). These pharmacological properties suggest a potential use in the treatment of viral myocarditis agains t virus B that could be studied in experiments in cell culture and an imals.>>>The authors should check the entire manuscript for spelling errors (example given: in your text alkaloid is incorrectly spelled alkaloi d)>>>The authors should read the guidelines to the authors and not incl ude the first name of the authors being cited in the text. In the ref erence section the first name should be abbreviated as shown in the g uideline to authors (thus the earlier text reference should be (Liu e t al., 2003)and the remaining one should be (Chen et al., 2002)>>>>>The authors instead of directly answering the first complex ques tion of reviewer #1 may include the three questions as future researc h aim in the discussion section.>>>>>>Rather than redrawing figure the authors may choose to amend th e wording of the statistical analysis section to state that the resul t of tables are means +-SEM and for figures are +- SD.>>>>> reviewer #1 comment number 8 and reviewer # 2 comment 3 might b e satisfied by inclusion of a representative photo of cells and heart showing CPE. Remember most readers of the journal have never seen wh at you are trying to describe.Joseph Bahl, PhD Editor 2 Life Sciences作者回复信原稿：Dear Dr. Bahl,I’m （注：正式信函不要简写）very appreciate （注：不适合作为给编辑回信的开始，同时有语法错误）for your comments and suggestions.I （注：实际上是学生做的）have conducted in vivo antivirus experiment s again （注：要表明是应审稿人或编辑建议而作）. Mice were sacrificed on 15 days and 30 days after infection. Death rate, heart weight to b ody weight ratio (HW/BW), virus titers and pathologic slices （注：用词错误）were calculated（注：用词不当）. Production of mRNA of IL-10, IFN-γand TNF-αwere （注：语法错误）measured by RT-PCR.I have revised this manuscript and especially paid much attention to your comments and suggestions. I would like to re-submit it to LIFE S CIENCE. Title of manuscript has been changed to “The antivirus effects of A against virus B and its pharmacokinetic behaviour in SD rats serum” to make it more clear and smooth.Answers to Reviewers’ questions were as follows: （注：可附在给编辑的回复信后）Reviewer #1:XXXXXReviewer #2:XXXXXEditors note and suggestions:Title: Re-write the title to read more smoothly in contemporary Engli shAnswer:I have rewrite the title to “The antivirus effects of A against viru s B and its pharmacokinetic behaviour in SD rats serum” to make it m ore clear and smooth（注：多处语法错误）.Abstract: Re-write the abstract to read more smoothly.Answer:I have revise the abstract carefully to make it more smooth and infor mative（注：语法错误）.The authors should check to be sure that the terms blood samples, pla sma and serum are always used appropriately throughout the abstract a nd text.Answer:I have paid attention to this question and it is clearer （注：不具体）.Introduction:some sentences can be made less passive.Answer:I have revise the whole paper to make sentences less passive and obta ined help of my colleague proficient in English （注：语法错误，句子不通顺）.The authors should check the entire manuscript for spelling errors Answer:I’m very sorry to give you so much trouble for those spelling errors （注：不必道歉，按建议修改即可）. I have carefully corrected them.The authors should read the guidelines to the authors and not include the first name of the authors being cited in the text. In the refere nce section the first name should be abbreviated as shown in the guid eline to authors (thus the earlier text reference should be (Liu et a l., 2003) and the remaining one should be (Chen et al., 2002)Answer:I changed the style of references.Rather than redrawing figure the authors may choose to amend the word ing of the statistical analysis section to state that the result of t ables are means +-SEM and for figures are +- SD.Answer:（注：作者请编辑公司帮回答）reviewer #1 comment number 8 and reviewer # 2 comment 3 might be sati sfied by inclusion of a representative photo of cells and heart showi ng CPE. Remember: most readers of the journal have never seen what yo u are trying to describe.Answer:Thank you for your suggestions. I have supplemented pictures of cardi ac pathologic slices in the paper (Fig2).I have to apologize for giving you so much trouble because of those m isspelling and confusing statements （注：一般不是延误或人为失误，不必轻易道歉，按建议修改即可）. Your comments and suggestions really he lped me a lot. I have put great efforts to this review. I wish it can be satisfactory.If there’s （注：正式信函不要简写）any information I can provide, pl ease don’t hesitate to contact me.Thank you again for your time and patience. Look forward to hear （注：语法错误）from you.Yours SincerelyXxxx Xxxx (通讯作者名)建议修改稿：Dear Dr. Bahl,Thanks you very much for your comments and suggestions.As suggested, we have conducted in vivo antivirus experiments. Mice w ere sacrificed on 15 days and 30 days after infection with virus B. M ortality, heart weight to body weight ratio (HW/BW), virus titers and pathologic scores were determined. In addition, mRNA expression of I L-10, IFN-γ and TNF-α were measured by RT-PCR.We have revised the manuscript, according to the comments and suggest ions of reviewers and editor, and responded, point by point to, the c omments as listed below. Since the paper has been revised significant ly throughout the text, we feel it is better not to highlight the ame ndments in the revised manuscript （正常情况最好表明修改处）.The revised manuscript has been edited and proofread by a medical edi ting company in Hong Kong.I would like to re-submit this revised manuscript to Life Sciences, a nd hope it is acceptable for publication in the journal.Looking forward to hearing from you soon.With kindest regards,Yours SincerelyXxxx Xxxx (通讯作者名)Replies to Reviewers and EditorFirst of all, we thank both reviewers and editor for their positive a nd constructive comments and suggestions.Replies to Reviewer #1:Xxxxx （略）Replies to Reviewer #2:Xxxxx （略）Replies to the Editors note and suggestions:Title: Re-write the title to read more smoothly in contmeporary Engli shAnswer:I have rewrite the title to “The antivirus effects of Sophoridine ag ainst Coxsackievirus B3 and its pharmacokine tics in rats” to make it more clear and read more smoothly.Abstract: Re-write the abstract to read more smoothly.Answer:I have rewritten the abstract to make it more informative and read mo re smoothly.The authors should check to be sure that the terms blood samples, pla sma and serum are always used appropriately throughout the abstract a nd text.Answer:I have paid attention to this issue, and they are now used appropriat ely throughout the abstract and text in the revised manuscript.Introduction:some sentences can be made less passive.Answer:I have revised the whole paper to make sentences less passive with th e help of the editing company.The authors should check the entire manuscript for spelling errorsAnswer:This has been done by us as well as the editing company.The authors should read the guidelines to the authors and not include the first name of the authors being cited in the text. In the refere nce section the first name should be abbreviated as shown in the guid eline to authors (thus the earlier text reference should be (Liu et a l., 2003) and the remaining one should be (Chen et al., 2002)Answer:I have changed the style of references according to the journal.Rather than redrawing figure the authors may choose to ament the word ing of the statistical analysis section to state that the result of t ables aremeans +-SEM and for figures are +- SD.Answer:SD has been used throughout the text, and shown in the Figs. 3 and 4 in the revised manuscript.reviewer #1 comment number 8 and reviewer # 2 comment 3 might be sati fied by inclusion of a representative photo of cells and heart showin g CPE. Remember: most readers of the journal have never seen what you are trying to describe.Answer:Thank you very much for the suggestion. I have added pictures of card iac pathologic changes in the revised manuscript (Fig. 2).很好的经验，谢谢分享！31 January 2009 （第二讲）给审稿人的回复信论文题目：Clinical implications of XXXX (一种病理指标) in X cancer所投杂志：BMC Cancer.结果：这次大修后被接受发表（同时编辑在接受信中提出课题是否得到伦理委员会同意的问题。
如何回复编辑和审稿人
专题半月谈 - 如何回复编辑和审稿人作者：QIN 提交日期：2010-12-09 06:25:55 PM | 访问量：713专题半月谈 - 如何回复编辑和审稿人1.。
2.3.所投杂志：投稿结果：编辑/审稿人问题：作者原答：建议改答：注解请写在文中相应的地方或单独列出。
15 January 2009 （第一讲）给编辑的回复信论文题目：A (：Your manuscript has been examined by the editors and qualified referee. We think the manuscript has merit but requires revision before we can ac cept it for publication in the Journal. Careful consideration must be gi ven to the points raised in the reviewer comments, which are enclosed be low.If you choose to submit a revision of your manuscript, please incorporat e responses to the reviewer comments into the revised paper. A complete rebuttal with no manuscript alterations is usually considered inadequate and may result in lengthy re-review procedures.A letter detailing your revisions point-by-point must accompany the resuJoseph J. Bahl, PhDEditorLife SciencesFormat Suggestion: Please access the Guide to Authors at our website to check the format of your article. Pay particular attention to our Refere nces style.Reviewers' comments:Reviewer #1:XXXXXXXXXXh>>>Abstract: Re-write the abstract to read more smoothly.A, an alkaloid isolated from C (注：一种中草药), was tested for antiviral activity against virus B. Both in vitro and in vivo assays along with s erum pharmacological experiments showed A to have potent antiviral activity. The pharmacokinetic profile of A in Sprague/Dawley rat plasma after oral administration was measured by HPLC. Blood samples taken at select ed time points were analyzed to study potential changes in antiviral pha rmacodynamics as measured by infectivity of viruses. From the similarity of the serum concentration profiles and antiviral activity profiles itt.raphal inhibition of antibody production lymphocyte proliferation was stimul ated (Xia and Wang, 1997). These pharmacological properties suggest a po tential use in the treatment of viral myocarditis against virus B that c ould be studied in experiments in cell culture and animals.>>>The authors should check the entire manuscript for spelling errors (e xample given: in your text alkaloid is incorrectly spelled alkaloid) >>>The authors should read the guidelines to the authors and not include the first name of the authors being cited in the text. In the reference section the first name should be abbreviated as shown in the guidelinee trying to describe. Joseph Bahl, PhD Editor 2 Life Sciences作者回复信原稿：Dear Dr. Bahl,I’m （注：正式信函不要简写）very appreciate （注：不适合作为给编辑回信的开始，同时有语法错误）for your comments and suggestions.I （注：实际上是学生做的）have conducted in vivo antivirus experiments ag ain （注：要表明是应审稿人或编辑建议而作）. Mice were sacrificed on 15 daαwe reReviewer #1:XXXXXReviewer #2:XXXXXEditors note and suggestions:Title: Re-write the title to read more smoothly in contemporary English Answer:I have rewrite the title to “The antivirus effects of A against virus Bivet.I have paid attention to this question and it is clearer （注：不具体）. Introduction:some sentences can be made less passive.Answer:I have revise the whole paper to make sentences less passive and obtaine d help of my colleague proficient in English （注：语法错误，句子不通顺）. The authors should check the entire manuscript for spelling errors Answer:of the statistical analysis section to state that the result of tables are means +-SEM and for figures are +- SD.Answer:（注：作者请编辑公司帮回答）reviewer #1 comment number 8 and reviewer # 2 comment 3 might be satisfi ed by inclusion of a representative photo of cells and heart showing CPE. Remember: most readers of the journal have never seen what you are tryi ng to describe.Answer:y.法错误）from you.Yours SincerelyXxxx Xxxx (通讯作者名)建议修改稿：Dear Dr. Bahl,Thanks you very much for your comments and suggestions.As suggested, we have conducted in vivo antivirus experiments. Mice were sacrificed on 15 days and 30 days after infection with virus B. Mortali ty, heart weight to body weight ratio (HW/BW), virus titers and pathologγhope it is acceptable for publication in the journal.Looking forward to hearing from you soon.With kindest regards,Yours SincerelyXxxx Xxxx (通讯作者名)Replies to Reviewers and EditorFirst of all, we thank both reviewers and editor for their positive and constructive comments and suggestions.XxxxxXxxxxI havear and read more smoothly.Abstract: Re-write the abstract to read more smoothly.Answer:I have rewritten the abstract to make it more informative and read more smoothly.The authors should check to be sure that the terms blood samples, plasma and serum are always used appropriately throughout the abstract and tex t.Answer:This has been done by us as well as the editing company.The authors should read the guidelines to the authors and not include th e first name of the authors being cited in the text. In the reference section the first name should be abbreviated as shown in the guideline to authors (thus the earlier text reference should be (Liu et al., 2003) an d the remaining one should be (Chen et al., 2002)Answer:I have changed the style of references according to the journal.Answer:Thank you very much for the suggestion. I have added pictures of cardiac pathologic changes in the revised manuscript (Fig. 2).很好的经验，谢谢分享！31 January 2009 （第二讲）给审稿人的回复信论文题目：Clinical implications of XXXX (一种病理指标) in X cancer所投杂志：BMC Cancer.结果：General-------------------------------------------------------------------------------Major Compulsory Revisions(that the author must respond to before a decision on publication can be reached)1. XXXXX.istological classification used by the Authors (massive, next and diffus e). They might therefore state their reasons for choosing it, providing a reference, if available.-------------------------------------------------------------------------------Minor Essential Revisions(such as missing labels on figures, or the wrong use of a term, which th e author can be trusted to correct)Reject because too small an advance to publishLevel of interest:An article of limited interestQuality of written English:Needs some language corrections before being published[b]Statistical review:n.al manuscript has been replaced by the generally accepted classification (Page 6, line 15; Table 4) (同意审稿人的建议，并根据其建议进行修改。
中文杂志修改意见回复范文
中文杂志修改意见回复范文中文杂志修改意见回复范文众所周知，国内学者的学习和研究成果是通过学术论文来体现的。
还有数量众多的高校学生通过发论文获得相应的学位证书。
而重点期刊的数量是有限的，激烈的学术竞争导致期刊发文章很难，对论文质量的要求也极高。
那么如何才能快速且有效的发论文呢？今天就给大家分享一位资深核心期刊主编的论文审稿建议，从的角度谈一谈，如何快速的找到合适期刊发论文？一、研究期刊的栏目设置、发文传统和文风等从目前来看，中国的各个期刊，都在建立自己的审稿制度。
在制度建设越来越完善的前提下，如果你对部或者刊物自身了解比较清楚的话，投稿的命中率会更高一些。
1.研究期刊的栏目设置有的期刊是根据学科来设置栏目；有的是根据问题来设置的。
如果你能把握好这一点的话，投稿会更轻松一点。
例如《晋阳学刊》，有一个文学的栏目，如果你研究这类问题，把文章投入这样的期刊，命中率可能就会高一些。
还有《江汉学刊》，往年它会发表一些学术创新的文章。
这类文章需要打破学科局限，你如果能从不同的学科切入去谈，效果可能更好一些。
还有各高校的刊物更加注重学术性，而党校的刊物，往往更加偏重时效性和实用性。
2.研究的发文风格研究发文的风格，才能有针对性的为自己的论文选择一个合适的刊物，或者为自己接下来的写作找到方向。
中国刊物的与外国不一样，他不是简单地文字加工，更多的是把握选题、把握方向，把握学科。
在这样的基础上，一个刊物的学术可能已经形成了自身的一些风格，主编的风格就是刊物的一部分风格。
这种风格最直接的影响是，他在选稿用稿的时候，一些稿子一看到，他就会觉得你的论证方式或切入点就不对。
比如有的喜欢问题式的，一上来就是基于社会现实问题，再去谈这个理论，怎么去解决这个问题，然后进行学术创新。
而有的比较喜欢你一上来就是理论问题，这个理论遇到什么困境了，自身去加以解决，然后进而能够关照到现实。
风格不一样，可能就会决定对你的稿件态度和后续的处理3.研究期刊的文风有些刊物在长期的发展过程中，已经形成了自己的一整套体系和风格。
邮件回复格式范文
邮件回复格式范文篇一：几种邮件的回复范文几种邮件的回复范文（1），Hope you are fine,my friend.It is regret that I haven’t receive any information from your side.May I have your idea about our offer?We will try to satisfy you upon receipt of your reply,as we don’t want to lost a good customer like you!If there is anything we can do for you,we shall be more than pleased to do so.Hope we can build good cooperation with you.(2),Glad to contact you again!Have you kindly check my offer?Hope they are workable for your market!Sorry that we still don’t receive any information from you.I would appreciate for your any comment about our offer,including price,quality,service.No matter whether it is a positive answer or not.It is a great help for us to meet your requirements.Waiting for your favorable reply soon!(3),Good day!My quotation of digital photo frame you might have received and considerated.Could you kindly advise your comments at your earlier convenience?If the products is not you are expecting, pls advise me your detailsrequirement,I will re-offer asap.I am of service at any time.(4),Dear***,Wish you have a nice day!May I ask whether you received my quotation?Now I am sending it again,if you have any other ideas,pls feel free to contact me.We will do much better if u can give any advices to us. I am waiting for your reply asap.Best regards(5),Dear sir,Have you received our quotation of ***,if you have any further question,pls don’t hesitate to contact us,We are waiting for your comment about our quotation.We hope that we can establish a good business relationship with you in the nearest future.Your prompt reply will be appreciate.(6),Dear***,Wish everything well with you and your esteemed company!We are in receipt of your letter dated***,and as requested was expressed you 3 catalog for our ***goods.we hope they reach you in due course and will help you in making your selection.Wish we will promote business as well as friendship!Best wishes!(7),Dear sir,Now I am writing for keeping in touch with you for further business.If any new inquiry,welcome here and I will try my best to satisfy you well with competitive prices as per your request.By the way,how about your order with item ***?If still pending I would like to offer our latest prices to promote an opportunity to cooperate with each other.Thanks and best regards.Now i answer u ur questions:1. Minimum Order Quantity: 1*40HQ2. Delivery time: about 5 days after receive ur payment3. Payment terms: TT4. Products warranty:1 Materials are grade 1 rubber imported from Indonesia.2.The tyre equipments are from foreign countries, such as USA, Australia and SA.3 Standardized productions cooperate with American API in accordance with certificate DOT.4 Per tyre with a particular IC is promised to be used regularly at least 80000km.篇二：商务邮件范例以及格式注意事项一、事务邮件：X经理/总：您好！非常荣幸能够代表我公司与您联系。
回复审稿人
回复审稿人总结了一部分万能的开场白，足以体现我们对杂志社编辑和审稿人的尊重。
1、It is with excitement that I resubmit to you a revised version of manuscript “文章题目” for the "杂志名". Thank you for giving me the opportunity to revise and resubmit this manuscript. In keeping with my last communication with you, I am resubmitting this revision before the agreed upon deadline, March 16, 2012. I appreciate the time and detail provided by each reviewer and by you and have incorporated the suggested changes into the manuscript to the best of my ability. The manuscript has certainly benefited from these insightful revision suggestions. I look forward to working with you and the reviewers to move this manuscript closer to publication in the 杂志名. （这段拍马屁的写得真长哇，憋不出来的可以参考下）2、I have responded specifically to each suggestion below, beginning with your own. To make the changes easier to identify where necessary, I have numbered them.3、I am pleased to resubmit for publication the revised version of 文章在杂志社的编号“文章题目”. I appreciated the constructive criticisms of the Associate Editor and the reviewers.I have addressed each of their concerns as outlined below. （这样的开场白简单点）4、Sincerest thanks for your response and reviewers comments on our manuscript. We sincerely apologise for the great time it has taken us to respond to these comments (due to force majeaure with first author), and hope that a revised version of the manuscript will still be considered by 杂志名. We have modified the paper in response to the extensive and insightfulreviewer comments. We have added additional explanations for non-haematologists and additional table (Table 1) to fully address the reviewer’s comments. Furthermore we have rewritten sections of the manuscript and we hope that this comply with the referee’s remarks. We will respond to the comments point counter point. （这段挺长的，还就返修时间过长进行了致歉）5、Thank you for reading our manuscript and reviewing it, which will help us improve it to a better scientific level. We revised our manuscript, and quite a lot of changes have taken place. So we have sent the revised manuscript, and a version containing all the changes to be visible.At the following, the points mentioned by the reviewers will be discussed: (其实我比较喜欢这种简单直白的开场）6、The authors would like to thank the reviewers for their time and their valuable comments. Before addressing each of the comments below, we would like to make a general remark regarding the intent of the manuscript and the choice of the journal.We chose "XX杂志社" because it is an applied journal publishing papers that will help clinical medical physicists perform their responsibilities more effectively and efficiently, and for the increased benefit of the patient. We feel that this journal is appropriate for our manuscript that we intend to be a practical paper which is helpful for a hospital physicist.We deliberately went into more details in parts of the introduction and the methods section explaining specifics of CBCT, since the target audience might not be interested in the more fundamental papers in other journals covering the topic. We obviously need to quote all sources correctly and will do soat the places where we had missed before. （让我亮瞎眼的拍马屁，想抄的尽管抄）7、Please find enclosed the response to the comments of reviewers. The manuscript has been carefully revised in response to the reviewers’comments and suggestions; detailed responses to their comments are below. Our reply is in italic font, whereas the reviewers’ specific comments are not italicized. We thank the reviewers for their suggestions, which have significantly improved this m/s.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何回复国内杂志编辑的模板信件
编辑提出的一般意见：
1.文中的题目请修改
2.中英文摘要写的一般
3.请通读全文，文中很多语句不通，文字错误：***
4.文中符号请注意上下标和正斜体，k表示千用小写，s(KWm-2)4/3写的不规范
5.文中的”作者“二字出现频率太大，请润色上下文语句，减少使用频率
6.参考文献请按照要求修改
7.补充中英对照的通信作者简介
以下是我的文章的审稿意见，以及我对审稿意见的回复。
***先生您好！
您的稿件已通过专家审查，我刊同意对原稿进行修改后刊用。
请按专家意见、我刊投稿须知修改。
专家意见如下：
1. 题目太大。
水稻基因型的筛选指标有多种。
本文主要涉及到性状指标、营养指标。
建议对题目作些限定。
2. 关键词中英文顺序不一致。
3. 文中存在部分错别字
4. 讨论水培4周的干物重相对值与收获期各相对值之间的相关系数达不到显著的原因。
除了作者提出的水稻根系对土壤磷可利用性的影响之外，不同品种生育期的差异也可能影响对磷的吸收利用，由于文中未列出品种生育期，所以很难核对，建议作者作进一步的思考和核实分析。
如果是事实，可以补充。
5. 请注意引用我刊文章。
看了这个审稿意见，其实第2，3，5是小问题，主要是针对第1和第4条
我的回复如下：
******编辑部编辑先生、女士：
您好！
非常感谢编辑和审稿人对“********”一文的大力斧正，作者已按照贵刊的要求作了详细修改，尚有不妥之处敬请指正。
现将贵刊所提的问题回答如下：
1) 关于题目太大的问题。
的确，正如审稿意见上所说的那样，耐低磷水稻基因型的筛选指标有很多种，除了本文涉及到的性状指标和营养指标以外，还有其它的生理生化指标。
然而，目前在筛选耐低磷水稻基因型的工作中一般还是用性状指标和营养指标来作筛选的。
另外，也很难找到一个非常恰当的名词来代替文中所讨论到的所有指标。
因此文中的题目才用了“筛选指标”这个范围稍微有点大的词。
2) 关于不同水稻品种生育期的差异也可能影响水稻对磷的吸收利用问题。
笔者同意审稿人的观点，也认为不同水稻生育期的差异会对水稻吸收利用磷素造成一定的影响。
同时，也认为开展不同水稻品种您身边的论文好秘书：您的原始资料与构思,我按您的意思整理成优秀论文论著,并安排出版发表，自信我会是您人生路上不可或缺的论文好秘书生育期的差异对水稻吸收利用磷素的影响方面的研究对筛选和培育耐低磷水稻基因型工作具有较大的理论和实际意义。
然而，本文研究的主要目的是研究不同供磷条件下水稻苗期的各性状指标的变异情况以及水稻在水培条件苗期的性状指标与大田试验条件下收获期的性状指标之间的相互关系。
因此本文的大田试验的设计相对比较简单，这样从本试验的结果和数据中很难探讨不同水稻品种生育期的差异对水稻吸收利用磷素的影响方面的问题。
当然，笔者可以在以后的工作中进行上述问题的研究。
3) 文中的英文摘要以及其它需修改处按贵刊的要求作了修改，有不当之处，望来电或来信告知，以便改正。
此致！
敬礼！。