美国刁难中国的原因

空警200翵帖于：环球风云发布时间2010－2－4中国人耳熟能详的所谓“孙子兵法”有云：“知己知彼”，而后方能“百战不殆”。

反过来，如果不知彼也不知己，估计或肯定是“百战有殆”了，甚至“一战一殆”。

老实说，过路者不喜欢抗议，尤其一个大国，不停、不断地抗议，显得很可怜，既让对手瞧不起，也让国人很无奈。

说明外交方略有值得检讨的地方。

一提起美国，中国人好似有说不完的委屈。

但细数美国之恶，却好象又没那么具体。

美国人侵略过中国？在八国联军侵略中国时好象有过。

美国人抢夺了中国？钱是中国人自己借给它的，问题是，你干什么要借钱给美国呢？美国包围中国？肯定有过。

冷战时期，不仅是美国，还有前苏联，也都包围过中国，甚至前苏联还要对中国发动一场核战争。

中美之间发生过国家战争吗？实质上有过，形式上却没有。

朝鲜战争，一方是联合国军，一方是志愿军。

也就是说，双方都不曾宣布进行了一场国家战争。

“台湾问题”，归根结底是中国人自己的事情，台湾要维持地方政权，甚至还幻想上升到一个主权国家的地位，这实质上是其它任何国家都左右不了的，是中国人自己在整事。

惟其如此，“新疆问题”是中国人自己的事情，“西藏问题”也同样是中国人自己的事情。

甚至“香港问题”，那就更是中国人自己的事情了。

有时候，决心和胆魄比什么都重要。

暴动就镇压，想分裂就彻底地实行肉体消灭政策，这是不二的维持一个国家长治久安的良方。

这就如同不杀为恶一方的贪官等于藏奸，那么希望能得到百姓拥护、维持社会稳定和政权稳固，都属于马列主义毛泽东思想没有学好、学精的结果，是典型的痴心妄想，否则三聚氰氨如何能重出江湖。

除恶不能务尽，是你自己有问题。

因此，与分裂分子谈判，等于与虎谋皮，不如杀完了事，等别人来抗议。

说难听点，抗议有个鸟用？我们自己能够独立维护的核心利益，如何需要得到对方承认和支持？事实上，西方鬼子与中国的谈判筹码是中国人自己给的。

如果你非要逼迫他人支持你的想法，或用时下外交术语叫“维护双方的核心利益”，那好，拿东西来“交换”。

如果你拿不出什么东西来交换，为什么别人一定要支持你？因此，一句话，大国之间毫无实质性的利益交换，即“核心利益的交换”，大国之间永远是竞争。

苍蝇不叮无缝的蛋。

只有下决心彻底根除隐患，天下才能太平。

生活中，如果你不能发现自己处世的思路有问题，那叫愚蠢；如果你发现了自己的思路有问题而不改变，那就叫“二球”。

而无论是愚蠢，还是“二球”都是做人、做事最要不得的。

说到“处世哲学”，或简而言之的大白话叫“与人相处”，无外乎三种方式：第一种是制订规则并强迫他人遵守，自己则可遵守可不遵守，遵守者以德信王道治天下，不遵守者以霸道治天下；第二种，他人制订规则，你被强迫遵守规则，并且不得不遵守规则，也即属于“政策对象”；第三种是参与规则制订，迫使双方都遵守。

对于第一种方式，是独裁的霸主；第二种是独裁下的百姓；第三种是共和。

对于国际政治，独裁的霸主很难做，也很难维持。

冷战时期，美苏二霸都没真正做成为世界的霸主。

后冷战时期，美国也受到所谓”多极世界“的困扰。

无论怎么比画，大多小国都属于国际政治独裁或大国共和体制下的“百姓”国家。

因此，对于一个大国，或直接点，一个地区强权而言，最佳的方式是共和。

用现在的话来说，叫“和谐”世界。

和谐不等于平等，仅仅是大国之间凭借实力的一种股份制模式或分红模式，或者是实力背景下的一种利益交换体制。

如此，我们来理解现在的中美外交对峙，明显是中国的“多极世界”或“和谐世界”与美国试图维持国际政治独裁体制所产生的核心利益的冲突。

直接以互相冲撞其“核心利益”为相互威胁、逼迫对方就范的手段。

粗粗一看，类似的情景，过去好象也演绎过多次，实无大惊小怪之处。

然而这次与以往又有明显的差别。

换句话说，如果之前只是与中国之间的双边冲突，这次则是有着双边关系破局的危险。

过路者以为可能有如下几点值得我们找寻其中的原由或“知彼”的途径：（1）在经济危机出现之后，中国政府的250亿美元贷款，帮助俄罗斯缓解燃眉之急，这种帮人不利己的举动，被美帝国主义认为“冲撞了”美国的全球战略核心利益。

此后出现了“南海问题”，甚至东海一度紧张，也就不那么奇怪了。

（2）不顾东北亚地区整体安全的北朝鲜的核试验，冲撞了美国的西太平洋区域战略的“核心利益”。

好在中国也有同感，难得“同仇敌忾”了一回。

但北朝鲜之所以有恃无恐，中国被普遍认为或被普遍定义为是“背后的因素”之一。

（3）中国与俄罗斯签定东北亚地区中俄合作协议以及那个扯淡的“中俄远东管道项目”，有实质帮助俄罗斯开发远东并维持俄罗斯远东社会稳定与安全的价值，严重影响了西太平洋未来的政治、经济格局甚至地区安全格局。

即，有帮助俄罗斯成就实质性的跨欧亚政治、军事乃至经济大国的意义。

显然，这不仅严重影响了中国未来的区域利益和国家安全，也同样严重冲撞了美国的区域战略和全球战略的核心利益。

（4）美国希望跨越伊朗高原，影响并进而控制环里海地区的能源和区域政治格局，并从高加索地区突入俄罗斯中南部。

此举对美全球战略意义重大而关键：一是帮助俄罗斯中南部“民族地区”争取“独立”和“解放”，二是全面牵引独联体的中亚诸国外交政策取向，三是更进一步为进入阿富汗的“北约联军”寻求另一个“战略犄角”。

因此，一个不屈服的伊朗显然将使得美中亚战略变得难以为继。

中国既无能力说服伊朗与西方政治上实现媾和，也不支持美国领导下的制裁伊朗战略，并事实上替俄罗斯强出头，将毫无疑问地冲撞美全球战略的核心利益。

虽然还可以列出若干条，限于篇幅，过路者也不罗嗦了，但仅从以上四点，我们显然可以看出美国之所以不顾一切地试图以中国的“核心利益”威胁中国的“重要原因”或“理由”。

对此，我们又能看出点其它什么呢？有两点也许是最重要的：（1）美国黑哥所谓的从阿富汗撤军构想，显然是不可能的，美军不仅不想撤，还在做大举进入的前期准备。

理由有二：一是通过清剿巴基斯坦北部的塔利班“部落武装”，稳固后方；二是紧紧抓住伊朗并希望通过突破伊朗，企图稳固其在俄罗斯战略腹地的军事和政治的双重“掘进进程”。

中国要避免与美在“核心利益”上对决的唯一途径是试图说服伊朗与西方实现政治媾和，既维护中国在伊朗的经济利益，也帮助伊朗体面地融入区域政治与国际社会，这是一种双赢的选择。

否则，就准备放手对决。

我不知道中国是否做足了功课和心理准备？对美国而言，有专家说美国终于承认了中国的实力，并因而成为美国的全球战略对手，过路者以为目前的中国还不够格。

俄罗斯仍旧是美国第一全球战略对象。

中国阻挡美全球战略的实施，就必须付出代价、精力、财力和时间。

这个战略代价就是过早地结束发展的“战略机遇期”、胎毒势力将重新猖獗、西北西南和南海甚至东海将内外麻烦不断，等等等等。

（2）美对俄战略，概括起来四句话：东方求稳、西方求进、中间谋攻、以拖促变。

亚洲是美国的全球重要市场，也是主权资金/本的最重要来源，任何妄估中美对决都是肤浅的。

跨大西洋的美欧联盟仍然是稳固的，遏止俄欧在资本-市场、能源及原材料-技术的整合是美国的首要目标。

因此，千万不要错误地估计形势，虽然现在很少有人做中欧联盟抗击美霸的春秋大梦，毕竟还有少数人继续做着中俄联盟抗击美帝的糊涂梦。

从黑海到帕米尔，是最有利于攻击俄罗斯中软地带的。

我们似乎可以傻，美国好象还真没傻过。

只是不要忘记了中国的大国身份，不要时刻将自己打扮成智慧超群的诸葛人物，以为可以“四两拨千斤”的房中术甚至幻想发挥牛X的“中华神功”做到“隔山打牛”。

然而，这个世界，终究是实力决定一切。

无阳功者，阴道必不畅矣！[博客帖]人民币升值问题因为商务部的一个内部讲话，再次引起了国人的注意，那么，我们应该怎么来看待人民币升值的问题呢？人民币升值问题其实应该包含：中国政府操纵是否操纵人民币汇率、人民币低汇率（如国际专家所言）对谁有利、人民币价值是否被低估、中国是否应该马上提升人民币汇率等这样几层含义。

一、中国政府是否操纵人民币的汇率。

人民币的汇率。

政府操纵货币汇率，应该包含狭义和广义两个概念。

狭义的政府操纵汇率，是指政府直接指定或通过行政命令的方式来确定一个国家与其他国家的货币汇率。

应该讲，我们国家自从改革开放以来，就基本上放弃了政府控制货币汇率改由市场来决定了。

特别是94年货币管理体制改革以来，人民币采取的绑定美元的政策，成为人民币市场化的一个重要转折点。

2005年人民币汇率改为采取一篮子货币的办法后，人民币汇率市场化工作已基本完成，政府不再对人民币的汇率问题进行干涉。

从狭义的角度看，中国政府根本就不存在操纵汇率的问题。

既然人民币的汇率是由市场决定的，那么何来的人民币汇率过低的问题、以及如何认定人民币升值压力过大的问题呢？广义的政府操纵汇率问题，个人认为，是政府通过外汇市场上外币的买卖、调整外汇储备结构、调控货币利率等政策手段，间接地调控货币汇率或者说是影响货币汇率的一种办法。

我们知道，汇率，是如同利率、储备金比例、财政投资等一样，是政府调控市场的重要手段。

按照这个概念，既然是做为一种政策手段，自然世界上所有的国家都在操控货币，这是一个国家政府应有的权利，也是其对国民应尽的义务。

应该讲，西方只所以动不动就指称中国政府操纵货币汇率、动不动就讲人民币汇率过低，其中一个重要原因，就是他们才是操纵货币汇率的始作甬者。

年龄稍大一点的朋友可能会记得，在八十年代，西方七国首脑会谈的重要内容，就是各国承诺，要提升某国对某国的汇率，或是降低某国对某国的汇率，通过调控汇率，使得西方在国际市场上保持了较强的控制能力。

一些最主张市场化的国家却做着非市场化的事情，不能不说是对西方的一个讽刺。

也正是在那次西方国有调整相互之间货币汇率的过程中，日本被美国的货币政策所击败，经济陷于了停滞的状态长达十年之久，以美元计算的经济总量下降了一半。

西方指称中国人民币汇率过低，也有重演对日本一幕的意思。

二、人民币汇率过低（国际专家的意见）对谁有利现在西方指责中国低汇率政策，称中国的低汇率造成了世界贸易不平衡，中国是低汇率政策的既得利益者。

事实是这样吗？美国以应对经济危机为借口，大量发行货币，是造成美元货币贬值的根本原因。

在这种情况下，人民币如果对美元升值，可以有效地保障人民币资产不受损失，也不会造成中国与西方的贸易问题。

但是，由于人民币只是一种国内货币，而美元是一种国际货币，人民币汇率的过多变动，只会给其他国家对人民币实施打击提供机会；在这种情况下，人民币过于频繁地变动汇率，将使得人民币资产更容易受到打击，进而受到更大损失。

人民币汇率在国际市场随着美元的汇率升降而变动，事实上是人民币资产随着美元的汇率变动而不断地减少。

表现的不只是外汇储备的减少，而且所有以人民币计价的资产都将减少。

比如两个国家，本来货币发行总量与资产总量是相符的，如果一国的货币发行扩大一倍，如果该国的货币只是国内货币，则该国的物价上升一倍。