EPS与XPS外墙外保温系统的相关知识讲解

合集下载

膨胀聚苯板(EPS)和挤塑聚苯板(XPS)的区别

膨胀聚苯板(EPS)和挤塑聚苯板(XPS)有什么区别?在建筑节能中经常有膨胀聚苯板外墙外保温系统(EPS)和挤塑聚苯板外墙外保温系统(XPS),这两种板的主要区别在哪里?优缺点在哪里?目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统,一期北园使用的是EPS外墙保温系统,二期中园使用的是XPS外墙保温系统!下面对二种保温系统进行比较:二种系统性能比较1、保温隔热性能：相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。

EPS为0.041，XPS是0.030。

因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于E PS板。

由这里可以看出以前大家讨论过二期外墙厚度较薄的原因出在这里.如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。

对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。

但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。

这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。

目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。

这里可以说明一期和二期的外墙保温系统可以满足系统隔热性能的要求2、强度：这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。

XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。

（前提是满足导热系数0.03左右）。

目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在10 0KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。

瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。

科普XPS与EPS保温系统界的“两兄弟”各自有哪些优缺点？史上最全总结！

科普XPS与EPS保温系统界的“两兄弟”各自有哪些优缺点？史上最全总结！EPS保温系统的优点使用年限长：由于它在欧美发达国家已沿用了近三十年，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件，可靠度较高。

有标准可依：JG149-2003 膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统。

价格适中：比XPS 系统造价低，一定程度上降低了外保温系统在建筑成本增加幅度，易于推广实施。

工艺简单：EPS 材料质软，材料较为轻盈，可用普通刀具切割，操作简易便于掌握，推广较快。

EPS保温系统的缺点1.由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，在易受碰撞的建筑物根部外贴面砖时需要进行加强处理。

局部施工工艺稍显复杂。

2.板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间进行干燥、冷却和泡孔压力稳定后才可使用。

XPS保温系统的优点结构特殊：XPS具有特殊结构，具有较EPS更好的保温隔热性能。

对同样的建筑物外墙，其使用厚度可小于其它类型的保温材料，在局部可以利用其强度较大的特点，可在需要部位加工，成为建筑装饰。

良好的抗湿性：内层的闭孔结构。

因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的外墙附着较大质量装饰材料的建筑。

XPS保温系统的缺点XPS 板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，由于温度产生的应力集中，容易使板材损坏、开裂，从而影响建筑物外墙面的美观，会造成雨水、灰尘的侵入，加速外墙面的损坏，影响建筑物外保温的使用寿命。

透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高很容易结露。

影响XPS板与建筑主体结构墙面的粘结性。

EPS 系统 XPS 系统系统构造无需双面喷刷界面砂浆。

EPS 板薄抹灰外保温系统中锚栓的设置是建议性的。

要求在XPS 板双面喷刷界面砂浆。

另外，XPS 板外保温系统锚栓是必须设置的。

综合成本价格上具有优势 XPS 成本略高，每平方米XPS 板价格是EPS 板价格的1.4 倍。

EPS同XPS的对比分析

面,造成开裂,还有脱落的危险,而EPS板因为自身
的变形性能将劣势变为优势。粘贴完聚苯板后，苯板表面的误差在采用XPS板后无法进行打磨，使外饰面出现横竖交叉的棱线，该部为的应力较为集中，很快发生开裂。
EPS板则具有很好的打磨性，使表面极为平整，
各部位受力均匀，具有良好的抗开裂性。
秦恒科技
QINHENG TECHNOLOGY 外保温系统的脱落问题很多的失败案例表明XPS同粘合剂的亲和力小于EPS，优质的粘合剂加EPS完全可以不用锚钉，而XPS则必须采用锚钉，在安装锚钉的部位XPS 板受冲击而开裂，钉帽无法埋入XPS内，即使增
秦恒科技
XPS外保温工程失败案例
XPS板沿板缝开裂
XPS板整体脱落
XPS板开裂破坏严重
XPS板裂缝无处不在
锚钉在XPS板外保温系统中没有发挥作用
防护面层同保温层分裂
XPS板外保温工程未交工就已开裂
QINHENG TECHNOLOGY
EPS外墙外保温系统与XPS外墙外保温系统对比分析
秦恒科技
QINHENG TECHNOLOGY
XPS诞生10余年来对屋顶及基础保温作出巨大贡献. 美国有两大XPS供应商,陶氏化学和欧文斯科宁 ,美国的一家公司早在10年前同其合作试图将 XPS应用于外保温系统,但发现XPS用于墙体保温的诸多不利处,未被市场接受,终告失败.
加饰面层的厚度，在太阳光的照射下，依然清晰
可见，破坏建筑墙体的美观。
秦恒科技
QINHENG TECHNOLOGY
水蒸气渗透性对面层的影响
XPS不透气(水蒸气渗透率为3NG),EPS透过一定水蒸气(水蒸气渗透率为233NG).两种材料都不透

外墙保温eps(膨胀聚苯板)薄抹灰系统与外墙保温xps(挤塑聚苯板)薄抹灰系统的性能优缺点

外墙保温EPS(膨胀聚苯板)薄抹灰系统与外墙保温XPS(挤塑聚苯板)薄抹灰系统的性能优缺点EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。

由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。

因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。

2)、保温效果好。

3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。

便于用户接受。

4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。

EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。

2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。

如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。

2、XPS保温系统XPS系统的优点在于：1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。

其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。

造价人才网对同样的建筑物外墙，其使用厚度可小于其它类型的保温材料。

2)、由于内层的闭孔结构。

因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的建筑。

XPS系统的缺点：1)、XPS板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板上存在的应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。

2)、透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高很容易结露。

3)、价格与EPS系统相比较高。

4）、近3～4年才尝试性使用，国内尚无国家标准；欧美、韩国等保温技术先进国家尚无推广使用。

5）、其结构的伸缩性差，受温度及湿度的变化影响而变形、起鼓导致保温层脱落。

6）、吸胶性差，粘结后破坏面为XPS板表面，粘结强度不够。

EPS和XPS保温板有何区别？

一、聚氨酯硬泡与EPS颗粒、XPS外保温比较的优势：
1、保温性能：聚氨酯硬泡导热系数0.022W/m.k，EPS颗粒为0.041W/m.k。

2、密封性：EPS颗粒、XPS为有缝有空腔粘结，外界空气很容易通过缝隙、空腔流通，影响保温性能。

喷涂聚氨酯硬泡外墙外保温系统及屋面保温防水一体化系统兼顾了防水和保温
的功能，而且都能达到较好的防水和保温效果。

3、抗风揭性与对面砖层的承受能力：PU密度为35kg/m3，抗拉粘结强度0.3Mpa，完全可
承受高层建筑外墙由于风的负压荷载的能力及饰面砖30-35kg/㎡的重量。

而EPS抗拉强度在
干燥状态下，仅为0.1Mpa，浸水后的粘结抗拉强度则更低，所以一般EPS不能用于高层建筑，在高层建筑外墙若贴面砖也需要挂钢丝网，打塑钉。

4、抗裂性能：PU系统采用整体喷涂，PU本身保温稳定性±30℃情况，尺寸变化率《1%，
加之采用薄抹灰弹性抗裂层，表面不会开裂。

而EPS、XPS则要求40天降解后才能用于施工，而实际应用很难做到这一点，因而全国范围内的EPS保温工程很多出现裂缝，墙体透寒、返
水现象。

5、防水性能：PU硬泡闭孔率90%，自结皮闭孔率100%，尤其是门窗榜整体发泡，堵塞所
有空隙，而EPS颗粒、XPS为空腔粘贴，而水、结露水很容易透过裂缝及空腔渗入室内。

EPS和XPS区别

挤塑聚苯板（XPS）和模塑聚苯板（EPS）区别1、模塑（EPS）板全称expanded polystyrene board,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材。

挤塑（XPS）保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料。

2、保温性能：EPS为0.041，XPS是0.030。

模塑苯板保温性能好。

3、强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。

XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。

（前提是满足导热系数0.03左右）。

挤塑苯板强度高4、耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。

耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。

由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性各有优缺点。

5、两种材料优缺点：EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。

由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。

因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。

2)、保温效果好。

3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。

便于用户接受。

4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。

EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。

2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。

如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。

浅析EPS和XPS的性能比较

浅析E PS和X PS的性能比较袁祥山(滁州市城乡建设规划设计院，安徽滁州239()00)摘要：文章选择EPs和xPs的两种保温板材进行分析比较，通过比较能更好地了解其性能特征。

关键词：保温隔热；EPS板外墙保温系统；)(Ps板外墙保温系统目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPs板外墙保温系统、xPS板外墙保温系统。

EPS板(又称苯板)是可发件聚本乙烯板的简称。

是有原料经过预发、熟化、成型、烘干和切割等制成。

xPs保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物，通过加热混合同时注入催化剂，然后挤蠼压出成型而制造的硬质泡沫塑料板，它的学名为绝热用挤塑聚笨乙烯泡沫塑料(简称xPs)。

1二种系统性能比较I．1保温隔热性能相同厚度的E Ps以及xPs保温性能是逐渐升高的。

E Ps为0．041，X Ps是o．030。

因此达到相同的保温效果的情况下．xP s 板材比E PS板材厚度要薄，仉纯板材的价格xPs板贵于E Ps 板。

如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格xPS 反而比EPs要贵一些。

对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。

但是就整个系统而言，200m m的混凝上的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。

这也足国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。

目前的EPS或X Ps薄抹灰系统都完全满足要求。

1．2强度这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPs容重18K∥m j的抗拉强度为110～120K Pa，20K咖’容重的在140K Pa左右。

xP s的容重正常从25K g一45|(g，强度从150K P a一700Ⅺ，a或更高。

(前提是满足导热系数0．03左右)。

目前X Ps板强度在200l(王'a一250K Pa，这种强度国内很多X Ps板材做不到，E PS板材在l0()K P a以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用同定件辅助固定。

EPS和XPS的区别

保温材料EPS(膨胀聚苯板)和XPS(挤塑聚苯板)的区别一、EPS(膨胀聚苯板)保温系统与XPS(挤塑聚苯板)保温系统性能差异：1、保温隔热性能：EPS和XPS的保温性能是随着厚度逐渐升高的。

EPS为0.041，XPS是0.030。

因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS 板。

如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。

对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。

但是就整个保温系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。

这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。

目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。

2、强度：这里指的强度主要是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。

XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。

（前提是满足导热系数0.03左右）。

目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。

与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS 相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。

柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。

EPX与XPS对比

EPS和XPS系统的性能比较目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统一、两种系统性能比较1、保温隔热性能：1）材料保温方面考虑相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。

EPS为0.041，XPS 是0.030。

相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄。

所以XPS 保温性能要比EPS的好。

2）经济方面考虑如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。

2、隔热性能就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。

这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。

目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。

3、抗拉强度：1）与EPS相比，XPS板的抗拉强度要高。

2）就材料本身而言，柔韧性EPS要优于XPS。

4、耐候性：1）由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系统。

但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。

2）耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。

这点XPS系统和EPS系统都是不存在问题的。

5、透气性：1）就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。

XPS几乎没有透气性，在室内外温差较大的地区却是很容易使水气在板的两侧结露。

6、粘结强度：1）从整体的粘结强度看XPS好于EPS。

7、表面平整度XPS做外墙很难保证平整度，外面的抗裂砂浆很难掩饰住板缝，尤其是在弧形段。

而EPS系统相对而言会好很多。

因为板材的性质比较软，所以在保证墙面的平整度上要好于XPS板。

二、两种系统的优缺点1、EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。

由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。

因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。

2)、材料柔韧性EPS要优于XPS。

EPS与XPS外墙外保温系统的相关知识讲解

EPS\XPS外墙外保温系统的相关知识讲解徐海坤随着我国建筑节能政策的深入贯彻执行，EPS、XPS外墙外保温技术得到大力推广和普及。

外墙外保温因为其技术合理，有着明显的优越性,使用同样规格、同样尺寸和性能的保温材料，外保温比内保温的效果更好。

外保温技术不仅适用于新建的结构工程，也适用于旧楼改造，适用于范围广，技术含量也较高。

另外因为外保温包在主体结构的外侧，能够保护主体结构，延长建筑物的寿命；有效减少了建筑结构的热桥，增加建筑的有效空间；同时消除了冷凝，提高了居住的舒适度。

EPS聚苯板薄抹灰外墙外保温系统因为其在欧美国家应用已达半个世纪，技术相对成熟，近二十余年在中国得到了迅速推广。

而XPS 挤塑聚苯板薄抹灰外墙外保温系统发展的历史则相对较短。

按国家行业标准《外墙外保温工程技术规程》使用的是EPS板，但现在使用XPS板的用户逐渐多了起来,原因是认为XPS板导热系数低，可以减小厚度。

另外因为XPS板强度高，粘贴瓷砖亦相对比较安全。

EPS板是指可发性阻燃型聚苯乙烯泡沫板，XPS板是指挤塑阻燃型聚苯乙烯泡沫板。

保温板是外墙外保温系统中关键材料,由它决定保温系统的保温性能.EPS与XPS保温板必须在常温下存放42天以上或在60℃蒸汽养护条件下养护5天以上方可完成干缩过程，确保尺寸稳定。

如果过早使用，水分和气体的挥发会使保温板产生收缩而导致两块板缝处开裂或板面变形。

除此之外，吸水率、氧指数和尺寸偏差等方面的要求也是保温板必须符合的.EPS板的容重一般为10-30kg/m3，而XPS的容重一般为30-45 kg/m3，EPS是当前最轻的建筑保温材料，每立方米体积含有300——600万个独立密闭气泡，内含空气体积为98％以上，这样的结构给与它许多特性.由于空气的导热性能很小且又被封闭于泡沫中而不能对流，所以EPS是一种隔热保温性能非常优越的建筑保温材料。

外保温系统厚度是根据国家现行居住建筑节能设计标准规定的当地墙体传热系数指标、外墙种类和厚度经热工计算确定的.EPS的导热系数为0。

聚苯板( EPS )与挤塑板(xps的区别)

聚苯板（ EPS ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。

挤塑板（ XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。

EPS 与 XPS 的外墙外保温体系比较1 、经济性：XPS 导热系数比 EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了 99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于 EPS 80% 的闭孔率，领先优势不言而喻。

实践证明 30mm 厚的 XPS 保温板，其保温效果相当于 50mm 厚 EPS 保温板， 120mm 厚水泥珍珠岩。

所以为了达到相同的保温效果， XPS 的保温厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。

但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以 XPS 的经济性还是不如 EPS 。

2 、热稳定性：根据国标进行检测（100 × 100 ×原厚，70 ℃ 下 48h ），目前国内使用的（含外企的） XPS 的变形量为 1.2% 左右，而 EPS 的在 0.5% 以内，所以使用 XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。

而 EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。

原因分析： EPS 一般是常压下自由发泡的，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，其孔结构基本是圆形的、孔间融合也比较好，所以整体尺寸稳定性较好。

而 XPS 几乎是在瞬间发泡的，由于是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制，如果后面冷却不好，急冷也会引起应力集中； XPS 在发泡的同时，又受整平机的挤压，使其基本上只能在长度和宽度方向上膨胀，因此，其内部孔结构是梭形的，这种梭形孔的尖端在受到外力作用（如温度应力等）时会产生应力集中；应力集中到一定程度就会引起变形，所以其尺寸稳定性较差。

EPS和XPS系统的性能比较

2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的Biblioteka 点： 1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、由于内层的闭孔结构。因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的建筑。
XPS系统的缺点：
1)、XPS板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板上存在的应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
另外耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。所以重点就要看整个保温体系与基层的粘结面积的大小。这点XPS系统和EPS系统都是不存在问题的。
4、透气性：
透气和吸水是两个问题！空气分子与水分子的大小是相差很大的！当然有透气不透水的说法。有实验可以说明这一点。打个比方，在深圳。放块饼干在外面，你不用往饼干上浇水，一天的时间，饼干会软掉，因为它吸水，而吸的水是空气中的水而非液态的水。
综上所述，实际上影响挤塑板在传统外墙外保温技术中大量应用的技术瓶颈有以下三个方面：1.挤塑板表面光滑致密积低吸水的性能，直接造成难以与配套的产品粘结导致开裂、脱落的弊病；2.挤塑板透气性差易形成板印子，而带来的整个体系水蒸汽渗透受阻造成的开裂、脱落的弊病；3.挤塑板与临近配套材料导热系数相差过大，而带来热胀冷缩过快，容易开裂的弊病。
挤塑板的主要用途及在外墙外保温中的应用
但挤塑板到了中国以后，其主要用途发生了重大的变化，除上述用途以外，根据中国的国情，又开发出了其它用途：1.钢筋混凝土屋面保温隔热、压型钢板屋面保温隔热；2.混凝土浇筑的永久或临时模板；3.现浇混凝土无网挤塑板外保温系统；4.现浇混凝土斜嵌入式钢丝网架挤塑板外保温系统；5.机械固定挤塑钢丝网架板外保温系统；6.挤塑板薄抹灰外保温系统；7.挤塑板外挂装饰保温系统等。这些外保温系统虽在中国已应用有几年，但都因或多或少的存在这样那样的问题，迄今为止尚未出台任何的国家标准、行业标准、标准图集及施工规程，其应用也一直备受争议。但因挤塑板具有高抗压性能和抗冲击韧性，加之以专用柔性抗裂砂浆、耐碱网格布的配套使用，可使外保温系统具有更好抗冲击能力，因此一般大家认可的做法是用于建筑物的首层外墙外保温，并且其安全性设计以钉为主，以粘为辅。

EPS与XPS对比

ＸＰＳ保温板与ＥＰＳ保温板有何区别？各自特点是什么？聚苯板（EPS ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。

挤塑板（XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。

EPS 与XPS 的外墙外保温体系比较1 、经济性：XPS 导热系数比EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于EPS 80% 的闭孔率，领先优势不言而喻。

实践证明30mm 厚的XPS 保温板，其保温效果相当于50mm 厚EPS 保温板，120mm 厚水泥珍珠岩。

所以为了达到相同的保温效果，XPS 的保温厚度可以比EPS 薄30% 左右。

但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以XPS 的经济性还是不如EPS 。

2 、热稳定性：根据国标进行检测（100 × 100 ×原厚，70 ℃下48h ），目前国内使用的（含外企的）XPS 的变形量为1.2% 左右，而EPS 的在0.5% 以内，所以使用XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。

而EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。

原因分析：EPS 一般是常压下自由发泡的，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，其孔结构基本是圆形的、孔间融合也比较好，所以整体尺寸稳定性较好。

而XPS 几乎是在瞬间发泡的，由于是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制，如果后面冷却不好，急冷也会引起应力集中；XPS 在发泡的同时，又受整平机的挤压，使其基本上只能在长度和宽度方向上膨胀，因此，其内部孔结构是梭形的，这种梭形孔的尖端在受到外力作用（如温度应力等）时会产生应力集中；应力集中到一定程度就会引起变形，所以其尺寸稳定性较差。

外墙保温系统中EPS板与XPS板的性能分析

摘要：本文从我国建筑节能中外墙保温系统普遍采用的绝热保温材料入手，分析了模塑聚苯乙烯隔热保温塑料（ＥＰＳ）板与挤塑聚苯乙烯隔热保温塑料（ＸＰＳ）板的性能特点，对两种材料的主要性能做了对比，阐述了其各自的优缺点，为
工程技术ｏｇｉｅｓａｎｄＰｒｏｄｕｃｔ
：Ｑｉ２
外墙保温系统中ＥＰＳ板与ＸＰＳ板的性能分析
赵刚
（新疆维吾尔自治区阿克苏地区质量与计量检测所，新疆阿克苏８４３０００）
建筑节能施工中保温材料的选择、建筑节能设计方案的改进提供参考的依据。
关键词：节能导热系数；粘接强度；耐侯性；优越性；缺点
中图分类号：ＴＵ７６１文献标识码：Ａ
我国目前每年竣工的建筑面积较大，住建部在 ” 十二五 ” 建筑节能专项规划意见稿中提出，要进一步提高新建建筑能效水平。外墙保温系统是有效降低建筑能耗采用的主要方法，目的是降低建筑物外围护结构的导热系数。目前在我国在建筑节能中采用的外墙保温系统主要使用聚苯乙烯泡沫塑料做为绝热保温材料。基本简介聚苯乙烯泡沫塑料分为膨胀性ＥＰＳ和连续性挤出型ＸＰＳ两种，ＥＰＳ它的学名为绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料，是由聚苯乙烯树脂颗粒混合阻燃剂在容器中加热膨胀，形成颗粒熔合的互联蜂窝式结构，再经过自然陈化制成的板材。ＸＰＳ学名是绝热用挤塑塑聚苯乙烯泡沫塑料，是以聚苯乙烯树脂为主要原料，添加聚含物、其他辅料混合加热后，注入催化剂进行连续发泡，然后挤压成型的硬质泡沫塑料。ＥＰＳ、ＸＰＳ材料都具有低热导系数、较强抗老化性能等特性，在建筑节能领域应用广泛，是我国目前外墙保温系统中普遍采

关于EPS和XPS的优缺点

目前的外墙外保温系统主要有：膨胀聚苯板（EPS）薄抹灰外墙外保温系统、胶粉EPS颗粒保温浆料外墙外保温系统、EPS板现浇混凝土外墙外保温系统、EPS钢丝网架板现浇混凝土外墙外保温系统、机械固定EPS钢丝网架外墙外保温系统等五种。

2.2三种系统性能比较2.2.1保温隔热性能：相同厚度的胶粉聚苯颗粒、EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。

胶粉聚苯颗粒的导热系数为0.060，EPS为0.041，XPS是0.030。

因为外墙装饰厚度在满足保温等各项性能指标的情况，越薄越好。

所以同样保温效果的3种做法，胶粉聚苯颗粒的造价要高得多。

因为他需要的保温层厚度较大。

纯板材的价格XPS板贵于EPS板，如果全面考虑工艺以及建筑物高度，EPS和XPS每平方米的价格相差不多，约15元左右。

对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。

在蓄热能力上聚苯颗粒比EPS和XPS大。

但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。

这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。

目前的胶粉聚苯颗粒、eps或xps薄抹灰系统都完全满足要求。

保温材料可以将热缓慢的传入或传出的，但是蓄热能力越大的材料吸收的热量越多，也就是说传入或传出的热量会少一部分。

混凝土的蓄热能力大但传热速度也大。

真正适合于南方材料的是保温隔热兼顾的材料。

聚苯颗粒在这点上要好于聚苯板。

但是，如果墙体的蓄热过大，需要更多的热量来加热墙体，如果房间的使用时间间隔长，如我们冬天下班回家开空调，19点开，23点关，那么由于墙体蓄热过大，导致开始的热量都用于使墙体加热，那么要房间内的温度达到舒适，开空调的时间就得延长。

另外保温砂浆由于起保温作用的聚苯颗粒不是连续排列的，所以保温砂浆的保温面也不是连续的。

简单的说就是有聚苯颗粒的地方就保温，没有颗粒的地方就不保温，或者那个地方就是冷桥。

所以整体的看，保温砂浆的保温面上到处都是冷桥。

外墙外保温EPS与XPS比较

外墙外保温与地比较外墙外保温技术在我国进行研究开发，已有余年地历史.在建筑节能日益受到重视地今天，由于外墙外保温突出地优越性，外墙外保温技术已经得到了迅速地发展，并越来越受到广大居民和开发商地欢迎.外保温地突出优点就是有效节能，尤其是对维护结构进行保温隔热处理，降低建筑能耗，相对内保温能够杜绝冷（热）桥带来地弊病，有效地保护建筑结构及室内装修，使结构体地自然寿命相对较长，不仅提高了人们居住地舒适度，还可以减少二氧化碳地排放和不可再生资源地浪费，从而保护了我们赖以生存地地球环境.目前外墙外保温所选用地材料为膨胀型聚苯乙烯（，简称聚苯板）居多，近两年也有用挤塑型聚苯乙烯（，简称挤塑板）.由于当前各建筑单位地施工水平及材料厂商地生产水平参差不齐，导致外墙外保温地后遗症很多，且造成大家对、两种外墙保温体系地优劣性争执不休.现结合北京丰台怡海花园小区近十年地开发过程，就、地生产工艺、材料参数和其保温体系作一比较.一、与地生产工艺、典型地地生产工艺（）悬浮聚合珠粒：不溶于水地苯乙烯（）单体在悬浮稳定剂和剧烈搅拌下分散为液滴，接着在引发剂地作用下，聚合而成聚合物颗粒，然后经冷却、固液分离、干燥、筛分等处理而成可发性珠粒.通常聚合过程分为两个阶段：一是℃升温至℃后，恒温聚合小时；二是从℃再升温至℃，然后恒温聚合小时.一般二次升温前即加入发泡剂、阻燃剂等添加剂.珠粒地粒径约为Φ.（）珠粒地预发泡：珠粒在发泡机中用饱和蒸汽加热到其玻璃化转变温度以后，发泡剂在中扩散并形成Φ～地大颗粒.其间，珠粒地体积可增加～倍.（）大颗粒地存放和熟化：空气渗入到冷却成接近真空地珠粒中直至内外压力平衡.（）模塑大板块：分为充模、蒸汽加热、冷却、脱模等阶段.模塑成**地大板块. （）烘房养护：大板块地高温养护.（）大板块地切割：根据需求切割成板材××等规格.地整个生产过程中，压力一般都是常压或负压，过程（）～（）地温度一般均在℃以下.、典型地地生产工艺（）发泡剂――（原料准备――高温高压造粒）――配料、上料――挤塑机――２挤塑机――模口挤出――整平机――牵引机――切割机（）主机可分为：进料段℃～℃、压缩段℃～℃、塑化段℃～℃、混合段℃～℃、计量段℃～℃.（）主机地整机加热区温度在℃～℃左右.（）模口温度约为℃～℃.两级主机中地压力都非常高，中间能达２０左右.地厚度一般直接在整平机处定好后成批生产，不能在短时间内任意调整.整体而言，相比于，地尺寸规格不易任意调整.二、与地技术参数比较聚苯板（）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成地具有闭孔结构地泡沫材料.挤塑板（）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成地具有闭孔结构地硬质泡沫材料.聚苯板与挤塑板都是以聚苯乙烯树脂为原料，经过两种不同地生产工艺加工而成地保温材料.其各项性能指标见表：表、地技术比较项目指标导热系数，℃，() ≤≤表观密度，抗拉强度，≥≥熔结性断裂弯曲负荷，≥——弯曲变形，≥≥尺寸稳定性，℃±℃，≤≤水蒸汽透湿系数，(）吸水率，％（）≤≤燃烧性２级，离火自熄２级，离火自熄氧指数，％≥≥市场价格，元对于保温材料而言，相对于，有一些优点：强度较高、导热系数较小、隔汽性能较好、吸水性低等.三、与地外墙外保温体系比较、经济性：导热系数比小（见表），且具有高热阻、低线性、膨胀比低地特点，其结构地闭孔率达到了以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能地持久和稳定，相对于地闭孔率，领先优势不言而喻.实践证明厚地保温板，其保温效果相当于厚保温板，厚水泥珍珠岩.所以为了达到相同地保温效果，地保温厚度可以比薄左右.但由于地价格是地倍左右，所以地经济性还是不如.表使用不同厚度保温板相对应地外墙传热系数[（）]保温类型结构墙体聚苯板厚度（）聚苯板() 钢筋混凝土混凝土空心砌块多孔砖挤塑板（）钢筋混凝土混凝土空心砌块多孔砖注：聚苯板导热系数计算值——模塑板× [（）]挤塑板× [（）].注：混凝土空心砌块(单排孔)热阻取 ().、热稳定性：根据国标进行检测（××原厚，℃下），目前国内使用地（含外企地）地变形量为左右，而地在以内，所以使用板地建筑外保温系统外面地保护砂浆和涂料易开裂.而有很好地耐候性和在温度变化时地尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛地建筑外墙保温隔热材料.原因分析：一般是常压下自由发泡地，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，其孔结构基本是圆形地、孔间融合也比较好，所以整体尺寸稳定性较好.而几乎是在瞬间发泡地，由于是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制，如果后面冷却不好，急冷也会引起应力集中；在发泡地同时，又受整平机地挤压，使其基本上只能在长度和宽度方向上膨胀，因此，其内部孔结构是梭形地，这种梭形孔地尖端在受到外力作用（如温度应力等）时会产生应力集中；应力集中到一定程度就会引起变形，所以其尺寸稳定性较差.、可粘性：由于生产工艺地不同，地[]孔隙率[]比大，即保温板地表面平整度不如，但正因为如此，加上地密度小，板地可粘性比强.尽管现在建筑市场也出现了刨皮地板，但保温行业所要求地相关界面剂及地标准目前尚无行标或地标.所以一般板地保温外立面容易开裂、空鼓、脱落.、表观质量：通过外保温施工工艺知道，保温板粘贴完成后，要进行整体表面打磨找平，但由于板地强度高，导致打磨不容易控制，异型板也不容易在现场加工，所以一般板地建筑外立面地表观质量不如板.、透汽性：板地隔汽性能较好、吸水性低，但由于外保温体系是若干保温板拼接且和结构墙之间有一定空腔地立体构造，所以板高抗蒸汽渗透性地优异性能用于外墙外保温，就变成其致命缺点，因为板缝处吸水性、防潮性我们无法提高或避免，而板材处却不透汽，它阻碍了墙体中地潮气透过，使潮气大量聚集在墙体与保温层之间地空腔内，极易造成在板缝处产生水汽集中以至保温层变形和粘贴层地脱落，直接影响外墙外保温系统地使用寿命，以及外墙外保温系统地安全性.而板特殊地材料性能，能隔绝雨水，又能使墙体中地潮气透过，有效地解决了建筑物地透气性问题.、成熟性：首先看欧美地建筑节能，目前在欧美国家广泛应用地外墙外保温系统主要为外贴保温板薄抹灰方式，有二种保温材料：主要就是阻燃型地膨胀聚苯板，还有部分为不燃型地岩棉板.目前，欧洲和美国对外墙外保温已有严格地立法工作，其中包括要求对外墙外保温系统地强制认证标准，以及对于系统中相关组成材料地标准等.由于欧美国家有着相应健全地标准、严格地立法，对于外墙外保温系统地耐久性，一般都可以保证有年地使用年限.事实上，这种系统在上述地区地实际应用历史已大大超过年.年欧洲技术许可审批组织发布了名称为《带抹灰层地墙体外保温复合体系技术许可》（）地标准，这个标准是欧洲外墙外保温体系几十年来成功实践地技术总结和规范.再看中国，节能保温也有十几年地历史，尽管以前走过很多弯路，但随着我国参加，许多国家地外墙外保温企业都将纷纷进入中国建筑市场，中国许多外墙外保温企业为了自力更生，积极吸收国外先进技术，结合本国实际研究开发，也呈现蓬勃发展地大好趋势.关于外墙外保温地相关工艺、标准、规范、图集也逐步完善.目前中国市场上以上地建筑墙体保温都是使用地聚苯板（），而所有地相应规范及标准也都是建立在膨胀聚苯板基础上地，所以保温体系在国内外都是比较成熟地.而作为新生地挤塑板（）保温体系，却要面临很多地改善和实践，因为没有相关标准法规去规范其材料质量、工艺水平、实验手段、检测依据，所以该保温体系目前地弊病甚多，比如：整个体系材料不配套（包括抗裂砂浆、粘接剂、玻纤网、柔性腻子等），导致经不起大型耐候性试验验证及长期大量工程实例验证.（有关试验还在进行中）结论总之，作为一种优良地建筑保温材料，可以应用到建筑地很多领域，但作为外墙外保温体系，暂时是不可能替代地.在中国建筑节能跨越式大发展地条件下，希望有更多地新工艺、新技术、新材料来发展壮大中国地保温节能市场，我们将拭目以待.凤凰城采用地是外墙内保温，看来不是很先进，隔壁地金都汉宫是外保温，呵呵.还有，一期大堂保护木饰面上粘贴地板子应该是了，当时送样封样都写地是，为什么这么多人都不指出错误呢？是这么小地错误无关紧要还是大家都没能区分这两种材料？。

外墙外保温EPS与XPS的比较

外墙外保温EPS与XPS的比较--摘选外墙外保温技术在我国进行研究开发，已有10余年的历史。

在建筑节能日益受到重视的今天，由于外墙外保温突出的优越性，外墙外保温技术已经得到了迅速的发展，并越来越受到广大居民和开发商的欢迎。

外保温的突出优点就是有效节能，尤其是对维护结构进行保温隔热处理，降低建筑能耗，相对内保温能够杜绝冷(热)桥带来的弊病，有效的保护建筑结构及室内装修，使结构体的自然寿命相对较长，不仅提高了人们居住的舒适度，还可以减少二氧化碳的排放和不可再生资源的浪费，从而保护了我们赖以生存的地球环境。

目前外墙外保温所选用的材料为膨胀型聚苯乙烯(EPS，简称聚苯板)居多，近两年也有用挤塑型聚苯乙烯(XPS，简称挤塑板)。

由于当前各建筑单位的施工水平及材料厂商的生产水平参差不齐，导致外墙外保温的后遗症很多，且造成大家对EPS、XPS两种外墙保温体系的优劣性争执不休。

现结合北京某小区近十年的开发过程，就EPS、XPS的生产工艺、材料参数和其保温体系作一比较。

一、EPS与XPS的生产工艺1、典型的EPS的生产工艺(1)悬浮聚合EPS珠粒：不溶于水的苯乙烯(PS)单体在悬浮稳定剂和剧烈搅拌下分散为液滴，接着在引发剂的作用下，聚合而成聚合物颗粒，然后经冷却、固液分离、干燥、筛分等处理而成可发性EPS珠粒。

通常聚合过程分为两个阶段：一是40℃升温至90℃后，恒温聚合5小时；二是从90℃再升温至120℃，然后恒温聚合3小时。

一般二次升温前即加入发泡剂、阻燃剂等添加剂。

EPS珠粒的粒径约为Φ0.5~1.5mm。

(2)EPS珠粒的预发泡：EPS珠粒在发泡机中用饱和蒸汽加热到其玻璃化转变温度以后，发泡剂在PS中扩散并形成Φ2～5mm的EPS大颗粒。

其间，EPS珠粒的体积可增加40～80倍。

(3)EPS大颗粒的存放和熟化：空气渗入到冷却成接近真空的EPS珠粒中直至内外压力平衡。

(4)模塑EPS大板块：分为充模、蒸汽加热、冷却、脱模等阶段。

外墙保温EPS(膨胀聚苯板)和XPS(挤塑聚苯板)的区别

外墙保温EPS(膨胀聚苯板)和XPS(挤塑聚苯板)的区别一、EPS(膨胀聚苯板)外墙保温系统与XPS(挤塑聚苯板)外墙保温系统性能差异： 1、保温隔热性能： EPS和XPS的保温性能是随着厚度逐渐升高的。

EPS为0.041，XPS是0.030。

因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。

如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。

对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。

但是就整个外墙保温系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。

这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。

目前的EPS或XPS 薄抹灰系统都完全满足要求。

2、强度：这里指的强度主要是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。

XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。

（前提是满足导热系数0.03左右）。

目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。

与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。

浅谈EPS板与XPS板在外墙保温体系中的运用

浅谈EPS板与XPS板在外墙保温体系中的运用摘要：作为外墙保温体系中的核心材料EPS板和XPS板，由于本身各自性质的差异，导致在工程运用中表现出来不同的结果，本文阐述了EPS和XPS基本性质，比较了它们在自熄灭性、保温性、耐候性、强度和韧性以及与面层的可黏结性几个方面的性质，分析了EPS和XPS现阶段在工程中的运用情况，并对以后的发展前景进行展望。

关键词：EPS板 XPS板外墙保温体系0 引言随着外墙保温技术的全面推广，作为外墙保温体系中的核心材料EPS板和XPS板，在工程中的运用也就变得日益增多，比较常见的如大模内置系统和薄抹灰外保温系统。

但是，由于EPC板与XPC板本身各自性质的差异，导致在工程运用中表现出来不同的结果，就成了工程技术人员为之困扰的问题了。

1 基本性质EPS板，也叫聚苯板，是由聚苯乙烯树脂添加发泡剂等辅助材料经过加热预发泡，之后模压成型，采用电热丝切割成为标准厚度，具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板。

其导热系数在0.04W/m·K左右，正常容重为16～18kg/m3，抗压强度为110～120KPa，具有轻质性、保温性、隔热性、吸声效果、耐低温性、耐腐蚀性等性能。

XPS板，也叫挤塑板，主要原料同EPS板，是由聚苯乙烯树脂添加一定的聚合物、催化剂等辅助材料混合加热，然后通过一定尺寸的模口挤出，再通过平整台平整成型，具有连续性闭孔发泡的硬质聚苯乙烯泡沫塑料板。

其导热系数在0.03W/m·K左右，正常容重为25～32kg/m3，抗压强度为150～250KPa，具有轻质性、保温性、隔热性、吸声效果、耐低温性、耐腐蚀性、高抗压性、低吸水性、不透气、抗老化性等性能。

2 主要性质比较2.1 自熄性，EPS板与XPS板的自熄性都是通过添加具有阻燃性能的阻燃剂得以实现的。

但生产工艺中要确保阻燃剂化学性质的稳定性来说，XPS板较EPS板困难度大一些，XPS板生产中采用高温螺杆推进混合时，由于高温可能导致阻燃剂分解，而EPS板会好得多。

保温装饰板外墙外保温系统材料

保温装饰板外墙外保温系统材料保温装饰板外墙外保温系统是指在建筑外墙上进行保温和装饰的一种系统。

它通过在建筑外墙上加装保温材料，再进行装饰处理，既美观又具有保温隔热的作用。

在选择保温装饰板外墙外保温系统材料时，需要考虑材料的保温性能、装饰效果、施工方便性等因素。

下面将介绍几种常见的保温装饰板外墙外保温系统材料。

首先，聚苯乙烯（EPS）保温装饰板是一种常见的外墙保温材料。

它具有保温性能好、重量轻、施工方便等特点。

EPS保温板表面可贴面砖、涂料、饰面石材等，能够满足不同的装饰需求。

此外，EPS保温板价格相对较低，是一种性价比较高的外墙保温材料。

其次，矿棉板是另一种常用的外墙保温材料。

矿棉板具有良好的保温隔热性能，能够有效减少建筑的能耗。

此外，矿棉板还具有良好的隔音性能，能够提高建筑的舒适性。

然而，矿棉板的施工工艺相对复杂，施工难度较大，需要专业的施工队伍进行施工。

另外，岩棉板也是一种常见的外墙保温材料。

岩棉板具有优良的耐火性能和隔热性能，能够有效提高建筑的防火等级。

岩棉板的施工工艺相对简单，施工效率较高。

但是，岩棉板价格较高，成本相对较高。

最后，挤塑聚苯乙烯（XPS）保温板是一种新型的外墙保温材料。

XPS保温板具有密度大、抗压强度高、吸水率低等优点，能够有效提高建筑的保温性能。

XPS保温板还具有良好的抗老化性能，使用寿命长。

然而，XPS保温板价格相对较高，成本较高。

综上所述，选择合适的保温装饰板外墙外保温系统材料需要考虑多方面的因素，包括保温性能、装饰效果、施工方便性、价格成本等。

在实际选择时，需要根据建筑的具体情况和需求进行综合考虑，选择最适合的材料，以达到良好的保温和装饰效果。