注会《审计》考试大纲

注会《审计》考试大纲
2016年注会《审计》考试大纲
就专业阶段《审计》科目而言，2016注会审计大纲较2015年整
体变动不大，考试内容有少量删除和增加，能力等级没有变化。

具
体有以下几个方面:
一、从考试目标来看
审计测试流程由“包括风险评估”改为“包括风险识别和评估”。

二、从考试内容来看
1.审计基本要求中原“(1)遵守职业道德要求”改为“(1)遵守审计准则、(2)遵守职业道德守则”
2.审计过程(3)中增加了“识别”二字，无实质性变化。

3.审计测试流程中删除了“(1)审计风险准则的出台背景”、“(2)审计风险准则的特点”增加了“风险识别和评估的概念”
4.财务报表审计中与舞弊相关的责任中增加了“(8)无法继续执
行业务、(9)书面声明”。

5.利用专家工作中删除了“(2)审计程序的性质、时间安排和范围”。

三、从参考法规来看
增加了7.中国注册会计师职业判断指南(会协[2015]18号)。

(1)审计证据
审计证据，是指注册会计师为了得出审计结论和形成审计意见而使用的必要信息。

审计证据既包括支持和佐证管理层认定的信息，也包括与这些认定相矛盾的信息。

审计证据包括支持证据和佐证证据。

审计证据的充分性(证据数量)和适当性(证据质量)相互关联。

(2)重要性：
一、重要性的含义
重要性概念可从下列方面进行理解：
(1)如果合理预期错报(包括漏报)单独或汇总起来可能影响财务报表使用者依据财务报表作出的经济决策，则通常认为错报是重大的;
(2)对重要性的判断是根据具体环境作出的，并受错报的金额或性质的影响，或受两者共同作用的影响;
(3)判断某事项对财务报表使用者是否重大，是在考虑财务报表使用者整体共同的财务信息需求的基础上作出的。

(3)审计证据的充分性和适当性：
(一)审计证据的充分性——证据数量的衡量，主要与注册会计师确定的样本量有关。

注册会计师需要获取审计证据的数量受其对重大错报风险评估的影响。

评估的错报风险越大，需要的审计证据可能越多。

(二)审计证据的适当性——证据质量的衡量，包括相关性和可靠性。

1.审计证据是否相关必须结合具体审计目标来考虑。

在确定审计证据的相关性时，注册会计师应当考虑：
(1)特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据，而与其他认定无关。

(2)针对同一项认定可以从不同来源获取审计证据或获取不同性质的审计证据。

(3)只与特定认定相关的审计证据并不能替代与其他认定相关的`审计证据。

2.审计证据的可靠性受其来源和性质的影响，并取决于获取审计证据的具体环境。

注册会计师在判断审计证据的可靠性时，通常会考虑下列原则：
(1)从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠。

(2)内部控制有效时内部生成的审计证据比内部控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠。

(3)直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的审计证据更可靠。

(4)以文件、记录形式(无论是纸质、电子或其他介质)存在的审计证据比口头形式的审计证据更可靠。

(5)从原件获取的审计证据比从传真件或复印件获取的审计证据更可靠。