拉丁美洲民主政治的文化分析
拉丁美洲国家
拉丁美洲国家概述拉丁美洲是指位于美洲大陆南部的一系列国家和地区,其中包括中、南美洲与加勒比地区的一部分国家。
拉丁美洲地区以其多样性的文化、自然景观和历史遗迹而闻名于世。
这个地区拥有丰富的自然资源,包括世界上最大的雨林亚马逊雨林,以及壮丽的安地斯山脉。
拉丁美洲国家的历史可以追溯到古代印加文明、阿兹特克文明和玛雅文明等古代文明的兴起。
在西班牙和葡萄牙的殖民统治下,拉丁美洲国家经历了一段殖民时期,直到19世纪初开始独立运动。
如今,拉丁美洲国家已经完全摆脱了殖民统治,成为国际社会的独立主权国家。
地理与气候拉丁美洲地理多样,包括丘陵、平原、高山和沿海地区。
亚马逊雨林是全球最大的热带雨林,占据了大部分巴西境内。
安第斯山脉是拉丁美洲最重要的山脉,横跨了多个国家,如秘鲁、玻利维亚、厄瓜多尔和哥伦比亚等。
拉丁美洲的气候类型也非常多样,包括热带雨林气候、沙漠气候、亚热带气候和温带气候。
例如,巴西和哥伦比亚等国家的热带雨林地区年均降雨量较高,而阿根廷和智利等国家的南部地区则属于温带气候区域。
文化与人口拉丁美洲地区拥有丰富多样的文化遗产。
在拉丁美洲国家,人们可以欣赏到世界知名的传统音乐和舞蹈表演,如巴西的桑巴、古巴的莫伊托舞和阿根廷的探戈舞。
拉丁美洲国家的食物也有独特的特色,如墨西哥的玉米饼塔科斯和巴西的烤肉炭烤。
拉丁美洲国家的人口众多,其中包括来自不同种族和文化背景的人们。
在这个地区,主要的人口族裔包括印第安人、欧洲后裔、非洲后裔和亚洲后裔。
西班牙语和葡萄牙语是拉丁美洲国家的主要语言,同时还有各种原住民语言和当地方言。
经济与发展拉丁美洲国家的经济发展水平各有差异。
一些国家如巴西、墨西哥和阿根廷等是拉丁美洲地区的经济重要国家,拥有发达的工业基础和多元化的经济结构。
而一些小国家如贝里斯、尼加拉瓜和多米尼加共和国等则经济相对较弱。
拉丁美洲国家的主要经济活动包括农业、采矿和制造业。
例如,巴西是世界上最大的咖啡生产国,阿根廷和乌拉圭则以牛肉出口而闻名。
拉丁美洲各国在独立100多年后,为什么还要继续进行民族民主革命
拉丁美洲各国在独立100多年后,为什么还要继续进
行民族民主革命?
拉丁美洲各国在独立100多年后,仍需要进行民族民主革命的原因可以归结为以下几点:
1.政治权力的集中和腐败:许多拉丁美洲国家在独立后,出
现了政治权力的集中和腐败现象。
一些政治家和精英阶层通过操纵选举、侵蚀公共机构和腐败行为来维持权力,造成了不平等、贫困和社会不公正。
2.经济不平等和剥削:在许多拉丁美洲国家,富裕阶层和外
来资本经济依然占主导地位,存在着严重的经济不平等和剥削。
大量贫困的农民和工人阶级缺乏土地、就业和基本服务,造成社会内部的不稳定和冲突。
3.社会包容和民主参与的缺失:在一些国家,社会包容和民
主参与度较低。
少数精英阶层占据了政治和经济的主导地位,广大民众缺乏参与决策和公共事务的机会,导致社会利益的代表性和公正性缺失。
4.殖民地遗留问题:一些拉丁美洲国家在独立后仍然面临着
殖民遗留问题,如土地不平等、资源掠夺和文化冲突等。
这些问题使得社会内部存在紧张和不稳定,需要通过民族民主革命来解决。
5.社会不平等和歧视:许多拉丁美洲国家存在种族、性别、
阶级等方面的社会不平等和歧视。
少数族群和弱势群体面
临着社会排斥和剥夺,需要进行民族民主革命来争取平等和公正。
总的来说,拉丁美洲各国在独立100多年后需要继续进行民族民主革命,是因为仍然存在着政治权力集中、经济不平等、社会包容缺失、殖民地遗留问题和社会不平等的挑战。
这些问题需要通过民族民主革命来解决,以推动社会公正、平等和民主的实现。
为什么在 18 世纪末 19 世纪初,拉丁美洲会出现波澜壮阔的独立运动?
为什么在 18 世纪末 19 世纪初,拉丁美洲会出现波澜壮阔的独立运动?
18 世纪末 19 世纪初,拉丁美洲出现波澜壮阔的独立运动,主要有以下几个原因:
1. 经济原因:拉丁美洲在殖民统治时期经济发展受到限制,殖民者掌握了大部分经济资源,并对当地人民进行剥削。
随着时间的推移,当地人民渴望摆脱经济剥削,实现经济独立和发展。
2. 政治原因:欧洲各国在拉丁美洲的殖民统治方式存在差异,一些国家实施较为宽松的统治,而另一些则采取严厉的统治手段。
这种不平等的政治待遇引发了当地人对独立和自主政治权利的追求。
3. 思想启蒙:18 世纪末 19 世纪初,欧洲发生了思想启蒙运动,自由、平等、民主等观念传播到拉丁美洲。
这些思想启发了当地人的意识觉醒,使他们更加渴望自由和独立。
4. 外部因素:欧洲各国在这一时期自身也面临着政治和社会变革,对拉丁美洲的控制相对减弱。
同时,美国的独立战争也对拉丁美洲产生了影响,激发了他们争取独立的信心。
5. 民族意识觉醒:长期的殖民统治使拉丁美洲人民形成了独特的民族身份和文化认同。
随着时间的推移,这种民族意识逐渐觉醒,当地人更加渴望建立自己的国家,保护和发展本民族的文化和传统。
这些因素相互作用,促使了拉丁美洲在 18 世纪末 19 世纪初爆发了一系列的独立运动。
这些运动反映了当地人对自由、平
等和国家独立的追求,对拉丁美洲的政治、经济和社会发展产生了深远的影响。
拉丁美洲的独立运动与影响
拉丁美洲的独立运动与影响拉丁美洲是一个包含多个国家和地区的大洲,其历史上曾经饱受各种殖民统治和剥削,直到19世纪才开始展开一场范围广泛的独立运动。
这场运动不仅仅是一场政治上的解放,更是一场文化上的自我寻求和认同的过程,对拉丁美洲现代化进程产生了深远的影响。
独立运动的背景拉丁美洲自16世纪起被欧洲殖民者占领,以及后续的移民和奴隶贸易,给当地的文化和社会带来了极大的影响。
当地人的生活和思想习惯逐渐被欧洲传统所取代,而不同种族之间的差异和阶级矛盾也使得这个地区的政治局势不断动荡。
随着欧洲启蒙运动和资本主义的兴起,一些先进的观念和技术开始进入拉丁美洲,并在社会阶层和知识分子中得到传播,这也为拉丁美洲独立运动的爆发提供了条件。
独立运动的推进拉丁美洲独立运动的爆发主要有以下几个阶段:首先是1791年海地黑人起义。
这场起义由奴隶们发起,反对法国殖民统治,并在1804年获得了独立。
这场起义对于推进拉丁美洲独立运动起到了重要的示范作用。
其次是拉丁美洲知识分子的集体反对,在政治和文化上呼吁国家独立和自主。
其中以各国中部地区的现代化思想家如门德斯等人为代表,提出了一些关于“自由,平等,民主”的理念,成为拉美独立运动中强有力的推动力量。
第三是外部政治流变的启示。
那时的欧洲受到了拿破仑战争和经济危机的冲击,对欧洲殖民政策的兴趣减弱,这给了拉丁美洲进行自主发展的机会。
1810年起,绝大部分的拉丁美洲国家纷纷宣布独立,并形成了具有国际法上承认的自治状态。
独立运动的影响拉丁美洲独立运动的影响远远超出了政治界限,它对拉丁美洲的社会经济和文化发展产生了深远的影响。
首先,独立运动为拉丁美洲国家的自主发展创造了机会。
各国的政治和经济体制得到了全面改变,国家间的相互依存关系减弱,各国客观上得以实现自由的文化和经济的繁荣。
其次,独立运动为拉丁美洲国家的自主认同寻求提供了借鉴意义。
历史上,拉丁美洲的多元文化体系一度因为西班牙和葡萄牙殖民的压迫而受到严重的侵蚀,而独立运动则从根本上改变了这种情况,使得拉丁美洲人民得以重新找回自己的文化与传统。
拉丁美洲历史的变革
拉丁美洲历史的变革拉丁美洲是一个充满了历史变革和挑战的地区。
自西班牙和葡萄牙殖民时期以来,拉丁美洲经历了一系列政治、社会和经济的变革,这些变革塑造了该地区的现代面貌。
本文将探讨拉丁美洲历史的变革,并分析其对该地区的影响。
殖民时期是拉丁美洲历史变革的重要起点。
在西班牙和葡萄牙的控制下,拉丁美洲成为了殖民地,严重压迫了原住民,并建立了一个严重的等级制度。
然而,18世纪的启蒙运动和法国大革命的影响下,拉丁美洲的民主意识开始激起。
独立运动的浪潮席卷整个拉丁美洲,许多国家最终取得了独立。
19世纪是拉丁美洲历史变革的重要时期。
在多米尼加共和国、巴西、阿根廷和墨西哥等地,许多国家开始建立自己的国家和政府。
由于殖民统治时期的长期剥削,拉丁美洲国家在独立后面临许多挑战,如政治不稳定、经济衰退和社会不平等。
为了解决这些问题,拉丁美洲国家开始推动一系列的改革和重建。
其中,墨西哥的墨西哥革命对拉丁美洲的历史进程产生了深远的影响。
墨西哥革命于1910年爆发,旨在推翻长期统治下的独裁政权。
这场革命最终导致了墨西哥的宪政建立和政治制度的改革,使墨西哥成为拉丁美洲少数具有相对稳定政治和社会体系的国家之一。
墨西哥革命的成功激励了整个拉丁美洲的民主运动,对于该地区的政治变革起到了示范作用。
此外,拉丁美洲的经济变革也是历史进程中的重要部分。
20世纪后期,许多拉丁美洲国家采取了自由市场经济改革的措施,以吸引外商投资和促进经济增长。
这种新自由主义政策的实施导致了经济的快速增长,但同时也加剧了社会不平等和贫困问题。
这表明经济变革不仅仅是增长的问题,还需要确保发展成果惠及到所有社会成员。
值得一提的是,拉丁美洲的社会变革也对该地区的历史产生了重要影响。
例如,女性权益的争取和种族歧视的消除一直是拉丁美洲社会变革的重要议题。
许多国家通过立法和社会行动来推动性别平等和种族包容。
这种变革促进了社会的进步和发展,并提高了拉丁美洲地区的整体包容性和机会均等性。
拉丁美洲独立运动的领导人与影响
拉丁美洲独立运动的领导人与影响拉丁美洲独立运动是19世纪初至中期在拉丁美洲地区展开的一系列反殖民主义斗争,目的是摆脱欧洲殖民统治并实现独立。
在这一运动中,涌现出许多杰出的领导人,他们的不懈努力和智慧为拉丁美洲的独立事业做出了巨大贡献,对后世产生了深远影响。
西门·玻利瓦尔(Simón Bolívar)是拉丁美洲独立运动最重要的领导人之一。
他不仅致力于解放哥伦比亚、委内瑞拉、厄瓜多尔、秘鲁和玻利维亚等地,还坚信拉丁美洲各国应该团结起来,形成一个大的政治实体。
玻利瓦尔的思想和行动受到了欧洲启蒙思想的影响,他提倡自由、平等、民主和统一,被誉为“拉丁美洲的解放者”。
玻利瓦尔的领导使得独立运动在拉丁美洲迅速传播,为后世的民族独立事业奠定了坚实基础。
约瑟·德·圣马丁(José de San Martín)是另一位对拉丁美洲独立运动产生深远影响的领导人。
圣马丁是阿根廷人,他策划并领导了成功的安第斯山脉越境战役,使得智利和秘鲁等地成功摆脱西班牙殖民统治。
圣马丁的领导使得独立运动在南美蔓延开来,同时他也提倡自由和平等的价值观,对拉丁美洲的后续发展产生了积极影响。
除了玻利瓦尔和圣马丁,还有许多其他拉丁美洲独立运动的领导人也发挥了重要作用。
例如,墨西哥的伊格纳西奥·阿亚拉(San Ignacio Allende)和胡斯托·莫雷洛(Horacio Morelos)等人领导了墨西哥独立运动,巴西的佩德罗一世(Pedro I)以及玻利维亚的苏克雷(Sucre)等人也都有过显著贡献。
他们的努力和勇气激励了整个地区的人民,推动了拉丁美洲的独立事业向前发展。
拉丁美洲独立运动的领导人们的努力和智慧不仅为拉丁美洲地区带来了独立和自由,也对其他殖民地地区的反殖民斗争产生了积极影响。
他们的成功案例为其他反殖民斗争提供了借鉴和启示。
拉丁美洲独立运动的领导人们所倡导的价值观,如自由、平等、民主、团结等,也成为了拉丁美洲各国的基本价值观,并深入影响了其后的政治、文化和社会发展。
美国欧洲与拉丁美洲政治发展的比较研究
美国欧洲与拉丁美洲政治发展的比较研究近年来,美国、欧洲与拉丁美洲三个地区的政治发展经历了大大小小的变革。
作为全球化进程中的三个重要地区,它们在政治上的发展既有相似之处,也有明显的差异。
本文从政治形态、政党制度、选举制度、民主治理等多个方面,探究这三个地区的政治发展,以期寻找共性和差异,为全球政治发展提供参考。
政治形态方面,可以说美国、欧洲与拉丁美洲在政治制度上都是民主政治,但它们的实现方式却大有不同。
美国和欧洲的民主政治较为成熟,政治制度完善,政治发展较为平稳。
而在拉丁美洲,民主政治发展相对滞后,政治制度相对混乱,尽管民主政治理念已经普及,但民主政治的实现仍面临着重重挑战。
在政党制度方面,欧洲的政党制度相对成熟,政党较多,政党关系复杂。
而在美国,两个大党占据主导地位,政党之间的交锋主要由选举来决定。
而在拉丁美洲,政党体系总体上比较薄弱,政党兴衰快速,常常因为选举而出现分裂和合并。
可以说,政党制度是欧美政治体系中的重要组成部分,而在拉丁美洲,政党制度的不健全往往给政治稳定带来诸多挑战。
选举制度方面,美国和欧洲的选举制度相对稳定,而在拉丁美洲选举制度的稳定性则较低。
拉丁美洲的选举常常会出现选举欺诈、选民贿赂、选票计数错误等情况。
而在美国和欧洲,选举欺诈等问题并不常见,选民通过选举的方式推选政治代表,使政治民主治理得以实现。
民主治理方面,欧美政治体系的代议民主发展相对成熟,群众参与度高,政治决策透明度高,政治响应迅速,政府稳定性较高。
而在拉丁美洲,由于政治体系发展滞后,民主政治实行难度较大,政治决策常常受到群众抗议和政治干涉的影响,政府稳定性较差。
总的来说,美国、欧洲与拉丁美洲三个地区的政治发展有着明显的共性和差异。
在政治形态方面,三个地区都是民主政治,但政治制度的实现方式和水平存在较大差异;在政党制度方面,欧美政治体系中的政党制度比较完善,而拉丁美洲的政党制度相对薄弱;在选举制度方面,欧美选举制度稳定,而拉丁美洲选举制度不稳定;在民主治理方面,欧美民主治理较为成熟,而拉丁美洲民主治理存在较大障碍。
拉丁美洲独立运动的背景与影响
拉丁美洲独立运动的背景与影响拉丁美洲独立运动是19世纪初拉丁美洲国家摆脱殖民统治、争取独立的一系列运动。
这一时期,拉丁美洲国家的独立运动在政治、经济、社会和文化等方面产生了深远的影响。
本文将从背景、影响和结论三个方面来探讨拉丁美洲独立运动。
背景拉丁美洲独立运动的背景可以追溯到18世纪末的法国大革命和美国独立战争。
这两次革命的成功鼓舞了拉丁美洲人民的自由意识和反抗殖民统治的决心。
同时,欧洲国家的内外战争也削弱了殖民统治者的力量,为拉丁美洲独立运动提供了机会。
影响1. 政治影响拉丁美洲独立运动的最直接影响是建立了一系列独立的拉丁美洲国家。
这些国家摆脱了欧洲殖民统治,建立了自己的政府和法律体系。
这些国家的独立不仅为拉丁美洲人民带来了政治自由,也为其他殖民地提供了榜样和启示。
2. 经济影响拉丁美洲独立运动对经济产生了深远的影响。
在殖民统治时期,拉丁美洲国家主要是作为殖民地经济的供应者。
独立后,这些国家开始发展自己的经济,摆脱了对欧洲的依赖。
例如,墨西哥和秘鲁等国家发展了矿业和农业,巴西发展了橡胶和咖啡产业。
这些经济的发展为拉丁美洲国家带来了繁荣和富裕。
3. 社会影响拉丁美洲独立运动也对社会产生了重要的影响。
在殖民统治时期,拉丁美洲社会存在着严重的种族和阶级歧视。
独立后,拉丁美洲国家开始推动社会平等和民主。
例如,墨西哥颁布了《墨西哥宪法》,废除了种族歧视和封建特权。
这些社会变革为拉丁美洲国家的社会进步奠定了基础。
结论拉丁美洲独立运动是拉丁美洲国家摆脱殖民统治、争取独立的一系列运动。
这一运动的背景可以追溯到18世纪末的法国大革命和美国独立战争。
拉丁美洲独立运动对政治、经济和社会产生了深远的影响。
它建立了一系列独立的拉丁美洲国家,摆脱了殖民统治,为其他殖民地提供了榜样和启示。
经济上,拉丁美洲国家发展了自己的经济,摆脱了对欧洲的依赖。
社会上,拉丁美洲国家推动了社会平等和民主。
拉丁美洲独立运动的影响至今仍然存在,为拉丁美洲国家的发展和进步提供了重要的历史经验。
20世纪拉丁美洲的变革与发展
20世纪拉丁美洲的变革与发展∗韩琦内容提要:变革与发展是20世纪拉美历史的主旋律,在这百年历史中,拉美的发展进程经历了四个阶段,经济发展模式发生了从初级产品出口到初级进口替代工业化,高级进口替代工业化、新型出口导向模式的转变,政治发展模式发生了从寡头威权主义到民众威权主义、官僚威权主义、代议制民主政治的转变。
推动这些转变的根本动力是生产力水平的提高,但直接动力则来自改革与革命,拉美各国的进步势力为追求发展进行了不懈的努力,尝试了多种变革的途径和模式,最终带来拉美现代化的长足进步。
但由于改革和革命的局限性,拉美社会仍有许多旧的体制残余被保留,为了实现真正的发展和社会公正,为了摆脱国家的依附地位,拉美人又开始了新一轮的为争取变革与发展的斗争,他们在尝试建立“21世纪的社会主义”。
关键词:拉丁美洲进步势力改革革命发展变革与发展是20世纪拉美历史的主旋律,所谓变革是指经济结构、社会结构、政治结构等方面的根本性变化,所谓发展是指不同于单纯GDP增长的包括经济、政治、社会、文化等各方面的进步和改善,其中最关键的一个衡量标准是大多数人口基本生活水平的提高。
发展是目标,变革是实现发展的前提,而推动变革与发展的根本动力是生产力水平的提高,直接动力则是改革与革命。
纵观20世纪拉美的历史,拉美各国的进步势力为追求发展进行了不懈的努力,尝试通过不同的途径和模式推动拉美的变革和发展,这一历史画卷是波澜壮阔的,是多姿多彩的,也是跌宕起伏和充满曲折的,本文拟就拉美变革与发展的进程和推动拉美变革和发展的模式作一论述。
一20世纪拉美变革与发展的进程在第三世界国家中,与亚、非国家不同的是,拉美大多数国家在19世纪初就获得了民族独立,但由于殖民地遗产的拖累,到19世纪70年代才基本得到了政治上的稳定,同时,也开始了追求变革与发展的历史进程,这一进程延续到整个20世纪。
就20世纪拉美变革与发展的进程而言,大致可以划分为四个时期:即早期现代化时期(1930年之前)、进口替代工业化前期(1930年至1960年)、进口替代工业化后期(1960年到1980年)、民主化与新自由主义改革时期(1980年到2000年),在这四个时期中,拉美的经济发展经历了从初级产品出口模式到初级进口替代工业化模式,高级进口替代工业化模式、新型出口导向模式的转变,拉美的政治发展则经历了从寡头威权主义到民众威权主义、官僚威权主义、代议制民主政治的转变,而这些转变的发生则来自于拉美历史上一系列内部因素和外部因素的合力作用。
拉美解放运动与民族独立事业
拉美解放运动与民族独立事业拉美解放运动是指19世纪末到20世纪初,拉丁美洲国家为争取独立而发起的一系列社会革命与战争。
这场运动标志着拉美国家逐渐摆脱殖民统治,实现民族独立的历史事件。
拉美解放运动的背后是拉美人民对自由、民主和权益的追求。
本文将深入探讨拉美解放运动与民族独立事业的关系,并展现其对拉美国家的影响。
首先,拉美解放运动是一场具有深远影响的历史事件。
在西班牙殖民统治下,拉美各国饱受压迫和剥削。
18世纪末19世纪初,受到欧美启蒙思想和法国大革命的影响,拉美人民开始觉醒并旗帜鲜明地主张民主、平等和独立。
西班牙的统治日益衰落,在殖民地人民的反抗中,拉美各国相继爆发独立战争。
这场运动的胜利使得拉美各国恢复了自主权,实现了从殖民地到独立国家的转变。
其次,拉美解放运动使得民族独立成为一种共同的意识形态。
拉美各国的独立战争虽然分散而且在时间上互相交织,但其背后的共同目标是争取自由与民主。
这场运动不仅影响了拉美国家的政治结构,也为整个拉美地区塑造了一种新的身份认同。
民俗、文化、宗教和语言的共同特征使得拉美人民对于自己的国家和地区拥有强烈的归属感。
这种民族独立的意识形态在拉美各国民众心中蔓延开来,并促进了社会的团结与凝聚力。
第三,拉美解放运动对于民主制度的发展起到了推动作用。
在拉美解放运动之前,拉丁美洲殖民地的政治体制主要是封建式的统治,民众缺乏政治参与的渠道。
然而,拉美解放运动在争取独立的同时,也为拉美国家打开了建立民主政治体制的大门。
拥有参政权的人民逐渐增多,拉美国家逐步实现了民主制度的发展。
因此,拉美解放运动是拉美国家发展民主的重要里程碑,带动了拉美国家政治制度的转型。
此外,拉美解放运动对于社会经济的改革也起到了重要作用。
殖民统治下的拉美国家存在着严重的不平等现象,社会阶层之间的差距极大。
拉美解放运动的成功为建立一个更加公平和包容的社会秩序提供了契机。
众多的改革措施相继出台,涉及土地分配、劳工权益等方面,以减少社会阶层之间的差距,提升人民的生活水平。
拉丁美洲泛美主义国际思潮的演进
拉丁美洲泛美主义国际思潮的演进汇报人:日期:•泛美主义的起源与早期发展•19世纪泛美主义的兴起与传播目录•20世纪泛美主义的深化与拓展•当代泛美主义的新发展与挑战•泛美主义在拉丁美洲国际关系中的影响•总结与展望:拉丁美洲泛美主义的未来走向01泛美主义的起源与早期发展西班牙殖民者将欧洲文化、宗教、政治和经济制度带到拉丁美洲,与当地印第安文化融合,形成独特的殖民地文化。
西班牙语成为殖民地官方语言,并建立了以传播天主教教义和欧洲文化为主的教育体系,促进了文化融合。
西班牙殖民时期的文化融合语言与教育的统一殖民统治与文化交流18世纪末至19世纪初,拉丁美洲各国纷纷爆发独立运动,反抗西班牙殖民统治,寻求民族独立。
独立运动的兴起经过独立运动,拉丁美洲各国相继建立民族国家,制定宪法,确立政治体制,为泛美主义的发展奠定基础。
民族国家的建立独立运动与民族国家形成1 2 3玻利瓦尔是拉丁美洲独立运动的领袖之一,他主张建立统一的南美洲国家,实现民族独立和团结。
西蒙·玻利瓦尔的思想马蒂是古巴独立运动的领袖,他倡导泛美主义思想,主张拉丁美洲各国团结合作,共同抵御外部势力干涉。
何塞·马蒂的理念米拉巴尔是墨西哥独立运动的重要人物,他强调拉丁美洲各国应摆脱欧洲影响,发展自身文化,实现文化独立。
弗朗西斯科·米拉巴尔的观点早期泛美主义思想家的贡献0219世纪泛美主义的兴起与传播贸易关系19世纪拉丁美洲各国间贸易增加,促进了经济联系和相互依存。
政治合作各国在政治上寻求合作,共同对抗欧洲列强的干涉和控制。
文化交流拉丁美洲各国间的文化交流增多,包括文学、艺术、科学等领域的互动。
拉丁美洲各国间的政治经济联系泛美主义国际会议及其成果泛美主义国际会议的召开19世纪后期,拉丁美洲各国开始定期召开泛美主义国际会议,讨论共同关心的问题。
会议成果会议通过了一系列决议和宣言,呼吁拉丁美洲各国加强团结与合作,共同维护地区和平与稳定。
拉丁美洲的独立与困境
拉丁美洲的独立与困境拉丁美洲是世界上最为多元化和丰富多彩的地区之一。
其多元化体现在藏匿着数百个不同的族群,语言和文化传统。
然而,拉丁美洲的历史也是充满战争和政治混乱的。
在19世纪初期,拉丁美洲爆发了一场由各国争取独立的浪潮,到了今天,这一地区依然面临着各种困境。
一、独立运动的崛起在18世纪,欧洲的殖民国家开始在拉丁美洲扩张,普遍认为是为了获取这片土地富饶的自然资源。
殖民时期的经济体制不平等,剥夺了大多数人的自由和基本权利,使得社会阶级矛盾越来越深。
这种不公正的状况激发了人们的反抗心理。
在1808年,拿破仑在西班牙入侵后,加剧了殖民国家统治的腐败,许多拉丁美洲国家的独立运动也在此时爆发。
1808年,亚根廷和秘鲁先后成立国家议会,开始要求独立。
1811年5月,委内瑞拉独立领袖西蒙·玻利瓦尔发动了反抗叛乱。
同年,海地和巴拉圭也宣布了独立。
在随后不断的起义与斗争中,许多国家终于获得了独立的地位。
1825年,秘鲁的独立主张也得到了承认,成为独立国家。
经过长达十年的斗争,古巴在1902年也终于获得了独立。
二、从独立到困境拉丁美洲的独立运动是殖民体制崩塌的标志,也是美洲大陆开启新篇章的历史性事件。
但是,在独立后的拉丁美洲,国家自主与民主政治并没有迅速到来,相反,爆发了许多内战和政治动荡。
拉丁美洲的经济体系和社会结构并没有因独立而实现真正的改变。
殖民地的统治结构和地位仍然在私人和企业主手中,这也限制了工人和农民的社会地位和经济增长。
国家政策并不都是稳健和有利可图的,反而很多政策并不能够为拉丁美洲国家创造更好的经济条件。
例如,20世纪70年代至80年代,通过借贷驱动的经济模式导致的大规模债务危机和经济崩溃使这个地区陷入了一段长期的停滞。
此外,政治腐败和暴力动荡,从阿根廷到蒙特雷,从尼加拉瓜到哥伦比亚,都成为了这个地区政治体系的核心问题。
这样的问题导致了深度社会流动和极大的政治不稳定。
这些问题对经济活动和全球化的影响也越来越明显。
拉丁美洲的历史和文化有哪些特点?
拉丁美洲的历史和文化有哪些特点?一、多元文化的交融拉丁美洲是一个涵盖了多个国家的地区,周围被太平洋和大西洋所环绕,因此其文化和历史也充满着多元性。
不同种族、语言和宗教的人们在这片土地上交融,如今拉丁美洲的文化和历史也因此充满了多样性。
其文化因而兼具古老传统和现代风格,同样的,拉丁美洲的历史也充满了各种文化元素,如印加帝国、阿兹特克王国等,这就是拉丁美洲历史和文化最突出的特征。
二、文化艺术的丰富多彩拉丁美洲的历史充满了各种文化艺术的元素。
从塞尔维亚到委内瑞拉,波多黎各到古巴,几乎每个国家都有自己独特的舞蹈、音乐、戏剧和文学作品。
这些文化艺术都反映了不同国家、不同派别的文化和历史,例如巴西的萨姆巴和阿根廷的探戈就是典型的例子。
这些表演和音乐都反映了公民的普遍感情,也清晰地反映了文化多样化所带来的丰富性。
三、自由意识的意识觉醒拉丁美洲也因为遭受过殖民统治和帝国主义的影响,对于自由意识有着深刻感悟。
在过去的几个世纪中,一个由作家、诗人、学者和艺术家组成的新生代出现了。
他们创作了很多影响哲学和思想的作品,贡献了很多的思想尖端。
他们对社会和人类自由的思考启发了全球的思潮和新思维,使人们重新思考和审视了拉丁美洲的历史和文化。
四、政治动荡的历史在过去的几个世纪里,拉丁美洲被政治动荡所笼罩,这也是其历史的一部分。
物质贫困与社会程序不健全导致了政治上的混乱与不稳定。
这使得拉丁美洲的国家领导者开始寻求新的立场,寻求改革和解决问题的方式,包括民主转型、生态与经济发展以及跨国合作等。
因此,政治动荡的历史也是拉丁美洲历史和文化的一个特点。
结语:拉丁美洲历史和文化因多元化而而充满了独特的特点,文化交融使得这个地区的文化和历史呈现出多样性。
在拥有多样文化和历史的同时,也遭受了很多的政治动荡。
尽管如此,拉丁美洲的历史和文化仍然有着丰富多样的一面,这是该地区的真正魅力所在。
拉丁美洲独立运动
拉丁美洲独立运动拉丁美洲独立运动是指拉丁美洲各国在19世纪初期的一场政治、经济和社会变革运动。
这场运动的目的是摆脱欧洲殖民主义的统治,建立自由和独立的国家。
在这场运动中,许多领袖和人民用他们的勇气和才华,为拉丁美洲的民族解放事业做出了重大贡献。
拉丁美洲在殖民时期被欧洲国家殖民统治长达三个多世纪。
原住民居民被迫劳作,经济上受尽残酷压迫,社会上受尽歧视和垄断。
因此,从18世纪末开始,一些拉丁美洲独立爱国者就开始呼吁民主、平等、自由和独立的口号,鼓动人民起义。
最早的拉丁美洲独立运动是由海地发起的。
1804年,海地成功地建立了第一个拉丁美洲独立国家。
从那时起,整个拉丁美洲开始了一场新的政治和社会运动。
独立运动的潮流很快向南传播,从墨西哥到南美洲,各地人民的抗争声不绝于耳。
这些独立斗争实际上是整个殖民体系面临的最大考验。
在葡萄牙、西班牙和荷兰殖民统治下的拉丁美洲国家,存在许多重大的矛盾和冲突。
其中最重要的是土地问题、种族问题和剥削问题。
这些问题加剧了当地人民的不满情绪,也为独立运动提供了有力的社会基础。
拉丁美洲独立运动的一个重要趋势是通过有组织的武装斗争来实现自己的政治和民族目标。
这些斗争的领袖和指挥者往往是在欧洲受过高等教育的年轻人。
他们拥有良好的政治意识和领导才能,并且在组织战争、统计人民和扩大政治影响方面具有很高的能力。
许多拉丁美洲的民族英雄,像西门·玻利瓦尔、何塞·马蒂亚斯·德·埃斯普兰斯、何塞·加斯托·斯代、尼克拉瓦斯·布朗多等,都是这样的人物。
拉丁美洲独立运动在思想上受到了欧洲启蒙运动强烈影响。
人们开始意识到自由、平等、民主和法律的价值,也开始反对专制统治和非法支配。
在19世纪初期,这种思想影响到了世界范围内很多地方,而拉丁美洲独立运动正是其中最显著的一个例子。
然而,拉丁美洲独立运动的历程并不平坦。
除了外部的殖民主义压迫,内部的分裂和冲突也给独立事业带来了很大的障碍。
拉丁美洲的几种社会主义理论和思潮
徐澄文 世
l
了具 有 拉 美 特 色 的 多 种
社 会 主 义 及 左翼 理 论 和 思 潮 , 古 巴 建 立 了社 会 主 义 国 家 ( 文 未 作 介 本 绍 ) 这 些 理 论 和 思 潮 有 的 属 于 科 。 学 社 会 主 义 范畴 ,有 的 是 民主 社 会 主 义 ,有 的是 激 进 的 民 众 主 义 。 本 文将 要 介 绍 的这 些 理 论 和 思 潮 多 数 经过 了 实践 的检 验 ,有 的 成 功 ,有 的失 败 ,有 的正 在 继 续 实 践 中 。 这 些理 论 和 思 潮 为丰 富和 发 展 世 界 社 会 主 义理 论 和实 践 做 出 了 宝贵 的 贡 献 。以 下简要介 绍几种理 论 :
而 引起 美国 的不快 。 ( )以 “ 二 新 社 会主 义” 替代 “ 资本 主义 ” 。查
韦斯 对 社 会 主 义 十 分 向 往 , 自 2 0 05
党、厄瓜多尔社 会党 ,厄瓜 多尔革 有化或本 国化 ,进{
命 社 会 党 ,马 提 尼 克 社 会 党 、秘 鲁 动 工 业 化 , 发 展 民 2
法研 究秘 鲁 历 史和 现 实 ,主 张 将 马
克 思 主 义 的 普 遍 真 理 同 秘 鲁 本 国 实 际 相 结 合 ,摸 索 秘 鲁 革 命 的 道 路 。 12 9 4年 他 患 了骨癌 ,被截 去 左 腿 ,但 仍 坚 持 在 轮 椅 上 工 作 和 写 作。 12 9 8年 1 0月 他 创 建 秘 鲁 社 会
维普资讯
飘 一嗡
党 国际 的 拉 美 政 党 已 增加 到 3 8个 。 时 发展 ; ( )倡导 : 三 第 二 类 是 未 加 入 社 会 党 国 际 国 家 应 起 调 节 者 作 』 韦 斯 执 政 以 来 ,实 行 大 刀 阔斧 的 反 新 自由主 义 的政 治 、经 济 和 社 会 改
世界政治史研究中的威权主义及其历史定位_以拉丁美洲为例_冯秀文
世界政治史研究中的威权主义及其历史定位以拉丁美洲为例冯秀文内容提要 近年来,在世界政治史研究中,威权主义是一个被广泛使用却无统一标准的政治概念。
本文以拉丁美洲的威权主义政府为研究对象,论述了威权主义政体产生的社会背景和历史地位,认为威权主义政体一词的使用丰富了国家政治史研究的视野和内涵,使对国家政体形式的认识和定位更加具体和准确。
威权政体是介于民主政体和独裁政体之间的、各国在民主制度建立以前经常采取的一种过渡形式,其内涵是通过强制性的政治整合维持秩序和稳定,以达到发展经济、促进社会进步的目的;威权主义同时也应是一个时间概念,它是在近代社会的基础上产生的,可以大体划分为19世纪的早期威权政体和20世纪以后的现代威权政体。
关键词 政治史 威权主义 拉丁美洲目前,在世界政治史研究中,越来越多地出现了 威权主义 政体一词。
许多著述在阐述不同国家政治体制的类型时都多次使用 威权主义 的概念。
然而,人们对 威权主义 的理解并不一致,使用时也不统一,很有进行更深层次研究的必要。
何为 威权主义 ? 威权主义 从何而来?它包括了哪些内涵?又与民主政体和传统上的独裁政体有何区别?对此,本文 拟从拉丁美洲的历史和现实出发做一初步的探讨。
一威权主义 (Authoritarianism)是个外来词汇。
目前,国外对这一词汇的定义多种多样,国内学术界的理解也不尽相同。
威权主义政体研究起初属于政治学研究范畴,后来转变为 新政治经济学 领域的研究。
本文部分章节是由中国社会科学院世界历史研究所王文仙撰写。
根据我们看到的材料,威权主义一词最早出现于西方政治学的著述中,是由德籍美国历史政治学家E.沃格林在20世纪30年代提出的 。
此后陆续被各国学者所引用。
1962年美国学者布热津斯基曾给极权主义(totalitarianism)作过如下的解释,他认为,极权主义是一种新的政府形态。
这种体系具有高度技术工具性的统治权,丝毫不受限制,任由集权的少数领导支配运用。
自由诚可贵 民主价亦高——对拉丁美洲独立运动政治层面的思考
江汉大学学报 ( 会科学版 ) 社
Ju a o J nhnU i r t S c l c ne d i ) o r l f i ga n e i ( oi i c E io n a v sy aS e tn
V 1 2 No 4 o. 8 . Au 201 g. 1
收 稿 日期 : 0 0一l 21 1—1 0
密 印发 , 当局 逮捕 后 , 法 庭 上 正义 凛 然 , 开宣 被 在 公 称 : 班 牙 “ 须 给 殖 民 地 以上 帝 赋 予 的 财 产 、 西 必 自
由、 全 和平等权 , 安 否则 , 近邻 新 生 共 和 国 的榜样 必
将鼓 舞他们 建立 一 个 全新 的政府 ” 。独立 运 动 前夜 被 驱逐 的耶稣 会 教士胡 安 ・ 巴勃罗 ・ 比斯 卡多在 给美
是 反抗 外来 侵 略 、 脱 西 班 牙 的殖 民统 治 。有 的研 摆 究 中谈 到这 也是一 场 “ 西方 资 产 阶级 革命 的继 续 和 延 伸 ” 因 而带 有 社会 革命 的 性 质 。这 些 看 法 无 疑 , 都 是正确 的。但是 , 在这 些研 究 中 , 即使 说它 带有 资 产 阶级革 命 的性 质 也 主 要 是 指 在 经 济 和 社 会 层 面
起 了土生 白人 的不满 , 在欧 洲 民主浪潮 的 冲击 下 , 当 土生 白人集 团实力 壮大 和 政 治 上成 熟 之后 , 这种 不 满就必 然爆 发 出来 。独 立 运动 前 发 生 的 以 图帕 克 ・
了广泛 深入 的研 究 , 述 颇 丰 , 是 十 分 可 喜 的现 著 这 象 。然 而 , 的来 看 , 总 我们 的研究 对这 场运 动经 济和
拉丁美洲的民族主义与社会变革
拉丁美洲的民族主义与社会变革拉丁美洲是一个充满着多元文化、多民族的地区,拥有丰富的历史背景和独特的社会环境。
在历史的长河中,拉丁美洲的民族主义与社会变革一直是该地区的重要议题。
本文将从历史和现实的角度,分析拉丁美洲的民族主义运动和社会变革,并探讨其对该地区未来的影响。
一、历史背景及民族主义的兴起拉丁美洲自殖民地时代开始,就经历了西班牙和葡萄牙的统治。
在这段时间里,殖民主义政权剥削和压迫了当地人民,给他们带来了巨大的痛苦和贫困。
因此,拉丁美洲的民族主义意识逐渐兴起,人们开始反抗殖民主义的统治,争取独立和自由。
在19世纪早期,拉丁美洲爆发了一系列的独立战争。
这些战争推翻了殖民主义政权,为拉丁美洲各国的独立奠定了基础。
其中,西班牙裔和地方土著人民之间的合作成为了一个重要的特征,代表了民族主义在拉丁美洲的兴起。
二、民族主义与社会变革1. 民族认同与民族主义拉丁美洲是一个多民族、多文化的地区。
在民族主义的语境下,人们对于自己独特的民族身份有着强烈的认同感。
民族主义意识的兴起,推动了不同民族之间的交流与合作,加强了该地区的团结与凝聚力。
2. 社会不平等与社会变革拉丁美洲是一个社会不平等严重的地区。
在民族主义的推动下,人们开始关注社会不平等问题,并呼吁进行社会变革。
这种社会变革的要求主要体现在经济领域,即争取更加公平和正义的财富分配。
3. 政治体制改革与民主发展拉丁美洲的民族主义运动也推动了政治体制的改革和民主发展。
人们渴求摆脱独裁和专制的统治,争取更加公正和民主的政治制度。
在近几十年的历史中,拉丁美洲的一些国家已经实现了民主过渡,并取得了一定的进展。
三、民族主义与社会变革的影响1. 经济发展与社会进步拉丁美洲的民族主义运动和社会变革加强了该地区的经济发展和社会进步。
通过公平和正义的财富分配,改善了社会弱势群体的生活状况,提高了人民的幸福感和满意度。
同时,拉丁美洲逐渐走向多样化的经济体系,提升了自身的国际竞争力。
拉丁美洲的独裁统治与民主化的转型
拉丁美洲的独裁统治与民主化的转型
拉丁美洲是一个多元文化的大陆,拥有着众多的国家和民族。
在过去的几个世纪中,拉丁美洲经历了许多政治和社会变革,其中最为显著的就是独裁统治与民主化的转型。
在20世纪初期,拉丁美洲大多数国家都处于独裁统治的状态下。
这些独裁者通常是由军队或政治集团掌握权力,并以强制手段维持自己的统治。
这种独裁统治给拉丁美洲带来了许多负面影响,包括政治腐败、社会不公和经济落后等。
然而,20世纪后期,拉丁美洲开始出现了民主化的趋势。
这些变化主要是由于国际上的压力和国内民众的呼声所推动的。
许多国家开始进行政治改革,取消宪法中的独裁条款,实行选举制度,并加强了民主制度的保障。
这些民主化的努力取得了一定的成果。
许多国家开始逐渐走向民主化和法治化,政府逐渐变得更加透明和负责任。
同时,经济也开始得到了改善,人民生活水平逐渐提高。
然而,这个过程并不是一帆风顺的。
在某些国家中,民主化的进程受到了很大的阻力。
政治腐败、社会不公和贫富差距等问题依然存在,并且有时候还会变得更加严重。
此外,一些国家
在民主化进程中出现了政治动荡和社会动乱的情况,导致国家陷入混乱和不稳定。
总的来说,拉丁美洲的独裁统治与民主化的转型是一个漫长而复杂的过程。
虽然在这个过程中取得了一定的成果,但仍然存在着很多问题和挑战。
我们希望拉丁美洲各国能够继续努力,在政治、经济和社会等各个方面取得更加稳定和可持续的发展。
世界历史中的民主运动研究
世界历史中的民主运动研究近代以来,民主运动一直是世界历史的一个重要议题。
在各个时代、各个国家,人们不断呼吁和追求民主,希望能够通过民主政治来实现社会的公正与平等。
本文将探讨世界历史中的民主运动,从不同的角度和案例,深入分析民主运动的起因、发展和影响。
首先,我们可以回溯到民主运动的起源。
希腊古代的雅典就是民主的起源地之一。
在雅典,《国会大厦》成为所有合法决策的地方,公民通过表决来参与政治决策。
这是人类历史上第一次出现的具有广泛参与性质的政治制度,因而被认为是世界上第一个民主制度的起源。
雅典的民主政体虽然与现代民主有很大差距,但它为人们提供了民主政治的范式,对后来的民主运动和制度建设产生了深远的影响。
在现代,美国的独立革命、法国大革命成为了民主运动的重要代表。
美国独立声明中提到:“我们认为这些真理不言自明:人人生而平等,造物主赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、追求幸福的权利和自由的权利。
”这些观念成为了美国建国宪法的基石,也为后来的民主运动提供了理论支持。
法国大革命则进一步激发了欧洲各国民众的民主意识,法国通过《人权宣言》确立了公民平等、自由和法治的原则,为民主运动在欧洲大陆的传播起到了重要作用。
除了美国和法国,拉丁美洲也成为了民主运动的重要舞台。
在19世纪和20世纪,拉丁美洲的多个国家相继独立,建立了新的政治秩序。
这些国家在独立后迅速实行普选制,试图通过民主改革来实现社会的发展和进步。
然而,由于历史、经济和文化等原因,拉丁美洲的民主建设长期存在着许多困难和挑战。
政治腐败、不稳定的经济发展以及社会不平等等问题,成为拉丁美洲民主运动中必须克服的难题。
在亚洲、非洲和中东等地区,也出现了许多重要的民主运动。
在二战后,许多亚洲和非洲国家相继独立,他们试图通过民主道路来实现国家的建设和发展。
例如,印度通过非暴力抵抗运动获得了独立,并建立了世界上最大的民主国家。
同样,非洲国家也经历了多次独立战争和民主运动,试图摆脱殖民主义的枷锁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
拉丁美洲民主政治的文化分析内容提要:拉丁美洲文化是印第安土著文化原体与欧洲天主教文化以及非洲黑人文化等异质文化之间经过“挑战—回答”运动而形成的一种文化模式,它在以天主教文化为核心的同时,又具有其自身的特性。
拉美文化的前述特征,决定了该地区民主政治的独特性:纸面上的民主往往为事实上的独裁或集权所取代。
这也正是该地区民主化进程曲折发展的根源之所在。
自独立以来,民主政治就成为绝大部分拉丁美洲国家追求的主要目标之一,它们因此选择了资产阶级民主共和政体,颁布了一系列辞藻华丽的、民主的宪法。
然而,颇具讽刺意味的是,这些纸面上的民主往往为事实上的独裁或集权所取代,从19世纪大大小小的考迪罗到20世纪频繁发生的军事政变,充分说明了民主政治在拉美的脆弱。
2009年6月28日,发生在洪都拉斯的军事政变表明,民主体制在21世纪的拉丁美洲仍然存有一定的脆弱性。
原因何在呢?本文拟从文化的角度来尝试回答这一问题,就教于学界同仁。
一、拉丁美洲文化是一种独特的文化中外学界大多认为,拉丁美洲文化是西方天主教文化的一个分支,是隶属于天主教文化的一支“亚文化”。
笔者认为,这种观点强调的是,天主教因素在拉丁美洲文化中的压倒性优势地位,在这种意义上说,它正确地概括了拉丁美洲文化的核心特点;然而,这种观点又是不全面的,因为它忽视了其他文化因素在拉丁美洲文化中的重要地位,实际上就是忽视了拉美文化的特性。
那么,拉丁美洲文化是什么?它的特性表现在哪些方面?要回答这些问题,需要从文化的概念着手,来阐明拉丁美洲文化是如何形成的。
有关“文化”概念的定义,历来众说纷纭,并无统一说法。
英文中的“文化”(culture)一词在15世纪初还是指“农业”、“耕耘”、“栽种”等意思,直到1871年爱德华·泰勒在其名著《原始文化》一书中,才首次系统地提出了现代意义上的文化概念,他写道:“文化或文明,就其广泛的民族学意义而言,是包括全部的知识、信仰、艺术、道德、法律、风俗以及作为社会成员的人所掌握和接受的任何其他的才能和习惯的复合体。
”也就是说,所谓文化,是一个民族共同具有的,并使之与其他民族区别开来的观念和标准。
事实上,就文化所涵盖的范围而言,包括人文化、族文化和个体文化。
人文化是指宏观意义上的人类文化;而个体文化是一种文化模式下个人的行为观念等内容。
泰勒的定义则是一种族文化范畴下的定义。
这种意义上的文化是由两个基本的核心组成的:一是从历史上得到并选择的思想,一是与之有关的价值。
这样,一旦某种文化形成,那么它便表现为这种文化下的民族所共同具有的、模式化的思维方式与价值观念,即他们的生存方式。
著名历史学家阿诺德·J. 汤因比则从“挑战—回答”运动的角度,阐述了文化或文明形成的机制。
他认为文化或文明是为回答某种挑战而出现的,在回答挑战的运动中,由于该文化本身的特性和挑战的类型、来源、剧烈程度等因素的作用,逐步形成有别于本身文化原体,也有别于其它文化的独特文化模式。
根据这一机制的逻辑,今天的拉丁美洲文化是在长期的历史演进过程中,美洲大陆原存的印第安土著文化和伴随西班牙和葡萄牙殖民统治而来的欧洲天主教文化及非洲黑人文化等各种异质文化的相互碰撞,不断经过所谓“挑战—回答”的运动而由冲突走向融合,最终偏离单个的文化原型而形成的一种使拉丁美洲具有某种程度的统一性,并使之有别于其它文化类型的、独特的文化模式。
所以,我们对拉丁美洲文化的认识理应从它的统一性与独特性着手。
对于拉丁美洲文化的统一性问题,欧亨尼奥·陈—罗德里格斯的论断颇具代表性,他指出:“对于拉丁美洲文明的任何分析,都应建立在……统一性的基础之上。
如果抛开这个前提去讨论和考察拉丁美洲文明,那必将是徒劳无益的。
”也就是说,拉丁美洲各国具有相对统一的文化传统,它们彼此之间存在着强烈的共性。
这一点确为学界所普遍接受。
例如,英国学者维克多·布尔默—托马斯说:“‘拉丁美洲’一词具有实际意义,其共同因素要比将非洲各国联结在一起或将亚洲各国联结在一起,甚至将欧洲各国联结在一起的共同因素还要多。
”美国学者霍华德·J. 威亚尔达和哈维·F. 克莱恩的评价更客观,他们指出:“本地区存在巨大的差异性(多样性)。
……这些差异对于人们了解该地区的每个国家是至关重要的。
然而,就在这种差异的背景之内,本地区还存在语言、文化、制度、社会和历史背景上的重要共性。
这些在差异中的统一性因素,使拉丁美洲成为比较社会和政治变革的、令人激动的、生动的实验室。
”而对于拉丁美洲文化的独特性,笔者以为,应当从以下两个方面来加以理解:一方面,拉丁美洲文化的原体,即哥伦布到达以前的美洲印第安土著文化,本身具有其独创性;另一方面,现今的拉丁美洲文化在形成过程中所遭遇“挑战”的来源和形式、“挑战”的剧烈程度、以及它对“挑战”的回答与世界上的其他文化单元有所不同。
在哥伦布到达美洲以前,美洲大陆最早的主人——印第安土著已在那里生存、繁衍了数万年,为了回答由人口增长和基本资源匮乏之间的矛盾所构成的“环境挑战”,他们创造了自己独特的文化。
其中,奥尔梅克文化、玛雅文化、印加文化和阿兹特克文化均达到了相当高的程度;除此之外,整个美洲地区还遍布着各种类型的和各种发展水平的印第安人文化,诸如瓜拉尼人、阿劳乌干人、加勒比人等文化。
这些印第安土著文化就是今天拉丁美洲文化的原体,它在随后的岁月中遭遇到不同异质文化的挑战。
伴随西班牙和葡萄牙殖民统治而来的西方天主教文化是印第安土著文化首先面临的严厉挑战。
数百年殖民统治的结果是:印第安土著文化原体被打破了——种族结构、政治体制、司法制度、宗教信仰、经济发展模式以及人民的生活习惯、道德规范等等,都突破了旧文化原体的束缚,并经过“挑战—回答”的运动,使拉丁美洲的原体文化发生了巨大变化。
这样,在拉丁美洲的土地上形成了一种新的文化原体,即天主教文化与印第安土著文化相互融合而成的混合文化原体。
这种文化是文化“涵化现象”的结果,也就是说,当相对弱势的印第安土著文化与在经济和文化上都较强大的天主教文化碰撞时,由于两种文化强弱的差异,印第安土著文化被迫接受了许多天主教文化的要素,从而产生了广泛的文化借替过程。
所以,这种新的文化原体表现出与天主教文化极为密切的继承性,天主教因素在其中占据了核心地位。
这也是众多学者将拉美文化视为天主教文化分支的根源之所在。
另一方面,印第安土著文化原体的许多要素则同样地保留在新的混合文化原体内,并对之产生了很大的影响。
欧亨尼奥·陈·罗德里格斯对此评论说,虽然“西班牙人用剑和十字架统治了美洲”,但是“新大陆也征服了自己的征服者,给予他们一种新的美学观点、新的思维方式、新的行动方式,从而具备了一种新的生存方式”。
这种拉丁美洲人所共同具有的、由新的思维方式和价值观念决定的“新的生存方式”便是一种新的文化。
这种新的文化原体既不同于印第安土著文化,也与天主教文化相异。
然而,新的文化原体随后又遭遇到一系列新的“挑战”——伴随奴隶贸易传入的非洲黑人文化,与这种文化原体发生碰撞,并使后者吸收了一些前者的文化因素而呈现出新的特性;19世纪英国对拉美的经济渗透,又给拉美带来了基督教新教文化的一些因素;而20世纪美国文化对拉丁美洲文化的全面“挑战”使后者发生了更加剧烈的变化。
拉丁美洲的天主教—印第安土著文化的混合文化原体对这一系列“挑战”的回答,便造就了今天的拉丁美洲文化。
这种文化“从它诞生的第一天起,它就是建立在三重文化,确切地说,多重文化的混合之上。
它把玛雅人、阿斯特克人和印加人等印第安部落的文化和来自非洲沿岸的黑人民族的文化,以及许多来自欧洲的不同文化,不仅仅是西班牙和葡萄牙,还有法国、德国、荷兰和英国的文化,有机地结合起来并融为一体。
在拉美文明史上,这种混合持续不断并不停地被创新,不仅仅是在人种或者生物领域,而且更重要的是在文化、饮食、技术、社会、经济、政治以及文明所涵盖的所有领域”。
因此,“这种文化已不是西方的、印第安人的和非洲人的文化,而是因地区和发展程度不同,而呈现出不同程度调和上述几种文化的独特的混合体”。
正是在这种意义上说,拉丁美洲文化是一种独特的文化。
二、拉丁美洲文化的特性可见,今天的拉丁美洲文化并不能单纯地归类为隶属于天主教文化的一支“亚文化”;相反,它是在印第安土著文化原体的基础上,经过一系列“挑战—回答”的文化碰撞运动而形成的一种独特文化模式。
另一方面,由于在拉美文化形成的历史进程中,伴随殖民统治而来的伊比利亚天主教文化拥有“不对称的”强势地位,“文化涵化”的结果,使天主教因素在其中占据了核心地位,这一点同样是不容否认的。
除此之外,拉丁美洲文化还具有以下几个方面的特性。
第一、拉丁美洲文化的边缘性和从属性。
当今拉丁美洲文化从其逐渐形成的起点和进程上看,主要体现为对外部强势力量的不断屈服。
在地理大发现后,印第安文化原体逐渐屈服于外来的强势文化——西班牙、葡萄牙的天主教文化,并沦落为新的“天主教—印第安文化”的边缘;在工业革命和欧美资产阶级革命之后,几经混合的拉丁美洲文化又逐渐屈服于全球资本主义的中心——先是英国,后是美国,并进一步沦落为资本主义世界体系的边缘;如今,笔者认为,“中心—边缘”的二元结构仍然是当今世界格局的基本特征,包括拉丁美洲在内的广大发展中地区依然是世界体系的“边缘”,它们在经济上依附于发达的“中心”、政治上缺乏基本的独立人格、在文化上也是被动的角色。
在这种意义上说,拉丁美洲文化“从诞生那一天起,就是一种边缘的、被奴役的文明,它为西班牙、葡萄牙、法国、英国、荷兰或者美国而生存,根据这些强国和宗主国的要求发展经济,构造社会,而从未取得过属于自己的,围绕自己目标的或者根据自己的需要和最基本内需的发展。
……所以,忽视在长时段范围内拉美处于边缘地区和被统治的事实以及相应的历史结构,我们就不可能理解今天的拉丁美洲”。
第二,拉丁美洲文化的混合性。
如前文所述,就整体而言,文化包括宏观的人文化和族文化。
就以研究人类文化为对象的人文化而言,它当然是人类历史发展进程中各种文化碰撞、融合的结果,必然是一种混合文化。
而就族文化而言,虽然它也是一些文化冲突融合的结果,但是这些文化混合过程一旦结束,它便表现持一定的稳定性和单一性。
例如西方天主教文化和东亚的儒家文化,尽管也是文化融合的产物,但在文化的基本核心内容上却是相对单一的。
拉丁美洲文化则不然。
由于各种异质文化对它的“挑战”仍处在不停的运动之中,因而这种文化的混合过程亦一直没有停息下来。
同时,就拉丁美洲文化形成的历史进程而言,它的混合性亦是十分突出的,欧亨尼奥·陈-罗德里格斯的形象比喻便是明证。
他说:“印第安美洲的文化有如一条彩虹,在这条彩虹中可以分辨出在这个印第安—非洲—拉丁美洲大陆国内同时并存着七种文化的颜色,即西班牙文化、葡萄牙文化、印第安人文化、黑人文化、印第安伊比利亚文化、美洲黑人文化和全面混血人的文化。