氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗吼喘的效果研究
研究氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果
研究氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果一、小儿哮喘的临床特点和治疗现状1.1 小儿哮喘的临床特点小儿哮喘的主要特点是反复发作的喘息、咳嗽、气促和胸闷。
在发作期间，患儿可能出现呼吸急促、吸气性啰音、胸腔凹陷等症状，严重时甚至会影响正常的生活和学习。
1.2 小儿哮喘的治疗现状目前，小儿哮喘的治疗主要包括药物治疗和非药物治疗两种方式。
药物治疗包括控制性药物和急救性药物，如吸入型糖皮质激素、快速作用雾化剂等。
非药物治疗主要包括生活方式干预、支持性护理等。
二、氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的作用机制氧气驱动雾化吸入是一种将药物雾化成微小颗粒状物质，并通过吸入而达到治疗目的的方法。
而氧气是人体细胞所必需的氧化还原底物，对于呼吸道疾病的治疗具有重要意义。
氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的作用机制主要有以下几个方面：2.1 提供氧气小儿哮喘发作时，患儿可能出现氧气不足的情况，因此通过氧气驱动雾化吸入可以及时提供氧气，缓解患儿的呼吸困难，减轻症状。
2.2 促进药物吸入通过雾化处理，药物可以变为微小颗粒状，易于吸入到呼吸道深部，将药物直接送达到发病部位，发挥治疗作用。
2.3 缓解炎症小儿哮喘的发作与气道炎症有密切关系，而氧气驱动雾化吸入中常使用的糖皮质激素类药物可以有效缓解气道炎症，从而减轻患儿的症状。
三、氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的研究进展近年来，关于氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的研究逐渐增多，临床试验结果表明，氧气驱动雾化吸入确实对小儿哮喘发作具有一定的治疗效果。
3.1 常用药物及疗效在氧气驱动雾化吸入中，常用的药物包括糖皮质激素、β2-受体激动剂等，这些药物在小儿哮喘治疗中有着良好的疗效。
研究表明，使用氧气驱动雾化吸入治疗发作期小儿哮喘，可明显改善症状，缓解呼吸困难，减少急性发作的次数和持续时间。
3.2 安全性氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的使用安全性得到了较好的证实，尤其在临床急救中更是得到广泛应用。
研究氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果
研究氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果小儿哮喘是一种常见的儿童慢性呼吸道疾病，其症状包括喘息、咳嗽、呼吸困难和胸闷等，严重影响患儿的生活质量和学习。
哮喘的发病机制主要是由于支气管痉挛和黏液分泌增多引起气道狭窄，进而导致呼吸困难。
在小儿哮喘的治疗中，药物雾化吸入是一种常用的治疗方法，它能够通过呼吸道给药，直接作用于病变部位，从而达到治疗的效果。
而氧气驱动雾化吸入则是近年来新兴的治疗手段，其通过将药物雾化后与氧气混合，利用氧气流动将药物送入呼吸道，能够更快速地缓解呼吸道症状，提高治疗效果。
本文将探讨氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果及其临床应用。
一、氧气驱动雾化吸入的原理氧气驱动雾化吸入是一种通过将药物雾化后与氧气混合，利用氧气流动将药物送入呼吸道的治疗手段。
在氧气驱动雾化吸入中，首先将需要给药的药物溶液或悬浊液通过雾化装置将药物雾化成微粒状，然后通过氧气作为介质将这些微粒送入呼吸道。
这种治疗方法能够提高药物的吸收速度和吸收量，从而提高治疗效果。
氧气驱动雾化吸入还具有操作简单、无疼痛、无损伤等优点，因此备受临床医生和患者的青睐。
1. 提高吸收速度氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中可以提高药物的吸收速度。
由于氧气是一种无色、无味、无臭的气体，能够快速通过呼吸道进入到肺部，而在呼吸道中的微粒状药物能够随着氧气的流动快速进入到支气管和肺泡中，因此能够更快速地起到治疗作用。
相比于传统的雾化吸入治疗方式，氧气驱动雾化吸入的药物吸收速度更快，能够更快地缓解呼吸道症状，提高患儿的治疗效果。
2. 提高治疗效果3. 降低并发症风险氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中还能够降低并发症的风险。
由于氧气驱动雾化吸入能够更快速地缓解呼吸道症状，降低了哮喘的发作次数，减少了因哮喘发作导致的并发症风险。
氧气驱动雾化吸入的操作简单、无疼痛、无损伤等优点也能够降低患儿在治疗过程中的不适感，进而提高患儿的治疗依从性。
氧气驱动雾化吸入已经在小儿哮喘的临床中得到了广泛的应用。
氧气驱动雾化吸入治疗急性小儿支气管哮喘的疗效
氧气驱动雾化吸入治疗急性小儿支气管哮喘的疗效近些年来环境污染导致儿童呼吸系统疾病的发病率逐年增高，其中就包括支气管哮喘。
儿童支氣管哮喘的本质属于呼吸系统的慢性炎性反应，空气中的粉尘、颗粒等都可能成为过敏原，进入呼吸道后便会激活炎症反应，引发喘憋、呼吸困难等症状。
近些年来支气管哮喘已然成为儿童呼吸系统的常见疾病，严重威胁着儿童的身体健康[1].目前治疗儿童哮喘的主要方式是雾化吸入，这种治疗方法可以令药物顺着呼吸道直接达到病灶所在，具有起效快，副作用少的特点，同时还可以缓解支气管痉挛，减轻局部炎性反应，改善肺通气的效果.为了探究氧气驱动雾化吸入在治疗小儿急性支气管哮喘方面是否具有优势以及作用效果如何，本研究选取了于2016年12月～2017年4月在河南省中医药研究院附属医院儿科住院接受治疗的急性支气管哮喘患儿76例，在系统综合治疗的基础上给予氧气驱动雾化吸入治疗，效果较为理想，现报道如下。
标签：呼吸疾病；治疗方式；治疗优势1 资料与方法1.1 一般资料所有依据《儿童支气管哮喘防治标准》均被确诊为急性支气管哮喘患儿76例，平均年龄（4.9±2.3）岁，年龄3岁～10岁，男女比例为21：17。
被纳入研究的患儿每年发病频率为3～5次，发病时常表现为呼吸急促，憋气、气短难以平卧，鼻翼煽动，夜间难以入睡等，查体可闻及肺部哮鸣音。
按照研究需要将其随机分为2组，每组38例，对照组在系统治疗的基础上给予超声雾化吸入治疗，观察组患者在系统治疗的基础上给予氧气雾化吸入治疗，两组患儿在性别、年龄等一般情况以及每年哮喘发作次数上均无明显差异，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 治疗方法两组患儿的常规治疗方案相同，即根据患儿病情轻重和个体情况给予吸氧和药物治疗，基本药物具有抗炎、止咳平喘、化痰，减少支气管分泌物等效果。
观察组患者在此治疗方案的基础上，应用氧气面罩进行雾化给药，调节氧气流量至6～8 L/min，雾化药物主要包括硫酸沙丁胺醇0.25～0.5 mL和布地奈特混悬液0.5 mL，并给予3 mL的生理盐水稀释，每日治疗两次，每次雾化时间为10～15 min，3天为一个治疗周期。
氧气驱动雾化吸人治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效与护理对策
氧气驱动雾化吸人治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效与护理对策作者：戴丰蔓来源：《医学食疗与健康》2019年第06期[摘要]目的：针对小儿支气管哮喘急性发作患儿，分析应用氧气驱动雾化吸入治疗的临床效果。
方法：选取2018年2月至1019年2月期间在我院进行治疗的符合要求的支气管哮喘急性患儿100例，平均分为参照组与试验组。
对所有患儿进行常规综合治疗，在此基础上，试验组给予氧气驱动雾化吸入以及有效的护理干预，分析比较两组患者的临床治疗效果以及护理满意度。
结果：试验组的患者治疗总有效率高达88.00%，相较于参照组的治疗总有效率（72.00%）而言，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。
吸入治疗次数以及SaO2指标均为试验组显著优于参照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。
试验组患者的护理满意度为94.00%，相对于对照组的82.00%来说，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。
讨论：针对小儿支气管哮喘急性发作患儿。
应用氧气驱动雾化吸入治疗的临床效果良好。
比常规综合治疗更具可用性，值得大力推广。
[关键词氧气驱动雾化吸入;小儿支气管哮喘急性发作;护理对策[中图分类号]R473.72 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）06-00164）2支气管哮喘是一种常见的过敏疾病，此病发病原因与嗜酸粒细胞、T淋巴细胞等参与有关，儿童期最为常见。
药物治疗是此病最为常规的临床治疗方法，能有效控制病情发展，雾化吸入是一种能够直接将药物作用于患儿病变位置，从而起到消除炎症、改善通气的作用，见效快，而且不良反应少。
本文以2018年2月至2019年2月期间在我院进行治疗的符合要求的100例支气管哮喘急性患儿作为本实验研究对象，来分析探讨氧气驱动雾化吸入治疗对小儿支气管哮喘急性发作进行治疗的临床应用效果，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2018年2月至2019年2月期间在我院进行治疗的符合要求的支气管哮喘急性患儿100例，这些患儿均符合儿童支气管哮喘防治常规的诊断标准。
氧驱动雾化吸入治疗哮喘急性发作的效果分析
氧驱动雾化吸入治疗哮喘急性发作的效果分析
叶锦
【期刊名称】《临床和实验医学杂志》
【年(卷),期】2009(008)003
【摘要】目的探讨氧驱动雾化吸入治疗哮喘急性发作的效果.方法取60例哮喘急性发作的患者随机分为实验组和对照组各30例,在综合治疗的基础上,对照组采用传统的持续超声雾化吸入;实验组采用氧驱动雾化吸入,观察两组疗效及舒适度情况.结果实验组疗效明显优于对照组,且患者舒适度增加,差异有统计学意义(P＜0.01).结论哮喘急性发作患者在综合治疗基础上采用氧驱动雾化吸入疗效显著,减轻了患者的痛苦,缩短住院时间.
【总页数】1页(P100)
【作者】叶锦
【作者单位】南昌大学上饶医院,江西,上饶,334000
【正文语种】中文
【中图分类】R5
【相关文献】
1.氧驱动雾化吸入治疗婴幼儿哮喘急性发作期临床观察 [J], 何光生;汪含仔;陈元德
2.干扰素联合万托林氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的效果观察 [J], 杨火英
3.氧驱动雾化吸入治疗婴幼儿哮喘急性发作临床研究 [J], 宋一萍;韩彦彦;梁旭;杨玮;郭红梅
4.儿童支气管哮喘急性发作氧驱动雾化吸入治疗的临床观察及疗效评价 [J], 谢志超; 何志炜; 罗丽娇
5.万托林并普米克令舒氧驱动雾化吸入治疗婴幼儿哮喘急性发作的效果 [J], 刘向荣;纪铭慧
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
研究氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果
研究氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果氧气驱动雾化吸入是一种常用的治疗小儿哮喘的方法，其通过将药物以雾化形式送入呼吸道，达到缓解症状、控制发作的目的。
本文将探讨氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果。
小儿哮喘是一种常见的慢性呼吸道疾病，特征为反复发作性喘息、咳嗽以及呼吸困难。
其发作与支气管平滑肌收缩、气道炎症与黏液分泌增多等因素有关。
氧气驱动雾化吸入是一种给药方法，将药物以雾化形式送入呼吸道，能直接作用于气道黏膜，缓解症状、扩张气道，并且能减少药物副作用。
过去的研究显示，氧气驱动雾化吸入对于小儿哮喘的治疗具有一定的效果。
一项针对100名小儿哮喘患者的研究发现，氧气驱动雾化吸入能够显著改善患者的肺功能，提高呼气峰流速（PEF）和强迫呼气容积（FEV1）。
该研究还观察到氧气驱动雾化吸入能够缓解患者的呼吸困难症状和咳嗽症状，提高生活质量。
而另一项研究则比较了氧气驱动雾化吸入与其他给药方法（如手持式喷雾器或干粉吸入器）的效果差异。
结果显示，氧气驱动雾化吸入在提高肺功能和缓解症状方面与其他给药方法无显著差异。
对于小儿哮喘合并急性加重的患者，氧气驱动雾化吸入能够更好地缓解呼吸困难症状和改善血氧饱和度。
尽管氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果已被证实，但仍需注意其可能的不良反应。
研究表明，氧气驱动雾化吸入可能导致一些副作用，例如恶心、呕吐、头痛以及心悸等。
在使用过程中需密切关注患者的病情变化，并根据需要进行调整。
氧气驱动雾化吸入是一种常见的小儿哮喘治疗方法，能够改善肺功能、缓解症状，并显著提高患者的生活质量。
需要注意其可能的副作用，并严密观察患者的病情变化。
未来的研究还需进一步探究氧气驱动雾化吸入的机制以及与其他给药方法的比较，在此基础上进一步优化治疗策略，提高小儿哮喘的治疗效果。
氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效与护理对策分析
氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效与护理对策分析摘要】目的：探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效与护理对策。
方法：选取我院2016年3月至2017年3月期间收治的60例小儿支气管哮喘患儿，分为观察组与对照组。
患儿均采用氧化驱动雾化吸入治疗，对照组常规护理，观察组护理干预。
结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组，组间差异显著（P<0.05）结论：在对小儿支气管哮喘患儿采用氧气驱动雾化吸入治疗时，采用护理干预能有效改善患儿临床症状，提高治疗有效率，缩短患儿恢复时间，值得临床推广应用。
【关键词】氧气驱动；雾化吸入治疗；支气管哮喘；临床疗效【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2017）28-0250-02小儿支气管哮喘是儿科常见病，临床中还没有确切的治疗方法，采用氧气驱动雾化吸入治疗虽有显著疗效，但治疗过程中，患儿易表现出恐惧情绪，依从性较低，加大了治疗的难度[1]。
因此在临床治疗时常常需要开展有效护理辅助治疗。
本次研究选取我院2016年3月至2017年3月期间收治的60例小儿支气管哮喘患儿，就氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效与护理对策进行具体分析，现报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2016年3月至2017年3月期间收治的60例小儿支气管哮喘患儿，依照患儿入院接受治疗先后顺序分为观察组与对照组，各30例。
观察组30例患儿中，男性患儿17例，女性患儿13例，患儿最大年龄10岁，最小年龄3岁，平均年龄（5.33±1.08）岁；对照组30例患儿中，男性患儿16例，女性患儿14例，患儿最大年龄11岁，最小年龄3岁，平均年龄（5.48±1.05）岁。
两组患儿性别。
年龄等一般资料无明显差异（P＞0.05），有可比性。
1.2 治疗方法雾化吸入治疗时，将治疗室温度设定为23℃，可根据患儿自身舒适度进行适当调整，注意病房内卫生，方式感染情况发生。
氧驱动雾化吸入疗法在小儿哮喘治疗中的应用评价
氧驱动雾化吸入疗法在小儿哮喘治疗中的应用评价摘要：目的观察氧驱动雾化吸入疗法在小儿哮喘治疗中的的临床疗效。
方法选取2020年5月—2021年5月于我院因哮喘而接受治疗的小儿患者110例，采用随机数字表法将他们分为对照组和观察组，每组各55例。
对照组小儿患者采用空气压缩泵雾化吸入进行治疗，观察者患者采用氧驱动雾化吸入进行治疗。
治疗结束后观察两组患者的治疗效果，并对两组小儿患者的肺功能进行比较。
结果对患者的治疗效果进行统计分析，结果显示，观察组患者的总有效率为90.91%，明显高于对照组的总有效率78.18%，差异具有统计学意义（P<0.05）；而且观察组患儿的肺活量、第1秒呼气容积明显高于对照组患儿，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论氧驱动雾化吸入疗法用于小儿哮喘患者的治疗效果显著，能够有效改善患儿的肺功能，为患儿带来不错的预后，值得在临床实践中进行推广应用。
关键词：氧驱动雾化吸入疗法，小儿哮喘，应用评价小儿哮喘是指儿童支气管哮喘，一种以慢性气道炎症和气道高反应性为主要特征的异质性疾病。
患儿的主要临床表现有反复发作的喘息、咳嗽、气促、胸闷等，而且常在夜间和（或）凌晨发作或加剧，并伴有可逆性呼气气流受限。
小儿哮喘是儿童时期最常见的慢性呼吸道疾病，在我国，小儿哮喘的患病率呈现出逐年上升的趋势[1]。
2012年对全国城市14岁以下小儿哮喘的患病率进行调查，结果显示该群体的患病率为3.50%，而且患儿中约有70%~80%的儿童在5岁前发病[2]。
小儿哮喘常可以采用氧驱动雾化吸入进行治疗，但其疗效还需进一步研究。
本文通过观察氧驱动雾化吸入疗法用于小儿哮喘的治疗效果，为临床小儿哮喘治疗提供科学依据，现报告如下。
1.资料与方法1.1临床材料选取2020年5月—2021年5月于我院因哮喘而接受治疗的小儿患者110例，采用随机数字表法将他们分为对照组和观察组，每组各55例。
观察组患儿男27例，女28例，年龄2~12岁，平均年龄（6.23±2.41）岁；病程1~8天，平均病程（4.45±2.34）天。
氧气驱动肾上腺素雾化吸入治疗婴幼儿中重度哮喘发作
氧气驱动肾上腺素雾化吸入治疗婴幼儿中重度哮喘发作
李朝晖;周水翠;李璧如
【期刊名称】《中国小儿急救医学》
【年(卷),期】2002(009)003
【摘要】@@ 近年来,婴幼儿哮喘的发病率呈上升趋势,虽然哮喘的防治知识已较为普及,治疗方法日趋成熟,但中、重度哮喘急性发作仍时有发生,如控制不及时,很容易引发呼衰、心衰, 甚至需要机械通气.近年来我们试用氧气驱动肾上腺素雾化吸入治疗婴幼儿中、重度哮喘急性发作,取得良好的效果,现总结如下.
【总页数】2页(P166-167)
【作者】李朝晖;周水翠;李璧如
【作者单位】浙江省绍兴市第二医院,浙江,绍兴,312000;浙江省绍兴市第二医院,浙江,绍兴,312000;上海儿童医学中心,上海,200127
【正文语种】中文
【中图分类】R725.6
【相关文献】
1.万托林联合普米克令舒氧气驱动雾化吸入治疗婴幼儿支气管哮喘急性发作疗效观察 [J], 程晓
2.氧气驱动肾上腺素雾化吸入治疗婴幼儿中重度哮喘发作 [J], 刘淼
3.氧气驱动肾上腺素雾化吸入治疗婴幼儿哮喘的护理 [J], 周华珍
4.观察不同起始剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗婴幼儿中重度哮喘急性发作的疗效和安全性 [J], 荀富强
5.万托林联合普米克令舒氧气驱动雾化吸入治疗婴幼儿支气管哮喘急性发作疗效观察 [J], 程晓
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果及改善临床症状分析
①观察两组患儿的疾病治疗效果，其中患儿治疗后呼吸
平稳，哮喘症状消失，无须接受糖皮质激素、气管扩张剂治疗
视为显效；患儿治疗后喘憋、哮喘明显缓解，但仍需接受糖皮
质激素、气管扩张剂治疗视为有效；未达到显效、有效标准视
为无效，总有效率 ＝ （ 显效＋有效） ／ 总例数×１００％ 。 ②观察两
２（４．６５）
４１（９５．３５）
５．１０７９
０．０２３８
Ｐ
（ 二） 对比两组患儿临床症状改善情况
验证组患儿的咳嗽、喘息、肺部湿啰音症状改善时间明
显短于参照组患儿（ Ｐ＜０．０５） 。 如表 ２ 所示。
组别
参照组
验证组
ｔ
Ｐ
表 ２ 对比两组患儿临床症状改善情况［ ｎ（ ％ ） ］
例数
咳嗽
喘息
肺部湿啰音
关键词：氧气驱动雾化吸入；小儿哮喘；治疗效果；临床症状；改善
一、 引言
反复咳嗽、呼吸困难、喘鸣等皆为小儿哮喘的典型症状，
如不及时予以有效治疗，患儿病情很有可能转化至慢性小儿
哮喘，甚至影响其心肺功能发育，对患儿的身体健康十分不
利。 目前，临床方面多利用吸入疗法治疗小儿哮喘，但哪种雾
化吸入给药手段的效果最好尚无定论，研究以 ８６ 例 ２０１８ 年 ２
同送入患儿呼吸道，其处理药物溶液的速度和送药物雾粒至
患儿呼吸道的速度均较空气压缩泵雾化吸入法更快，能令药
物更快对患儿支气管部产生作用。 为进一步明确空气压缩
泵雾化吸入法、氧气驱动雾化吸入法在哮喘患儿中的应用价
值，本研究分别采用上述两种方法为参照组、验证组患儿实
施了雾化吸入治疗，所得结果显示，验证组患儿的疾病治疗
有效率较参照组患儿明显更高，验证组患儿相关症状的改善
氧气驱动雾化吸人肾上腺素治疗小儿急性喉炎的疗效观察
Ｓ ＯＮＧ ｎ ｓ ａ Ｈｏ ｇ—ｈ ｎ
（ ｅａｔｅｔｆＰ ｄａｒｓＡ ｈ ｉ ｒｖ ｃ ｌ ｕｈｒｉ ｏ ｔｌＨｆｉ ｎ ｕ ２ ００ ，ｈｎ ） Ｄｐ ｒ ｎ ｏ ｅｉｔｃ，ｎ ｕ Ｐｏｉ ｉ ｔｏｉｅ Ｈ ｓ ａ， ｅ ｈ ｉ ３ ０ １ Ｃ ｉ ｍ ｉ ｎａＡ ｔｓ ｐ ｅＡ ａ
ｅ ｉｅ ｈ ｉ ｅ ｃ ｎ ｒ ｐ ｄ ｙ ｉ ｒ ｖ ｈ ｙ ｔｍｓｏ ｃ ｔ ａ ｎ ｉ ｓ ｉ ｃｕ ｉ ｇ ｂ ｒ — ｋ ｏ ｇ ｎ ｎ ｐ ｒ ｔｒ ｈ ｅ ｅ ｒ ｓ ｉｎ ． ｐ ｎ ｐ ｒ ａ ａ ｉｌ ｍｐ ｏ ｅ ｔ ｅ ｓ ｍｐｏ ｆａ ｕｅ ｌｒ ｇｔ ｎ ｌ ｄｎ ａ ｋ ｌ ｅ ｃ ｕ ｈ ａ ｄ ｉ ｓ ｉ ｏ ｔ ｒ ｅ ｄ ｐ ｅ ｓ ｓ ｎ ｙ ｉ ｉ ａ ｙ ｏ
［ 键 词 ］急 性 喉 炎 ； 上腺 素 ； 地 奈 德 ； 化 吸 人 关 肾 布 雾 ［ 国 图 书 资 料 分 类 法分 类 号 ］Ｒ ７７ １ 中 ６ ．１ ［ 献 标 识 码 ］Ａ 文
Ｃｌ ｉ ａ ｆ ｃ ｃ ｆｏ ｙ ｅ ｄｒｖ ｎ ａ ｏ ｉｉ ｇ ｉ ｈａ ａ ｉ ｎ ｏ ｉ ｃ ｌｅ ｎ ｉ ａ ｙ ｏ ｘ ｇ ｎ－ ｉ ｅ ｔ ｍ ｚ ｎ ｎ ｌ ｔｏ ｆ
ｔ ｅ ｃ ｎｔｏ ｏ ｒ ｎ ｌｔ ｄ ｗｉｈ ｂ ｅ ｏ ｄ Ｔｈ ｙ ｔ ｍｓ ａ ｄ ｓｇｎ ｆａｌｃ ｓ ｓｗｅ ｅ ｏ ｓ ｒ ｅ ｕ ｓ ａｔｒ ｔｅ ｔ ｎｔ ａ ｄ ｔｅ ｈ ｏ ｒ ｌｇｒｕｐ ｗｅｅ ｉｈａａ ｅ ｔ ｕｄ ｓ ｎｉｅ． ｅ ｓ ｍｐ ｏ ｎ ｉ ｓｏ ｌ ａ ｅ ｒ ｂ ｅｖ ｄ ４ ｈｏ ｒ ｆｅ ｒ ａｍｅ ， ｎ ｈ ｃ ｉｉ ａ ｆｅ ｔ ｗｅ ｅ ｖ ｌ ａｅ ｌｎ ｃ ｌｅ ｆｃ ｓ ｒ ｅ ａ ｕ ｔｄ．Ｒｅ ｕｌｓ： ｅ ｏ ａ ｃ ｒ ｒｔ ｓ ｆ ｔ ｔｅ ｔ ｎ ｇｏ ａ ｄ ｏ ｔｏ ｇ ｏ ｐ ｓ ｔ Ｔｈ ｔｔ ｌ ｕ ｅ ａ ｅ ｏ ｈｅ ｒ ａｍｅ ｔ ｒ ｕｐ ｎ ｃ ｎｒ ｌ ｒ ｕ ｗｅｅ ４．６％ ｒ ８ ａ ７３．１ ｎｄ ％
研究氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果
研究氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果
哮喘是一种常见的呼吸系统疾病，特别是在儿童中更为常见。
近年来，氧气驱动雾化
吸入逐渐成为小儿哮喘治疗的一种新方法。
那么，氧气驱动雾化吸入和传统哮喘治疗方法
相比，究竟有何不同?其效果如何?
目前，传统哮喘治疗方法主要包括口服药物和吸入药物两种方式。
口服药物常见的包
括激素类、黄嘌呤类和抗组胺类等。
吸入药物则将药物通过雾化器等设备呼吸进入肺部，
其优点是可以直接作用于肺部组织，且较少产生不良反应。
氧气驱动雾化吸入是在吸入药物的基础上，增加了氧气的供应。
氧气可以增强患儿呼
吸道对药物的吸收，并改善血氧含量和呼吸道通气，从而提高治疗效果。
在小儿哮喘治疗中，氧气驱动雾化吸入的治疗效果明显优于传统治疗方法。
一项研究
表明，在氧气驱动雾化吸入治疗下，患儿的临床症状和肺功能指标均有显著改善，且相比
传统吸入治疗，氧气驱动雾化吸入更能够达到控制哮喘的目的。
此外，氧气驱动雾化吸入还可辅助支气管扩张剂的使用，以达到更好的治疗效果。
研
究发现，在氧气驱动雾化吸入辅助下，支气管扩张剂的作用可提高23%以上，对于需要快
速缓解哮喘症状的患儿具有较好的治疗效果。
总结来说，氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中比传统治疗方法更加有效，其增强药
物吸收的作用可以加强吸入治疗的功效，同时辅助支气管扩张剂的使用也可提高治疗效果。
因此，对于小儿哮喘的患儿来说，氧气驱动雾化吸入是一种值得使用的治疗方法。
肾上腺素雾化吸入治疗喉梗阻的疗效分析
肾上腺素雾化吸入治疗喉梗阻的疗效分析发表时间：2018-08-31T15:03:37.570Z 来源：《医药前沿》2018年8月第23期作者：廖勇[导读] 肾上腺素的氧驱动雾化吸入治疗能显著提高治疗效果，建议在临床上进行推广。
（重庆市万州区妇幼保健院重庆 404000）【摘要】目的：本文研究了肾上腺素的氧驱动雾化吸入治疗和盐酸布地奈德氧驱动雾化吸入的治疗的效果对比。
方法：于2015年9月至2017年 8月在我院接收治疗的120例医患作为研究对象，并将其随机分为观察组和对照组两个组别，应用软件SPSS18.0对结果进行数据分析。
结果：两组医患的1小时、6小时、12小时、48小时及72小时的治疗总有效率均为观察组显著高于对照组。
两组医患的治愈率存在统计学上的差异（P<0.05）。
两组患儿均未出现不良反应，说明具有良好的雾化耐受。
结论：肾上腺素的氧驱动雾化吸入治疗能显著提高治疗效果，建议在临床上进行推广。
【关键词】肾上腺素的氧驱动雾化吸入治疗；喉梗阻【中图分类号】R767.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）23-0169-02 前言小儿的急性咽喉炎是儿科常见的呼吸道感染疾病，发病急，一旦治疗烟雾或治疗不合理都可能会造成呼吸道梗阻，危及患儿的生命。
对小儿喉梗阻的治疗措施多是将气管切开，插管，但这种方法也常会发生不良反应。
我院于2015年9月至2017年8月期间对120例在我院进行急性喉炎并发喉梗阻治疗的患儿进行了肾上腺素的氧驱动雾化吸入治疗和盐酸布地奈德氧驱动雾化吸入的治疗的效果对比。
1.一般资料和方法 1.1 一般资料在2015年9月至 2017年8月选取我院诊疗的急性喉炎并发喉梗阻的患儿120例为研究对象，排除先天性喉、气管等发育异常及患有外科疾病的患儿。
将患儿随机分为两组，每组60名，分别为对照组和观察组。
观察组患儿采用肾上腺素雾化治疗，对照组患儿采用盐酸布地奈德氧驱动雾化治疗。
研究氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果
研究氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果一、氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的应用氧气驱动雾化吸入是通过将溶解于氧气中的药物雾化成微小颗粒，经呼吸道吸入患者体内，达到舒张气道平滑肌，改善黏膜分泌物稀释等治疗目的的一种治疗方法。
它适用于口服治疗无效、肺功能受限、喘息、气紧及喘息的患者。
氧气驱动雾化吸入主要分为湿化吸入和干粉吸入两种。
其中湿化吸入主要通过气流将药物雾化，直接喷射到患者气道上方并通过呼吸道吸入，其治疗效果得到了广泛的认可和应用。
二、氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果研究发现，氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中取得了显著的效果。
雾化吸入能够减轻气道炎症，舒张气道平滑肌，改善血氧饱和度，从而缓解症状。
通过雾化吸入药物能够直接作用于病变肺组织，增加药效，减少药物对消化系统的刺激，从而减少药物对机体的不良作用。
氧气驱动雾化吸入还能够改善患儿的生活质量，减轻患儿对哮喘病的恐惧心理，增加对疾病的认识和治疗的主动性。
三、影响小儿哮喘治疗效果的因素尽管氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中表现出了良好的效果，但其治疗效果也受到多种因素的影响。
患儿本身的病情严重程度和病史长短会影响治疗效果，病情越严重，治疗过程中纠正的时间也就越长。
患儿对药物的耐受程度和治疗的依从性也会影响治疗效果，如果患儿对治疗的依从性不高，治疗效果也会打折扣。
患儿的生活环境和家庭支持也会影响治疗效果，如果患儿的家庭环境压力大，对治疗的依从性也会降低，影响治疗的效果。
医生的临床经验和治疗方案也会影响治疗效果，不同医生的治疗方案和用药流程也会对治疗效果产生影响。
四、结论氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中取得了良好的效果，但其治疗效果也受到多种因素的影响。
在治疗小儿哮喘时，我们不仅需要重视氧气驱动雾化吸入的应用，还需要注意影响治疗效果的因素，通过科学的治疗方案和个性化的治疗方法，来提高小儿哮喘的治疗效果，减轻患儿的痛苦，提高生活质量。
希望通过本文的探讨，能够为小儿哮喘的治疗提供一定的参考和帮助。
氧驱动雾化吸入与压缩泵雾化吸入治疗支气管哮喘的效果对比
氧驱动雾化吸入与压缩泵雾化吸入治疗支气管哮喘的效果对比目的探讨比较氧驱动雾化吸入与压缩泵雾化吸入治疗支气管哮喘的临床效果。
方法选取本院收治的支气管哮喘急性发作患者100例，随机分为两组，分别采用氧气驱动雾化吸入与压缩泵雾化吸入治疗，比较两组患者的临床疗效。
结果两组患者治疗3 h后临床总有效率差异无统计学意义，治疗后心率、呼吸频率、血氧浓度、最大呼气量均显著改善，氧驱动雾化吸入组心率与呼吸改善更显著。
结论氧气驱动与压缩泵雾化吸入均能够有效治疗支气管哮喘，改善患者的呼吸与心率等体征，而氧气驱动改善患者体内状况更有优势。
[Abstract] Objective To observe and compare the clinical efficacy of oxygen atomizing inhalation and compressor pump atomizing inhalation treating bronchitical asthma. Methods 100 cases with bronchitical asthma treated in our hospital were selected and randomly divided into two groups.Two groups were treated with oxygen atomizing inhalation and compressor pump atomizing inhalation respectively.The clinical effect of two groups were compared. Results There was no evident difference for clinical effective rate 3 hours after treatment between two groups.And the heart rate,respiratory rate,blood oxygen concentration and maximal expiratory volume of two groups improved evidently.And the heart rate and respiration of the group of oxygen atomizing inhalation improved more evidently. Conclusion Both oxygen atomizing inhalation and compressor pump atomizing inhalation can effectively treat bronchitical asthma and improve the respiration and heart rate of the patients.But oxygen atomizing inhalation has advantages of improving the signs of patients.[Key words] Clopidogrel;Danshen powder injection;Chronic brain insufficiency of blood;Efficacy支气管哮喘是呼吸道疾病中常见的慢性病，在急性发作期能够导致肺部气管功能障碍，如果不及时处理可能会引发呼吸衰竭，危及患者生命。
不同方式吸入肾上腺素治疗Ⅱ度喉梗阻患儿的疗效观察
不同方式吸入肾上腺素治疗Ⅱ度喉梗阻患儿的疗效观察吴贤玲;洪先欧;蔡军红;苏慧敏【摘要】目的观察不同方式吸入肾上腺素治疗Ⅱ度喉梗阻患儿的疗效.方法选取我院儿科PICU2013年1月-2015年12月收治的喉炎合并Ⅱ度喉梗阻患儿98例,按照雾化吸入肾上腺素驱动方式不同随机分为三组,观察组36例应用氧气驱动,对照1组32例给予空气压缩泵驱动,对照2组30例给予超声雾化吸入,三组均辅以静脉注射糖皮质激素等综合治疗.结果观察组、对照1组及对照2组,入院后经治疗6h有效率分别为97.22％、78.13％和46.67％;24 h有效率分别为100％、96.88％和76.67％;呼吸困难症状消失时间分别为(1.52±0.43)d、(1.78±0.51)d和(2.26±0.65)d;住院时间分别为(4.8±0.96)d、(5.02±1.19)d和(5.7±1.38)d.三组间6h有效率及呼吸困难症状消失时间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);24 h有效率及住院时间比较,观察组与对照1组对照1组与对照2组间比较,差异均有统计学意义(P均＜0.05),观察组与对照1组比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论氧气或空气压缩泵驱动雾化吸入肾上腺素治疗Ⅱ度喉梗阻患者疗效较超声雾化吸入效果好,氧气驱动较空气压缩泵驱动起效更快,可作为首选雾化吸入的治疗方式.【期刊名称】《护士进修杂志》【年(卷),期】2017(032)022【总页数】3页(P2073-2075)【关键词】雾化吸入;肾上腺素;喉梗阻;咽喉炎【作者】吴贤玲;洪先欧;蔡军红;苏慧敏【作者单位】广东省深圳市宝安区妇幼保健院,广东深圳518100;广东省深圳市宝安区妇幼保健院,广东深圳518100;广东省深圳市宝安区妇幼保健院,广东深圳518100;广东省深圳市宝安区妇幼保健院,广东深圳518100【正文语种】中文【中图分类】R472小儿急性感染性喉炎并发喉梗阻为小儿常见危重症状，临床依据患儿呼吸困难程度由轻到重将喉梗阻分为Ⅰ～Ⅳ度[1]。
氧气驱动肾上腺素雾化吸入辅助治疗婴幼儿喘息性疾病的临床研究
关 键词 婴 幼 儿 喘 息性 疾 病 ； 肾上 腺 素 ：雾 化 吸入 ｄ ｏ ｉ ： ｌ Ｏ ・ ３ ９ ６ ９ ￣ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ １ － ５ ６ ８ Ｘ． ２ ０ １ ４ ． ０ １ ． ０ ０ ４ ８
中国初级卫 生保毽 ２ ０ １ ４年 １ 月第 ２ ８卷第 １ 期（ 总第 ３ ３ ７期 ）
氧 气 驱 动肾 上 腺 素 雾 化 吸 人 辅 助治 疗 婴 幼 儿 喘 息 性 疾 病 的 临 床 研 究
李金 颖＠，徐 志英① ，张玲 玲①
摘 要 目的 探 讨 肾上 腺 素 雾化 吸 入 辅 助 治疗 婴 幼 儿 喘 息性 疾 病 的 疗 效 。 方 法 将６ ７例 重 症 喘 息 性 疾 病 的 患儿 随机 分 为 两
［ 中图分类号 ］Ｒ ７ ２ ５ ． ６ ［ 文献衰识码］Ｂ ［ 文章编号］１ ０ ０ １ — ５ ６ ８ Ｘ （ ２ ０ １ ４ ） ０ １ — ０ １ １ ６ — ０ ２ Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｎ Ｉ ｎ ｆ ａ ｎ ｔ ｉ ｌ ｅ Ａ ｓ ｔ ｈ ｍａ ｔ ｉ ｃ Ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ Ａ ｄ ｊ ｕ ｖ ａ ｎ ｔ Ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｂ ｙ Ｏｘ ｙ ｇ ｅ ｎ － ｄ ｒ ｉ ｖ ｅ ｎ Ｅ ｐ ｉ ｎ ｅ ｐ ｈ ｒ ｉ ｎ ｅ Ａｅ ｒ ｏ ｓ ｏ ｌ Ｉ ｎ ｈ ａ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ／ Ｉ Ｌ ｌ Ｊ ｉ ｎ －
氧驱动雾化吸入止喘药物治疗喘息性支气管炎的临床疗效
氧驱动雾化吸入止喘药物治疗喘息性支气管炎的临床疗效目的：探讨氧驱动雾化吸入止喘药物治疗喘息性支气管炎的临床疗效。
方法：选取2012年3月到2013年9月我院住院收治的喘息性支气管炎患者共106例，按照随机的原则将其分为对照组和观察组各53例，对照组给予抗感染、平喘、止咳、低流量吸氧等常规治疗；观察组在对照组常规治疗的基础上采用氧驱动雾化吸入止喘药物进行治疗，治疗后对两组患者咳嗽、喘息、肺部罗音消失时间以及住院天数进行对比观察。
结果：治疗后的症状及体征观察组患者较对照组患者出现了明显的改善。
同时观察组患者在咳嗽、喘息、肺部罗音消失时间上优于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：氧驱动雾化吸入止喘药物治疗喘息性支气管炎具有较好的临床疗效，可有改善患者的临床症状，增强治疗效果，且该方法安全简单，值得临床推广和应用。
标签：氧驱动雾化吸入；止喘药物；喘息性支气管炎；临床疗效喘息性支气管炎泛指一组有喘息表现的急性支气管感染，其临床症状主要表现为咳嗽、咳痰、喘息等，治疗中采用雾化吸入治疗法进行治疗可使药物迅速达到作用部位，有效避免了在胃肠道的降解，可在咽颊部位形成较高药物浓度，从而起到较好的抗病毒作用[1]。
目前，常见雾化吸入治疗包括有氧驱动雾化吸入，超声雾化吸入法两种方式。
本次研究中，选取了2012年3月至2013年9月我院收治的喘息性支气管炎患者共106例，重点探讨了氧驱动雾化吸入止喘药物治疗的临床疗效。
现将研究结果报告如下。
1资料方法1.1一般资料选取2012年3月至2013年9月我院收治的喘息性支气管炎患者共106例，按照随机的原则将其分为对照组和观察组各53例。
其中对照组男30例，女23例；年龄57—82岁，平均年龄（67.2±1.6）岁；观察组中男28例，女25例；年龄55—78岁，平均年龄（61.4±2.7）岁。
所有患者经入院检查均无严重心、肝、肾、内分泌等全身性疾病及其他并发症，排除激素过敏且哮喘及严重呼吸衰竭者。
氧超声雾化肾上腺素与布地奈德治疗儿童急性哮喘的临床疗效
氧超声雾化肾上腺素与布地奈德治疗儿童急性哮喘的临床疗效白占林
【期刊名称】《中国社区医师》
【年(卷),期】2015(000)001
【摘要】目的：探讨氧超声雾化肾上腺素与布地奈德治疗儿童急性哮喘的疗效及不良反应。
方法：儿童急性哮喘患者124例随机分成两组。
对照组给予平喘、解痉等对症治疗，治疗组在对症治疗基础上加用异丙基肾上腺素1 mg、布地奈德混悬液1 mg(加0.9%氯化钠注射液10 mL)氧气雾化吸入，3次/d，治疗后评价两组疗效及肺功能变化。
结果：治疗组临床有效率93.5%，对照组临床有效率51.6%。
治疗后4周，治疗组肺功能改善较对照组明显(P＜0.05)。
结论：氧超声雾化肾上腺素与布地奈德具有协同解痉和平喘作用，可减少糖皮质激素全身用药的不良反应。
【总页数】2页(P34-35)
【作者】白占林
【作者单位】054400河北省南和县人民医院儿科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.复方异丙托溴铵联合布地奈德混悬液治疗儿童急性哮喘发作的疗效评价 [J], 杨岚
2.西替利嗪口服溶液联合布地奈德混悬液治疗小儿急性哮喘的临床疗效和安全性[J], 姚运德;
3.西替利嗪口服溶液联合布地奈德混悬液治疗小儿急性哮喘的临床疗效和安全性分析 [J],
4.西替利嗪口服溶液联合布地奈德混悬液治疗小儿急性哮喘的临床疗效和安全性分析 [J], 马丽娜
5.匹多莫德联合布地奈德雾化吸入对儿童急性哮喘伴肺炎的临床疗效及对血浆IL-17水平的影响 [J], 何修宇;王海燕;熊光明;陈凯宇;王辉杰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的应用体会
氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的应用体会发布时间：2022-05-25T07:50:20.441Z 来源：《科学与技术》2022年2月第3期作者：夏伟[导读] 探讨给予哮喘患儿接受氧气驱动雾化吸入治疗对其临床症状改善与治疗效果的影响。
夏伟巫溪县人民医院重庆 405800摘要：目的：探讨给予哮喘患儿接受氧气驱动雾化吸入治疗对其临床症状改善与治疗效果的影响。
方法：本次研究一共入选了20例哮喘患儿，收治起止时间为2020年3月-2021年3月。
其中，对照组20例患儿接受的治疗方法为常规治疗，观察组20例患儿接受的治疗方法为氧气驱动雾化吸入，对比两组患儿的临床治疗效果。
结果：观察组患儿和对照组患儿喘息、咳嗽、肺部湿啰音三项临床症状消失时间分别为（2.37±1.19）d、（2.16±1.14）d、（2.53±0.79）d、（5.34±1.21）d、（6.43±1.05）d、（5.89±0.84）d，两组比较结果为P＜0.05；观察组患儿与对照组患儿治疗总有效率分别为95.00%、70.00%，两组对比差异相当显著，结果为P＜0.05。
结论：哮喘患儿治疗期间临床医生可以优先给予氧气驱动雾化吸入治疗，加快患儿临床症状的改善时间，且总有效率更高，具有较高的推广意义。
关键词：氧气驱动雾化吸入；小儿；哮喘；治疗；应用体会哮喘是临床上发病率较高的肺部疾病之一，学龄前儿童发病率远远高于其他群体，呼吸困难、反复发作咳嗽是比较常见的临床表现[1]。
若患儿没有及时得到有效的救治，还有可能恶化为慢性小儿哮喘，较大程度上威胁患儿心肺功能与日常生活。
既往研究认为哮喘患儿接受雾化吸入治疗是比较有效的一种方法，通过将药物雾化吸入直接作用在病变的部位，有利于患儿病变炎症得以改善[2]。
为此，我院一共选择20例患儿为观察对象，给予其氧气驱动雾化吸入治疗，取得理想的研究效果，结果如下。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗吼喘的效果研究
发表时间：2018-01-15T14:20:59.800Z 来源：《医药前沿》2018年1月第1期作者：王佳张洋利（通讯作者）
[导读] 其能够起到良好的解痉效果，促使患儿得以改善，同时降低危险症状发生，具有较高的临床应用价值。
（两江新区第一人民医院儿科重庆 401122）
【摘要】目的：探讨氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗吼喘的效果。
方法：将2014年1月至2017年1月期间在本院接受治疗的喘息性疾病患儿80例作为研究资料，并随机将其分为对照组与观察组各40例，给予对照组患儿实施硫酸特布他林及布地奈德雾化吸入治疗，给予观察组患儿在此基础上增加肾上腺素雾化吸入治疗，比较两组治疗效果。
结果：观察组患儿治疗有效率97.50%与对照组80.00%相比，明显更高，即观察组治疗效果更好，P＜0.05。
结论：氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗利于加快喘息性疾病患儿吼喘症状的消失，改善患儿肺功能，值得推广应用。
【关键词】氧气驱动雾化；肾上腺素；吼喘
【中图分类号】R562.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）01-0185-02
由于儿童身体功能尚未发育完善，很容易因为环境因素和病毒侵袭出现喘息性疾病，常见有毛细支气管炎、支气管哮喘及喘息性支气管炎等疾病，不仅危害患儿的健康，还可以影响患儿的健康成长[1]。
当前对喘息性疾病主要采用雾化吸入药物治疗方法，对改善吼喘症状具有一定的效果。
本次研究对氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗吼喘的效果进行了探讨，并选择喘息性疾病患儿80例作为研究对象，详细研究过程报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
研究资料均来自我院收治的80例喘息性疾病患儿，选择时间为2015年1月至2017年1月期间。
按照随机数字抽取表法将患儿分为观察组和对照组，其中对照组患儿共40例，男患儿22例，女患儿18例，年龄在3个月至24个月之间，平均年龄（15.41±2.08）岁，包含毛细支气管炎患儿14例，喘息性支气管患儿11例，重症肺炎患儿12例，支气管哮喘患儿3例；观察组患儿共40例，男患儿21例，女患儿19例，年龄在3个月至24个月之间，平均年龄（15.21±2.13）岁，包含毛细支气管炎患儿15例，喘息性支气管患儿10例，重症肺炎患儿11例，支气管哮喘患儿4例。
对照组与观察组基线资料进行对比分析，其中年龄、性别及疾病类型等指标比较差异均无统计学意义（P＞0.05），可以进行对比研究。
1.2 治疗方法
1.2.1对照组两组患儿均接受抗生素、抗病毒药、吸氧、止咳等常规治疗，给予观察组患儿实施硫酸特布他林（生产厂家：AstraZeneca AB，批准文号：H20090134）及布地奈德（生产厂家：AstraZeneca Pty Ltd，批准文号：H20090903）雾化吸入治疗，每天2次，每次10min至15min。
1.2.2观察组给予观察组患儿在综合治疗的基础上实施氧气驱动雾化吸入肾上腺素（1:1000,1mg:1ml）治疗，肾上腺素0.5mg与生理盐水3ml混合，流速为6L/min至8L/min，每天每天2次，每次10min至15min。
1.3 观察指标
比较两组治疗效果。
疗效判断标准：显效为患儿在治疗5d后，吼喘等不良症状明显改善，且肺部啰音消失；有效为患儿在治疗7d后，吼喘等不良症状明显改善，且肺部啰音减少；无效为经过7d治疗后，患儿吼喘等症状及肺部啰音无明显变化。
治疗有效率=（显效率+有效率）。
1.4 统计学处理方法
对于本次研究记录的数据资料，利用统计学软件SPSS 14.0对进行详细分析，计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验，计数资料以百分数（%）表示，采用卡方检验，统计值有统计学差异的判定标准为P＜0.05。
2.结果
2.1 两组患儿治疗有效率比较分析
分析表1可知，观察组患儿治疗有效率97.50%与对照组80.00%相比，明显更高，即观察组治疗效果更好，P＜0.05。
表1 两组患儿治疗有效率比较分析（%）
3.讨论
毛细支气管炎、支气管哮喘及喘息性支气管炎等均为常见的小儿喘息性疾病，具有发病率高和反复发作的特征，且治疗难度较大，若不及时进行合理控制，则会导致病情价值，引起呼吸衰竭和心力衰竭等严重疾病，继而威胁患儿的生命[2]。
当前对喘息性疾病的治疗主要以改善通气和接触呼吸道阻塞等方式位置，确保改善患者吼喘症状。
肾上腺素作为肾上腺素受体激动剂，具有激动α和β受体的作用，即激动呼吸道平滑肌和肥大细胞上的β2受体，起到改善通气功能，实现平喘的目的，同时还能够增强纤毛运动，降低血管通透性[3]。
而采用氧气驱动雾化吸入方式，将氧气作为动力促使药物播散至下呼吸道，利于改善缺氧和缺氧性肺血管收缩的作用，促使支气管扩张，实现改善肺功能的目的[4]。
同时肾上腺素通过雾化后，能够起到更好的解痉效果[5]。
本次研究对氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗吼喘的效果进行了探讨，结果显示观察组患儿治疗有效率97.50%与对照组80.00%相比，明显更高，即观察组治疗效果更好，P＜0.05，表明对患儿采用氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗利于改善患儿吼喘症状，消除肺部啰音，避免患儿出现呼吸困难症状，提高患儿生存质量。
综上所述，氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗对改善吼喘相关疾病有明显的效果，其能够起到良好的解痉效果，促使患儿得以改善，同
时降低危险症状发生，具有较高的临床应用价值。
【参考文献】
[1]谭业斌.肾上腺素氧驱动雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效观察[J].临床研究,2015, 23(12):36-37.
[2]朱磊,余长智,王文辉.去甲肾上腺素与布地奈德联合雾化吸入治疗小儿重度喉梗阻疗效观察[J].中国农村卫生,2015,3(3):144-146.
[3]凌如芳,周芳玲,戴诗敏.氧气驱动雾化吸入在支气管哮喘急性发作患儿中的综合应用价值探讨[J].海南医学院学报,2015, 21(5):636-638.
[4]单小林.氧气驱动雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床研究[J].中外医疗,2016,35(32):167-169.
[5]周曼丽.氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的临床体会[J]. 中国卫生标准管理,2015,6(29):78-79.。