审读报告的写法

审读报告的写法（邱民亭整理）撰写审读报告是责任编辑加工稿件后的必要工作和发稿的必备手续。

在报告中，责任编辑对稿件是否达到出版标准须提出明确意见，并要明确提出稿件中的疑难问题，请二审帮助解决。

如未能明示疑难问题而致使图书出版后产生不良后果的，一审要承担主要责任。

二审须审读全部稿件，回答是否能出版的问题，并对稿件质量及一审质量提出评价意见，写出二审报告，负责解决一审提出的疑难问题。

对一审提出的疑难问题难以把握的，须明示给三审，如因二审未能解决又没有明示而致使图书出版后产生不良后果的，二审要承担主要责任。

三审对一、二审的审读报告，须从政策上、学术上予以把关；须解决未能解决的疑难问题；须对稿件内容质量和编校质量等方面做出评价；须对稿件能否进入发稿程序提出明确意见。

对于一审、二审意见不一致的稿件，三审须慎重审读、严格把关。

附：《一审报告》《古都北京——历史文化篇》一审报告本书通过生动翔实的讲解、丰富的历史图片，为我们展示了北京几千年的文明史。

文化、文明的发展，塑造了端庄典雅的北京；经济、政治的变迁，锻造了深沉大气的北京。

为千年古都出版一本图画史，不仅具有很高的收藏价值，而且还为北京的发展起到了宣传和推进的作用。

配合大量图片，细细梳理北京的历史点滴，又能获得读者的认可，具有很好的市场潜力。

在审稿的过程中，我们主要处理了以下问题：（一）在文稿格式上本书似不同作者所编写，在体例上尚不统一，存在很多需要调整的地方：1.全文的大标题小标题后的时间段有的详细标注，有的没有，应统一。

如第4页“夏商周（公元前21世纪—公元前221年）”放在部分说明之后似不妥，建议可放在部分的标题旁边或之下；第17页第四部分的节并未标明时间段，与前三部分的体例不符；第21页，第五部分后有时间段，但节无；第六部分同。

2.有需要作者增添的内容批注，但文中尚未增添；需要调整的内容亦尚未调整。

需要按批注意见调整妥当。

如第16页。

3.第21页起，第五部分及之后，图片说明有序号，与前不符，可统一为不加序号。

第六部分及之后图片名称格式应统一，有的前有“照片：”“文物：”等字样，有的没有，建议不加。

4.括号内年份应统一不加“年”。

5.全文涉及计量的数字除特殊之处，建议统一为阿拉伯数字。

如第50页、62页。

（二）在内容准确性的审查上在内容上，此书稿表达准确、思路清晰，但有些地方仍需调整、补充。

1.北京的名称在历史上有多个，但在行文中不同时期的名字混用，易引起读者混淆，应统一。

如第23页。

2.对专用或陌生词汇应在第一次出现的时候解释，以方便读者理解。

如第22页“捺钵”一词，应将后面的解释放到第一次出现此词的位置。

3.文稿中某些小节内容偏少，建议与其他小节合并。

如第89页“（三）景观制作”、第104页“（六）开国大典场景”均只有一点内容。

对文章中表达不明或无法理解的文句均标出，望作者能够核实改明。

（三）在内容是否存在政治问题或其他不合理问题的审查上文稿内容基本没有存在政治问题或宗教问题，立场较为客观。

其他问题，涉及到作者行文是否通畅，不知作者是否同意我们作此修改，所以我们在文中用铅笔注明修改痕迹，请作者和二三审酌情修订，如不同意修改意见，可擦去。

另外，在文中的一些叙述上有些断缺或不明，对此我们在书稿一一标明问号和问作者字样，待统一解决。

综合审查，此书稿基本框架内容已成型。

但建议先配合图片、调整好内容、统一修订好体例之后再重新审读一遍，确保能够达到出版水平。

（编辑签字）附：《二审报告》《20世纪90年代以来资本主义“替代”问题研究》二审意见一、书稿作者为北京高校“两课学科带头人”具有一定的研究能力。

该选题研究的“替代“问题，是自东欧剧变、苏联解体近十几年来，人们在西方意识形态的误导下，认为“社会主义已经失败”，“马克思主义已经过时”，“资本主义是人类的最终选择”，导致“新自由主义”，“全球化”等席卷全球。

可是“新自由主义”，“全球化”并没有使第三世界发展中国家经济得到发展，反而陷入困境，开始寻找新的发展道路，从反对资本主义到“替代”资本主义，社会主义重新成为人们向往的社会制度。

从这个角度来说，该书的出版具有理论意义，又有现实意义。

通过揭示现实资本主义的各种矛盾和危机，证实了马克思主义并未过时，马克思恩格斯对资本主义前景的论述仍然是正确的；同时，通过对第三世界国家“替代”实践的研究，证实了苏东社会主义国家的失败，是暂时的，是前进中的曲折，因为社会主义思想已经深深印在世界人民心中。

二、由于本书研究的“替代”问题是指苏东剧变以来，在资本主义体系内出现的各种矛盾和危机，从而导致人们在资本主义秩序范围外寻找新的发展道路的探索和实践。

因此，书稿既未涉及苏联、东欧问题，也未涉及中国、古巴、越南等社会主义国家。

所以书稿在出版范围之内，尚未发现有政治观点的错误。

三、同意一审的修改。

一审对书稿进行了认真的审读和修改，使书稿基本达到出版要求。

经审读，书稿还存在下列问题：1．第3页，标为楷体的引文，其序号应标在引文的末尾，并加上引号；后面同改；2．第19页，“美洲贸易自由区”应为“美洲自由贸易区”；3．第30页，“世界经济论坛”应为“世界社会论坛”；4．第34页，注2台湾前应加上“中国”，因为本书其他报刊前用的是国名；5．第37页，注2根据前后文和括号里的英文，“……环境奖。

”应改为“……诺贝尔环境奖”；6．第43页，“绝大多数人类”改为“绝大多数人民”；7．第128页，引文中的序号不改；8．第206页，列宁的文章为《论合作制》，而不是《论合作社》；9．注释统一，或用同上，或用同一注，全书统一。

四、下列问题应请三审或作者解决：1．第30页注1 “在北京举行的……”应补充时间；2．第33页“2002年1月，在……举行了一次会议……”应加主语，谁主持的；3．第36页“……医疗、长久和健康的……”中的“长久”何意？4．第95页“《书》”，对吗？5．第157页，“根据巴西利亚宪法”，对吗？6．第177页，“比利印度”，是否应改为“比利时印度”？7．第187页“南方输油管”，是否“南方输油国”？8．第230页，匈牙利总统的话请注明出处；9．其他注释或缺作者名的，或缺文章名的，请作者补上；所有译著均无译者名，请补上。

五、回答责编提出的问题1．《全球资本主义的终结——新的历史蓝图》一书作者的署名问题。

一是可以以该书中译本的封面署名为准，二是请作者决定，他毕竟是该领域的专家，但全书要统一。

2．一人拥有多个国籍是存在的，目前世界上有70多个国家承认双重国籍，但中国反对双重国籍。

中国《国籍法》明确规定，“中华人民共和国不承认中国公民有双重国籍”、“定居外国的中国公民，自愿取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”。

该书作者不是中国人，可以拥有多个国籍。

六、书稿经修改可以发稿。

（编辑签字）2007年11月30 日审读报告一按和龑社长的要求，我用6天的时间粗略审读了《粮食危机：真实还是谎言》一书稿，并着重从专业角度作了一些查对审阅，总体感觉书稿作者是大手笔，对转基因技术方面持有的观点也非常鲜明，语言流畅，分析透彻，说理深入，具有很强的警示性。

本书稿是个很有技术含量的专业书，而且有较强的时效性，有在学术界引起一定轰动的可能，可以出版。

但作者在表述某些观点和事实的言辞上过于激烈，很易引起涉及单位和学者的争议和不满，这些问题有可能会进而影响到编辑和出版部门，必须加以温和润色。

具体建议：1.书稿中的有些过激言辞需要加以温和修改（尽管这可能是作者的得意之笔），并且要一次性修改彻底，防止二次修改带来的出版周期延长。

2.就转基因应用的某些观点是否需要再征得农业部有关部门的同意，作者需要再作斟酌，并做相应的处理。

以上两个方面的问题，在审阅中已对原文作了部分勾画，没有勾画的类似问题也要一并处理。

阅稿人：邱民亭2012年9月16日审读报告二《许地山说道》是上世纪二十至六十年代胡适先生对中国佛教研究的论文杂记和信函总集，书中他旁征博引，高屋建瓴，大胆质疑，就佛教的很多问题进行了深入的探讨，特别是他广泛查阅和引用了法国、英国和日本图书馆藏的很多中国敦煌藏本中有关佛教史的珍贵资料，在佛教界产生了很大影响，有整合出版的价值。

胡适（1891.12.17—1962.2.24），安徽绩溪人。

现代著名学者、诗人、历史家、文学家、哲学家。

因提倡文学革命而成为新文化运动的领袖之一。

胡适是个学识渊博的学者，在文学、史学、考据学等诸多领域均有不小的造诣，他比较重要和广为流传的著作有《胡适文荐》《胡适论学近著》《胡适学术文集》《胡适自传》等。

具体建议：1.本书稿中白学“的”应用几乎全部用了“底”代替了，涉及面十分广泛，修改量很大，但又不能不进行标注不改，因为还有部分使用了白学的，而且对底的应用还包括到底、彻底、得（底）到等字眼的混合，再发稿时要特别注意按照标出的符号细致修改。

2.本书稿专业性很强，学术争论的内容也很多，牵扯的道家老庄及其派系和儒家孔孟的一些著作原文或学教观点及名词术语很多很杂，而且又没有参照资料勘校，不明白的地方遵从书稿。

3.本书稿的书眉字号不统一，从132页起又乱印了些“胡适说禅”等大小不一、文不对题的书眉。

而且整个书眉前后风格也不一致，需要规范调整，重新布局。

4.本书稿的目录标题序号采用了甲乙丙丁系列法，而且排序也不尽科学规范，当然这可能是原作者许地山的风格所致，但这种排序也出了错误，如：甲乙丙丁午己庚辛，被排成了甲乙丙丁子丑寅卯。

建议是不是应用现代通用的排序方式另排目录和标题。

阅稿人：邱民亭2012年10月23日审读报告三《美海军突击队长卡尔逊传》是美国作者米契尔·布赖克福特的优秀作品，1985年三联书店根据美国布朗书局1947年的英文版本第一次翻译出版。

本书稿就是由1985年的版本录入而成。

总体来看，整个书稿翻译语言流畅，用词精准，描写细腻，故事性强，对读者具有较强的吸引力，是一本写作和翻译都很好的书稿，可以整合再版。

具体建议：1.本书稿中的主人公“埃文斯·卡尔逊”的名字在书中应该大致统一，不能前后随便变更用法，以防引起读者费解。

2.本稿在录入中有部分很难辨别的错白字、错用名和错标点，一审中已基本作了处理，个别地方与原文对照后又作了新的修改,但还有必要进行黑马校对检验。

3.本书稿通篇的时间和数字表示基本没有应用阿拉伯数字系统，修改中只好保持了这一用法，请二审定夺。

4.在政治问题的审查方面，本书稿涉及主人公对毛泽东主席和朱德总司令的采访对话及对当时中国战局的看法，本人认为没有什么问题，无需重大选题备案，但请二审再作出决定。

阅稿人：邱民亭2012年9月26日审读报告四这是一个图文并重的书稿，总体感觉书稿作者对研究和应用“那氏778诱导剂”有独到的见解，用实验图片表述证实诱导剂的有效性也是成功的，有推广出版的价值。