中国古陶瓷科技鉴定(陆超)
浅析古陶瓷的几种鉴定方法
浅析古陶瓷的几种鉴定方法作者：律海明来源：《文物鉴定与鉴赏》2014年第04期陶瓷器的仿古之风，自宋代就已盛行。
仿古的目的，有些是出于尊古法祖，传承发展前辈陶瓷技艺；有些是出于当时社会各阶层人士的个人喜好，按需而仿；有些则是出于纯粹的商业目的，仿而牟利。
鉴定古陶瓷，一般有四大任务：辨真伪、断窑口、定时代、评价值。
四项任务的首要是辨真伪。
古陶瓷真伪的鉴定方法，主要有以下几种方法：一种是传统的经验鉴定，另一种是应用现代科技手段对古陶瓷进行鉴定的科技鉴定。
第三种就是物质自然老化痕迹的微观鉴定。
以下就这三种鉴定方法进行简要分析：一、传统经验鉴定的分析所谓传统经验鉴定，是指鉴定者在长期的古玩鉴定实践中，依据个人所积累的经验，通过眼看、手摸、耳听、鼻闻等感觉器官，对器物进行鉴别的行为过程，包括“六看”，即看胎、看釉、看色料、看器形、看纹饰、看款识。
因此，传统经验鉴定俗称“眼学”，又称“目鉴”。
传统经验鉴定作为一门人文社会科学，它是依据“标型学”，采用排比类推、考证等方法，找出被鉴器物在器形、釉色、纹饰和款识等方面，与所谓“标准器”之间的相同点和不同点，由此推断出被鉴器物的真赝，是一种定性判断的鉴定方法。
传统经验鉴定，在鉴定古陶瓷的文化背景方面，其优势十分突出，主要表现在：第一，方便、快捷；第二，能够对古陶瓷的人文社会属性作出比较准确的判断，如被鉴器物的生产时代、窑口、器形、釉色、纹饰及其历史文化价值、艺术美学价值、科技工艺价值和市场经济价值。
但是，人的肉体器官作为认识世界、改造世界的手段，带有许多自然的、也就是天生的局限性。
凭借人的感觉器官，不可能深入触及到古陶瓷内部的微观层面，从而对其进行正确的认识与判断。
就如同人的眼睛看不见物体内部分子运动的情况，分辨不出血液里的红血球、白血球；用人的鼻子闻不到潜在水中的鱼儿的腥味；用耳朵听不到无线电波传达的信息；用手触摸大地，判断不出地下有什么矿藏。
也就是说人类天生的局限性，决定了人们在鉴定古陶瓷时，必然存在局限性。
科学的古陶瓷仪器检测
科学的古陶瓷仪器检测1、《中国科学技术史·陶瓷卷》公布的数据可以实现现代仿品的科学识别吗？答：中科院上海硅酸盐研究所从事古陶瓷科学研究近80年（根据该所网站），分析了约3000个样品的主要成分（Na2O、 MgO、 Al2O3、SiO2、P2O5、K2O、 CaO、 TiO2、MnO、Fe2O3），对中国古陶瓷的烧制工艺、生产技术发展、胎釉配方改进和技术发展史研究作出了重要贡献，获得了许多成果。
在《中国科学技术史·陶瓷卷》一书中公布了约350个（陶器和原始瓷）样品数据和约500个瓷器胎和釉的分析数据。
这是以上海硅所一个课题组为主的贡献，而非某些人解读为几百科学家的贡献。
古陶瓷胎和釉中主要化学成分和微量成分（或微量元素）是由原材料配方和烧制工艺决定的，它所含的成分种类和含量是研究古陶瓷产地属性和年代特征以及仪器鉴定的科学依据，现代高技术仿品难以实现主量和微量化学成分以及外观特征与古代瓷器一致。
《中国科学技术史-陶瓷卷》中给出了10个主要成分的数据，受当时条件和分析方法限制，书中没有提供一个样品的微量元素（Cl、Sc、V、Cr、Co、Ni、Cu、Zn、 Ga、As、Pb、 Rb、 Sr、 Y、 Zr、 Ba）含量数据，况且不同窑口和年代的古瓷中所含微量元素的种类和含量不同。
现代高技术仿品要实现外观色泽与古代瓷器相近，需要加入高含量的锌（Zn）和钡（Ba），这是目前公认的初步鉴别现代仿品的重要依据之一，实际上还有添加其它化学成分的，而《中国科学技术史·陶瓷卷》中连这两个元素的数据也没有。
目前高技术仿造者基本实现了主量化学成分与古代瓷器十分接近，所以依据《中国科学技术史·陶瓷卷》的数据和主量化学成分的数据是不能识别现代仿品的。
根据了解和核实，国博没有从古陶瓷主要省份的考古所系统收集发掘出土的、产地和年代地层明确的大量古陶瓷碎片标本，而是主要通过分析国博馆藏的瓷器和送检后判为古瓷的数据作为标准，这是值得认真商榷的。
古陶瓷真伪拉曼光谱羟基鉴定法
古陶瓷真伪拉曼光谱-羟基鉴定方法1928年C.V.拉曼实验发现，当光穿过透明介质被分子散射的光发生频率变化，这一现象称为拉曼散射。
光照射到物质上发生弹性散射和非弹性散射。
弹性散射的散射光是与激发光波长相同的成分。
非弹性散射的散射光有比激发光波长长的和短的成分, 统称为拉曼效应。
拉曼光谱分析技术是以拉曼效应为基础建立起来的分子结构表征技术,其信号来源与分子的振动和转动。
其谱线数目、位移值和谱带强度等直接反映了分子的构成及构象信息。
拉曼光谱的应用范围遍及化学、物理学、生物学和医学等各个领域，对于纯定性分析、高度定量分析和测定分子结构都有很大价值。
拉曼光谱技术是一种分析技术,由于它能够获得物质的分子信息而被应用于文物的分析中,特别是拉曼光谱作为无损的分析方法,可应用于文物的原位分析。
羟基是由氢和氧两种原子组成的一价离子团（－OH），即氢氧根。
字中左边的羊表示氧，右边的表示氢，读音取氢（qing）之qi，取氧（yang）之韵母a ng，合起来念――“抢”。
羟基在高温下不稳定，在常温、常压地表环境下是稳定的，其在陶瓷釉面中的含量与陶瓷烧造出窑时间成正比关系。
羟基是鉴定古陶瓷真伪的定性、定量物质。
羟基鉴定方法原理及优点原理（一）我们知道陶瓷在烧造过程中会发生一系列的物理和化学变化。
其中比较重要的反应之一是釉料的脱水反应。
反应过程如下：1、100～110℃吸附水开始排出。
2、110～400℃其它矿物杂质所带入的水排出。
3、400～450℃结构水开始排出。
4、800～1000℃时排水结束。
由于中国古陶瓷的烧造温度均在1200℃以上（除陶器外），同样现代仿品的成瓷温度亦均在1280℃左右。
因此从理论上可以得知瓷器在烧造结束后，其釉面中不存在结构水、离子水、吸附水等。
我们对新烧造的陶瓷做了大量的检测，检测结果与理论推算完全相附。
(二) 新仿品和古代真品有着本质的区别，这是问题的关键。
我们如果不能正确地理解仿品与真品之间的本质区别，也就无法找到正确的鉴定方法。
古陶瓷科技鉴定方法
古陶瓷科技鉴定方法
1. 热释光鉴定法，嘿，这就像是给古陶瓷做一个独特的“年龄测试”！比如说啊，一个宋代的瓷器，通过热释光鉴定就能知道它到底是不是真的从宋代流传下来的，是不是很神奇？
2. 无损检测，哇哦，这简直太棒了！就好比是给古陶瓷做了一次全面又不伤害它的“体检”。
像一个精美的青花瓷，用无损检测就能清楚它有没有什么隐藏的问题呢。
3. X 射线荧光分析，这可厉害了呀！就像一个超级侦探一样能找出古陶瓷的各种秘密。
举个例子，一件看着很古老的陶瓷，用这个方法或许就能发现它成分里的特别之处哟。
4. 拉曼光谱分析，哎呀呀，这可太有趣啦！打个比方，就像是给古陶瓷奏响了一曲独特的“光谱之歌”，从而能辨析它的真伪和特征呢。
5. 微观结构观察，哇塞，这真的超有意思！如同用放大镜在古陶瓷的世界里探秘呢。
比如说那个有着精美图案的古陶瓷，通过微观结构观察能知道它的工艺细节呢。
6. 元素分析，嘿嘿，这可是个厉害的手段呢！就好像是在古陶瓷的成分世界里挖掘宝藏。
就像那个神秘的古陶瓷，用元素分析或许能揭开它背后不为人知的故事嘞。
我觉得这些古陶瓷科技鉴定方法真的都超牛的呀，能让我们更好地了解和欣赏古陶瓷的魅力呢！。
古陶瓷检测-《中国科学技术史陶瓷卷》公布的数据可以实现现代仿品的科学识别吗？
《中国科学技术史陶瓷卷》公布的数据可以实现现代仿品的科学识别吗？中科院上海硅酸盐研究所从事古陶瓷科学研究近80年（根据该所网站），分析了约3000个样品的主要成分（Na2O、 MgO、 Al2O3、SiO2、P2O5、K2O、 CaO、 TiO2、MnO、Fe2O3），对中国古陶瓷的烧制工艺、生产技术发展、胎釉配方改进和技术发展史研究作出了重要贡献，获得了许多成果。
在《中国科学技术史-陶瓷卷》一书中公布了约350个（陶器和原始瓷）样品数据和约500个瓷器胎和釉的分析数据。
这是以上海硅所一个课题组为主的贡献，而非某些人解读为几百科学家的贡献。
古陶瓷胎和釉中主要化学成分和微量成分（或微量元素）是由原材料配方和烧制工艺决定的，它所含的成分种类和含量是研究古陶瓷产地属性和年代特征以及仪器鉴定的科学依据，现代高技术仿品难以实现主量和微量化学成分以及外观特征与古代瓷器一致。
《中国科学技术史-陶瓷卷》中给出了10个主要成分的数据，受当时条件和分析方法限制，书中没有提供一个样品的微量元素（Cl、Sc、V、Cr、Co、Ni、Cu、Zn、Ga、As、Pb、Rb、Sr、Y、Zr、Ba）含量数据，况且不同窑口和年代的古瓷中所含微量元素的种类和含量不同。
现代高技术仿品要实现外观色泽与古代瓷器相近，需要加入高含量的锌（Zn）和钡（Ba），这是目前公认的初步鉴别现代仿品的重要依据之一，实际上还有添加其它化学成分的，而《中国科学技术史-陶瓷卷》中连这两个元素的数据也没有。
目前高技术仿造者基本实现了主量化学成分与古代瓷器十分接近，所以依据《中国科学技术史-陶瓷卷》的数据和主量化学成分的数据是不能识别现代仿品的。
根据了解和核实，国博没有从古陶瓷主要省份的考古所系统收集发掘出土的、产地和年代地层明确的大量古陶瓷碎片标本，而是主要通过分析国博馆藏的瓷器和送检后判为古瓷的数据作为标准，这是值得认真商榷的。
首先馆藏品都对吗？。
古陶瓷科技鉴定法
古陶瓷科技鉴定法一、成分鉴定法1.原理古陶瓷是由瓷石、高岭土等天然矿物原料按照不同的配方经过各种处理手段加工成型再烧制而成,其化学组成取决于所用的天然原料、配方、粉碎、淘洗等处理方法。
首先,由于受区域自然地理条件的制约,不同地区土壤和矿物中的元素迁移和富集具有明显的周期性和地域性。
其次,随着技术的进步以及审美情趣的变化,中国古陶瓷胎、釉的配方也有明显的调整,如我国北方是从易熔粘土发展到高岭土加长石的配方,而我国南方则是从易熔粘土发展到瓷石,再到瓷石加高岭土的二元配方。
最后,原料的处理和精制也对陶瓷制品的化学成分产生影响,如淘洗可去掉原料中的粗颗粒,提高了铝的含量,同时也可降低铁、钛等着色杂质的含量。
因此,不同窑口和不同年代的古陶瓷器物,由于所用原料、配方以及制作方法的不同,其胎、釉和彩的元素组成模式也不尽相同。
2.渊源利用化学组成来进行古陶瓷的科技鉴定研究已具有相当长的历史,早在19世纪50年代,奥地利J.E. Wocel首次提出文物的制作年代和产地可能与其成分有关。
1895年,美国哈佛的Richards对Athenian的古陶瓷进行化学分析后,发现其化学组成具有有趣的一致性。
1954年,美国著名核物理学家Robert Oppenheimer和普林斯顿大学化学系的E.V.Sayre和R.W.Dodson用中子活化分析研究了地中海地区古陶瓷原料的产地。
我国科技工作者首次利用元素组成分析法是在20世纪60年代初。
当时,周仁、李家治等人对陕西张家坡西周居住遗址中的陶瓷碎片进行了系统的主、次量化学组成分析,发现其化学组成与“北方青瓷”有很大差别,而相似于安徽屯溪出土的西周陶瓷碎片,表明张家坡陶瓷碎片和屯溪西周陶瓷碎片可能都是在南方烧造。
3.种类可用于古陶瓷成分分析的方法有很多种,如湿化学法、中子活化法、原子吸收光谱法、X射线荧光法等。
其中湿化学法、中子活化法、原子吸收光谱法具有高灵敏度和准确度,但需要取样制成粉末后再进行测试分析,这对古陶瓷器物尤其是完整器物具有一定的破坏性,所以无法用于完整器物的科技鉴定。
古陶瓷鉴定漫谈(上)
古陶瓷鉴定漫谈(上)作者：杨静荣来源：《文物鉴定与鉴赏》2011年第08期古陶瓷鉴定是陶瓷史研究的基础学科，也是博物馆工作者必备的常识。
陶瓷史研究有多种方法，而古陶瓷鉴定只有两种方法：一种方法是凭借专业工作者的经验，依靠目测、手摸等手段，鉴定古陶瓷的时代、窑口和真伪。
这种方法习称为传统鉴定。
其科学根据有三条：一是纪年墓出土的文物；二是考古发掘的文化层；三是陶瓷本身的确切年款。
根据上述三方面获得的陶瓷文物资料，对其造型、纹饰、胎釉及工艺诸方面进行综合排比分类，摸索出规律。
传统鉴定的结论，难免受主观因素影响，但因其简便易行，故目前鉴定古陶瓷主要还是采用这种方法。
第二种方法是凭借科技手段鉴定陶瓷的时代、窑口和真伪。
如热释光、釉质老化及化验胎、釉的化学成分等，其结论不受人为因素干扰，客观而准确，代表着今后研究发展的方向，但其需要昂贵的科学仪器和精通专业的科技人员方能完成检测，尤其是取样会造成文物破坏，这是文物鉴定中不能允许的。
随着现代科学水平的发展，无损测试的各种仪器已经问世，可直接测试陶瓷胎釉的化学成分及釉面玻璃相的老化系数。
虽然这些方法尚有待进一步完善的地方，但已经显示出强大的生命力。
如测试其胎釉成分，如果发现仿品中掺加的现代化工原料，可轻而易举地判断其生产年代。
再如测试釉面玻璃质的老化系数，经排比计算数据，可判断器物的大概烧成年代，再与其他方法和传统鉴定相结合，则可鉴定出该器物的准确生产年代。
传统鉴定和科技鉴定各有千秋，优点和局限性并存，前者易出现主观性错误，后者则因缺少数据，难于一锤定音。
前几年陶瓷鉴定出现过一些问题，严重者尚引起国际纠纷，有人借此大做文章，全面否定传统鉴定的科学性，又否定科学鉴定的客观性，鼓吹不可知论的盲目性。
凡是持这种观点的人，基本可分两类：一是对出现问题的前因后果一知半解，未作全面调查，而对陶瓷鉴定专业知识缺乏了解，故而陷入不可知论的怪圈之中；二是别有用心，揣着明白装糊涂，鼓吹不可知论的目的是障人耳目后以售其奸。
古陶瓷微痕科技鉴定,原理
5、个人鉴定：如画家或画家的家属鉴定。
二、古陶瓷的“目鉴”方法与“科鉴”技术
“古陶瓷鉴定必
须跟上时代发展的
要求，传统的‘目
鉴’方法与‘科鉴’ 方法相结合，才是 耿 宝 昌
故宫博物院研究员、国家文物鉴定委员会 副主任委员、中国古陶瓷学会名誉会长、 炎黄艺术馆鉴定委员会会长
解决问题的最终办 法。”
二、古陶瓷的“目鉴”方法与“科鉴”技术
二、古陶瓷的“目鉴”方法与“科鉴”技术
2、科鉴的认识论和哲学来源
哲学来源：柏拉图的“整体观”；笛卡尔的“主观二
分论”；古希腊亚里士多德的“形式逻辑”；17世纪
英国培根的“实证主义的归纳法”；17世纪60年代德
国莱布尼兹的“数理逻辑”。
二、古陶瓷的“目鉴”方法与“科鉴”技术
3、科学与非科学的划界标准 实践是检验真理的标准，也是检验主观认识和理论的标
3、酸对釉的腐蚀:
≡Si-O-Si≡+HF→ ≡Si-OH+≡Si-F
三、古陶瓷“自然老化痕迹”的概念、原理及特征
（三）、特征
1、直线、曲线、弧线、半环形腐蚀线
清代酱釉执壶 江苏常州市博物馆收藏
半环形腐蚀线
三、古陶瓷“自然老化痕迹”的概念、原理及特征
南宋茶叶沫釉残碗 江苏常州市博物馆收藏
直 线
弧 线
（十）、“目鉴”与“科鉴”的对比
“目 鉴”
目鉴观察的是社会属性 观察宏观
“微痕科鉴”
观察的是自然属性 观察微观 必须借助工具 观察结果可记录，可保存 他人重复观察结论相同
一般不使用工具
观察结果不可记录，无法保存
他人重复观察结论不同
经验属于个人独有
结论社会共享
三、古陶瓷“自然老化痕迹”的概念、原理及特征
古代陶瓷鉴定[修改版]
![古代陶瓷鉴定[修改版]](https://img.taocdn.com/s3/m/35809c027c1cfad6185fa759.png)
第一篇：古代陶瓷鉴定一鉴定的目的：古陶瓷鉴定的基本目的是为了辨别真伪，判断时代、产地和质量优劣，揭示历代陶瓷的内涵及价值，从一个侧面研究人类的物质文化史和社会发展史。
同时还起到保护祖国文物，提高人们艺术修养等作用，从而使其在现代人类社会中发挥积极功效。
二鉴定的内容：鉴定一件古陶瓷要做以下四个方面的工作1. 辨伪：即鉴定这件陶瓷确是真品，还是后代的仿品或伪作。
这是鉴定工作的第一步，也是关键的一步。
例如，一件带有“大清康熙年制”年款的瓷器，应鉴别出它确是康熙时期制作的瓷器，还是后代仿造的伪品，要仔细识别。
2. 断代：即鉴定陶瓷制作的时代。
例如，龙泉窑瓷器，宋、元、明均有生产，要鉴别出它是宋代、还是元代事明代的产品。
3.断窑口：即鉴定陶瓷的产地，属于某一窑口的产品。
4. 评价：即评定这件陶瓷质量的优劣，以及艺术价值和经济价值。
例如，器物是否完整，是否有裂痕、变形等。
鉴定的方法陶瓷鉴定的基本方法有分类法、比较法和甄别法。
1. 分类法运用类型学的分类排比法，找出各种陶瓷之间的异同点，加以分类分型，摸索出器物演变的规律，达到认识和掌握的目的。
2. 比较法利用已知的标准器(例如窑址标本，纪年墓出土或器物本身带有年款的陶瓷器)，与彼此有某种联系的鉴定对象加以对照，从各个方面进行研究和比较，以已知比未知，使未知变知之，得出合乎事实的判断。
3. 甄别法在实践的基础上，运用调查、考证和科学检验等不同方法，通过逻辑思维和概括，对鉴定对象作出正确的甄别。
鉴定陶瓷应着重注意以下几个方面：(1) 看造型：不同时代有不同的审美标准、生活习惯以及技术条件，因此生产的陶瓷产品有不同的造型特点：春秋战国的原始青瓷，造型多仿青铜器，古朴刚劲；三国两晋南北朝瓷器，由粗矮向瘦高发展；唐代瓷器则浑圆饱满，显出雍容华贵的气质；宋代器物修长轻盈，给人以生机勃勃之感；元代器物造型一反宋代风格，器物高大，显得厚重粗犷；明代又一反元代特点，器物造型秀丽古拙，给人以清新优美之感；清代则器形繁多，制作精巧。
浅谈古陶瓷的鉴定方法
古陶瓷文章编号:1005 0639(2005)03 0040 03浅谈古陶瓷的鉴定方法戴春燕,杜锋(青岛科技大学化学与分子工程学院,青岛 266042)摘要:古陶瓷的鉴定以往都是采用传统鉴定法,即 耳、目、手!三者并用。
随着科学技术的进步,出现了对古陶瓷进行科技鉴定的方法,此法主要采用X-射线荧光分析、质子激发X-射线荧分析和同步辐射X-射线荧光分析法得到古陶瓷胎釉的常、微量元素,用多元统计分析等方法对数据进行处理。
但无论是传统鉴定法还是科技鉴定法都有其不足之处,因此只有两种方法相结合才是鉴定古陶瓷的发展方向。
关键词:传统法;科技法;古陶瓷;鉴定中图分类号:TQ174 文献标识码A收稿日期:2005 02 15作者简介:戴春燕(1976-),女,山东烟台人,青岛科技大学在读硕士1 前言中国是世界上历史悠久的文明古国,在漫长的陶瓷历史长河中,聪明睿智的中国先民 点土成金!创造了利用泥土烧造陶瓷,陶瓷是科学技术和艺术相结合的产品。
中国古陶瓷品种多、纹饰美、工艺精,使世人叹为观止,很多名瓷受到世界各国人民的喜爱和赞赏。
由于考古工作的开展,古瓷器珍品大量出土,文物收藏热如雨后春笋。
就文物本身而言,其价值和价格随着历史的推移和社会物质生活及精神生活水平的提高而急剧升值。
在高额利润的驱动下,各种足以乱真的复制品、仿制品正充斥市场,而且其造假水平亦越来越高,这不仅损害了收藏者的个人利益,同时也给我国陶瓷业的声誉带来不良影响。
尽管国家为规范市场,打击假冒,维护消费者权益,责成有关部门根据不同类型的商品设立了许多检测机构,惟独文物市场上至今尚无现代科技手段的检测机构。
因而综合运用古陶瓷鉴定的各种方法,并在此基础上建立起面向社会大众的专业鉴定机构,以适应 道高一尺,魔高一丈!的挑战,已是势在必行。
目前鉴定古陶瓷的方法主要有传统鉴定法和现代科技鉴定法。
2 传统鉴定法当前古陶瓷的鉴定主要采取传统鉴定法,也称 目测!法。
中国古陶瓷科技鉴定(陆超)
中国古陶瓷科技鉴定中国古陶瓷源远流长，不仅种类繁多、风格各异，而且工艺精湛，文化、科技内涵丰富。
因此，它有着极高价值。
正因如此，一些不法者在疯狂盗掘、走私古陶瓷的同时，还大量仿制历代名瓷、烧制伪赝品。
由于不法者在仿制过程中借用高科技手段，使一些高仿伪赝品几乎达到了乱真的程度。
对此，如何准确地、无损伤地鉴别它们是仿制品、出土品、传世品，以维护国家和个人利益，打击不法行为，已迫在眉睫。
已往，传统的陶瓷鉴定方法，多是通过眼观、手摸、耳听等感官手段，从陶瓷器的纹饰、器型、釉色、胎体、款识等方面来鉴别、判断，而若对古陶瓷的色釉、胎体成分进行分析，对其烧成温度、烧制氛围进行测试，大都会对古陶瓷器物造成损伤。
面对近年来出现的一些高仿瓷，传统的陶瓷鉴定方法显然已力不从心了。
再者，传统鉴定方法，无法确定胎、釉成分；对器形、釉彩，甚至纹饰的叙述均无量化标准。
从这几方面看，建立科学的古陶瓷鉴定体系已势在必行。
一古陶瓷科技鉴定的现状目前，国内古陶瓷无损伤鉴定，主要是对陶瓷胎、釉成分、烧成温度、烧制时间、显微结构等方面进行测定、分析，其主要采用同步辐射Ｘ荧光、ＰＩＸＥ和Ｘ荧光、热释光、ＸＲＦ定量分析等方法。
而这些方法的使用，是需要标本数据库及一整套先进设备支持的。
所以，此项工作多集中于科研院校，主要有以下几处：１）中国科学院上海硅酸盐研究所已建立约含有２０００个标本的数据库。
其中景德镇瓷器胎、釉的主、次、微量元素数据比较多，可以作为鉴定景德镇瓷器的初步依据。
现仍在收集相关标本进行测试。
另外，该数据库中还积累了相当数量的越窑青釉瓷和南宋官窑瓷的数据，同样可作为初步鉴定的依据。
与此同时，他们采用陶瓷烧制工艺制备了一套陶瓷专用标准参考物，这套标准参考物的主次量元素与一般瓷器的实际情况相符，其微量元素的种类和含量也基本满足了中国古陶瓷测试的需要。
各种检测表明，其所含各种元素的分布十分均匀，标准参考物质也接近瓷器标准，这就为ＸＲＦ的定量分析和中国古陶瓷的科技鉴定提供了基本保证。
视野
视野作者：暂无来源：《收藏/拍卖》 2017年第3期第三届“中国陶瓷艺术大师”评选被民政部宣布违法近期，据民政部官网通报，中国陶瓷工业协会存在不按照规定接受监督检查，违规举办第三届“中国陶瓷艺术大师”评审活动的违法行为，依据《社会团体登记管理条例》的有关规定，其评审活动不在《全国评比达标表彰保留项目目录》范围之内，该协会也未按照程序报批，属于违规开展评比表彰活动。
其之后的评选结果也将随之失效，而目前获得“中国陶瓷艺术大师”称号的91 名“大师”将何去何从？组织方尚未有明确说法。
杭州特大古董诈骗案，涉案金额达300余万2 月16 日，杭州市滨江区人民法院开庭审理了一起重特大古董诈骗案。
被告人陆志高及杭州品泰古文化创意有限公司涉嫌以古董拍卖的名义骗取了国内50 余位古董收藏者约300 余万人民币。
据悉，陆志高从2015 年开始伙同其他18 名被告人在全国开展诈骗活动。
他们以电话联系、虚假宣传、请人做托等方式诱骗被害人上钩，再通过各种名目收取“鉴定费”、“拍卖费”、“过境费”。
事后雇人假扮买家在拍卖会举牌，但又以需鉴定才能成交为由再次要求受害人缴纳“鉴定费”，最终以藏品流拍或各种理由取消交易。
然而讽刺的是，该公司竟无一人懂鉴宝知识。
目前，该案件依旧在审理中。
纽约的大都会艺术博物馆已将来自其馆藏的375000 张作品图片添加到了创意共享（Creative Commons）网站，作为一项名为“资源开放（Open Acess）”的计划的一部分。
任何人都可以使用这些图片而不必担心版权限制。
协助大都会完成该项目的组织是图片共享/ 社交媒体平台Pinterest，以及经常为研究人员和学术界使用的艺术和文物数据库Artstor。
博物馆还计划组织“编辑松”（edit-a-thons）和一些其他活动，来确保所有图像的信息是正确的和最新的。
2 月13 日，故宫讲坛第100 期开讲，主讲人故宫博物院单霁翔院长透露。
预计到2025 年，紫禁城开放面积将达到85.02%。
科技鉴定古陶瓷
1 古陶瓷科技鉴定是市场发展的需要我国古陶瓷源远流长，不仅种类繁多、风格各异，而且工艺精湛，文化、科技内涵丰富。
因此，它有着极高价值。
近二十年来，随着社会经济的发展，文物市场的兴旺繁荣，各类古代艺术品的赝品应运而生。
以古陶瓷为例，可以说从彩陶到民国各朝各代的品种无所不仿，赝品已呈泛滥之势。
凡是书本上介绍过的器物，谈论过的器物特征，鉴定的要点仿品都能做到，仿制者采用了多种手法及骗术，不法者在仿制过程中已经借用高科技手段，使一些高仿伪赝品几乎达到了乱真的程度。
面对这种形势，如何准确地、无损伤地鉴别它们是仿制品、出土品、传世品已迫在眉睫。
随传统的陶瓷鉴定方法，多是通过眼观、手摸、耳听等感官手段，从陶瓷器的纹饰、器型、釉色、胎体、款识等感官方面来鉴别、判断方法显然已力不从心了。
特别是面对近年来出现的一些高仿瓷，传统的陶瓷鉴定无法确定胎、釉成分，对器形、釉彩，甚至纹饰的叙述均无量化标准。
从这几方面看，建立科学的古陶瓷鉴定体系已势在必行。
鉴定瓷器传统的方法以目测为主要手段。
他们长期实践，师徒相授，日积月累，形成了一套鉴定古代器物的经验，吸收考古学的研究成果，选择有可靠地层、年代的文化遗址、窑炉遗址、墓葬出土的陶或瓷器(包括标本、残器)作标准器，考古发掘出的陶瓷胎质、器形、装饰、成型工艺、装烧、釉彩、纹片、纹样、铭款，乃至手感轻重、敲击音响等各方面，作综合的观察和验证，有时还需参阅考古学著作、陶瓷史、历代纪年史、地方志、图录图片等资料。
以目测手段鉴定陶瓷，有只可意会不易言传的特点，要求鉴定工作者在接受行家里手口传身授经验的同时，必须要亲自实践，要脑、手、眼并用，去认识和接触陶瓷。
积累的鉴定陶瓷知识越丰富。
因为各个不同时代的历史文化，经济发展使各个时期陶瓷器都有不同的特征，无论在造型、花纹、胎釉、款识以及制作工艺方面都存在一个由早到晚的演变过程，涉及的知识内容是方方面面的这是鉴别古陶瓷的基础。
中国古陶瓷历史悠久、产品丰富、种类繁多、资料更是极为丰富和繁杂。
公安部古陶瓷自然老化痕迹显微鉴定规则
（六）釉膜下棉絮状腐蚀斑。
五、釉⾯局部脱落。
现发现两种釉⾯局部脱落形态： （⼀）古陶瓷器中⼆次烧成的中低温⾊釉、彩釉⾯多有开⽚，开⽚处受腐蚀后，⽚⽂裂隙变宽、变深，腐蚀进⽽在胎釉与彩轴结合层处发展，造成⾊釉、彩釉成块状局部脱落。
（⼆）釉表⽩斑腐蚀往釉下深处发展，造成釉⾯局部脱落，有的直⾄露胎。
六、变⾊泡。
由于腐蚀釉⾯表层的⽓泡泡⾯侵⼊有⾊物质或釉质发⽣化学变化，泡⾯产主颜⾊变化。
⽓泡有⽩、黄、⿊。
⽓泡的颜⾊与实际⽓泡⾊泽有较多⾊差。
⽓泡表⾯有物质脱落，呈现线条状、坑点状、碎裂状凹陷。
七、破⼝泡。
变⾊⽓泡泡⾯受到的腐蚀加剧表⾯物质脱落形成破⼝泡。
破⼝⼤体上分⼤、中、⼩三种。
⼋、⽹纹。
由曲线与各种形态的环⾏线交织连接的似蛛⽹形的⽹纹；由直线、曲线与各种形态交织连接似蝇翅纹形⽹纹；环套环形成的环形⽹纹；有长短直线与曲线相连接或交⼜形成的⽹纹，⽹纹在釉⾯上局部成⼤范围内成⽚状⽹，⽹纹线处下凹。
九、胎体析盐，出⼟器物瓷胎或陶胎，其露胎凹陷处会有⽩⾊物质附着，古代器物底⾜处不平整，有⽩⾊物质附在此处，唐、宋、辽三彩等⼀些古瓷釉⾯多有开⽚，⽚纹露胎处也有⽩⾊物质附着，⽩⾊物质多为粉状，也有颗粒状，这些物质应是从胎体中析出的可溶性盐类。
⼗、釉层混融。
陶瓷的釉层是由硅酸盐玻璃体、残留或析出的晶体以及⽓泡组成。
表层随着时间的变迁其晶体的析出也会从⽆序到有序的变化，对光线的照射⽅向形成反射、折射，最终形成散射。
古旧陶瓷器釉⾯在⾃然界不断受到腐蚀，釉膜呈点、线、⾯状不断脱落，釉⾯平滑程度降低，致使釉层对光找的镜⾯反射能⼒下降，⽽漫反射能⼒却逐渐增强，在显微镜下观察古旧陶瓷釉⾯，釉⾯透光度低，釉质混融温润。
⽽新烧制的陶瓷器釉⾯光洁，透光度⾼，釉⾯质地清澈，⽆古旧陶瓷器釉层混融现象。
第七条鉴定中对⽼化痕迹特征的应⽤ （⼀）根据陶瓷的⾃然⽼化痕迹特征可以准确地作出新、旧的鉴定结论。
（⼆）古旧陶瓷的⾃然⽼化痕迹，根据现调查已发现的痕迹⼤体上可分为⼗类，这⼗类特征也只是形象归类，其实客观存在的⽼化痕迹细节特征是千差万别、各⾃不同的，鉴定时应利⽤痕迹的综合特征⽐对才能确定器物的新⽼，不允许只根据⼀点或⼏点特征就作结论。
中国古陶瓷鉴定现状
中国古陶瓷鉴定现状中国古陶瓷鉴定现状19世纪青花人物碗一、古陶瓷鉴定的基本情况：古玩收藏，自古皆血液要到中博物进行有，但多以文化鉴赏为论出样中物得对古陶瓷主要宗旨。
收市场，也造成了博物手段对器藏浪潮推延至今，藏浪潮推华中爸爸的经济投资成了主要动力。
人们不卖家、拍华中们借用到文再仅仅局限于对古董的古陶瓷商华、元素成分赏玩，而更注重它威鉴定中博矛盾与纠纷们的长远商业价值。
据有关部门是A、B、C。
再华中果也常常是统计，2000年和烧成后的时物此只需全国的收藏人口近7000代高科技鉴中华基于古陶瓷研万，从这一庞大的数字中我门的大华博可见，目们可以看出，古玩收藏已成匠”，一直到博物代方法，目前国为人们的一种普遍目的（如同博物题还在于人材的行为，而古文物的价格也随眼学鉴定中物践。
但是着这一浪潮的瓷鉴定的，物博际上主要采涌进一路飙升手段对器博物定结果不。
作为古代艺术收展，一些相关物中学徒出藏品的翘楚－－古陶瓷，其都不相同，如博中来比对呢价格升势更是科技检测人博事实上也就没惊人，如晚明青花瓷器至少到目前为博中品的真价格近十年来平均上涨就近延至今中了鉴定依20倍。
古陶的证据而予以采物华习古陶瓷商业价值进一步刺Ji着古陶瓷无序状态限制博华样品是否为真品收藏群体，在机构。
即使是中物现在，这一相Ji相涨的关系影响之，以便取博中数据。
据实验室下，古陶瓷的赝品也应市而生，定”与现代科学华几百年，冲击着整个古陶瓷射能，中华不同，它们吸交易市场。
有的赝品的仿真定该件物华会委员赵自强技术可谓炉火纯青，因文物的价博便不断地吸而屡屡发生买家以大价钱购面地衡量博物代高科技鉴赝品的事件。
赝品的大当其道扰集齐全，本身中华－－古陶瓷，其乱了交易市场，也定的依据是博可断代，所以造成了买家、卖家器物的真伪博物目前较为统一的、拍卖行、准收藏家多方的重大百多处（据丽物中口提取的标本为损失。
收藏界呼吁内外古陶中华院就可以专业的检测鉴树的学者才博中专家的证书也不定以辩真伪，社会也关注着包括看书和看真华博损失。
中国古陶瓷鉴定现状与发展方向 中华博物 百家争鸣
中国古陶瓷鉴定现状与发展方向中华博物百家争鸣中国古陶瓷鉴定现中科古物鉴证实博华科鉴”。
状一、古陶瓷鉴口提取的标本为中物测即可断代定的基本情况：大损失。
收物中短缺，也造成古玩收藏，自古皆有，眼学鉴定博中有获得完但多以文化鉴赏为主要宗旨。
收经可以收缩到绝中博有非常深刻的藏浪潮推延至今，经济制了古陶瓷投资华分分析法，投资成了主要动力。
人们不对断代博华价值进一步刺再仅仅局限于对古董的赏玩中心从各个窑华中制了古陶瓷投资，而更注重它们的长远商业价值分一致，以此来华博自的特征。
据有关部门统计扰乱了交华物听多看，包，2000年全国的收藏人口近信服的统一博中程，由此7000万，从这一庞件上取样检中华－古陶瓷大的数字中我们可比较法、中华价格近十年来以看出，古玩收藏已成为人一样，儿中也应市们的一种普遍行为，而古文物的学鉴定”很难物华业价值。
价格也随着这一浪潮的涌进一路属于龙泉窑系中博一件古陶瓷鉴定飙升。
作为古国对古陶瓷的鉴博中、传统的代艺术收藏品相同，因华物比较法、的翘楚－－古检测是数据说华的“能力”也不陶瓷，其价格升势更是惊人、玩家博物据。
甲专，如晚明青花瓷器解读器物所包含博中，古玩收藏价格近十年来平均上涨就近20学鉴定”需要多中品（它的倍。
古陶瓷商业价对年之内中博同样也存在一定值进一步刺激着古陶瓷收藏群体丙，而丙专华物国等国家，在这一相激有一个统中博门的大专院校相涨的关系影响之下，古陶己见，其中也博物国际上有影瓷的赝品也应认识，通过中博响力的两家热市而生，冲击准器所含成华了鉴定依据的“着整个古陶瓷交易市场。
有任罗荫权教物华代高科技手段的赝品的仿真技术可谓到断代的目博机制、调理市炉火纯青，因的事件。
赝品的博有很多单位而屡屡发生买家以大价热释光鉴定物博排比法、逻辑钱购赝品的事件。
瓷鉴定中每个窑口赝品的大当其道扰真伪。
“眼物博起来的应用现乱了交易市场血液都检华家不但要对，也造成了买家、至道德品质物华价格也随着卖家、拍卖行、准学徒出博物和看真品收藏家多方的重大损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国古陶瓷科技鉴定
中国古陶瓷源远流长，不仅种类繁多、风格各异，而且工艺精湛，文化、科技内涵丰富。
因此，它有着极高价值。
正因如此，一些不法者在疯狂盗掘、走私古陶瓷的同时，还大量仿制历代名瓷、烧制伪赝品。
由于不法者在仿制过程中借用高科技手段，使一些高仿伪赝品几乎达到了乱真的程度。
对此，如何准确地、无损伤地鉴别它们是仿制品、出土品、传世品，以维护国家和个人利益，打击不法行为，已迫在眉睫。
已往，传统的陶瓷鉴定方法，多是通过眼观、手摸、耳听等感官手段，从陶瓷器的纹饰、器型、釉色、胎体、款识等方面来鉴别、判断，而若对古陶瓷的色釉、胎体成分进行分析，对其烧成温度、烧制氛围进行测试，大都会对古陶瓷器物造成损伤。
面对近年来出现的一些高仿瓷，传统的陶瓷鉴定方法显然已力不从心了。
再者，传统鉴定方法，无法确定胎、釉成分；对器形、釉彩，甚至纹饰的叙述均无量化标准。
从这几方面看，建立科学的古陶瓷鉴定体系已势在必行。
一古陶瓷科技鉴定的现状
目前，国内古陶瓷无损伤鉴定，主要是对陶瓷胎、釉成分、烧成温度、烧制时间、显微结构等方面进行测定、分析，其主要采用同步辐射Ｘ荧光、ＰＩＸＥ和Ｘ荧光、热释光、ＸＲＦ定量分析等方法。
而这些方法的使用，是需要标本数据库及一整套先进设备支持的。
所以，此项工作多集中于科研院校，主要有以下几处：
１）中国科学院上海硅酸盐研究所已建立约含有２０００个标本的数据库。
其中景德镇瓷器胎、釉的主、次、微量元素数据比较多，可以作为鉴定景德镇瓷器的初步依据。
现仍在收集相关标本进行测试。
另外，该数据库中还积累了相当数量的越窑青釉瓷和南宋官窑瓷的数据，同样可作为初步鉴定的依据。
与此同时，他们采用陶瓷烧制工艺制备了一套陶瓷专用标准参考物，这套标准参考物的主次量元素与一般瓷器的实际情况相符，其微量元素的种类和含量也基本满足了中国古陶瓷测试的需要。
各种检测表明，其所含各种元素的分布十分均匀，标准参考物质也接近瓷器标准，这就为ＸＲＦ的定量分析和中国古陶瓷的科技鉴定提供了基本保证。
２）中国科学技术大学于２０世纪９０年代初开展文物产地及其矿料来源的研究。
最初，几乎所有的工作都与探索文化交流相关，其研究对象也主要是古陶器。
值得一提的是，根据贾湖遗址出土古陶和有关粘土的分析，发现当时是以家庭为单位进行陶器制作的。
应该说，利用古陶产地分析的信息来探索古代社会的经济结构，这在国际上还是第一次。
近两年来，由于和中国科学院上海硅酸盐研究所合作，在李家治教授的指导和支持下，业已开展了汝瓷微结构和景德镇官窑青花瓷器的研究。
从某种意义上讲，中国科学技术大学科技史与科技考古系完全具备了开展中国古陶瓷科技鉴定的研究基础。
３）中国科学院高能物理研究所建立了实验参数可控的专用装置，对无损测试的实验参数进行了分析探索，以便确定最佳实验条件，并将ＸＲＦ和ＳＲＸＲＦ等无损方法和ＩＮＡＡ等有损方法，通过对相同古瓷样品的测试，进行了初步的对比研究，旨在确立不同方法间测试数据的转换关系。
此外，他们也开展了古陶瓷标准参考物质的研究工作。
４）陕西科技大学（原西北轻工业学院）于９０年代初期即初步建成“中国古陶瓷胎釉化学组成数据库”，随后又与中国科学院上海硅酸盐研究所合作对其进行了完善和补充。
与此同时他们利用ＸＲＦ测定了耀州窑出土的历代瓷片和陕西汉阳陵出土的陶俑的微量元素组成，通过多元统计分析对不同类古陶瓷的微量元素特征及判别函数进行了研究，为古陶瓷的断代断源提供了科学依据。
在考古工作者的支持下，通过对耀州窑、长沙窑、磁州窑以及越窑等窑口不同时期逾千
种典型器物的复原图进行的扫描或数字照相——数字化——建库工作，初步建立了中国古陶瓷器型结构数据库，并利用多元统计分析方法对耀州窑出土的碗与钵的器型结构参数进行处理，分别研究了它们的演变规律，并得到了依据器型结构参数进行辅助断代的判别函数。
５）复旦大学现代物理研究所利用ＰＩＸＥ方法开展了中国古陶瓷、古玉器和古代书画印章的分析和鉴定工作，业已积累了相当规模的数据库和丰富的经验。
二传统鉴定方法与科技鉴定方法的关系
传统鉴定方法与科技鉴定方法如何结合而建立起科学的鉴定体系来，这是与会者普遍关注的话题。
对这一问题的看法，与会专家们分歧较大。
科技界的专家学者大多认为，随着技术手段的不断进步，标本数据库的不断丰富、完善，科技鉴定方法必将居于主导地位，是鉴定结论的最终给出者；而传统鉴定方法，将逐步成为科技鉴定体系中的一个基础步骤，一项前期工作。
对此，文博界的专家则认为，科技鉴定方法不可能独立于传统鉴定方法之外，只能是科学鉴定体系中的一个辅助手段，一种补充。
传统鉴定方法与科技鉴定方法两者关系到底如何？不解决好两者关系，建立古陶瓷科学鉴定体系就无从谈起。
就两者关系问题，汪庆正先生认为：两者不可偏废。
过去传统鉴定方法主要是靠眼光、凭手摸、靠古代文献资料、靠新出土的一些实物傍证。
而现在，情况大家也都知道了，一定要靠自然科学的测定。
但是单纯自然科学测定是不可取的，因为标本的取舍要靠人文科学、靠考古发掘来决定。
自然科学手段只能是补充，不能独立，对书画也好，陶瓷也好，“独立”是行不通的。
所谓鉴定，不仅仅是断真伪。
都是真的，还要鉴定它是好的，还是一般的，是精还是粗，这都是鉴定，离开人文科学就不行。
但仅凭地层关系、靠眼看、手摸、翻资料、搞排比，依然解决不了问题时，就非得需要自然科学测定手段不可。
鉴定需几个方面工作：一是掌握历史上已经有的资料；二是要有新考古发掘的资料，如窑址的新考古发现等情况；三是传世品的排比、分类；四是自然科学手段的测定；五是进行摸拟实验。
这五项工作做好了，才能完成鉴定工作，如此两者的关系才能明确，且非得结合起来不可！
三古陶瓷科技鉴定所面临的问题
无论如何，古陶瓷无损科技鉴定仍处于起步阶段，许多地方还有待完善，有待提高。
正如王昌燧教授所说，要保证古陶瓷科技鉴定的可靠性、精确性，还应做好８项基础工作：１）所收集的陶瓷标本应选自遗址或窑址明确、地层可靠的考古发掘陶瓷残片，特殊情况，也可选用档案记录准确或带有纪年的传世品；
２）每种陶瓷残片标本或整器的数量不得少于１０件。
当然所收集标本的数量越多，所得结果就越接近真实；
３）标本的化学组成数据应尽可能多地包括主量、次量和微量元素的种类和含量；
４）应尽可能全面地掌握标本的工艺信息，如原料来源和处理情况，烧成方法和烧成温度以及其他工艺内容；
５）无损检测化学组成时，需要一套元素种类和含量覆盖面广且分布均匀的中国古陶瓷测试专用标准参考物。
所谓专用，不仅要求其元素组成和含量与中国古陶瓷尽可能接近，而且需经烧制而成；
６）必须建立容量大、操作性和通用性强的“中国古陶瓷物理、化学基础数据库”；
７）对所得数据可使用多元统计分析各种方法以及其他方法运算和处理以求得最合理、最接近真实的结果；
８）将所得规律结合其具体烧制工艺进行演绎和归纳，以获得客观的、经得起检验的结论，甚至提出有指导意义的理论。
中国古陶瓷科技鉴定是历史赋予我们的重任。
我们应该清醒地认识到这是一个系统工程，
需要长期艰苦而细致的努力，方能逐步完成。
同时，我们要明确，从自然科学角度讲，中国古陶瓷科技鉴定的研究思路业已成熟，一些名瓷，如景德镇元明清官窑青花瓷器、越窑青瓷和南宋官窑瓷器等，已经具备了科技鉴定的基础，若与文物鉴定专家通力合作，完全可以开展具体的鉴定工作。
需要强调的是，虽然中国古陶瓷科技鉴定是一个系统工程，大多数名瓷至今尚不具备科技鉴定的基本条件。
但对任何一种名瓷而言，其科技鉴定的研究程序是相同的，研究思路是成熟的、可靠的，即都要经过标本收集、测试分析、数据处理和演绎归纳等四个阶段。
只要统筹兼顾，有计划、有组织地开展工作，总是能逐步完成这一系统工程的。