ppt-第二章国际法的基本原则(FundamentalPrinciplesofInt.L.)

1.内容
互相尊重主权和领土完整 互不侵犯 互不干涉内政 平等互利 和平共处
中国与印度共同倡导——1954年《关于中国
西藏地方和印度之间的通商和交通协定》
2.地位
亚洲国际法 国际法基本原则的重要组成部分
参考书 赵建文：论和平共处五项原则，中国社 会科学出版社，1996年
第三节 国际法基本原则的主要内容
2.特征
各国公认 具有普遍意义 构成国际法的基础 具有强行法性质
1. 概 念 ： 一 般 国 际 法 强 制 规 律 （ a
peremptory norm of general international law）
❒ 指国际社会全体接受并公认为不 许损抑且仅有以后具有同等性质之一般 国际法规律始得更改之规律
2.强行法与国际法基本原则的关系
参考书： 张潇剑：国际强行法论，北京大学出 版社，1995年
1.内容
国家主权平等原则 善意履行宪章义务原则 和平解决争端的原则 禁止武力威胁或使用武力原则 集体协助原则 非会员国遵守宪章原则 不干涉内政原则
2.地位 国际法基本原则的基础或核心
国际社会的“宪法”、“准宪法”
36. 国家和国际社会在保护平民免受战争和侵犯人权 影响方面负有责任，而这一概念尚需真正克服主权
不可侵犯和干预权力这两种主张之间相互冲突而造 成的紧张。这也是一个行动上的挑战：阻止一国政 府屠杀其本国公民，这一挑战需要相当规模的军事 部署能力。
201. 在索马里、波斯尼亚和黑塞哥维纳、卢旺达、 科索沃以及目前在苏丹达富尔相继发生的人道主义 灾难使人们不再集中注意主权政府的豁免权，而注
（2）涵义
❒ 对内具有最高权 ❒ 对外具有独立权
（3）主权的可分性（divisibility）
❒ 内部主权（internal sovereignty） ❒ 外部主权（external sovereignty）
（1）绝对主权
（2）人民主权（ popular sovereignty）
（3）有限主权
国家主权 个人主权
第二章 国际法的基本原则
（Fundamental Principles of Int. L.）
第一节 概 念
一、国际法基本原则的概念与特征 二、强行法（jus cogens）
第二节 国际法基本原则的体系
一、联合国宪章(UN Charter)原则 二、和平共处五项原则
1.概念
❒ 为各国公认的，具有普遍意义 的、适用于国际法一切效力范围的，构 成国际法的基础的法律原则
作，包括开展预防工作，在必要时对暴力行为作出反应， 和重建四分五裂的社会。应该主要注重通过调解和其他 途径协助制止暴力，和通过派遣人道主义特派团、人权 特派团和警察特派团等措施来保护人民。如果需要使用 武力，应在万不得已的情况下才这样做。
意它们对本国的人民和广大国际社会的责任。人们
日益认识到，问题并不在于一个国家是否“有权干
预”，而是每个国家都“有责任保护”那些身陷本
来可以避免的灾难的人，那些面临大规模屠杀和强 奸、采用强行驱逐和恐吓方式进行的族裔清洗、蓄 意制
造的饥馑和故意传播的疾病的人。越来越多的人承认，
虽然主权政府负有使自己的人民免受这些灾难的主要责 任，但是，如果它们没有能力或不愿意这样做，广大国 际社会就应承担起这一责任，并由此连贯开展一系列工
一、国家主权原则
1. 主权的意义（sovereignty）
2. 主权观念
国家的最基本权力，
3.Baidu Nhomakorabea正确认识主权 其行使受法律限制
4. 主权的内容 主权意味着责任
5. 主权平等原则
（responsibility）
6. 领土完整
❒国际关系 v. 国内关系
（1）概念
❒ 国家在国际法所固有的独立自主 地处理其对内对外事务的权力
（4）主权过时
（5）区域主权（regional sovereignty）
（6）联合主权（joint sovereignty）
29. In signing the Charter of the United Nations, States not only benefit from the privileges of sovereignty but also accept its responsibilities. Whatever perceptions may have prevailed when the Westphalian system first gave rise to the notion of State sovereignty, today it clearly carries with it the obligation of a State to protect the welfare of its own peoples and meet its obligations to the wider international community. But history teaches us all too clearly that it cannot be assumed that every State will always be able, or willing, to meet its responsibilities to protect its own people and avoid harming its neighbours. And in those circumstances, the principles of collective security mean that some portion of those responsibilities should be taken up by the international community, acting in accordance with the Charter of the United Nations and the Universal Declaration of Human Rights, to help build the necessary capacity or supply the necessary protection, as the case may be.